Криміналістичне забезпечення доказування у кримінальних провадженнях про злочини у сфері наркобізнесу

3. Суб'єктами використання тактико-криміналістичних розробок виступають будь-хто з сучасників кримінального провадження, завданням яких є збирання й оцінка доказів. Це можуть бути і представники сторони обвинувачення, і сторони захисту, і суд в разі провадження судових дій з метою перевірки, оцінки зібраних в ході досудового розслідування чи судового розгляду доказів та їх використання для прийняття правильних процесуальних рішень. Цілком можливим слід вважати надання права використовувати тактико-криміналістичні засоби з метою забезпечення збирання доказів спеціалістам, що має місце під час їх участі в проведенні слідчих (розшукових) чи негласних слідчих (розшукових) дій. В цьому випадку спеціаліст надає допомогу іншій процесуальній особі - слідчому правильно й з найкращим результатом застосувати певні або інші тактичні прийоми, виконати тактичні рекомендації з підготовки й проведення процесуальної дії. Це може мати вираз у наданні допомоги слідчому в підборі зразків для експертного дослідження, обранні послідовності призначення експертиз різного роду чи виду для дослідження тих самих об'єктів, формулюванні питань експерту, а також в постановці запитань допитуваній особі та оцінці відповідей на них тощо. Проте під час виконання експертних досліджень судовий експерт здійснює в більшій мірі техніко-криміналістичне забезпечення і в цьому випадку тактичні завдання забезпечення збирання доказів для експерта відходять на другий план.

4. Готуючись до проведення слідчого огляду та проводячи будь-який огляд під час розслідування злочинів, що пов'язані з незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, треба враховувати яке місце цей злочин займає в структурі злочинної діяльності з незаконного наркобізнесу, які сліди він залишає, які з них можуть вказувати на причетність та роль в злочинному бізнесі конкретних осіб і ступінь їхньої причетності. Ці питання треба ставити вже на початку проведення огляду, забезпечуючи таку криміналістичну вимогу як цілеспрямованість пошуків. Водночас треба брати до уваги й особливості кожного злочинного прояву.

5. Протидія досудовому розслідуванню кримінальних проваджень про злочини у сфері наркобізнесу може виявлятися не лише в безпосередньому ухилянні підозрюваних від слідства і суду, прихованні майна і цінностей, здобутих злочинним шляхом, ретельному готуванні злочину, вживанні заходів з приховання його слідів, а й у здійснення впливу на очевидців і свідків залякуванням, шантажем, підкупом або подібними діями з метою схиляння до відмовлення від показань, зміни і дачі неправдивих показань. Такі дії є характерними для організованої злочинності загалом та злочинності в сфері наркобізнесу. Протидія може виявлятися й у бездіяльності, наприклад, небажанні особи, яку затримали із наркотиками, давати показання, брати участь у проведенні слідчих (розшукових) дій, небажанні посадових осіб, які порушили правила зберігання й обліку та відпуску наркотичних засобів, давати пояснення для встановлення справжніх винуватців порушення таких правил, замовчуванні фактичних обсягів викрадених або незаконно реалізованих наркотичних речовин тощо.

6. У провадженнях про злочини в сфері наркобізнесу окрему увагу треба приділяти особливостям проведення огляду наркотичних засобів та інших речовин й об'єктів, які можуть бути предметами злочину і виступати речовими доказами у даному кримінальному провадженні та становити об'єкти експертних досліджень, за результатами яких формується важливе джерело доказів - висновок судового експерта. На підставі аналізу зібраних під час огляду даних і виявлених речових доказів можна зробити припущення й висунути версії щодо способу вчинення певного злочину, особи злочинця, кількості наркотичних засобів і методики їх виготовлення та про інші обставини, які підлягають доказуванню.

7. В доказуванні у кримінальних провадженнях про злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків, значну роль має інститут судової експертизи, завданням якої постає встановлення не лише предмету злочину, а й способу його вчинення. Але окрім важливого джерела доказів, висновок експерта у кримінальних провадженнях цієї категорії має важливе тактичне значення. Його можна використовувати під час допиту підозрюваного для спростування неправдивих показань, переконування підозрюваного у наявності в розпорядженні органів досудового розслідування достатніх доказів та схиляння до дачі повних і правдивих показань.

8. Під час досудового розслідування злочинів у сфері наркобізнесу важливе значення надається здійсненню контролю за вчиненням злочину. У разі його проведення як негласної слідчої (розшукової) дії законодавець дозволяє не припиняти вчинення виявленого злочину, а здійснювати контроль й спостерігати за його вчиненням до завершення і допускати вчинення нових кримінальних правопорушень, які не є тяжкими і виступають окремими ланками кримінального ланцюга, з тим, щоб розкрити нові й більш тяжкі злочини, які пов'язані чи лежать в основі вже відомих. Для досудового розслідування незаконного наркобізнесу це має виключно важливе значення, оскільки зазвичай виявленими на початку розслідування бувають менш небезпечні злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, які фактично складають окремі ланки організованої злочинної діяльності, що може бути визначена як наркобізнес. Виявивши і доказавши вчинення певного злочину та встановивши причетних до нього осіб вдається вийти на організаторів, керівників такої злочинної діяльності.

9. Тактичними завданнями контрольованої поставки, метою яких є забезпечення доказування в кримінальних провадженнях про наркобізнес, мають бути: встановлення джерел та каналів поставки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сировини й обладнання для їх виробництва, виготовлення чи переробки; встановлення осіб, що відправляють, транспортують та отримують контрольовані правоохоронним органом вантажі; встановлення осіб, що вчинили та причетні до вчинення або сприяння вчиненню та приховуванню слідів злочину; забезпечення доказів злочинної діяльності і створення умов для формування системи доказів. Ефективність виконання поставлених завдань на всіх етапах контрольованої поставки поряд з кваліфікованими діями слідчого, оперативних працівників та осіб, які залучаються до проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії, може бути забезпечена своєчасним і умілим використанням криміналістичних рекомендацій та спеціальних знань, якими володіють спеціалісти експертно-криміналістичних підрозділів і участь яких в проведенні процесуальної дії створює кращі можливості для отримання надійних доказів.

ВИСНОВКИ

1. Аналіз наукових праць в галузях криміналістики, кримінального процесу, теорії оперативно-розшукової діяльності й судової експертизи, нормативних документів, навчально-методичних та інших джерел, в яких розкриваються питання протидії незаконному наркобізнесу й використання відповідних правових засобів боротьби з цими видами злочинів, дає підстави для визначення певних напрямів, які висвітлені на недостатньому рівні й потребують додаткової уваги науковців. До таких належить й вивчення змісту доказування в кримінальних провадженнях про наркобізнес та забезпечення цього процесу сучасними криміналістичними розробками в галузях криміналістичної техніки, тактики й методики досудового розслідування злочинів у сфері незаконного наркобізнесу.

2. За наявності загальної галузі дослідження криміналістика і кримінальний процес мають дещо різні, але дотичні предмети і не доцільно протиставляти в науковому дослідженні питань діяльності з досудового розслідування кримінальних проваджень інформаційно-пізнавальний, що є предметом криміналістики, та процесуально-правовий, що є предметом науки кримінального процесуального права, бік доказування. Водночас способи, прийоми і методи діяльності з доказування лише тоді приведуть до позитивного результату, коли вони будуть спиратись на науково обґрунтовані криміналістичні розробки, які й покликані забезпечити результативність доказування у кримінальному провадженні. Процес доказування в кримінальному провадженні як об'єкт наукового пізнання має міждисциплінарний характер і цим забезпечується інтеграція наукових знань, що притаманна розвитку юридичної науки на сучасному етапі. Саме тому потребує дослідження проблема криміналістичного забезпечення доказування у кримінальних провадженнях про злочини у сфері наркобізнесу як певної сукупності злочинів, що становлять істотну загрозу не лише здоров'ю та життю людини, а й безпечному та неухильному розвитку держави.

3. Кримінальне законодавство України не містить поняття "наркобізнес" як окремого виду злочинів. Проте ні законодавцем, ні науковцями, ні практиками як в нашій країні, так і за її межами не заперечується злочинна сутність такого суспільно небезпечного і кримінально караного явища як незаконний наркобізнес. Розмежування поняття наркозлочинності як сукупності злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та незаконного наркобізнесу як особливого виду різнорідної, високо прибуткової, широко розгалуженої і особливо небезпечної злочинної діяльності організованих злочинних угруповань, які мають міжрегіональні та міжнародні зв'язки і здійснюють незаконні операції з наркотиками з метою систематичного отримання незаконних прибутків, має важливе криміналістичне значення для розроблення криміналістичних рекомендацій, тактичних прийомів проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, тактичних комбінацій, методик розслідування окремих видів злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, що впливає на розроблення й застосування криміналістичних засобів доказування в кримінальних провадженнях про наркобізнес.

4. Наркобізнес складається з двох взаємопов'язаних між собою напрямів злочинної діяльності, один з яких переслідує мету втягнення у споживання наркотиків все більшої кількості людей, інший - виготовлення і збут наркотичних засобів та отримання й легалізацію незаконних доходів. На кожному з них виокремлюють самостійні етапи наркобізнесу, що мають повноструктурну або усічену форму злочинної діяльності. Повноструктурна форма пов'язана із виробництвом і збутом наркотиків і складається з таких стадій як посів, вирощування наркотиковмісних рослин, переробка, виготовлення, виробництво, перевезення або пересилання, зберігання і збут наркотичних засобів та сировини й компонентів та обладнання, використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотиків. Усічені форми цього виду злочинної діяльності варіюють в залежності від поєднання зазначених стадій і спеціалізації членів злочинної групи. Доказування кожної із зазначених обставин потребує належного криміналістичного забезпечення.

5. До складу характерних для злочинів в сфері наркобізнесу елементів криміналістичного аналізу треба включати відомості щодо: предмету злочинного посягання (вид наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, використані матеріальні об'єкти для їх виробництва, виготовлення, перероблення, зберігання, перевезення, пересилання); особи злочинця та його місця й ролі в структурі злочинного угруповання (склад та схема взаємозв'язків в злочинній групі); способів підготовки, вчинення, приховування злочину, типових знарядь (засобів); обставин вчинення злочину (обстановка, час, місце, виконана технологічна операція з виробництва, виготовлення чи переробки наркотиків); слідів вчинення злочину; відмивання доходів, отриманих від здійснення наркобізнесу.

6. Під незаконним виготовленням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що тягне кримінальну відповідальність, слід розуміти лише таку переробку вихідної сировини, яка призводить до отримання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у готових для використання і споживання формах. Якщо окремі наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги використовуються для отримання нових наркотиків, то цей процес охоплюється виготовленням, а не переробкою.

Переробка наркотичних засобів чи психотропних речовин не завжди пов'язана із підвищенням в препараті концентрації наркотичних засобів або психотропних речовин чи з їх очисткою від сторонніх домішок. Визначальним є те, щоб в результаті такого перероблення було отримано речовину чи засіб з відповідним наркотичним ефектом. Встановлення зазначених обставин має не лише криміналістичне, а й кримінально-правове значення. Відсутність вказівки на спосіб виготовлення чи переробки у повідомленій підозрі чи пред'явленому обвинуваченні тягне порушення прав особи на захист.

7. Під способом вчинення злочинів в сфері наркобізнесу слід розуміти взаємопов'язану систему мотивованих, цілеспрямованих на досягнення злочинного результату навмисних дій з підготовки, вчинення, приховування незаконних операцій, пов'язаних з обігом наркотичних засобів, та легалізацією отриманого від вчинення таких дій прибутку, що детерміновані умовами зовнішнього середовища та властивостями особи їх виконавців. Способи вчинення злочинів в сфері наркобізнесу складаються з певного переліку протиправних дій конкретної особи стосовно наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та факультативного елементу - мети їх виробництва, виготовлення, переробки, збуту, легалізації коштів тощо. Встановлення кожного із способів вчинення зазначених злочинів має певне криміналістичне значення, а в окремих випадках може вплинути на юридичну кваліфікацію таких злочинних дій винної особи і тому підлягає доказуванню.

8. Криміналістичне забезпечення доказування у кримінальних провадженнях про злочини в сфері наркобізнесу - це раціональна й доцільна практична діяльність уповноважених процесуальних осіб, спрямована на оптимізацію процесу доказування, що має на меті встановлення обставин, які входять до предмету доказування, котра полягає у врахуванні виконавцем особливостей слідчої ситуації та використанні криміналістичних знань з питань застосування засобів криміналістичної техніки, розробок криміналістичної тактики й рекомендацій з методики розслідування окремого виду злочинів, що входить до структури наркобізнесу.

9. Зважаючи на те, що під час здійснення кримінальних проваджень за окремими категоріями злочинів використовується міжнародне співробітництво, статтю 550 КПК України "Доказова сила офіційних документів" варто доповнити частиною 4 такого змісту: "Фактичні дані, що викладені в офіційних документах, наданих іноземною державою, можуть бути визнані доказами, якщо на їх підставі слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Такі докази належать перевірці на загальних підставах як й інші, що зібрані уповноваженими на те процесуальними особами в Україні."

10. Особливістю протидії досудовому розслідуванню кримінальних проваджень про злочини у сфері наркобізнесу є те, що вона може виявлятися не лише в безпосередньому ухилянні підозрюваних від слідства і суду, здійсненні впливу на очевидців залякуванням, шантажем, підкупом або подібними діями з метою схиляння до відмовлення від показань, зміни і дачі неправдивих показань, а й у бездіяльності, наприклад, небажанні особи, яку затримали із наркотиками, давати показання, брати участь у проведенні слідчих (розшукових) дій, небажанні посадових осіб, які порушили правила зберігання й обліку та відпуску наркотичних засобів, давати пояснення для встановлення справжніх винуватців порушення таких правил, замовчуванні чи зменшуванні фактичних обсягів викрадених або незаконно реалізованих наркотичних речовин тощо.

11. У досудовому розслідуванні кримінальних проваджень про вчинення злочинів у сфері наркобізнесу тактико-криміналістичному забезпеченню підлягають дії слідчого, прокурора, а також адвоката як захисника і представника сторони захисту під час виконання ним процесуального обов'язку із захисту особи, які спрямовані на збирання, оцінку й використання доказів, що вказують на вчинення певного виду злочинів, пов'язаних з наркобізнесом. Таке забезпечення має бути зведено в певну систему, елементами якої виступають: тактико-криміналістичні знання, тактичні навички й уміння, тактико-криміналістична освіта, правове регулювання тактико-криміналістичного забезпечення доказування. Цілком можливим слід вважати надання права використовувати тактико-криміналістичні засоби з метою забезпечення збирання доказів спеціалістам під час їх участі в проведенні слідчих чи негласних слідчих (розшукових) дій, проте під час виконання експертних досліджень судовий експерт здійснює техніко-криміналістичне забезпечення і в цьому випадку тактичні завдання забезпечення збирання доказів для нього відходять на другий план.

12. Напрямами методико-криміналістичного забезпечення доказування в досудовому розслідуванні наркобізнесу має бути: розроблення криміналістичної характеристики наркобізнесу; визначення типових слідчих ситуацій, типових слідів, насамперед, початкового етапу досудового розслідування злочинів і типових версій; розроблення окремих тактичних прийомів, комбінацій, операцій проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій; створення алгоритму дій слідчого для різних ситуацій початкового й наступних етапів досудового розслідування; визначення особливостей взаємодії сторони обвинувачення з оперативними і експертними підрозділами; питання міжнародного співробітництва слідчого, прокурора з відповідними інституціями зарубіжних країн.

13. Під час досудового розслідування злочинів у сфері наркобізнесу важливе значення надається здійсненню контролю за вчиненням злочину як негласної слідчої (розшукової) дії, під час проведення якої законодавець дозволяє не припиняти вчинення виявленого злочину, а здійснювати контроль до його завершення і допускати вчинення нових кримінальних правопорушень, які не є тяжкими і виступають окремими ланками кримінального ланцюга з тим, щоб розкрити нові й більш тяжкі злочини, які пов'язані чи лежать в основі вже відомих. Це має виключно важливе значення, оскільки зазвичай виявленими на початку розслідування бувають менш небезпечні злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, які фактично складають окремі ланки організованої злочинної діяльності, що може бути визначена як наркобізнес. Виявивши і доказавши вчинення певного злочину, що входить до структури наркобізнесу, та встановивши причетних до нього осіб вдається вийти на організаторів, керівників цієї небезпечної організованої злочинної діяльності.



СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Александров Р.А. Государственно-правовое противодействие наркобизнесу в контексте генезиса и эволюции системы национальной безопасности России (опыт ретроспективного анализа и теоретико-правового моделирования): автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: спец. 12.00.01. СПб, 2007. 49 с.

2. Аленин Ю.П., Тищенко В.В., Аркуша Л.И. Расследование тяжких преступлений: научно-практическое пособие. Харьков: Одиссей, 2006. 256 с.

3. Аркуша Л.И. Некоторые способы преодоления противодействия следствию при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными формированиями с использованием коррумпированных связей // Актуальні проблеми держави та права: Збірник наукових праць. Вип. 5. Одеса: Астропринт, 1998. 337 с.

4. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. Москва: Юрид. лит., 1964. 177 с.

5. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. Москва: Экзамен, 2001. 288 с.

6. Батюк О.В. Сучасні погляди щодо дослідження поняття, структури та змісту криміналістичного забезпечення розслідування злочинів // Юриспруденція: теорія і практика. 2010. № 3(65). С. 2-8.

7. Батюк О. Сутність та зміст техніко-криміналістичного забезпечення розслідування злочинів, учинених у пенітенціарних закладах // Історико-правовий часопис. 2013. №1. С.115-121.

8. Батюк О. Інформаційне забезпечення розслідування кримінальних правопорушень в Україні // KELM Knowledge, Education, Low, Management, 2015. №3(11). С.29-36.

9. Баулін Ю.В., Борисов В.І., Дорош Л.В., Лемешко О.М., Перепелиця О.І. Організований наркобізнес: Поняття, форми, підстави кримінальної відповідальності [заг. ред. Ю.В.Баулін, Л.В.Дорош]. Харків: Право, 2005. 255с. Бібліогр.: с. 179-189.

10. Белкин А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. Москва: НОРМА, 1999. 429 с.

11. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Москва: Норма, 2007. 528 с.

12. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. Москва: Наука, 1966. 295 с.

13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. Москва: БЕК, 1997. 342 с.

14. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Москва: Юристъ, 1997. Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. 480 с.

15. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. Москва: НОРМА (изд. группа НОРМА-ИНФРА.М), 2001. 240 с.

16. Бентам И. О судебныхъ доказательствахъ / Перевед. съ французскаго И.Гороновичемъ. Киев: Типогр. М.П.Фрица. 1876. 421 с.

17. Біленчук П.Д., Лисиченко В.К., Клименко Н.І. та ін. Криміналістика: підручник / за ред. П.Д.Біленчука. 2-ге вид., випр. і доп. Київ: Атіка, 2001. 544 с.

18. Білоус В.Т., Попович В.М., Попович М.В. Організаційно-правове забезпечення боротьби з відмиванням доходів незаконного походження: монографія. Київ: Академія ДПС, 2001. 138 с.

19. Боголюбова Т.А., Толпекин К.А. Наркотизм и наркомания: основные направления борьбы и профилактика // Советское государство и право, 1987. №1. С.79-81.

20. Борідько О.А., Парасочкіна К.В., Пономаренко Г.О. Тактика слідчих оглядів: навч. посібник. Херсон: Видавець Чуєв С.М., 2006. 72 с.

21. Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: спец. 12.00.09. Екатеринбург, 1999. 43 с.

22. Вандер М.Б. Научно-технические средства и их применение в правоохранительной деятельности // Руководство для следователей [под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина]. 2-е изд. Москва: Высш. шк., 2000. 732 с.

23. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник для вузов. Москва: Право, 1991. 649 с.

24. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і голов. ред. В.Т.Бусел. Київ; Ірпінь: ВТФ Перун, 2005. 1728 с.

25. Вершицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ: aвтореф. дисс. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Саратов, 2001. 21 с.

26. Використання психологічних знань в оперативно-розшуковій діяльності: монографія / О.Ф.Долженков, Г.Є.Запорожцева, А.П.Кіцул, Е.В.Рижков. Одеса: НДРВВ ОІВС, 2001. 231 с.

27. Винберг А.И. Криминалистика. Введение в науку. Москва, 1962. Выпуск 1. 170 с.

28. Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1. Введение в науку / под. ред. Р.С.Белкина. Москва: ВШ МВД РСФСР, 1962. 96 с.

29. Владимиров Л. Учение об уголовных доказательствах: Особенная часть: в 4 кн. Харьков: Типография М.Ф. Зильберга, 1886. Кн. первая: Личный и судейский осмотр и заключение экспертов. 136 с.

30. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.

31. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб: Юрид. центр Пресс, 2003. 475 с.

32. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути их решения // Материалы совещания-семинара преподавателей криминалистики. Москва: ЮН МВД РФ, 1994. С.28-32.

33. Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотиков: практическое пособие. Москва: Изд. дом Шумиловой И.И. 2005. 83 с.

34. Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. Москва: Учебно-конс. центр "ЮрИнфоРм", 1997. С.25-27.

35. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Київ: Вища школа, 1980. 155 c.

36. Гончаренко В.Г. Докази і доказування // в кн.: Кримінальне процесуальне право України: навч. посібник. За ред. В.Г.Гончаренка та В.А.Колесника. Київ: Юстініан, 2014. 573 с.

37. Гора І.В., Колесник В.А. Криміналістика. Частина 1. Криміналістична техніка: навч. посібник. Київ: Алерта, 2005. 320 с.

38. Гора І.В. Використання спеціальних знань адвокатом: науково-практичний посібник. Київ: Прецедент, 2013. 62 с.

39. Гора І.В., Колесник В.А. Наркобізнес і наркоманія: криміналістичні аспекти протидії. Київ: Наук-вид. відділ НА СБ України. 2012. 108 с.

40. Гордієнко С.М. БУМАД в боротьбі з наркоманією // Здоров'я України, червень 2004 р. №96. С. 67.

41. Грамович Г.И. Криминалистическая техника (научные, правовые, методологические, организационные основы): монография. Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2004. 215 с.

42. Гриненко И.М. Наркобизнес и национальная безопасность. Киев: Сфера, 2004. 282 с.

43. Грошевий Ю.М. Поняття і класифікація засобів доказування в кримінальному процесі // Вісник Академії правових наук. 1997. № 3(10). С. 69-76.

44. Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: науково-практичний посібник. Київ: КНТ, 2007. 272 с.

45. Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий (тактико-криминалистический анализ): науч.-практ. пособие. Харьков: Консум, 1999. 160 с.

46. Джужа О.М., Моісєєв Є.М., Василевич В.В. та ін. Кримінологія: навч.-метод. посібник [за заг. ред. О.М.Джужи]. Київ: Атіка, 2003. 400 с.

47. Домбровский Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: дисс. ... д-ра юрид. наук: спец. 12.00.09. Рига, 1990. 324с.

48. Единая Конвенция "О наркотических средствах" (Нью-Йорк, 30 марта 1961 г. С изменениями от 25 марта 1972 г.) / Международно-правовые основы противодействия незаконному обороту наркотиков: сборник документов. Москва: ИНФРА-М, 2005. 624 с.

49. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года: с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом 1972 Г-7 о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. Нью-Йорк: ООН, 1977. 66 с.

50. Експертизи в судочинстві України: наук.-практ. посіб. / за заг. ред. В.Г.Гончаренка, І.В.Гори. Київ: Юрінком Інтер, 2015. 504 с.

51. Есина О.А. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Уфа, 2004. 162 с.

52. Жеребкін В.Є. Логіка. Харків-Київ: Основа-Знання, 1998. 256 с.

53. Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність" від 18.02.1992 р. № 2135-XII Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 22, ст. 303.

54. Закон України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1995. №10. Ст. 62.

55. Закон України "Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1995. №10. Ст. 64.

56. Зелинский А.Ф. Криминальная психология: научн.-практ. издание. Киев: Юринком-Интер, 1999. 240 с.

57. Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам: учеб.-метод. пособие. Москва: ООО Юрлитинформ, 2001. 248 с.

58. Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. Свердловск: Среднеуральское книжн. изд-во. 1985. 55 с.

59. Іщенко О. Сучасний стан організованої злочинності, прогнози її розвитку та проблеми боротьби з нею. // Стратегія та досвід боротьби з організованою злочинністю і нелегальним наркобізнесом: матеріали міжнародної науково-практ. конф. Київ: РВВ МВС України, 1995. С.32-40.

60. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький: Горьк. высш. школа МВД СССР, 1977. 44 с.

61. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 68 с.

62. Кірмач Л.А. Доказування як форма процесуального пізнання та метод розслідування злочинів: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Запорізький юридичний ін-т. Запоріжжя, 2003. 194 с.

63. Когутич І.І. Використання знань та засобів криміналістичної тактики і методики під час розгляду кримінальних справ у суді: монографія. Львів: Тріада плюс, 2009. 448 с.

64. Козаченко О.В. Поняття предмету наркотизму і його кримінально-правове значення: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.08. Одеса, 2000. 228 с.

65. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. 453 с.

66. Колдин В.Я. Задачи, объекты и этапы судебной идентификации. // Правоведение. 1967. №3. С.130-135.

67. Колдин В.Я. Предмет криминалистики // Сов. государство и право, 1979. №4. С. 80-86.

68. Колесник В.А. Місце експертних підрозділів СБ України в розв'язанні завдань з протидії наркобізнесу // Криміналістика в протидії злочинності: тези доповідей наук.-практ. конференції. (Київ, 16 жовтня 2009 р.). Київ: "Хай-Тек Прес", 2009. С.99-102.

69. Колесник В.А. Негласні слідчі (розшукові) дії: кримінально-процесуальні та криміналістичні аспекти підготовки і проведення. Київ: Прецедент, 2014. 135с.

70. Колесник В.А. Сучасні завдання тактико-криміналістичного забезпечення досудового розслідування // Реформування системи кримінальної юстиції в Україні: кримінально-правові, кримінально-процесуальні та криміналістичні проблеми: зб. мат. Міжнарод. наук.-практ. конф. з нагоди 10-річчя Ірпінської фінансово-юрид. академії та 80-річчя з дня народження Бахіна В.П. Ірпінь: Ірпінська ФЮА, 2012. С.147-148.

71. Колесник В.А. Криміналістика в протидії наркобізнесу // Протидія організованій злочинній діяльності: мат. Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції , Одеса, 31 березня 2017 р. Одеса, 2017. С.81-85.

72. Колесник В.А., Гора І.В. Криміналістика в протидії незаконному використанню вибухових пристроїв, вогнепальної зброї та обігу наркотиків: навч. посібник. Київ: Юрінком Інтер, 2017. 400 с.

73. Комашко В. Контрольована поставка як форма контролю за вчиненням злочину // Актуальні питання кримінального процесуального законодавства України (Київ, 26 квітня 2013 р.): зб. матер. міжвузівської наукової конференції / Національна академія прокуратури України. Київ: Алерта, 2013. С.115-122.

74. Комментарий к Конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года: Вена 20 декабря 1988 г. Нью-Йорк: ООН, 1999. хі, 411 с.

75. Конвенция ООН "Против транснациональной организованной преступности" от 15 ноября 2000 г. (Палермо, Италия. 12-16 декабря 2000 г.) // Расследование и привлечение к ответственности в рамках борьбы с международной коррупцией и легализацией незаконных доходов: дидактические материалы. Страсбург: Публикация Совета Европы, 2016. 133с.

76. Конвенція Організації Об'єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин від 20 грудня 1988 року // Законодавство у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: зб. нормат. актів. У 2-х ч. Ч. 1. Київ: КНУВС, 2006. С.191-231.

77. Косміна Н.М. Використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец 12.00.09. Харків, 2011. 21 с.

78. Косміна Н.М. Критерії відмежування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від інших видів судових експертиз // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: зб. наук. праць. Вип. 10 / Ред. кол.: М.Л.Цимбал, В.Ю.Шепітько, Л.М.Головченко та ін. Харків: Право, 2010. С.231-237.

79. Костін М.І. Контрабанда. Доказування обставин вчинення злочину на досудовому слідстві: монографія. Київ: ДІЯ, 2003. 185 с.

80. Кривонос М.В. Теорія та практика використання спеціальних знань у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів або прекурсорів: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Київ, 2016. 20 с.

81. Криминалистика: учебник для вузов [Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.]; под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Изд-во НОРМА, 2002. - 990 с.

82. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П.Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Юристъ, 2005. 781 с.

83. Криминалистика: учебник / под. ред. Е.П.Ищенко. Москва: Юрид. фирма Контракт; Инфра-М. 2005. 748 с.

84. Криминалистика: учеб. пособие / Н.И.Порубов, Г.И.Грамович, А.Н.Порубов; под. ред. Н.И.Порубова. Минск: Выш. шк., 2007. 575 с.

85. Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2007. 672 с.

86. Криминалистика: учебник / под. ред.. А.Г.Филиппова. Москва: Высшее образование, 2007. 441 с. (Основы наук).

87. Криминалистическое обеспечение противодействия наркобизнесу: монография / Г.В.Федоров, Ю.М.Юбко. Минск: Тесей, 2006. 244 с.

88. Криминология: учебник / Под ред. Малкова В.Д. Москва: ЗАО Юстицинформ. 2004. 528 с.

89. Криміналістика: підручник / В.М.Глібко, А.Л.Дудніков, В.А.Журавель та ін.; [за ред. В.Ю.Шепітька]. 3-тє вид., переробл. і допов. Київ: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. 728 с.

90. Криміналістика. Академічний курс: підручник / Т.В.Варфоломеєва, В.Г.Гончаренко, В.І.Бояров та ін. Київ: Юрінком Інтер, 2011. 504 с.

91. Криміналістика: мультимедійний підручник / В.І.Перкін, П.Д.Біленчук, В.К.Весельський, В.Б.Школьний, Ю.Б.Комаринська. Київ, 2008.

92. Криміналістика: підручник / Р.І.Благута, О.І.Герасимів, О.М.Дуфенюк та ін.; за заг. ред. Є.В.Пряхіна. 3-тє вид., переробл. та допов. Львів: ЛьвДУВС, 2016. 948 с.

93. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В.Г.Гончаренка, В.Т.Нора, М.Є.Шумила. Київ: Юстініан, 2012. 1224 с.

94. Кримінологія: курс лекцій / Александров Ю.В., Гель А.П., Семаков Г.С. Київ: МАУП, 2002. 295 с.

95. Кузнєцова О.В. Особливості розслідування незаконних діянь з отруйними та сильнодіючими речовинами: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Київ, 2008. 21 с.

96. Куликова Т.Б. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Саратов, 2004. 229 с.

97. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: автореф. дисс. …. д-ра юрид. наук: спец. 12.00.09. Москва, 1997. 36 с.

98. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. Москва: Юрид. лит., 1966. 155 с.

99. Лексиконы психиатрии Всемирной Организации Здравоохранения. 2-е изд. / Пер. с англ. под общ. ред. В.Б.Позняка. Киев: Сфера, 2001. 398 с.

100. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. Москва: Новый юристъ, 1997. 176 с.

101. Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. Киев: Изд-во при КГУ "Вища школа", 1979. 88 с.

102. Лисиченко В.К., Шехавцов Р.М. Проблеми теорії та практики подолання протидії розслідуванню окремих різновидів злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями: монографія. 2-е вид., переробл. та доповн. Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О.Дідоренка. 2012. 320 с.

103. Лубин С.А. Формирование системы обвинительных доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Нижний Новгород, 2007. 249 с.

104. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. Москва, 1973. 215 с.

105. Лук'янчиков Є.Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів: монографія. Київ: Нац. акад. внутр. справ України, 2005. 360 с.

106. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. Москва: Юрид. лит. 1966. 93 с.

107. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция, 2002. № 7. С.3-7.

108. Люминесцентные меточные средства для твердых поверхностей. URL: http://antiterror.com.ru/himija-i-kriminalistika/ljuminescentnye-metochnye-sredstva-dlja-tverdyh-poverhnostej

109. Малюга Р.В. Кримінальне процесуальне доказування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів у досудовому розслідуванні: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Київ. 2015. 20 с.

110. Марчак В.Я., Руляков В.І. Проблемні питання, які виникають під час розгляду судами кримінальних справ пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: навч.-метод. посібник. Чернівці: Колір-Друк, 2007. 110 с. Бібліогр.: с. 103-110.

111. Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными преступными группами: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: спец. 12.00.09. Москва, 1995. 66 с.

112. Меркушин В.В. Противодействие транснациональной организованной преступности. / Под общ. ред. В.Ф.Ермоловича. Москва: Изд-во деловой и учебной лит. 2005. 256 с.

113. Методика расследования незаконних операций с наркотиками: научно-практ. пособие для следователей и оперативних работников правоохранительных органов / С.В.Войцеховская, Г.И.Грамович, Л.Н.Каликович и др.; под ред. Н.И.Николайчика. Минск: Харвест, 2003. 224с.

114. Методика расследования незаконных операций с наркотиками: науч.-практ. пособие / под ред. Н.И.Николайчика, Л.Н.Калинковича. Минск: Харвест, 2003. 591 с.

115. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. СПб: Питер, 2003. 591 с.

116. Митричев С.П. Советская криминалистика: учебное пособие. Ч.1. / под. ред. С.П.. Митричев, Н.В.Терзиев. Москва, 1962. 422 с.

117. Михеенко М.М. Гносеологическая и юридическая сущность уголовно-процессуального доказывания // Проблемы социалистической законности. Вып. 10. Харьков: Вища школа, 1982. С. 75-81.

118. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: Вища школа. 1984. 134 с.

119. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: підручник. 2-ге вид., перероб. і доп. Київ: Либідь, 1999. 536 с.

120. Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Київ: Логос, 1998. 323с.

121. Музика А.А. Незаконний обіг наркотичних засобів в Україні (кримінально-правове та кримінологічне дослідження): дис. ... д-ра юрид. наук: спец. 12.00.08. Київ, 1998. 486 с.

122. Мусаев А.Н. Механизм противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (теоретико-прикладной анализ): автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: спец. 12.00.08; 12.00.09. СПб, 2003. 46 с.

123. Наборы меточных средств "Ново". URL: http://www.isbox.ru/catalo_g/phone/detail.php?ELEMENT_ID=1844

124. Наказ Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 р № 114/1042/516/1199/936/1687/5/ Про затвердження Інструкції "Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні".

125. Наказ МВС України від 7.07.2017 р. №575 Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 липня 2017 р. за №937/30805.

126. Наркозлочинність: кримінологічна характеристика та запобігання: науково-практичний посібник / А.А.Бова, В.І.Женунтій, А.П.Закалюк та ін.; [за заг. ред. А.П.Закалюка ]. Київ: Юрінком Інтер, 2006. 296 с.

127. Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия: учеб. пособие / Под ред. С.Я.Лебедева. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 304 с.

128. Наркотизм и преступность / Лановенко И.П., Светлов А.Я., Костенко А.Н., Беcпалова А.В., Лопушанский Ф.А. / отв. ред. И.П.Лановенко; НАН Украины, Ин-т государства и права им. В.М.Корецкого. Киев: Наукова думка, 1994. 343с.

129. Наркотики: социальные, медицинские и правовые аспекты: справочник / Авт.-сост.: И.Н.Кузнецов, С.К.Купрейчик. Минск: Новые знания, 2001. 399 с.

130. Наркоторгівля. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/наркоторгівля

131. Настільна книга слідчого: наук.-практ. видання для слідчих і дізнавачів / М.І.Панов, В.Ю.Шепітько, В.О.Коновалова та ін. 2-ге вид. переробл. і доп. Київ: Вид. Дім "Ін Юре", 2007. 728 с.

132. Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз. Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. № 53/5 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 2002. №7: Судові експертизи в Україні. С.39-82.

133. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид. переробл. та доповн. / за ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. Київ: Атіка, 2005. 1064 с.

134. Нехорошев С.В., Попенко В.И., Тихонов Ю.В. Применение нового химического меточного средства повышенной конспиративности в деятельности правоохранительных органов // Судебная экспертиза, 2011. №1. С. 48-55.

135. Новий тлумачний словник української мови. В 4-х томах. Т.1. Київ: Аконіт, 2001. 910 с.

136. Новий тлумачний словник української мови. В 4-х томах. Т.2. Київ: Аконіт, 2001. 911 с.

137. Нокербеков М. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Алма-Ата, 1964. 20 с.

138. Нор В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. Львів: Вища школа, 1978. 112 с.

139. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. Москва: Юристъ, 1997. 336 с.

140. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / под ред. А.С.Овчинского и В.С.Овчинского. Москва: ИНФРА-М, 2000. 367 с.

141. Одерій О.В. Розслідування злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Харків, 1997. 23 с.

142. Одерій О.В., Лисенко В.М. Розслідування злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Харків: Золоті сторінки, 2004. 164 с.

143. Одиночкина Т.В. Некоторые недостатки заключения эксперта по результатам физико-химических исследований вещественных доказательств // Экспертная практика. 1976. №7. С.30-34.

144. ООН. Генеральная Ассамблея. Специальная сессия (20; 1998; Нью-Йорк). Официальные отчеты. Доп. 1: Доклад Комиссии по наркотическим средствам, выступающей в качестве подготовительного органа специальной сессии Генеральной Ассамблеи, посвященной борьбе с незаконным производством, сбытом, спросом, оборотом и распространением наркотических средств и психотропных веществ и связанной с этим деятельностью, о работе ее второй сессии. Нью-Йорк: ООН, 1998. iv, 54 с.

145. Основные направления противодействия транснациональному организованному криминальному наркобизнесу: монография / Под общ. ред. Е.П.Ищенко. Москва: ЛексЭст, 2003. 424 с.

146. Павлишина А.А. До визначення понять "наркобізнес" та "злочини в сфері наркобізнесу" // Вісник Академії адвокатури України, 2014. Том 11. Число 3(31). С.73-80.

147. Павлишина А. Техніко-криміналістичні засоби й методи, що використовуються для збирання доказів в сфері наркобізнесу // Часопис Академії адвокатури України, том 8. №1(26), 2015. С.119-122.

148. Павлишина А.А. До питання про сутність тактико-криміналістичного забезпечення досудового розслідування // Юридичний науковий електронний журнал - електронне наукове фахове видання юридичного факультету ДВНЗ "Запорізький національний університет". №3, 2017. С.185-187.

149. Павлишина А.А. Поняття науково-технічних засобів у криміналістиці та питання їх класифікації // Тези Міжнародної науково-практичної конференції "Кримінально-правові, процесуальні та криміналістичні питання боротьби з корупцією в Україні" (20 листопада 2015 р., м. Київ) / Вісник Академії адвокатури України, 2016. Том 13. Число 1(35). С.98-100.

150. Павлишина А.А. Правове регулювання порядку застосування й класифікація техніко-криміналістичних засобів, що використовуються для збирання доказів про злочини в сфері наркобізнесу // Підприємництво, господарство і право, 2017. №6. С.188-191.

151. Павлишина А.А. Слідчий огляд як засіб збирання доказів у досудовому розслідуванні незаконного наркобізнесу // Науковий вісник МГУ, 2017. №26. С. 111-114.

152. Погорецький М.А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. 2003. № 2. С.36-39.

153. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія. Харків: Арсіс, ЛТД, 2007. 576 с.

154. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні, затверджено Указом Президента України від 10 червня 1993 р. №198/93. Поточна редакція/ URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/198/93

155. Полях А.М. Криміналістична характеристика та основи розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Харків, 2009. 196 с.

156. Полях А.М. Криміналістична характеристика та основи розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: монографія. Харків: Право, 2010. 160 с.

157. Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів". URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/770-2000-%D0%BF/page.

158. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973 - 2004). Офіційне видання [за заг. ред. В.Т.Маляренка]. Київ: Вид. Дім "Ін Юре", 2004. 460 с.

159. Проблеми розкриття та розслідування злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: Матеріали всеукр. наук.-практ. конф., 30 жовтня 2003 р. / Донецький юридичний ін-т МВС України при Донецькому національному ун-ті / В.М.Бесчастний (ред. кол.). Донецьк: ДЮІ, 2004. 294 с.

160. Протидія незаконному обігу наркотиків: історія, практика, законодавство: навч. посіб. / Д.Й.Никифорчук, О.М.Стрільців, М.С.Хруппа, І.А.Вартилецька, А.С.Симчук [за ред. О.М.Джужи]. Київ: КНТ, 2006. 240 с.

161. Прохорова М.Л. Уголовно-правовая ответственность за потребление наркотических средств: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Саратов, 1989. 24 с.

162. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / Е.Ю.Самолаева, Н.В.Макеева, И.В.Титовец. Москва: Изд-во Щит-М, 2011. 180 с.

163. Расюк Е.В. Кримінологічна характеристика та запобігання транснаціональному наркобізнесу в Україні: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.08. Київ, 2005. 23 с.

164. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Теория и методология исследования. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 253 с.

165. Роганов С.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. СПб., 1997. 24 с.

166. Роганов С.А. Расследование преступлений в сфере нетрадиционного наркобизнеса. Москва: Юрид. центр "Пресс", 2005. 549 с.

167. Рожнова В.В. Предмет кримінального процесуального права і завдання кримінального провадження / В.В.Рожнова // В кн.: Кримінальне процесуальне право України: навч. посібник [За ред. В.Г.Гончаренка та В.А.Колесника]. Київ: Юстініан, 2014. С.28-39.

168. Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 842 від 19. 06. 97 р. "Про затвердження комплексного плану організаційно-практичних заходів для профілактики зловживання наркотиками та захворювання на СНІД, протидії наркобізнесу та наркоманії у м. Києві на 1997-2000 р.р." // Ліга Бізнесінформ. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/vWWWGroupParam1/_lawextua_old!OpenDocument&classcode=230.010.

169. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном административном и уголовном процессе. Москва: Норма, 2005. 256 с.

170. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. Москва: ИНФРА-М; ИПК "Лига-разума", 1997. 732 с.

171. Сакаль А.П. Розслідування злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вчинених транснаціональними організованими злочинними угрупованнями: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Київ: 2014. 20 с.

172. Самолаева Е.Ю., Макеева Н.В., Титовец И.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Москва: Изд-во Щит-М, 2011. 180 с.

173. СБУ перекрила канал поставки в Україну обладнання для виготовлення наркотиків. URL: https://kyiv.depo.ua/ukr/kyiv/sbu-perekrila-kanal-postavki-v-ukrayinu-obladnannya-dlya-vigotovlennya-narkotikiv-20170906635205

174. Серова Е.Б. Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // В кн.: Курс криминалистики: в 3 т. [под ред. О.Н.Коршуновой, А.А.Степанова]. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004. Т. 2. 639 с.

175. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев: НМК ВО, 1990. 66 с.

176. Симонов Е.А., Сорокин В.И., Ковалев А.В. Средства экспресс обнаружения наркотиков // Специальная техника. 2002. № 2. С.32-38.

177. Симонов Е.А., Сорокин В.И. Технические средства обнаружения наркотиков // Специальная техника. 2003. №1. С.3-8.

178. Скорченко П.Т. Криминалистические следообразующие средства // Труды Московской государственной юридической академии: Сб. статей. Москва: Юристъ, 1999. С.186-193.

179. Словник юридичних термінів і понять: навч. посібник / за ред. В.Г.Гончаренка, З.В.Ромовської. Київ: Юстініан, 2013. 597 с.

180. Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. Омск: ОВШ МВД СССР, 1972. С.23-25.

181. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (методологические и организационные аспекты): дисc. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09. Москва, 1998. 188 с.