Правовая природа поручительства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Правовая природа поручительства

Сегодня многими нашими гражданами поручительство воспринимается как что-то обыденное. Часто человек соглашается на просьбу стать поручителем, к примеру, по кредитному договору, исключительно из вежливости или уважения к кредитополучателю, иногда просто неудобно отказаться. А вот осознание того, во что он «ввязался», приходит, как правило, позже, когда его обязывают вместо основного должника погасить долговое обязательство.

Правовая природа поручительства

В гражданском праве среди способов обеспечения исполнения обязательств поручительство занимает одно из центральных мест. Этот способ является традиционным, ведущим свое начало еще со времен римского права, с сохранением своей сути на протяжении всей многовековой истории: третье лицо (поручитель) берет на себя обязательство перед кредитором нести ответственность за должника в случае неисполнения последним своего обязательства перед кредитором.

Легальное определение поручительства приведено в ст. 341 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 года (далее - ГК), согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Правовая сущность поручительства заключается, таким образом, в обязанности поручителя отвечать за исполнение обязательства наряду с должником. Размер этой ответственности определяется договором.

Поручительством может быть обеспечено практически любое гражданско-правовое обязательство. Вместе с тем следует иметь в виду, что поручительство, будучи акцессорным, то есть дополнительным, целиком разделяет судьбу основного обязательства. Это значит, что признание основного обязательства недействительным независимо от оснований недействительности прекращает договор поручительства. Истечение срока давности по основному обязательству также освобождает поручителя от исполнения им своей обязанности по договору поручительства.

Как и любой другой, договор поручительства должен содержать условие о предмете, то есть о том обязательстве, которое обеспечивается поручительством, размере поручительства, сроке действия, хотя сразу же следует оговориться, что срок поручительства не является необходимым условием договора, по которому стороны обязаны достичь соглашения. Это напрямую следует из п. 4 ст. 347 ГК.

Нельзя считать заключенным договор поручительства, если в нем отсутствуют условия, позволяющие с достоверностью определить, исполнение какого обязательства обеспечивается поручительством. Например, если должник состоит с кредитором в нескольких договорных обязательствах, то из договора поручительства должно однозначно следовать, исполнение конкретно какого договора обеспечивается поручительством. Должны признаваться не имеющими юридической силы договоры поручительства, по которым поручитель поручается за выполнение должником любых принимаемых им на себя обязательств.

Кроме того, в договоре поручительства может содержаться условие об объеме принимаемой поручителем ответственности, поскольку в противном случае будет действовать диспозитивная норма ст. 343 ГК, согласно которой, если иное не предусмотрено договором, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств должником. В договоре поручительства может быть оговорено, что поручитель поручается только за возврат основной суммы долга, без возмещения кредитору процентов и убытков.

Форма договора поручительства

С учетом договорного характера оформления отношений поручительства и отсутствием специальных норм, можно сделать вывод, что порядок заключения, изменения и расторжения договора поручительства регулируется нормами общих положений о договоре, за исключением требования к форме договора. В силу предписаний ст. 342 ГК договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора.

Письменный договор поручительства может быть составлен в виде отдельного документа. При этом не исключается возможность его заключения путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, как это предусмотрено п. 2 ст. 404 ГК, поскольку ст. 342 ГК, содержащей специальную норму о форме договора поручительства, не установлено иное.

На практике не исключены случаи, когда условия договора поручительства включаются в текст основного договора между должником и кредитором. Тогда договор должны подписать три лица: кредитор, должник и поручитель.

Встречаются и другие неординарные формы заключения договора поручительства. В частности, представляется, что отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном договоре, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы договора поручительства. Более того, в банковских правоотношениях имеет место практика, в соответствии с которой отношения поручительства устанавливаются путем направления поручителем банку-кредитору одностороннего письма, гарантирующего возврат заемщиком суммы кредита и уплату последним причитающихся процентов.

Формирование такой практики допустимо на основании п. 3 ст. 404 ГК, согласно которой письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 408 ГК, то есть когда лицо, получившее оферту, в срок, установленный для акцепта, совершает действия по выполнению указанных в оферте условий договора (применительно к приведенному примеру банк-кредитор, получив одностороннее письмо поручителя, выдает кредит заемщику-должнику, за которого поручился поручитель). Данное обстоятельство должно быть отражено в кредитном договоре путем указания на поручительство, под которое выдается кредит.

Ответственность поручителя

Согласно ст. 343 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Можно согласиться с В.В. Витрянским в том, что употребление законодателем выражения «ответственность поручителя» - всего лишь дань традиции, сложившейся в правовой доктрине и законодательстве. И на самом деле, ни одна норма ст. 343 ГК, как это следует из вышеприведенного текста, не предусматривает ответственности поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение им обязательства, вытекающего из договора поручительства. Содержание нормативных предписаний статьи определяет прежде всего суть главной обязанности поручителя - обеспечить надлежащее выполнение обязательства перед кредитором по основному договору. Обязательство поручителя по действующему гражданскому законодательству заключается, таким образом, в его обязанности солидарно с должником отвечать перед кредитором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником основного обязательства, обеспеченного поручительством.

Правило о солидарной ответственности поручителя и должника носит диспозитивный характер, поскольку законодательством или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следует заметить, что установление субсидиарной ответственности для кредитора не совсем выгодно, поскольку вначале он должен будет обратиться с письменным требованием к основному должнику, и только в случае отказа последнего от удовлетворения заявленного требования либо неполучения от него ответа в разумный срок у кредитора появляется право обратиться непосредственно к поручителю (ст. 370 ГК).

Общее правило о солидарной ответственности поручителя и должника перед кредитором по основному обязательству означает, что кредитор в соответствии со ст. 304 ГК вправе требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников (основного должника и поручителя) совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Окончательный вид требования, определение предмета иска, состава ответчиков, решение других процессуальных вопросов зависит целиком от усмотрения кредитора. Кредитор сам решает, предъявлять ли требование ко всем должникам совместно, либо только к одному из них, либо некоторым из них (если поручителей несколько), предъявлять требование одновременно либо в определенной последовательности до тех пор, пока он не получит исполнение по основному обязательству.

Следует только иметь в виду, что если за одного и того же должника поручились два и более лица независимо друг от друга и по различным договорам поручительства, они принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором, но не являются солидарно обязанными в отношении друг друга. В таком случае кредитор вправе предъявить соответствующее требование одновременно к каждому из поручителей либо любому из них в отдельности. И только если несколько лиц дали поручительство совместно, они отвечают перед кредитором солидарно, что означает, прежде всего, право одного из солидарных поручителей, исполнивших требование кредитора, обратиться с регрессным иском к другим поручителям.

Правовая защита прав и законных интересов поручителя

В силу п. 1 ст. 344 ГК поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Несмотря на связанность права поручителя возражениями, которыми мог располагать должник, условиями договора поручительства эта «связанность» в определенной степени может быть нейтрализована, если только сторонами будет достигнуто соглашение о праве поручителя выдвигать дополнительные возражения вплоть до отказа от удовлетворения требований кредитора при наличии оговоренных договором оснований. Более того, в соответствии с законом поручитель не теряет права на возражения против требований кредитора даже в том случае, если должник от них отказался либо признал свой долг.

Поскольку поручитель и основной должник выступают перед кредитором солидарно, не исключено, что требование об исполнении может быть заявлено только поручителю. Несмотря на процессуальную самостоятельность поручителя как ответчика, он в случае предъявления к нему иска обязан привлечь должника к участию в деле. Это достигается извещением должника о возбуждении дела и подачей в суд мотивированного заявления ходатайства о привлечении должника к участию в деле, копия которого вручается должнику с разъяснением его права вступить в дело, как это и предусмотрено процессуальным законодательством. В таком случае должник привлекается к участию в деле в качестве третьего лица на стороне поручителя, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора.

Неисполнение поручителем указанной обязанности влечет для него негативные последствия в том плане, что должник приобретает право выдвигать против регрессного требования поручителя все те возражения, которые он имел против кредитора.

Права поручителя, исполнившего обязательство, регламентированы ст. 345 ГК. В силу предписаний п. 1 указанной статьи к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, объем прав кредитора, которые переходят к поручителю, определяется размером тех требований, которые были удовлетворены самим поручителем по требованию кредитора.

Перечисленные выше права напрямую вытекают из основного обязательства, обеспеченного поручительством.

Помимо этих прав поручитель, исполнивший свое обязательство перед кредитором, получает самостоятельные права требования к должнику, сущность которых заключается в применении поручителем мер имущественной ответственности, которые определены законодателем в виде уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных поручителем в связи с исполнением обязательства за должника.

В изложенной выше норме ст. 345 ГК не определен срок, за который поручитель может взыскать проценты с должника. Логично предположить, что начало указанного срока определяется моментом уплаты поручителем соответствующей суммы кредитору, поскольку именно с этого момента на стороне поручителя, как у лица, к которому перешли права кредитора, возникает право требования к должнику, а завершается срок моментом возврата требуемой суммы должником поручителю. Что касается определения размера процентов, то в данном случае в полной мере должны использоваться положения ст. 366 ГК, в соответствии с которой размер процентов определяется ставкой рефинансирования на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование поручителя-кредитора, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения.

Что касается суммы, на которую могут быть начислены проценты в пользу поручителя, то логично предположить, что проценты должны начисляться на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая сумму основного долга, неустойку, убытки, проценты и т.п., за исключением санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

На обеспечение прав и законных интересов поручителя, исполнившего обязательство, и тем самым получившего права кредитора по этому обязательству, направлены нормы п. 2 ст. 345 ГК, в соответствии с которыми по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие его требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. С учетом сформулированной законодателем обязанности кредитора по основному обязательству по вручению поручителю соответствующих документов поручитель имеет корреспондирующее этой обязанности право требовать от кредитора передачи ему документов, удостоверяющих его требование к должнику, а также передачи ему кредитором прав, обеспечивающих указанное требование. Прежде всего речь идет о передаче поручителю копии основного договора кредитора и должника, обеспеченного поручительством, документов об уплате поручителем кредитору соответствующих сумм во исполнение договора поручительства.

Что касается передачи кредитором прав, обеспечивающих его требование к должнику по основному обязательству, то если это было право залога, о чем напрямую говорится в п. 1 ст. 345 ГК, поручителю передаются документы, удостоверяющие права кредитора как залогодержателя.

Следует отметить, что нормы, регламентирующие права поручителя, исполнившего обязательство, носят диспозитивный характер и применяются, как это предусмотрено п. 3 ст. 345 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Представляется, что часть формулировки относительно договора поручителя с должником требует дополнительного пояснения. Ведь это не договор поручительства, поскольку таковым является договор поручителя с кредитором основного обязательства, а не с должником. Речь в ст. 345 ГК, скорее, идет о самостоятельном соглашении поручителя с должником, в котором они могут оговорить иные правила реализации поручителем прав кредитора по сравнению с правилами, оговоренными законом.

На правовую защиту прав и законных интересов поручителя направлены, в принципе, и нормы ст. 346 ГК, которая работает на случаи, когда основное обязательство исполняется самим должником. В целях предотвращения ситуаций, когда обязательство, исполненное должником, может быть исполнено (во второй раз) еще и поручителем, законодатель предусмотрел, что должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. Закон не содержит какого-либо пояснения, что следует понимать под термином «немедленно». С учетом направленности анализируемой нормы - предотвратить возможность «двойного» исполнения, можно предположить, что известить немедленно - значит уведомить поручителя о факте исполнения без промедления, в минимально возможные сроки. Неисполнение должником указанной обязанности может повлечь для должника негативные последствия, поскольку поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, может обратиться к должнику с регрессным требованием в полном объеме, тогда как последний вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное. Поручитель, исполнивший уже исполненное должником обязательство, вправе также обратиться к кредитору с иском о возврате неосновательно полученного.

Прекращение поручительства

Вопросам прекращения поручительства посвящена ст. 347 ГК. Содержащиеся в ней нормы являются специальными по отношению к общим нормам прекращения обязательств, изложенных в гл. 26 ГК. Специальные нормы прекращения поручительства в основной своей массе направлены прежде всего на защиту прав и законных интересов поручителя.

ГК предусматривает 5 оснований прекращения поручительства. В силу предписаний ст. 347 ГК поручительство прекращается:

- с прекращением обеспеченного им основного обязательства;

- в случае изменения обязательства, обеспеченного поручительством, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего;

- с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;

- с отказом кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;

- с истечением срока, на который дано поручительство (либо срока, установленного законом), если в пределах этого срока кредитор не предъявит иска к поручителю.

Рассмотрим приведенные основания прекращения поручительства более подробно.

Первое основание обусловлено акцессорным характером поручительства, в связи с чем при прекращении основного обязательства, обеспеченного поручительством, исчезает сам предмет обеспечения.

Второе основание является новым в национальном гражданском законодательстве и вызывает немало вопросов и споров как в теории, так и на практике. К обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, обычно относят изменение кредитором и должником существенных условий основного обязательства без согласия поручителя (например, увеличение размера процентов за пользование займом, увеличение срока действия основного обязательства и т.п.). Поскольку изменение основного обязательства, обеспеченного поручительством, влекущее неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, является безусловным основанием прекращения поручительства, не могут признаваться правомерными решения, когда признаются недействительными сами изменения, внесенные в основное обязательство, с тем, чтобы сохранить отношения поручительства, либо удовлетворяются требования, предъявляемые к поручителю, исходя из прежнего (существовавшего до изменения) объема его ответственности.

Прекращение поручительства по третьему основанию обусловлено в определенной степени особым характером личных отношений должника и поручителя (особенно, что касается случаев договорного поручительства). Поручитель, поручаясь за должника, исходит прежде всего из своего представления о добросовестности и платежеспособности последнего. Вряд ли можно представить себе поручителя, для которого финансовое положение должника, его деловые качества значения не имеют. Условия гражданского оборота такого безразличия не приемлют. Поэтому с переводом долга на нового должника прежнее поручительство сохраняет силу только в случаях, когда поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Применительно 4-му основанию прекращения поручительства следует иметь в виду, что прекращение может иметь место только в случаях, когда отказ кредитора имел место при надлежащем исполнении, предложенном должником либо поручителем. При ненадлежаще предложенном исполнении поручительство сохраняет силу.

Дискуссионным остается вопрос о судьбе поручительства в случае смерти кредитополучателя. На практике банки с целью обезопасить себя от неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного поручительством, в связи со смертью основного должника, устанавливают условие об обязательном согласии поручителя отвечать за исполнение кредитного обязательства наследниками кредитополучателя. Тем самым поручитель фактически обязывается отвечать за нового должника как правопреемника наследодателя. Представляется, что в данном случае складывается ситуация, в чем-то сходная с переводом долга на нового должника (см. выше), когда требуется получить обязательное согласие поручителя отвечать за нового должника. При отсутствии такого согласия логично сделать вывод, что со смертью кредитополучателя по договору, обеспеченному поручительством, поручительство прекращается. В пользу такого вывода свидетельствует и общая посылка закона о прекращении поручительства в случае изменения обязательства, обеспеченного поручительством, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Наконец, прекращает поручительство непредъявление кредитором иска к поручителю в течение установленного договором либо законом срока. Определение срока, как уже указывалось выше, не является необходимым условием договора поручительства. Если стороны срок не определили, то он в силу предписаний закона считается равным одному году со дня наступления срока исполнения должником обязательства, обеспеченного поручительством. Но это правило работает только для случаев, когда определен срок исполнения основного обязательства. В случае, когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определяется моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение 2 лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 347 ГК).

Отметим, что сроки, оговоренные в ст. 347 ГК, не являются сроками исковой давности. Если срок исковой давности - это срок для защиты нарушенного права, то срок поручительства - это срок, в течение которого поручитель обязуется отвечать за должника, поэтому кредитор вправе потребовать исполнения основного обязательства от поручителя именно в пределах указанного срока. Если сроки исковой давности (как общие, так и специальные) установлены законом и не могут быть изменены сторонами, то срок поручительства может быть определен договором. Наконец, если срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, то истечение сроков поручительства прекращает поручительство, делая тем самым недопустимым удовлетворение каких-либо требований кредитора за пределами указанных сроков. В исключительных случаях срок исковой давности может быть восстановлен. Применительно к поручительству суд не может восстановить его срок, какие бы уважительные причины не приводились кредитором.

В заключение отметим, что в литературе также обращается внимание на недопустимость расширительного толкования нормы в части предъявления требования к поручителю - законодатель определил его в форме иска, а не любого иного требования. Поэтому любые иные действия кредитора, как, например, выставление платежных документов на инкассо для бесспорного списания денежных сумм с поручителя, нельзя признать правомерными.

поручительство обязательство договор защита

Список источников

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. (с изменениями и дополнениями) // [Электронный ресурс] / ЮРИДИЧЕСКАЯ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА «ЮСИАС» Последнее обновление 14.07.2011 г.

2. Алейников, А.Н. Предпринимательская деятельность: Учеб.-практ. пособие. - М.: Новое знание, 2003. - 304 с.

3. Балашевич, М.И. Экономика малого бизнеса. Мн.: БГЭУ, 2005. -231 с.

4. Германович, Г.В. Критерии малого и среднего бизнеса: опыт зарубежных стран и предложения по их оценке в Республике Беларусь // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. - 2003. - №12. - с. 2-24

5. Горбань, О.П. Роль малого бизнеса в рыночной экономике, Научно-практическая конференция, 2007, МГТУ, кафедра экономки и управления // [Электронный ресурс] / ЮРИДИЧЕСКАЯ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА «ЮСИАС» Последнее обновление 14.02.2011 г.

6. Гринберг, Р.С. Государственная поддержка малого предпринимательства в странах Центральной и Восточной Европы. - М.: Наука, 2006. - 258 с.

7. Дьячкина, Л. Малый и средний бизнес Великобритании // Проблемы теории и практики управления - 2006. - №3 - с. 92-102.

8. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 годы. - Мн.: Юнипак, 2004. - 202 с.

9. Основные направления социально-экономического развития РБ на 2006-2015 годы // Экономический бюллетень НИЭИ. - 2007, №1, с. 4-21.

Размещено на Allbest.ru