Ценность жизни человека как личного нематериального блага неуклонно возрастает - это привело к необходимости закрепления, как в международном законодательстве, так и в национальном законодательстве, норм, обеспечивающих всемерную охрану жизни. Обеспечить охрану жизни не вообще, а конкретного человека можно путем повышения роли отраслевого законодательства.

В России жизнь человека охраняется всеми отраслями законодательства (гражданским, уголовным, административным и т.д.) и правовую основу для этого создает Конституция РФ. Содержание права на жизнь закреплено в ст.20 Конституции РФ, но она никогда не заменит отраслевое законодательство, хотя является законом прямого действия. Каждая отрасль права имеет свои цели и свои средства их достижения, даже если в конечном итоге действие норм различных отраслей права направлено на достижение одной, главной цели: охрана жизни. Рабец А.М. Право на жизнь и проблемы гражданско-правовой ответственности за его нарушение / Юрист, №6, 2001.С. 61.

В науке гражданского права широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Это проводится по признаку оснований возникновения обязательств: внедоговорные возникают из оснований, предусмотренных законом. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. - М., 1986.С. 17.

Понятием "внедоговорные обязательства" охватываются два обязательства:

обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства). Содержанием деликтных обязательств является ответственность причинителя вреда.

обязательства вследствие неосновательного обогащения, т.е. приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без необходимых юридических оснований. Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2000.С. 18.

Видами первых обязательств являются:

юридические лица и граждане - за своих работников, которые причинили вред;

государственные органы (или их должностные лица) - за причиненный ими вред;

ответственность несовершеннолетних, ограниченно дееспособных граждан;

ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности;

причинение вреда жизни и здоровью гражданина;

ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами. Однако при этом у потерпевшего обычно возникают имущественные потери, поскольку вследствие полученных травм или увечий он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и т.п. в случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника доходов или содержания.

Такого рода потери потерпевшего или близких ему лиц подлежат возмещению причинителями вреда в рамках деликтных обязательств. На этих же основаниях потерпевшему, кроме того, возмещается причиненный моральный вред. Поэтому причинение вреда жизни или здоровью гражданина закон рассматривает как одно из оснований возникновения деликтных обязательств.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, подлежит возмещению в рамках внедоговорных обязательств и в тех случаях, когда он является результатом ненадлежащего исполнения договора. Например, вред, причиненный жизни и здоровью пассажира или туриста, возмещается по правилам о деликтных обязательствах, а не об обязательствах, возникших из договора пассажирской перевозки или туристско-экскурсионного обслуживания. Это же касается и случаев причинения указанного вреда гражданину при исполнении им обязанностей военной службы, службы в милиции и других подобных обязанностей, в том числе возникших в силу трудового договора (ст.1084 ГК РФ). В частности, по этим правилам возмещается и вред, возникший у работника в связи с профессиональным заболеванием, вызванным тяжелыми, небезопасными условиями его труда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28. 04.1994 № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". // Российская газета. № 131. 14. 07.1994. .

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, Р. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с исковыми требованиями к больнице о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере утраченного заработка, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что врачами больницы при оказании медицинской помощи в связи с переломом правой руки были допущены грубые нарушения в диагностике и тактике лечения травмы, что повлекло причинение вреда здоровью, нравственные и физические страдания. Решением суда в пользу истицы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскана сумма утраченного заработка ежемесячно пожизненно, начиная с момента обращения в суд, компенсация морального вреда.

Вынося такое решение, суд исходил из заключения судебно-медицинской экспертизы, установившей вину ответчика в некачественно оказанной помощи.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что вред здоровью истица получила при исполнении трудовых обязанностей. Согласно справке медицинско-социальной экспертизы инвалидность истице установлена в связи с трудовым увечьем. В этой же справке имеется ссылка на акт формы Н-1 (акт расследования несчастного случая на производстве).

Судом этим обстоятельствам не дана оценка, в виду чего сделан преждевременный вывод о доказанности вины больницы в причинении вреда истице Архив Индустриального районного суда г. Хабаровска за 2006 год. Дело № 2-360/2006. . Таким образом, на практике бывают случаи, когда судом неправильно установлен ответчик.

Хочу обратить внимание на субъекта ответственности за вред причиненный в результате деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих (ст.1079 ГК РФ). Часто в практике встречаются ситуации, когда владелец транспортного средства передает автомобиль в управление лицу, у которого не имеется законных оснований на его управление.

Ш., управляющий автомобилем, в присутствии собственника автомобиля В., совершил наезд на пешехода, причинив ему смертельные травмы. Решением Ленинского районного суда с Ш. в пользу Я. взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца. В удовлетворении требований к собственнику источника повышенной опасности - В. - судом отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований к владельцу источника повышенной опасности, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им свое имущество, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом. Согласно полученных в судебном заседании доказательств, собственник автомобиля В. передал право управления автомобилем Ш., который как он достоверно знал, имеет право на управление автомобилем - водительское удостоверение. В силу закона передача управления автомобилем (ст.159 ГК РФ) не требовала обязательного письменного оформления. Таким образом, ответчик Ш., управляя автомобилем принадлежащем В. на праве собственности, на законном основании пользовался транспортным средством, поэтому вред причиненный автомобилем, как вред причиненный источником повышенной опасности, в соответствии со ст.1079 РФ должен возмещать ответчик Ш., как фактический владелец, а не собственник. Собственник автомобиля, по своей воле передавший правомочие владения вышеуказанным автомобилем ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, нести не должен.

Следует обратить внимание, если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомобилем в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства. Если же лицо управляло транспортным средством по доверенности, то отвечает за вред это лицо, а не собственник. Обзор практики рассмотрения гражданских дел в суде кассационной инстанции. // Бюллетень ВС РФ, 2007, № 2.С. 4.

По общему правилу объектом обязательства является действие по возмещению вреда, которое должник обязан совершить в пользу кредитора (долг). Характер действия определяется взаимосвязанными параметрами и определяется терминами "размер" и "объем вреда". Размер исчисляется в абсолютных цифрах. Объем указывает на отношение размера возмещения к размеру вреда. Качественный параметр объема зависит от вида вреда и компонентов составляющих его утрат. Он обусловливает формы (способы) такого действия. Так, имущественный вред можно возместить в натуре или в денежной форме, поскольку вред и действие по его возмещению можно точно соразмерить в силу их конгруэнтности. Вред личности, т.е. умаление нематериального, духовного блага, невозможно возместить в натуральной форме и математически точно исчислить в денежном выражении. Поэтому здесь долг определяется некоей абсолютной суммой денег, которая выражается категорией "компенсация вреда". Эта же категория используется, когда речь идет о выплате суммы денег за пределами (сверх) возмещения вреда.

Количественный параметр определяется через размер возмещения - сумму, которая высчитывается самим потерпевшим и подтверждается им в суде с помощью доказательств. Размер (сумма) компенсации устанавливается либо законом, либо соглашением сторон, либо самим потерпевшим, хотя в случае указания такой суммы в исковом требовании, судье законом предоставлено право изменить ее размер, опираясь на требования разумности и справедливости или на требования, указанные в норме права, например в п.2 ст.1101 ГК РФ. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. Изд. 3-е, испр. и доп. / Под ред.О.Н. Садикова. - М.: Инфра - М, 1998.С. 637-638.

Применительно к случаям причинения вреда жизни и здоровью расширены рамки использования норм, регулирующих деликтные обязательства. В сферу их действия включены случаи причинения вреда в результате нарушения договорных обязательств (вред причинен пассажиру во время действия договора перевозки, работнику - во время действия трудового договора и т.д.). Наряду с этим согласно ст.1084 ГК РФ деликтная ответственность распространена на случаи причинения вреда лицам при исполнении ими обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, если законом или договором не установлен более высокий размер ответственности.

Например, Законом от 22 марта 1995 года "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" Российская газета. № 82. 26. 04.1995. предусмотрено, что в случае причинения судье, народному заседателю, судебному исполнителю, должностному лицу правоохранительного или контролирующего органа, сотруднику федерального органа государственной охраны в связи с их служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда их здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, им ежемесячно выплачивается компенсация в виде разницы между их среднемесячной заработной платой (среднемесячным денежным содержанием) и назначенной им в связи с этим пенсией без учета суммы выплат, полученных по государственному страхованию (ст. 20).

Такое же положение складывается и при возмещении вреда в связи с гибелью указанных лиц лицам, имеющим право на получение возмещения в связи с утратой кормильца (ст.20 Закона).

Приведенная норма Закона снижает размер возмещения, причитающегося в связи с повреждением здоровья, по сравнению с ГК РФ, который не предусматривает ни зачета пенсии, ни зачета заработка, получаемого после повреждения здоровья. В связи с этим должны применяться нормы ГК РФ.

В ст.1085 ГК РФ установлен порядок определения объема и характера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Потерпевшему в этих случаях компенсируется имущественный вред путем выплаты утраченного заработка (дохода) без зачета получаемой потерпевшим пенсии или иного пособия (не имеет значения время назначения пенсии (пособий) - до или после причинения вреда), а также без зачета заработка (доходов), который получает потерпевший, если он продолжает работать.

Для определения размера возмещения утраченного заработка принимаются во внимание два обстоятельства: среднемесячный заработок потерпевшего и степень утраты им профессиональной трудоспособности. Если потерпевший не приобрел профессию, учитывается степень утраты им общей трудоспособности.

Во внимание принимается заработок, который потерпевший получал и фактически утратил в связи с повреждением здоровья. Вместе с тем может быть учтен и тот заработок, который потерпевший получил бы в будущем. Такой подход основывается на общем принципе полного возмещения причиненных убытков (ст.15 ГК РФ). Учет заработной платы, которую потерпевший мог получать в будущем, допускается при условии, если будут представлены доказательства определенности и устойчивости изменений размера заработной платы (дохода). Например, потерпевшему или определенной категории работников была повышена оплата труда, потерпевший был переведен на вышеоплачиваемую должность, получил назначение на работу после окончания учебного заведения, заключил контракт и т. п Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28. 04.1994 № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". // Российская газета. № 131. 14. 07.1994. .

Если потерпевший на момент причинения вреда не работал и не представляется возможность установить его заработок до увольнения, при расчете возмещения вреда надлежит учитывать размер зарплаты работника его квалификации в данной местности на день разрешения спора. Но этот заработок не может считаться менее пятикратного минимального размера оплаты труда (п.4 ст.1086 ГК РФ).

В связи с этим в судебное заседание необходимо представить справку о заработной плате, соответствующую его квалификации. Данные по заработной плате можно запросить в том учреждении, где ранее работал потерпевший. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. - М.: КНИГА, 1986.С. 99-103.

ГК РФ устанавливает признаки, по которым определяется состав утраченного заработка (дохода): соответствующие суммы были получены потерпевшим за труд, выполненный по трудовым или гражданско-правовым договорам (в том числе и авторский гонорар), и подлежат обложению подоходным налогом. Исключение установлено для выплат единовременного характера, таких, как компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие, единовременные премии, не входящие в систему оплаты труда, и т.п., которые учету не подлежат. Специально оговорено, что доходы от предпринимательской деятельности учитываются на основании данных, которые имеются в налоговой инспекции.

При подсчете утраченного заработка во внимание принимаются все указанные доходы потерпевшего за 12 месяцев до причинения ему вреда. Среднемесячный заработок подсчитывается путем деления этой суммы на 12. Если потерпевший работал менее 12 месяцев, весь его заработок делится на фактически проработанное время. Если в положении потерпевшего произошли устойчивые изменения, повлекшие повышение оплаты его труда, в расчет берется только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Глянцев В.О. Споры о возмещении вреда здоровью // Справочно-правовая система "Гарант" / НПП "Гарант-Сервис".

Потерпевшему, помимо возмещения утраченного заработка, должны быть компенсированы так называемые дополнительные расходы. В п.1 ст.1085 ГК РФ содержится перечень таких расходов, который носит лишь примерный характер. В состав дополнительных расходов включены и расходы на проезд к месту лечения и обратно самого потерпевшего, а в случаях необходимости и сопровождающего его лица. Помимо расходов на приобретение транспортных средств указаны расходы на их техническое обслуживание, капитальный ремонт, на приобретение горючего, но и этим перечень не ограничивается. Для присуждения компенсации дополнительных расходов достаточно, чтобы суд установил нуждаемость потерпевшего в определенных видах помощи и ухода и отсутствие права на их бесплатное получение.

Анализируя судебную практику, А.М. Белякова обращает внимание на следующие особенности таких дел: при разрешении споров имеет значение, нуждалось ли лицо в тех видах медицинской помощи, которые оно получало (в том числе платных консультаций специалиста), назначались ли лекарственные препараты именно в связи с полученной травмой (а не по иным болезненным состояниям), подлежит выяснению имело ли лицо право на получение бесплатной медицинской помощи.

В судебное заседание необходимо истребовать личное лечебное дело, не выписки из него, обозревать их в судебном заседании; чтобы в деле имелись заверенные судом копии медицинских документов.

В назначениях (медицинской карточке) врача должно быть указано наименование лекарственного препарата и необходимое количество. В материалах дел встречаются выписки, где указано 5-6 упаковок в месяц - не указано продолжительность приема, конкретное количество. В медицинских документах не отражается, в каком объеме услуги оказаны на безвозмездной основе, а какая часть может быть предоставлена только платно. В лечебных учреждениях зачастую отсутствуют медицинские препараты, что приводит к самообеспечению больного, несмотря на то, что такой вид лечения полагается бесплатно.

Обязательно проверять право на бесплатное получение медицинской помощи, поскольку очень часто лицо получает направление в определенную больницу на получение бесплатного лечения, вместе с тем, самостоятельно проходит его платно в другом лечебном заведении Белякова А.М. Указ. сочинение.С. 112. .

Так, решением Верхнебуреинского районного суда взыскан в пользу истицы материальный ущерб и компенсация морального вреда, причиненные повреждением здоровья ее несовершеннолетней дочери. В сумму материального ущерба включены расходы на обследования и консультации. Вместе с тем согласно материалам дела, истица с дочерью направлялась врачом районной больницы на консультацию невропатолога и окулиста в краевую консультационную поликлинику. Истица с дочерью проходила обследование в Дорожной клинической больнице с оплатой услуг.

Решение суда кассационной инстанции в этой части не отменено лишь по тем основаниям, что ответчица в судебном заседании признала исковые требования в части понесенных расходов.

По другому делу аналогичное решение суда было отменено по жалобе ответчика, в виду не установления в судебном заседании действительной нуждаемости в прохождении платной медицинской помощи и взыскания данных сумм без достаточных к тому оснований. Большинство дел отменяются именно по этим основаниям. Обзор практики рассмотрения гражданских дел о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью гражданина. // Бюллетень ВС РФ, 2007, № 2.С. 10-20.

Размер дополнительных расходов определяется на основании счетов соответствующих организаций и других документов либо согласно ценам, сложившимся в той местности, в которой потерпевший понес эти расходы.

Потерпевшие могут нуждаться в специальном медицинском уходе, обычном постоянном уходе и бытовом уходе (уборке квартиры, стирке и т.п.). Расходы на специальный медицинский уход определяются на уровне двух установленных законом минимальных размеров оплаты труда, на постоянный уход 60 процентов этого уровня, на бытовой уход - 50 процентов минимального размера оплаты труда. Расходы на бытовой уход возмещаются сверх расходов на специальный медицинский уход. Дополнительные расходы на уход за потерпевшим возмещаются независимо от того, кем он осуществляется.

В месте с тем, не определена методика оценки данной услуги. При нетрудоспособности женщины, как правило, кроме ухода за ней, сиделка исполняет и ее обязанности по уходу за домом.

Несмотря на возможность присуждения выплат в возмещение дополнительных расходов на будущее время, на практике применение данных положений закона трудно осуществимо. Выписные эпикризы и программы реабилитации не содержат всей необходимой информации по санитарно-курортному и корректирующему лечению, практически для удовлетворения данного требования обязательна судебно-медицинская экспертиза, проведение которой значительно затягивает рассмотрение дела и реабилитационный период, отдаляет наступление благоприятных последствий. В выписных эпикризах в редких случаях фиксируется нуждаемость в костылях, тростях, колясках. Необходимо отметить и значительную стоимость экспертизы (ответчики по делу в добровольном порядке проведение экспертизы не оплачивают). Анализ практики участия прокуроров в судах по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан // Прокуратура центрального района г. Хабаровска. 2008 г.

Суд также может присудить на будущее время и компенсацию дополнительных расходов. Если речь идет о возмещении расходов на посторонний уход, дополнительное питание, приобретение лекарств и т.п. - период выплат на будущее время ограничен сроком, определяемым на основе заключения медицинской экспертизы; если речь идет о предварительной оплате путевки, проезда, протезирования, специальных транспортных средств и т.п. - при подтверждении необходимости такой предварительной оплаты.

Так например, решением районного суда г. Барнаула удовлетворены исковые требования Я., предъявленные к государственному учреждению - Управлению федеральной почтовой связи Алтайского края (далее - УФПС), автобазе и гражданину Т., о взыскании материального вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля, расходов на санитарно-курортное лечение на будущее время, приобретение медикаментов, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением суда исковые требования удовлетворены. В кассационном представлении прокурора был поставлен вопрос об отмене судебного постановления. Прокурор ссылался на то, что суд неправильно применил нормы материального права и сделал неправильные выводы несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. Судебные постановления обжаловались и ответчиком по делу - УФПС: размер компенсации на санитарно-курортное лечение завышен, взыскание на будущее время ничем не мотивировано.

Между тем согласно заключению экспертов от 22 января 2004 г.Я. было показано ежегодное санитарно-курортное лечение по миновании острого периода травмы (6 месяцев) в течение 2-3 лет, которое он не проходил. Поэтому в настоящее время Я. нуждается на протяжении последующих двух лет, начиная с момента проведения экспертизы, будет нуждаться в ежегодном санитарно-курортном лечении.

На данные обстоятельства суд внимания не обратил и необоснованно взыскал за прошедший год расходы на санитарно-курортное лечение при отсутствии доказательств, подтверждающих фактические затраты на лечение.

Взыскивая расходы на санитарно-курортное лечение исходя из стоимости путевки с проживанием в номере "люкс", суд свой вывод не мотивировал, не учел, что расходы подлежат взысканию в разумных пределах, и не предложил истцу (поскольку обязанность доказать размер вреда и дополнительных расходов лежит на потерпевшем) представить доказательства, подтверждающие реальные расходы в разумных пределах на санитарно-курортное лечение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение суда в части возмещения расходов на санитарно-курортное лечение отменено Обзор практики рассмотрения гражданских дел в ссуде кассационной инстанции. // Бюллетень ВС РФ, 2007, № 4.С. 10-13. .

Для случаев возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетних, ст.1087 ГК РФ устанавливает особые правила П. п. 13-15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28. 04.1994 № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". // Российская газета. № 131. 14. 07.1994. .

Вред, причиненный здоровью малолетних (до 14 лет), всегда компенсируется выплатой необходимых дополнительных расходов, которые с учетом возраста потерпевшего могут иметь определенную специфику. Например, помимо расходов на лечение, протезирование, лекарства, питание и др. может возникнуть необходимость в обучении на дому, приобретении специального учебного материала и т.п.

Исходя из того, что лица, достигшие 14 лет, имеют право работать, кодекс предусмотрел выплату им утраченного реального или возможного заработка. Данная норма распространяется теперь не только на тех, кому был причинен вред до 14 лет, но и на тех несовершеннолетних, которым вред причинен после достижения ими 14 лет. Вне зависимости от того, работали эти лица или нет, причитающееся им возмещение должно исчисляться из не менее чем пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. Если же они имели заработок в большем размере - из суммы этого заработка.

В интересах несовершеннолетних ГК РФ предусмотрел возможность увеличения выплачиваемой им суммы возмещения. Если после повреждения здоровья несовершеннолетний (либо после достижения совершеннолетия) поступил на работу, сумма возмещения должна быть не ниже вознаграждения, установленного по занимаемой им должности или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего право на получение возмещения имеют те, кто в его лице утратил кормильца. По сравнению с ранее действовавшим законодательством круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненного утратой кормильца, кодексом расширен. По-прежнему право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (в первую очередь это ребенок умершего, а также иные лица, которым в соответствии с СК РФ он должен был предоставлять содержание). ГК РФ включил в это число и лиц, которые ко дню смерти умершего состояли на его иждивении, но стали нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Так, ранее жене или матери умершего, которые состояли на его иждивении, но были трудоспособными к моменту его смерти, не выплачивалось возмещение, и никогда они его не могли бы получить. Как установлено кодексом, эти лица получат такое право, если в течение пяти лет после смерти кормильца станут нетрудоспособными (достигнут пенсионного возраста или получат инвалидность любой группы). При этом выплата им возмещения ни в коей мере не ухудшит права других лиц, уже получающих возмещение, так как часть заработка, приходившаяся на долю трудоспособного иждивенца, но не выплачиваемая ему, между остальными лицами не распределяется Гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2004.С. 345. .

В круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, входит ребенок умершего, родившийся после его смерти. При подсчете размера возмещения другим лицам доля еще не родившегося ребенка во внимание не принимается, но после его рождения возмещение, выплачиваемое другим лицам, подлежит перерасчету.

Если ранее один из родителей, супруг или иной член семьи умершего, не работающий и занятый уходом за его детьми, внуками, братьями и сестрами (независимо от того, осуществлял ли он уход еще при жизни умершего или только после его смерти), имел право на получение возмещения лишь до достижения этими детьми 15 лет (сейчас 14 лет), то теперь возмещение продолжает выплачиваться и в случаях, если дети, за которыми осуществляется уход, в соответствии с заключением медицинских органов нуждаются по состоянию здоровья в постороннем уходе. Причем возраст детей, за которыми осуществляется уход, значения не имеет: возмещение выплачивается до изменения состояния их здоровья. В числе новых норм и следующая: если в период ухода лица, его осуществлявшие, станут нетрудоспособными (по возрасту или состоянию здоровья), они сохраняют право на возмещение и после достижения несовершеннолетним 14 лет.

Перечисленным лицам вред по случаю потери кормильца возмещается в течение сроков, предусмотренных п.2 ст.1088 ГК РФ (несовершеннолетним - до достижения 18 лет; учащимся - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет; женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет - пожизненно; инвалидам - на срок действия инвалидности и т.д.).

Размер возмещения вреда определяется исходя из среднемесячного заработка (доходов) умершего, исчисленного по правилам, установленным для подсчета возмещения в связи с утратой трудоспособности. Новеллой является то, что в состав доходов умершего включаются наряду с заработком пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты (ст.1089 ГК РФ).