Я считаю, что можно согласиться с мнением В. Похмелкина о том, что прокурор вправе давать заключение по делу в том случае, если он не является процессуальным истцом по нему. Это поможет избежать каких-либо пристрастий при принятии судом решений и влияний со стороны прокурора на это решение.

Также считаю, что не стоит выделять в отдельную стадию гражданского процесса заключение прокурора, поскольку оно не имеет значение для суда, также как и заключение других участников в деле (ст. ст.46, 47 ГПК РФ).

Заключение

Завершая данное исследование следует кратко остановиться на основных выводах, которые были сделаны применительно к проблемам ведения дел прокурором связанных с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в гражданском процессе:

1. Прокурор от других участников гражданского процесса отличается тем, что его роль в гражданском процессе специфична. Прокурор всегда остается представителем государства, однако, его процессуальное положение отличается от других участвующих в деле лиц, и это отличие заключается в том, что прокурор участвует в гражданском процессе исключительно в целях охраны государственных или общественных интересов либо прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Прокуратура не осуществляет надзора за судебной деятельностью и, не покушаясь на самостоятельность, независимость, объективность судебной власти, обращается к ней как к инструменту защиты прав и интересов тех лиц, которые, по мнению прокуратуры, в этом нуждаются.

Участие прокурора в гражданском процессе возможно на любой стадии: от возбуждения дела в суде до исполнения решения суда. При этом, необходимо учитывать, что прокурор вправе принести апелляционное представление, кассационное представление, обратиться в суд надзорной инстанции, принести представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в исполнительном производстве, если участвовал в рассмотрении этого дела судом первой инстанции.

2. Существует две формы участия прокурора в гражданском процессе - это обращение с заявлением в суд первой инстанции и путем вступления в уже начатое дело для дачи заключения по делу. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. Исключение составляет право на заключение мирового соглашения. Прокурор также освобождается от обязанности по уплате судебных расходов.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства возможен отказ от заявления, поданного в защиту интересов другого конкретного лица (лиц). Однако если это процессуальное действие прокурора не совпадает с позицией этого лица (лиц) или его законного представителя, то рассмотрение дела по существу продолжается. Для прекращения производства по делу необходимо также, чтобы истец или его законный представитель отказались от иска, и этот отказ не противоречил закону или не нарушал прав и законных интересов других лиц.

3. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами. Однако при этом у потерпевшего обычно возникают имущественные потери, поскольку вследствие полученных травм или увечий он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и т.п. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника доходов или содержания.

Такого рода потери потерпевшего или близких ему лиц подлежат возмещению причинителями вреда в рамках деликтных обязательств. На этих же основаниях потерпевшему, кроме того, компенсируется причиненный моральный вред. Поэтому причинение вреда жизни или здоровью гражданина закон рассматривает как одно из оснований возникновения деликтных обязательств. Таким образом, несмотря на то, что общий подход исключает применение норм о деликте к случаям, когда стороны находятся в договорных отношениях, но особенности причинения вреда жизни и здоровью гражданина позволяют сделать из него исключение. Обязанность возместить такой вред возникает также в том случае, когда он причинен гражданину при исполнении им обязанностей, вытекающих из договора, или при исполнении им иных служебных обязанностей. В этом случае возникает специальный состав, который включает в себя все условия, предусмотренные в общих положениях ГК РФ о деликтах, а также факт причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей.

4. В отличие от ст.41 ГПК 1964 г. в новом Кодексе определен круг лиц, права и законные интересы которых защищает прокурор путем возбуждения дела. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В случае возбуждения дела прокурор подает исковое заявление (в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, и в особом производстве - заявления) на общих основаниях.

В исковом заявлении он обязан сослаться на закон, подлежащий применению. От прокурора не требуется специальных полномочий для возбуждения дела в интересах других лиц.

5. В настоящее время прокурор также имеет право вступать в гражданский процесс путем дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и в иных случаях, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством России. Здесь же необходимо подчеркнуть, что перечень дел, в рассмотрении которых прокурор вправе участвовать, носит не исчерпывающий характер и может дополняться другими федеральными законами. При этом ясно, что вступление в начатый процесс может быть проявлением инициативы самого прокурора, в тоже время участие прокурора в процессе может быть обусловлено инициативой суда. Руководствуясь ст.45 ГПК РФ, суд может сам вынести определение об обязательном участии прокурора по тем категориям дел, которые указаны в законе. Прокурор, вступивший в процесс для дачи заключения, не должен обосновывать исковые требования, представлять доказательства, давать объяснения по делу. Думаю, что его задача в большей мере должна состоять в том, чтобы довести до суда мнение прокурора о том, как в соответствии с законом должен быть разрешен спор между сторонами. Значение юридически грамотного, доступного по форме заключения прокурора состоит в том, что оно помогает суду в вынесении законного и обоснованного решения.

На основании проведенного исследования необходимо внести некоторые практические рекомендации:

1. В прокуратуре на практике установилась узкая специализация прокуроров по делам, в которых они участвуют, но при этом нет законного закрепления данного положения. В связи с этим предлагаю внести дополнение в Закон "О прокуратуре РФ" о том, чтобы прокуроры городов, районные прокуроры и их помощники занимались определенным видом споров, которые закреплены за ними приказом вышестоящего прокурора.

2. Дополнить ст.45 ГПК РФ положением о содержании заключения прокурора. В своем заключении прокурор должен кратко обосновать общественную значимость рассматриваемых правоотношений и самого дела; подробно проанализировать исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, оценить их, показать, какие из них следует признать достоверными, а какие недостоверными и почему; на существование каких имеющих значения для дела обстоятельств указывают достоверные доказательства, раскрыть характер правоотношений сторон, прокомментировать закон или иной нормативно правовой акт, регулирующий данные правоотношения, и в конечном итоге высказать свое мнение, как на основании этой правовой нормы должно быть разрешено дело [ПРИЛОЖЕНИЕ 4].

3. В связи с вышеизложенным нести изменения и дополнения в ст.45 ГПК РФ:

1) "Заключение прокурора должно быть объективным, обоснованным, полным, законным";

2) "…дает заключение по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выселении, о восстановлении на работе…" - такая перестановка фраз связана с тем, что жизнь человека все же имеет высшую ценность, нежели вопрос о жилье.

3) Положение "… в целях осуществления возложенных на прокурора полномочий …" сделать общей для всей ст.45 ГПК РФ, а не только для ч.3, поскольку все, что делает прокурор в гражданском процессе - это все его полномочия.

4. В заключении необходимо отметить, что возникающие в ходе рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан проблемы, связанные с несовершенством законодательства, разрешаются путем применения аналогии закона. Заключения, данные прокурором, берутся за основу в решениях выносимых судом, или определениях судебных коллегий при отмене незаконного решения, в случае принятия судебного акта первой инстанции в разрез с заключением прокурора.

В целях повышения эффективности участия прокурора в гражданском процессе, должны приниматься меры по более тщательной подготовке к участию в процессе, заранее изучаться и обсуждаться материалы дела.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.25 декабря 1993 г. № 237.

2. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1. // СЗ РФ, 20.11.1995, № 47. Ст.4472.

3. О защите прав потребителей: закон РФ от 7 февраля 1992 г. // СЗ РФ.15.01.1996. №3. Ст.140.

4. Гражданский кодекс РФ (часть первая): федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ.05.12.1994, № 32. Ст.3301.

5. О ветеранах: федеральный закон РФ от 12.01.1995 № 5-ФЗ: ред. от 19.12.2005 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" / НПП "КонсультантПлюс".

6. О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов: федеральный закон РФ от 02.08.1995 № 122-ФЗ: ред. от 22.08.2004 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" / НПП "КонсультантПлюс".

7. Семейный кодекс РФ: федеральный закон РФ от 08 декабря 1995г. // СЗ РФ 01.01.1996, № 1. Ст.16.

8. Об основах социального обслуживания населения в РФ: федеральный закон РФ от 10.12.1995 № 195-ФЗ: ред. от 22.08.2004 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" / НПП "КонсультантПлюс".

9. О погребении и похоронном деле: федеральный закон РФ от 12.01.1996 № 8-ФЗ: ред. от 21.04.2005 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" / НПП "КонсультантПлюс".

10. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: федеральный закон РФ от 12.01.1996 № 10-ФЗ: ред. от 09.05.2005 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" / НПП "КонсультантПлюс".

11. Гражданский кодекс РФ (часть вторая): федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ: ред. от 02.02.2006 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" / НПП "КонсультантПлюс".

12. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: федеральный закон РФ от 05.03.1999 № 46-ФЗ: ред. от 27.12.2005 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" / НПП "КонсультантПлюс".

13. Налоговый кодекс РФ (часть 2): федеральный закон РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ: ред. от 03.06.2006 // Российские вести, № 127, 11.07.1997

14. Трудовой кодекс РФ: федеральный закон РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ: ред. от 09.05.2005 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" / НПП "КонсультантПлюс".

15. Гражданский процессуальный кодекс РФ: федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета.20 ноября 2002. № 220 (3388).

16. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон РФ: федеральный закон РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ: ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" / НПП "КонсультантПлюс".

17. Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей: постановление ВС РФ от 24.12.1992 № 4214-1: ред. от 24.07.1998 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" / НПП "КонсультантПлюс".

18. О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации": Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.02.2008 № 2. // Российская газета. - 16.02.2008 - № 34.

19. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 № 12. // Российская газета. - 02.07.2008. - № 140.

20. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 № 11. // Российская газета. - 02.07.2008. - № 140.

21. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 13 // Российская газета. - 02.07.2008. - № 140.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". // Российская газета. № 131.14.07.1994.

23. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 5.

24. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. // БВС РФ. 2003. № 3.

25. Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. № 51 // Текущее делопроизводство Генеральной прокуратуры РФ.

26. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 // Российская газета. - 08.12.2007. - № 276.

27. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. № 8-15-2003 // Текущее делопроизводство Генеральной прокуратуры РФ.

28. Алехин С.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2007.

29. Анализ практики участия прокуроров в судах по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан: отчет // Прокуратура центрального района г. Хабаровска. - 2008 г. - 7 с.

30. Артамонова, Е. Новый ГПК: статус прокурора / Е. Артамонова. // Законность. - 2003. - №3. - С.35-41.

31. Белякова, А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика / А.М. Белякова. - М.: КНИГА, 1986. - 144 с.

32. Власов, А.А. Катаракта на "око государево" / А.А. Власов. // Российская юстиция. - 2001. - № 8. - С.56-60.

33. Власов, А.А. Гражданский процесс РФ: Учебник / Под ред.А. А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 584 с.

34. Войтович, Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - 14 с.

35. Гойденков, Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке / Е.Г. Гойденков. // Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С.15-17.

36. Гражданское право: Учебник Т.1/Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2004. - 776 с

37. Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд. - М.: БЕК, 2000. - 544 с.

38. Гражданское процессуальное право: учебник / Под общ. ред. Л.В. Тумановой. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2009. - 447 с.

39. Гражданское процессуальное право: учебник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев. - М.: Норма, 2009. - 448 с.

40. Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / Под ред.А.Г. Давтян. - М.: Проспект, 2008. - 480 с.

41. Гражданский процесс: учебник / Под ред.В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 703 с.

42. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2008. - 720 с.

43. Гражданский процесс и гражданское право в современной России / Решетникова Я.В., Ярков В.В. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 544 с.

44. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. Яркова В.В., Плешанова А.Г. - М.: Проспект. 2009. - 1167 с.

45. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Норма, 2007. - 592 с.

46. Громошина, Н.А. Особенности судопроизводства по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: КНИГА, 1981. - 68 с.

47. Грось, Л.А. Лица, участвующие в делах гражданского и арбитражного судопроизводства - влияние норм материального права / Л.А. Грось. - Хабаровск: ХГАЭП, 1997. - 84 с.

48. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ / А.Н. Гуев. - Изд.2е, доп. и перераб. - М.: Экзамен, 2006. - 925 с.

49. Жилин, Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализации в суде первой инстанции / Г.А. Жилин. - М.: Городец, 2000. - 320 с.

50. Зеленский, Ю.А. Проверка прокурором гражданских дел в кассационные сроки / Ю.А. Зеленский, И.А. Троценко, Н.П. Шарыло. - М.: Бек, 1987. - 251 с.

51. Каллистратова, Р.Ф. Прокурор в арбитражном и гражданском процессах: актуальные проблемы законодательного регулирования / Р.Ф. Каллистратова, И.А. Приходько, М.Ш. Пацация. // Материалы второй научно-практической конференции. Тверь: ТВГУ, 2000. С.33.

52. Кнышев, В.П. Практика применения ГПК РФ: / В.П. Кнышев, С.В. Потапенко, Б.А. Горохов; под ред.В.М. Жуйкова; ВС РФ. - М.: Юрайт, 2006. - 667 с.

53. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2004. - 840 с.

54. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 864 с.

55. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации) / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Норма, 2003. - 863 с.

56. Крутиков, М. Участие прокурора в гражданском процессе / М. Крутиков, Л. Исаева. // Законность. - 2006. - № 1. - С.17-18.

57. Крутиков, М.Ю. Обращение в суд в защиту конституционных прав граждан как средство прокурорского реагирования / М.Ю. Крутиков. // Юридический мир. - 2006. - № 8. - С.40-44.

58. Мананников, О.В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 11. - С.26-30.

59. Митюшев, В. Дойти до самой сути. / В. Митюшин. // Эж-Юрист. - 2006. - № 20. - С.56-63.

60. Модестова, А.В., Туманова, Л.В. Участие прокурора в гражданском процессе / А.В. Модестова, Л.В. Туманова. - Тверь: ТВГУ, 1997. С.24-56.

61. Моисеев, С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе / С.В. Моисеев. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 8. - С.34-40.

62. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, изд-во "Экслит", 2002. - 850 с.

63. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред.В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: ЮРАЙТ - 2003. - 1088 с.

64. Потапенко, С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам / С.В. Потапенко. // Экспертиза закона. - 2005. - № 4. - С.15-19.

65. Похмелкин, В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм / В. Похмелкин. // Российская юстиция. - 2001. - № 5. - С.6-12.

66. Проблем современного гражданского права: сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. - М.: Городец. - 2000. - 384 с.

67. Прокурорский надзор: Учебник. / Под ред. О.А. Галустяна. - М.: Юнити-Дана. Закон и право, 2004. - 398 с.

68. Прокурорский надзор: Учебник. / Под ред. Ю.Е. Винокурова. - М.: Юрайт, 2003. - 389 с.

69. Рабец, А.М. Право на жизнь и проблемы гражданско-правовой ответственности за его нарушение / А.М. Рабец. // Юрист. - 2001. - № 6. - С.60-63.

70. Решетникова, И. Новеллы в гражданском процессуальном праве / И. Решетникова. // Российская юстиция. - 2004. - № 12. - С.34-45.

71. Сборник нормативных правовых актов и судебной практики по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан / Центральный научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований железнодорожного транспорта. - М., 2001. - 104 с.

72. Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Том 1. - Тула: Автограф, 2004. - 768 с.

73. Сергиенко, А.А. Процессуальное положение прокурора, предъявившего в суд заявление (исковое заявление). В сборнике научных статей: теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства / А.А. Сергиеенко. - Краснодар-Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2005 г. С.71-80.

74. Синюков В.А. Гражданское судопроизводство в военных судах России / В.А. Синюков: Дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. С.162-163.

75. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л.: ФЕДОРОВ, 1983. С.59.

76. Туманова, Л.В. Лица, участвующие в деле в целях защиты публично-правовых интересов: Монография / Л.В. Туманова. - Тверь: ЭКОН, 2001. - 198 с.

77. Ушаков, О.В. Участие прокурора в гражданском процессе / О.В. Ушаков. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 6. - С.4.

78. Чуриков, А. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод граждан / А. Чуриков. // Законность. - 1997. - № 8. - С.8-14.

79. Шалумов, М.С. Прокурорский надзор и государственный контроль за исполнением законов: разграничение компетенции и ответственности / М.С. Шалумов. // Государство и право. - 1999. - № 1. - С.34-45.

80. Шамшурин, Л.Ю. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №2 С.17-21.

81. Шамшурин, Л.Ю. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №3 С.11-16.

82. Ярков, В.В. Гражданский процесс // Справочно-правовая система "Гарант" / НПП "Гарант-Сервис".

Приложения

Приложение 1

ПРОЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ

ИСТЕЦ: Яковлев И.С., проживающий

по адресу ул. Панькова 34-15

ОТВЕТЧИК: ООО "Синий якорь", ул.

Муравьева-Амурского, 32

ЦЕНА ИСКА: 79 тыс. рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда, причиненного здоровью,

и компенсации морального вреда

"21" ноября 2008 г. Яковлев И.С. (далее Истец) направлялся в магазин "ВСЕ ЕСТЬ" за продуктами. Поднимаясь по крыльцу данного магазина я поскользнулся и упал.

Согласно медицинскому заключению, мне был причинен вред здоровью перелом правой руки, ушиб левой руки. Согласно акту № 12 от 30.11.2008 г. признается вина ответчика в несчастном случае.

Мой средний заработок до причинения вреда здоровью составлял 5627 руб. При этом мною понесены дополнительные расходы на лекарства, витамины, на физиотерапию, врачи также рекомендуют санитарно-курортное лечение в сумме 19 тыс. рублей.

Администрация и профком в выплате возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, отказали.

В соответствии со ст.151, 1064 ГК РФ, ст. ст.131-133 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с ООО "Синий якорь" в мою пользу возмещение причиненного вреда здоровью в сумме 6 тыс. руб. (в месяц с 01.12.08 по 01.03.09 и единовременно 36 тыс. руб., компенсация морального вреда, дополнительных расходов, а всего 79 тыс. руб.)

В судебное заседание для подтверждения иска вызвать свидетелей:

1. Грязнова Г.А., проживающей по адресу г. Хабаровск ул. Муравьева-Амурского 36-32;

2. Новикова А.А., проживающего по адресу г. Хабаровск ул. Калинина 75-21.

Приложение 2

1. Копия искового заявления.

2. Акт о несчастном случае.

3. Больничный лист.

4. Медицинское заключение о причине несчастного случая.

5. Справка о заработной плате до причинения вреда здоровью и в настоящее время.

6. Копия приказа администрации и постановления профкома об отказе в возмещении ущерба.

" 01 " декабря 2008 г. (подпись)

Приложение 3

Проект

В______________районный (городской) суд

_______________ (наименование субъекта РФ) _______

Истец: __ (ФИО, адрес) ______________________

Ответчик: _ (наименование, местонахождение организации)

Цена иска_____________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда, причиненного здоровью

и компенсации морального вреда

"__"_______200_г. _ФИО_______ (далее Истец) обедала_______ (наименование учреждения) в районе________________ (указать время).

В процессе обеда мне была причинена травма _______________ (указать обстоятельства причинения вреда).

Согласно акту (др. документ, подтверждающий травму) от __________ (число, месяц, год) признается вина ответчика в несчастном случае.

(Указать сумму ущерба) _____________составил ________руб. При этом мною понесены дополнительные расходы___________ (указать дополнительное питание, протезирование, санитарно-курортное лечение и т.п.) в сумме_______руб.

Администрация и профком выплате возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, отказали (удовлетворили частично)

В соответствии со ст. ст.151, 1064 ГК РФ, ст. ст.131-133 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать в мою пользу с ответчика_____________ (ФИО ответчика) _________ (сумму прописью) рублей в качестве возмещения причиненного мне материального вреда и______________ (сумму прописью) рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание для подтверждения иска вызвать свидетелей (ля) __________________ (ФИО, адрес).

Приложение 4

1. Копия искового заявления.

2. Заключение эксперта.

3. Справка о заработной плате до причинения вреда здоровью и в настоящее время.

4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

"__"________200_г. __ (подпись) _____

Приложение 5

Проект

В______________районный (городской) суд

_______________ (наименование субъекта РФ) _______

Истец: __ (ФИО, адрес) ______________________

Ответчик: _ (наименование, местонахождение организации)

Цена иска_____________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда, причиненного здоровью

и компенсации морального вреда

(Ф.И.О. Истца) ____работал (а) на (в) (наименование учреждения, организации) в ________________ (должность, выполняемая работа) (число, месяц, год) ________________ при исполнении трудовых обязанностей мне была причинена травма _______________ (указать обстоятельства причинения вреда)

Согласно акту от __________ (число, месяц, год) признается вина ответчика в несчастном случае.

Мой средний заработок до причинения мне вреда здоровью, составлял ________руб. при этом мною понесены дополнительные расходы___________ (указать дополнительное питание, протезирование, санитарно-курортное лечение и т.п.) в сумме_______руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.1079, 1100 ГК РФ, ст. ст.131-133 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с_______________ (наименование учреждения, организации) в мою пользу возмещение причиненного вреда здоровью в сумме ______ руб. (в месяц с по и единовременно руб., компенсация морального вреда, дополнительные расходы, а всего руб.)

В судебное заседание для подтверждения иска вызвать свидетелей (ля) __________________ (ФИО, адрес).

Приложение 6

1. Копия искового заявления.

2. Акт о несчастном случае.

3. Заключение технического инспектора о причине несчастного случая.

4. Справка о заработной плате до причинения вреда здоровью и в настоящее время.

5. Копия приказа администрации и постановления профкома об отказе в возмещении ущерба.

"__"________200_г. __ (подпись) _____

Приложение 7

"Проект заключения прокурора"

Заключение по гражданскому делу по иску прокурора

в интересах несовершеннолетнего М.В. к Р. А.,

МОУ "Средней общеобразовательной школе",

Управлению образования Администрации г. Хабаровска

о возмещении материального вреда, причиненного

здоровью, компенсации морального вреда.

Уважаемый суд! Закончено судебное следствие по гражданскому делу по иску прокурора в интересах несовершеннолетнего М.В. к Р.А., МОУ "Средней общеобразовательной школе", Администрации г. Хабаровска в области управления образования о возмещении материального вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 1 апреля 2009 года в здании МОУ "Средней общеобразовательной школы" около 13.00 во время перемены несовершеннолетний Р. Причинил телесные повреждения учащемуся 5 "б" класса М.В. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (акт № 1910 от 14.04.2009) у ребенка травма шейного отдела позвоночника, ротационный подвывих атланта, блок, нестабильность во 2, 3, 4 шейных позвонках. Описанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Впоследствии его самочувствие ухудшилось, поэтому он был направлен на лечение в детский санаторий "Амурский". В настоящее время М.В. продолжает лечение.

Согласно выписного эпикриза после первичного обследования ему был поставлен диагноз: ротационный подвывих в атланто-осевом сочленении, нестабильность в шейном отделе позвоночника, дискенезия желчновыводящих путей, проляж митрального клапана.

В соответствии со ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. Статья 1085 ГК РФ относит к ним расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.

Согласно медицинским документам (амбулаторной карте, протоколу клинико-экспертной комиссии, выписному эпикризу, рекомендации врачей-специалистов, выписки из истории болезни, процедурной карточке) М.В. рекомендовано лечение, прием лекарственных препаратов, массаж, санитарно-курортное лечение. Необходимость назначенного лечения утверждена заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

в части, касающейся телесных повреждений, диагноз установлен правильно.

"ротационный подвывих позвонков шейного отдела" мог образоваться и состоит в причинной связи с механизмом воздействия на область шеи М.В., как это указано в материалах дела.

с учетом характера имеющегося у несовершеннолетнего повреждения, рекомендованное ему лечение назначено правильно, в полном объеме и в соответствии с рекомендациями специалистов, считающих, что в реабилитационном периоде больному показано санитарно-курортное лечение, включающее и дополнительное питание, как способствующее ускорению восстановительного процесса.

Расходы на лечение составили - 59 026 рублей (подтверждается товарными и кассовыми чеками, копиями чеков, квитанциями).

Расходы по проезду на транспорте в больницы, поликлиники, санатории составили - 4999 рублей (подтверждается контрольными билетами).

Расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы составили 3581 рубль.

В соответствии со ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по его вине.

П.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" определил, что под виной родителей следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.).

Родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред, причиненный детьми, на общих основаниях.

Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.1073 ГК РФ, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного учреждения (в данном случае МОУ "Средняя общеобразовательная школа", обязанного осуществлять за ним надзор, то указанное образовательное учреждение несет ответственность за причиненный малолетним вред.

Под виной учебных, воспитательных учреждений понимается неосуществление ими должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда (пп. "б" п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья").

В силу ст.51 Закона РФ "Об образовании" от 10.07.92 № 3266 образовательное учреждение обязано создавать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Статьей 32 данного закона предусмотрено, что образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса, за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, и нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников.

Образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами и принадлежащей ему собственностью (ст.39 п.9 Закона РФ "Об образовании").

Поскольку причинение несовершеннолетним Р.М. вреда имели место как по вине родителей, так и по вине учебного заведения, то материальный вред должен быть возмещен в равных долях.

При этом необходимо учитывать, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается в силу прямого указания закона (ст.1083 ГК РФ).

Также ребенку должен быть возмещен моральный вред, вызванный физическими и нравственными страданиями в силу требований ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст.151, 1073, 1080, 1087, 1099-1101 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ и ст.27 ФЗ "О прокуратуре РФ"

ПРОШУ

Взыскать с Р.А. и МОУ " Средняя общеобразовательная школа" в равных долях расходы на лечение, на проведение судебно-медицинской экспертизы, транспортные расходы в сумме 68 005 рублей.

Прошу взыскать с Р.А. компенсацию морального вреда в пользу М.В., учитывая имеющиеся у него повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, и характер причиненных ему физических и нравственных страданий, при соблюдении требований разумности и справедливости.

Прокурор, участвующий в деле (подпись) (ФИО)

Размещено на Allbest.ru