Помимо пересмотра и совершенствования лесного законодательства требуется совершенствование смежного законодательства, в том числе Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса, а также целого ряда нормативных и законодательных актов, связанных с выполнением лесохозяйственных работ, например Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ, не предусматривающего возможности оценки профессионализма и технической оснащенности претендентов - единственным критерием для выбора исполнителя является предложенная им цена. В результате проведенных согласно данному закону аукционов на тушение лесных пожаров в этой области появились различные неизвестные и непрофессиональные компании.

Необходимо развивать профилактическую работу. В частности, в течение всего пожароопасного сезона следует привлекать СМИ, освещая в них в рамках социальной рекламы противопожарную тематику. Могут проводиться и другие социальные профилактических проекты, в том числе по развитию добровольных пожарных дружин, аналогично большой информационной противопожарной кампании в США (Smokey Bear). В качестве профилактической работы может рассматриваться и создание муниципальных планов по профилактике и тушению лесных пожаров. Каждый муниципалитет, в котором есть угроза возникновения лесных или степных пожаров, должен иметь оперативный план действий.

В отношении ликвидации последствий лесных пожаров необходимо разобрать горельники максимально быстро. После пожаров 2010 г., по самым скромным подсчетам независимых экспертов, площадь погибающих насаждений составит 300-400 тыс. га, а это несколько десятков миллионов кубических метров древесины, что может привести к серьезной вспышке массового размножения вредителей и болезней с последующим массовым усыханием древостоев (как произошло в Канаде в начале 2000-х годов).

Восстановление лесов естественным образом на такой территории и после таких катастрофических пожаров будет происходить относительно медленно. Для ряда территорий может быть рекомендовано развитие искусственного лесовозобновления с использованием значительного количества посадочного материала. Для этого можно предложить строительство теплиц финского или шведского типа для выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой (скандинавская технология позволяет получать до двух-трех ротаций (урожаев) сеянцев в год).

3.2 Внедрение научной методики организации противопожарной безопасности в лесном фонде

Среди множества проблем, влияющих на устойчивое экономическое функционирование отраслей и регионов, большое значение имеет максимально эффективное использование потенциала их ресурсной, технологической и организационной составляющих, а также учет влияния внешних факторов. Хотя большинство факторов, влияющих на функционирование той или иной отрасли, рассмотрены достаточно подробно в теоретическом и практическом аспектах, однако те из них, которые непосредственно не связаны с рыночной конъюнктурой, как правило, остаются вне поля зрения исследователей. Это относится, например, к негативным природным и антропогенным явлениям, оказывающим заметное влияние на результаты деятельности в различных сферах, и лесная отрасль не является здесь исключением.

Лесная отрасль непосредственно связана с условиями произрастания леса, которые существенно влияют на объемы заготовки древесины и технологический процесс ее переработки. Леса, находящиеся в различных природных и климатических условиях, отличаются многообразием признаков, в числе которых породный и возрастной состав, объем ресурсной базы и многие другие показатели, которые можно условно разделить на две группы.

К первой относятся: рельеф местности, почвенно-грунтовые и климатические условия. Ко второй можно отнести эксплуатационные характеристики лесных массивов. Факторы первой группы оказывают определяющее влияние на технологию и организацию лесосечных работ. Факторы второй группы влияют на экономические показатели лесозаготовительного и лесообрабатывающего комплексов в регионе, на повышение потенциала развития лесной отрасли в целом. Здесь одной из актуальных проблем, решение которой позволяет повысить эффективность использования ресурсной базы лесной отрасли в долгосрочной перспективе, является проблема минимизация ее непроизводственных потерь. Это достигается путем построения структуры лесоохраны, основанной на современных концепциях мониторинга и планирования, применяемых в менеджменте.

С января 2000 года в данной сфере действует стандарт ГОСТ Р 22.1.09-99 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование лесных пожаров». В соответствии с положениями этого документа одним из критериев определения уровня пожарной опасности являются значения комплексного показателя пожарной опасности в лесу по погодным условиям. Авторы статьи предлагают методический подход к предупреждению и сокращению лесных пожаров, отличающийся от указанного в стандарте.

Важнейшим элементом стратегии предупреждения и сокращения лесных пожаров является планирование, учитывающее весь спектр причин, элементов, условий и последствий этих негативных явлений на конкретной лесной территории с учетом ее специфических особенностей. Оценка опасности отдельных лесных пожаров и пожароопасного сезона в целом согласно методикам проводится на основе определения типа, площади и интенсивности пожара; в зависимости от количества пожаров, возникающих в течение определенного временного отрезка, определяется степень напряженности пожароопасного периода. Учет всех видов последствий и ущерба от лесных пожаров - многофакторная проблема, требующая объективной оценки комплекса показателей.

Планирование как вид управленческой деятельности направлено на выбор оптимального пути развития объекта управления и применительно к проблеме лесных пожаров должно:

включать предварительное принятие решений, направленных на достижение требуемых результатов в перспективе (процесс подготовки к пожароопасному сезону);

адаптироваться к постоянным изменениям самого объекта управления, изменениям внешней среды: масштаб пожаров, количество сил и средств, брошенных на борьбу с огнем;

не допускать возникновения ошибочных действий: своевременно и верно определять класс пожарной опасности, проводить мобилизацию сил и средств и т.д.;

привлекать дополнительные современные силы и средства, модернизировать их, обучать и переобучать персонал;

ориентироваться на инвестиции: государственную и спонсорскую поддержку противопожарных мероприятий.

Процесс управления пожарной ситуацией должен строиться на мониторинге причинно-следственных факторов, их анализе, прогнозе возможных изменений условий развития объекта управления, оценке альтернативных способов решения при выборе наиболее эффективного варианта.

Чтобы мониторинг был эффективным, необходимо оценить степень пожарной опасности леса, расположенного на определенной территории.

Таблица 3. Шкала оценки горимости лесных массивов

Степень горимости	Выгоревшая площадь за год, %
Малая	не выше 1
Умеренная	1-9,9
Высокая	10-49
Чрезвычайная	50 и выше

При I классе пожарной опасности большинство причин (источников огня) пожаров не вызывают (хотя они возможны от источников высоких температур и молний при сухих грозах). Возникшие и действующие пожары распространяются медленно, неравномерно или вообще прекращаются.

При II классе пожарной опасности пожары могут возникать от сильных источников огня, однако количество возгораний невелико. Скорость огня незначительна. Борьба с пожарами не представляет особой трудности, они легко локализуются.

При III классе пожарной опасности большинство источников огня приводят к возникновению лесных пожаров. Пожары интенсивны, выделяют большое количество тепла, быстро распространяются и создают мелкие дополнительные очаги. Если пожар не будет ликвидирован в самом начале, до распространения на большие площади, то борьба с ним вызовет значительные трудности.

При IV классе пожарной опасности пожары возникают и от малых источников огня, быстро распространяются и создают дополнительные мелкие очаги. В этом случае его непосредственное тушение, как правило, невозможно. Необходимо заблаговременно создавать или использовать существующие преграды для остановки фронта огня.

При V классе пожарной опасности пожары возникают от любого источника огня и высоких температур. Горение происходит весьма интенсивно, пожар быстро распространяется. Непосредственное его тушение невозможно, необходимо также использовать преграды.

В соответствии с указанной классификацией вероятность возникновения лесного пожара составляет: для пожарной опасности I класса - 0,11; II класса - 0,20; III класса - 0,26; IV класса - 0,35; V класса - 0,48.

Расчеты показывают, что в зависимости от структурирования лесной площади по классам пожарной опасности вероятность потери лесного массива составляет от 17 до 35 % всей площади лесхоза, что в свою очередь определяет объем ущерба в финансовом выражении, обусловленного как затратами на ликвидацию пожаров, так и другими потерями.

Пожар возникает там, где совокупность способствующих этому условий и факторов совпадает по времени и при этом их интенсивность является достаточно высокой. Система прогнозирования пожара должна акцентировать внимание на наиболее пожароопасных участках. Необходимо помнить при этом, что статистические данные прошлых лет могут оказаться неактуальными: пожары меняют структуру леса, делают выгоревший участок более пожароустойчивым, так как уничтожают буреломы, сухие травы, снижают активность человеческой деятельности.

Для учета особенностей управления пожароопасной ситуацией можно предложить методику планирования предупредительных мероприятий и мер быстрой локализации и ликвидации лесных пожаров (рис. 1). Методика состоит из нескольких этапов.

Рис. 1. Этапы идентификации и классификации пожароопасной ситуации

Рассмотрим их более подробно.

Этап 1. Разделение площади лесного массива лесхоза на участки со схожими параметрами. Критериями разделения в данном случае могут быть:

· структура лесной растительности;

· интенсивность деятельности человека;

· искусственные и естественные преграды фронту огня (широкие просеки, реки, железные и автомобильные дороги, лесосеки, безлесные участки и т.д.);

· географические параметры (южная, северная, западная или восточная стороны хребта, горы, сопки).

Этап 2. Оценка вероятности возникновения пожара на участках с учетом интенсивности пожароопасных факторов. Показатель степени вероятности возникновения пожара на участке определяется суммой баллов (см. табл. 4). Участок с показателем в два балла имеет самую низкую вероятность возникновения пожара, участок с показателем в десять баллов - самую высокую.

Таблица 4. Определение показателя вероятности пожара на участке

Балл 1	Состояние лесной растительности	Балл 2	Деятельность человека	Балл 3	Природные воздействия: грозы и молнии на участке, раз/год
0	Участок не захламлен	1	Полностью отсутствует	1	< 2
1	Захламлен на площади менее 40 % участка	2	Не имеет промышленного характера	2	2-4
2	Захламлен на площади свыше 40 % участка	4	Имеет промышленный характер	4	> 4

Этап 3. Оценка последствий возникновения пожара с учетом географических, пирологических и демографических параметров участков в соответствии с табл. 5. Участок, имеющий показатель последствий возникновения пожара равный двум баллам, является самым экономичным с точки зрения ущерба, участок с показателем, равным десяти баллам, - самым затратным.

Таблица 5

Определение показателя последствий возникновения пожара на участке

Балл 1	Структура лесной растительности	Балл 2	Поселения и инфраструктура	Балл 3	Статус изоляции
1	Отсутствие в структуре леса деловой древесины	0	Поселения и инфраструктура отсутствуют	1	Участок полностью изолирован от других участков
2	Деловой древесины в структуре леса до 40 %	1	Поселения отсутствуют. Инфраструктура присутствует	2	Участок частично изолирован от других участков
4	Деловой древесины в структуре леса свыше 40 %	2	Поселения и инфраструктура присутствуют	4	Участок имеет общие лесные границы с другими участками

Этап 4. Оценка вероятности обнаружения и быстрой локализации пожара на основе работы пожароохранной системы, действующей на участках. Показатель вероятности обнаружения и быстрой локализации пожара на участке определяется суммой баллов по табл. 6. Участок с показателем два балла - самый удобный в этом аспекте рассмотрения, участок, показатель которого равен 10 баллам, - самый неудобный.

Таблица 6 Определение показателя вероятности обнаружения и быстрой локализации пожара на участке

Балл 1	Система обнаружения	Балл 2	Система пожаротушения	Балл 3	План ликвидации пожара
1	Участок постоянно контролируется	1	Время прибытия средств и сил пожаротушения не более одного часа	0	Внедрен
2	Участок подвергается контролю не чаще раза в неделю	2	Время прибытия средств и сил пожаротушения не более одних суток	1	Разработан, но не внедрен
4	Участок не подвергается никакому контролю	4	Время прибытия средств и сил пожаротушения более одних суток	2	Отсутствует

Этап 5. Расчет индекса пожароопасности участков лесхоза. Индекс пожароопасности участка определяется путем перемножения показателей степени вероятности возникновения пожара на участке, его последствий и степени вероятности обнаружения и быстрой локализации пожара. Индекс пожароопасности участка изменяется в диапазоне от 8 до 1000 баллов.

Рис. 2. Форма ведомости участка

Этап 6. Классификация участков лесхоза по индексу пожароопасности.

Участки с индексом пожароопасности ниже 200 баллов (III класс опасности) - наименее пожароопасные и затратные с точки зрения ущерба. Участки с индексом пожароопасности от 200 до 400 баллов (II класс опасности) должны подвергаться постоянному мониторингу. Для участков с индексом пожароопасности свыше 400 баллов (I класс опасности) необходимо разрабатывать специальные мероприятия с целью снижения данного индекса до приемлемого уровня. При этом для каждого участка составляется ведомость участка (рис. 2), которая является основой для дальнейшего мониторинга динамики изменения уровня пожароопасности участка, а также результативности проводимых мероприятий.

Предложенная методика позволяет более объективно рассматривать особенности конкретных участков лесного массива в лесхозах и целенаправленно разрабатывать мероприятия по управлению пожароопасной ситуацией с учетом специфики отдельных участков для достижения допустимых показателей индекса пожароопасности. Здесь могут быть применены как полный комплекс лесоохранных мероприятий, так и отдельные организационно-технические меры для построения эффективной и результативной системы охраны лесов от пожаров, в том числе:

отказ от политики тушения всех пожаров и признание положительной роли пожаров в экосистемах лесов;

внедрение эколого-экономической оценки последствий пожаров с учетом направленности лесообразовательного процесса;

введение системы лесопожарной паспортизации лесных массивов, вовлекаемых в хозяйственную деятельность;

организация системы охраны лесов от пожаров на четырех уровнях:

системы повышенного уровня охраны на территориях, где лесные пожары представляют потенциальную опасность для объектов народного хозяйства и оборонного значения, то есть там, где возможен максимальный ущерб;

системы постоянной охраны освоенных территорий с интенсивной хозяйственной деятельностью, в том числе участков, представляющих историческую и культурную ценность (национальные парки, заповедники);

системы ограниченной охраны территорий резервного лесного фонда с усилением охраны определенных участков с особо ценными природными ресурсами (нефтяные разработки и др.);

системы эпизодической охраны территории только в экстремальные, пожароопасные сезоны.

Все указанные мероприятия в комплексе с предложенной методикой дают возможность проводить количественную пространственно-временную оценку экономического и экологического воздействия пожаров на лесные экосистемы региона. В перспективе это позволит достигнуть минимизации ущерба от катастрофических лесных пожаров и послепожарной реабилитации лесных земель, а именно:

1. Сосредоточить усилия не столько на лесовосстановлении, сколько на предотвращении пожаров, для чего необходимо:

реорганизовать всю систему борьбы с лесными пожарами;

оснастить противопожарные службы и предприятия современным противопожарным оборудованием и средствами в пределах инженерно-обоснованных норм и с учетом индексов пожароопасности участков;

оборудовать противопожарное устройство лесов в соответствии с научно-обоснованными нормами и с учетом индексов пожароопасности участков;

усовершенствовать авиакосмический лесопожарный мониторинг, наземную систему наблюдений и патрулирования на участках с высоким индексом пожароопасности.

2. Осуществить максимально возможное изъятие (заготовки) обгоревшей древесины с участков, пострадавших от пожаров.

3. При интенсификации лесовосстановления прогоревших площадей основной упор делать на естественное возобновление, максимально используя слабо пострадавшие от огня фрагменты обсеменителей-лесообразователей.

4. Проводить активные лесовосстановительные меры только на транспортно доступных участках за счет создания плантаций быстрорастущих пород в целях увеличения темпов секвестра углерода. Планирование участков лесных культур и интенсивных мер содействия естественному возобновлению должно проводиться с учетом первоочередности задачи восстановления защитного лесного каркаса в структуре водосборных бассейнов и фрагментов, имеющих повышенное защитное значение для реабилитации уникальных и особо ценных видов животных.

Безусловно, в процессе внедрения предложенная методика может быть скорректирована с учетом практики ее применения, что позволит более эффективно и результативно осуществлять управление пожароопасной ситуацией в регионе.

Таким образом, стратегия управления пожароопасной ситуацией, основанная на внедрении предложенной методики, учитывает как запланированные ранее действия, так и необходимые корректирующие и предупреждающие мероприятия в случае изменения рассматриваемых элементов и факторов. Следовательно, данный подход лучше всего рассматривать как комбинацию из запланированных действий и быстрой адаптации к изменениям, которые учитывает новая методика идентификации и классификации пожароопасных участков в лесхозах региона.

Заключение

В ходе исследования выявлены задачи по обеспечению противопожарной безопасности лесного массива Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

· В настоящее время не определены границы лесных участков Санкт-Петербурга.

· На территории Санкт-Петербурга до настоящего времени не определен перечень должностных лиц, наделенных полномочиями в области организации и осуществления государственного пожарного надзора в городских лесах, определяемых в соответствии с частями 1 и 3 статьи 83 Лесного кодекса.

· Развитие сети видеонаблюдения с целью прикрытия 100% территории городских лесов Санкт-Петербурга. Можно бы установить системы видеонаблюдения «Балтика» в районе п. Ольгино, п. Комарово, п. Левашово, п. Лисий Нос, в районе Пухтоловой горы и в г. Ломоносов.

· Осуществление доставки гусеничной техники СПб ГКУ «Курортный лесопарк» к месту пожара. Организация её привлечения к тушению природных пожаров вне территории городских лесов.

Итоги исследования могут быть обобщены в виде предложений по работе.

Необходимо создавать профессиональные организации по тушению лесных пожаров - пожарно-химические станции (ПХС). Постоянная численность персонала ПХС не должна быть большой. Необходимо привлекать временных (сезонных) рабочих, добровольные пожарные дружины и волонтеров для тушения пожаров.

Должна быть создана эффективная система мониторинга пожарной ситуации и обнаружения природных пожаров космическими и авиационными средствами. Необходимо создать эффективную национальную систему спутникового мониторинга пожаров с прямым приемом спутниковой информации государственными и независимыми принимающими станциями, причем с использованием данных не только зарубежных, но и отечественных спутников.

Необходимо развивать профилактическую работу. В частности, в течение всего пожароопасного сезона следует привлекать СМИ, освещая в них в рамках социальной рекламы противопожарную тематику. В качестве профилактической работы может рассматриваться и создание муниципальных планов по профилактике и тушению лесных пожаров. Каждый муниципалитет, в котором есть угроза возникновения лесных или степных пожаров, должен иметь оперативный план действий.

Для учета особенностей управления пожароопасной ситуацией можно предложить методику планирования предупредительных мероприятий и мер быстрой локализации и ликвидации лесных пожаров. Методика состоит из нескольких этапов.

1. Разделение площади лесного массива лесхоза на участки со схожими параметрами

2. Оценка вероятности возникновения пожара на участках с учетом интенсивности пожароопасных факторов.

3. Оценка последствий возникновения пожара с учетом географических, пирологических и демографических параметров участков.

4. Оценка вероятности обнаружения и быстрой локализации пожара на основе работы пожароохранной системы, действующей на участках.

5. Расчет индекса пожароопасности участков лесхоза.

6. Классификация участков лесхоза по индексу пожароопасности.

Данная методика позволяет более объективно рассматривать особенности конкретных участков лесного массива в лесхозах и целенаправленно разрабатывать мероприятия по управлению пожароопасной ситуацией с учетом специфики отдельных участков для достижения допустимых показателей индекса пожароопасности.

Стратегия управления пожароопасной ситуацией, основанная на внедрении предложенной методики, учитывает как запланированные ранее действия, так и необходимые корректирующие и предупреждающие мероприятия в случае изменения рассматриваемых элементов и факторов. Следовательно, данный подход лучше всего рассматривать как комбинацию из запланированных действий и быстрой адаптации к изменениям, которые учитывает новая методика идентификации и классификации пожароопасных участков в лесхозах региона.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. Лесной кодекс Российской Федерации № 200-ФЗ от 08.11.2006 (в редакции 12.03.2014)

3. Федеральный закон от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в редакции 12.03.2014)

4. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 137-ФЗ (с изменениями на 29.12.2010).

5. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития»

6. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»

7. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 «О противопожарном режиме в Российской Федерации».

8. Распоряжение Правительства РФ «О природоохранной доктрине Российской Федерации» от 31.08.2002 № 1225-р

9. Баринов, А. Чрезвычайные ситуации природного характера и защита от них учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / А Баринов. - М.: Издательство ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. - 496 с.

10. Белов, В.В. Спутниковый мониторинг лесных пожаров в России. Итоги. Проблемы. Перспективы: Аналитический обзор. - Новосибирск: СО РАН. ИОА. ГПНТБ, 2003. - 135 с.

11. Ефремов, Т. Торфяные пожары как экологический фактор развития лесоболотных экосистем / Т. Ефремов, С. Ефремов // Экология. - 2004. - №5. - С.27-34.

12. Колдашева Е.В. Информационные проблемы управления и права в сфере природопользования // Современные проблемы права и управления в сфере природопользования. Научные труды МНЭПУ. М.: Изд-во МНЭПУ, 2008. - 218 с.

13. Красов О.И. Экологическое право. -- М.: ДЕЛО, 2007 - 320 с.

14. Кушнаренко И.А. Перспективы усиления природоохранной функции государства и права / Рукопись депонирована в ИНИОН РАН. М., 2007.

15. Лопатин В.Н. Экологическая безопасность проблемы конституционной законности //Экологическая безопасность России: проблемы правоприменительной практики. Сборник научных трудов / Под ред. доктора юридических наук В.Н. Лопатина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2007 - 355 с.

16. Лютягина Е.А. Природопользование как объект административно-правового регулирования. // Административное право и процесс. - 2011. -№2. C. 48-51.

17. Лютягина Е.А. Совершенствование административного законодательства в области природопользования и охраны окружающей среды в России. // Административное право и процесс. - 2010. - №6. -C.15-18.

18. Лютягина Е.А. Управление природопользованием и охраной окружающей среды в зарубежных государствах. Труды кафедры административного и финансового права: Современные проблемы публичного права в России и за рубежом. / Отв. ред. А.Б. Зеленцов, А.М.Волков. - Вып. I. - М.: РУДН, 2011. - С. 89-100

19. Мышко Ф.Г. Обеспечение природоохранной безопасности России: теоретические, правовые и организационные проблемы. М.: Изд-во Московского университета, 2007 - 272 с.

20. Мышко Ф.Г. Обеспечение экологической безопасности России: теоретические, правовые и организационные проблемы. М.: Изд-во Московского университета, 2006 - 243 с.

21. Навасардова Э.С. О делегированных полномочиях в области охраны окружающей среды и природопользования // Административное право и процесс. 2007. № 5.

22. Никитин, Ю. А. Предупреждение и тушение пожаров в лесах и на торфяниках / Ю. А. Никитин, В. Ф. Рубцов. - М.: Россельхозиздат, 2001 96 с.

23. Пирогова Е.Е. Выработка государственной политики в сфере природопользования и охраны окружающей среды как фундаментальная функция по обеспечению национальной безопасности России / Обеспечение национальной безопасности в экологической сфере (правовой аспект): Материалы научной конференции 19 ноября 2009 г. / Отв. ред. Ю.Е. Винокуров. - М.: Изд-во МосГУ, 2009, с. 68-72

24. Пирогова Е.Е. Государственная экологическая экспертиза как необходимый механизм для обеспечения национальной безопасности в сфере охраны окружающей среды /Обеспечение национальной безопасности в экологической сфере (правовой аспект): Материалы научной конференции 19 ноября 2009 г. / Отв. ред. Ю.Е. Винокуров. - М.: Изд-во МосГУ, 2009, с. 83-89

25. Пирогова Е.Е. Порядок осуществления федерального государственного экологического контроля // Адвокат. 2010. № 2. С. 72-76

26. Повзик, Я. С. Пожарная тактика. - М.: ЗАО «СПЕЦТЕХНИКА», 2000. - 416 с.

27. Пьявченко, Н.И. Степень разложения торфа и методы её определения. - Красноярск: ИЛиД Со АН СССР, 1998. - 57с.

28. Фуряев, В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. - Новосибирск: Наука, 1996. - 254 с.

29. Щетинский, Е. Тушение лесных пожаров: учеб. пособие / Е Щетинский. М.: Федеральная служба лесного хозяйства, 1994. - 173 с.

30. Щетинский, Е.А.Спутник руководителя тушения лесных пожаров. - М.: ВНИИЛМ, 2003. - 96 с.

Размещено на Allbest.ur