Выделение определений, а стало быть, атрибутов, и выражаемых ими отношений имеет давнюю традицию. Некоторые исследователи при этом опирались преимущественно на формальные особенности зависимого слова, относя к определениям лишь согласуемые слова, точнее, прилагательные в широком смысле слова (А.А. Потебня). Большинство авторов при выделении определений и определительных отношений опираются в различной мере и на значение, и на формальные показатели (Ф.И. Буслаев). Часть исследователей выходят из характера главного слова, относя к определениям в основном все зависимые от существительного слова (В.Г. Адмони) [40].

"Грамматика русского языка" так трактует определение как второстепенный член предложения: "Определение - второстепенный член предложения, относящийся к члену предложения - слову с предметным значением (существительному, местоименному существительному, количественному числительному, а также к любому субстантивированному слову) и характеризующий называемый этим словом предмет со стороны его качества, признака или свойства" [13; 176].

В "Кратком словаре литературоведческих терминов Л.И. Тимофеева и С.В. Тураева считают, что: "Определение - зависимая синтаксическая позиция в составе субстантивного словосочетания; словоформа с признаковым значением, занимающая данную позицию. Посредством определения реали - зуются атрибутивные отношения между наименованием субстанции и названием признака, то есть такие отношения, при которых признак мыслится не отвлечённо, а в единстве со своим носителем; ср., например, предложение "Трава - зелёная", где признак приписывается предмету как актуальный для данного конкретного случая (предикативные отношения), и словосочетание "зелёная трава", где признак мыслится как внутреннее свойство предмета (атрибутивные отношения). В языках флективного строя атрибутивные отношения находят грамматическое выражение в согласовании определения с определяемым. В русском языке согласование охватывает категории падежа, числа и (для единственного числа) рода; как согласованные определения здесь выступают прилагательные, причастия, местоимения и числительные. Признак в определении может быть пассивным ("зелёная трава") и активным ("зеленеющая трава"), абсолютным и относительным, характеризующим предмет через отношение к другому предмету: "золотое кольцо" (кольцо, сделанное из золота). В позицию определения могут вставать неизменяемые признаковые слова и формы слов; к числу таких - несогласованных - определений относятся, например, в русском языке компаратив ("девичьи лица ярче роз"), инфинитив ("страсть путешествовать"), творительный квалифицирующий ("косички кольца - ми"), наречия ("чай вприкуску"), предложно-падежные формы существительных ("люди из захолустья"), конструкции с родительным падежом существительных и лично-притяжательных местоимений ("дом отца", "её письма"). По отношению к определяемому определение выполняет, прежде всего, ограничительную функцию, выделяя обозначенный им предмет из ряда однородных и тем самым индивидуализируя его ("новый дом", "красная лента"). Именно на эту функцию и ориентирован латинский термин definitio, принятый в античной грамматике для обозначения определения. Вторая функция определения - описательно-распространительная: посредством определения предмет может получать дополнительную, часто оценочную, характеристику ("дорогая сестра", "милые друзья"). Эта функция лежит в основе эпитета - образной характеристики ("туча чёрная", "солнце красное"). В народно-поэтической речи определение может выступать как интенсификатор значения существительного: в этом случае прилагательное в определении экспрессивно повторяет лексическое значение определяемого и помещается в постпозиции к нему: "день-деньской", "горе горькое". При наличии у существительных нескольких определений последние иерархически организуются таким образом, что ближайшее к существительному определение связано с ним более тесной смысловой связью, чем предыдущие: ср. "новый большой красный кирпичный дом" или англ. a heavy black fur overcoat, `тяжёлое чёрное меховое пальто. Решая проблему степени необходимости элемента речи, следует учитывать его грамматические признаки, поскольку уже самой природой обусловлено различие степени их обязательности." [17].

Особая роль в этом отношении принадлежит определениям. Каждый член предложения получает тенденцию стать на самостоятельную позицию, зависящую от общего смыла всего высказывания, и в этом направлении он получает свое оформление. Между тем определение не получает такого самостоятельного значения, и его оформление зависит не от смысла предложения, а от содержания той синтаксической группы, в состав которой оно входит. [23; 31].

Не являясь обязательным членом модели предложения (С.Д. Кацнельсон, А.А. Мухин), не выполняя функции актуального членения (П. Адамец), определения несут очень важную конструктивную и коммуникативную нагрузку. Лексико-грамматические признаки сочетающихся слов предсказывают степень конструктивной и коммуникативной необходимости определений. Возможность их свободного использования является важным преимуществом, которое может реализовано при тех или иных задачах носителя языка (например эпитеты в художественном тексте).

В случае отсутствия определения может обнаружится конструктивная незавершенность словосочетания (нельзя: человек роста, платье цвета), существительное может оказаться неясным без указания на его признак ("Я люблю …цвет"). [30; 6].

Мещанинов И.И. полагает, что: "Определение и по своей семантике, и по форме неразрывно связано с определяемым словом. Передавая его признаки, иногда весьма существенные, оно во всех случаях не выходит из зависимой связи и одно, само по себе, не передает законченного понятия. Определение выражает не свой собственный признак, а признак другого имени. Определение выявляет тот признак, который без него может и не выступать с достаточной яркостью, но и в последнем случае это будет признак не определения, а определяемого слова. Поэтому определение всегда выступает зависимым членом. Другим оно и не может быть. Такая его основная синтаксическая функция, обуславливающая необходимость словосочетания в виде единой по содержанию синтаксической группы. При таких условиях определение не может выступать в самостоятельной позиции. Ели оно остается без определяемого слова, то воспринимает на себя выражение предметности и перестает быть признаком имени существительного. Прилагательное в этом случае субстантивируется, ср. "командующий, учащийся, ванная, столовая". Определение, выражая признак предмета, должно ему сопутствовать и потому из положения зависимого члена никогда не выходит. Выйдя из этого состояния, оно перестает быть определением и из зависимого члена обращается в самостоятельный член предложения, ср. "столовая посуда стоит на буфете и столовая находится рядом со спальней". В первом примере мы имеем определение в составе синтаксической группы подлежащего, а во втором примере - одно подлежащее. В первом случае выступает прилагательное, а во втором - имя существительное" [22; 148].

Набор формальных признаков каждого из второстепенных членов должен быть выявлен и тщательно исследован. Для определения, например, можно было бы в качестве типичных отметить следующие формальные признаки:

1. синтаксическая отнесенность в предложении к члену предложения, выраженному субстантивным словом или словосочетанием;

2. односторонний характер синтаксической зависимости (зависимость только от одного члена предложения);

3. наличие связи согласование;

4. морфологическая представленность именем прилагательным, в том числе и "синтаксическим прилагательным";

5. обычность синтаксического положения при определяемом члене, отсутствие инверсии;

6. вхождение в состав одной интонационной группы (речевого такта) с определяемым членом предложения.

Так в предложении: "Беспрестанно брали окуни, крупная плотва, средней величины язи и большие лини" (С. Аксаков), прилагательные "крупная" и "большая" являются типичными определениями, прилагательное "средней" вообще не является определением, потому что не относится к члену предложения (нельзя сказать: "язи величины"). Синтаксически не членимое сочетание "средней величины" типичным определением не является, так как не удовлетворяет двум типичным формальным признаками (в нашем списке третьему и четвертому). Хотя в данном случае и нет ярко выраженного объектного оттенка значения, все же есть название второго предмета, чего нет у типичных определений. [38; 87].

Признаки, обозначаемые атрибутами, разнообразны. Прежде всего следует отделить признаки, обозначаемые атрибутами, от предикативных признаков, то есть противопоставить непредикативные признаки признакам предикативным. Последние отличаются от первых тем, что их связь с предметом мыслится как устанавливаемая в акте предикации, то есть в высказывании. Средствами выражения этой связи являются средства синтаксической модальности и времени, предикативные признаки выражаются сказуемым. Непредикативные признаки обозначаются как уже данные, не открываемые в акте предикации, они выражаются в словосочетании и обозначаются атрибутами. А.А. Потебня, связывающий сказуемое с глаголом, а определение с прилагательным, писал: "…по отношению к познающему лицу и акту познания имя относится к глаголу, как воспоминание прежде познанного к познаваемому вновь, по отношению к познаваемому в имени представляется признак не как производимый предметом "солнце светит", а как данный в предмете, находящийся в нем "светлое солнце", "свет солнца". Таким образом, атрибут обозначает непредикативный признак, а атрибутивные отношения противопоставлены предикативным, между теми и другими отношениями устанавливаются определенные взаимоотношения.

Рассматривая признаки по способу их представления в предложении, следует выделить и полупредикативные признаки, то есть произвести деление непредикативных признаков: на полупредикативные и неполупредикативные. Для полупредикативных характерно автономное отношение соответствующей его части к действительности, то есть определенное модально-временное значение, выражаемое собственными средствами полупредикативных конструкций. Так к средствам выражения полупредикативности у обособленных прилагательных относится постпозиция по отношению к существительному и интонация. [40].

Выделяют несколько функций атрибутов:

1) выделительная

Состоит в том, что атрибуты ограничивают объем значения определяемого имени и указывают на подклассы предметов или на отдельные предметы, образуя вместе с поясняемым именем составные обозначения этих подклассов или отдельных предметов.

Пример: "стол и кухонный стол, обеденный стол".

В зависимости от характера выделения можно говорить о трех функциях атрибутов и субстантивных конструкций с ними:

- атрибуты, обозначающие признаки отношения по классу (то есть свойства), они указывают на видовое различие, на подкласс предметов, а субстантивные конструкции с ними выполняют функцию наименования соответствующих разновидностей предметов ("пальто - зимнее пальто, кожаное пальто; мяч-волейбольный мяч, футбольный мяч, теннисный мяч, футбольный мяч");

- атрибуты, обозначающие признак-отношение к отдельно взятым, единичным предметам, выделяются не какие-то разновидности предметов, а отдельные предметы ("сумочка девочки, пыль на полке, прогулка по набережной);

- атрибуты, обозначающие качественный признак. Выделяют определенные подклассы предметов, но эти подклассы не являются видовыми разновидностями, а выделяются по одному обычно несущественному признаку. Этот признак объединяет в соответствующий подкласс предметы самых разных классов: "коричневые столы, коричневые буквы, коричневые скатерти, коричневые сосны и. т.д.".

- функция идентификации по отношению к предмету речи высказывания.

Необходимо, чтобы имя или субстантивная конструкция, называющие предмет, были правильно отнесены к нему в речи, то есть отождествлены с ним.

"На окне, на столе, на полу стояли цветы. Цветы, стоявшие на окне были красивы".

- функция связи отдельных высказываний по отношению к тексту

2) распространительная функция

Субстантивные конструкции с распространительными причастными оборотами и придаточными определительными не ограничивают объем значения определяемого слова, не выделяют его, а сообщают о нем нечто новое и сближаются по значению с отдельными высказываниями, которые должны были бы находиться в последующей части текста - в подтексте.

Ср.: "Рядом висел портрет Льва Толстого". "Стояла железная кровать, заправленная серым одеялом, на одеяле лежал кот" - "… Стояла железная кровать". "Она (кровать) была заправлена серым одеялом…".

3) оценочная функция "серый день, тоненький голосок". [40].

Категориальное синтаксическое значение определения - это обозначение внемодального и вневременного (покоящегося) признака субстантивного члена предложения; на основе сочетания предмета и его покоящегося признака возникают определительные (атрибутивные) отношения. В случае типичных реализаций словоформ как членов предложения это значение представлено в "чистом" виде, в случаях синкретичных реализаций значение определения совмещается со значением других членов предложения (обычно - дополнения или обстоятельства); ср. "ручка двери и дверная ручка, вода из родника и родниковая вода". [38; 122].

Так В.В. Бабайцева называет признаки атрибута: "Определение как второстепенный член предложения поясняет главные члены предложения или другие второстепенные члены и не входит в предикативную основу предложения. Оно обозначает непредикативный конкретизирующий признак предмета и может быть выражено прилагательным, существительным, существительным с предлогом, местоименным прилагательным, порядковым числительным, причастием. Определение может быть выражено одним словом ("Шумит зеленый лес") или словосочетанием, если оно неделимо вообще или в составе определенной синтаксической конструкции. Неделимое словосочетание должно рассматриваться как единый член предложения ("Построен дом в тридцать пять этажей"). Определение обозначает признак предмета, тем самым выделяя в определяемом слове индивидуальные и оригинальные характеристики. Чаще всего все определения подчиняются подлежащему и дополнению, выраженными существительными. Определение стоит перед определяемым словом и в наиболее типичных случаях связано с определяемым словом способом согласования." [4].

Примерно те же типичные признаки у определения выделяет В.И. Фурашов, примечательно при этом, что даже у типичных определений в тех случаях, когда они выражены не качественными прилагательными, автор отмечает оттенки значений, осложняющие семантику этих определений.

В определении, обозначающем конкретизирующий признак предмета, обобщаются более частные значения признака, среди которых отметим:

1) значение качественного признака: "жаркоелето, мятежная юность, белый сад, низкий дом, волнистая рожь";

2) значение признака по действию: зеленеющий "лес, задуманное дело, выполненная работа";

3) значение обстоятельственного признака предмета: "январский гром, вешняя гроза";

4) значение признака предмета по его отношению к другому предмету: "березовая роща, книжная полка, деревянный дом";

5) значение количественного признака предмета: "третий день, на двух столбах";

6) значение принадлежности: "отцовский дом, соловьиная песня, моя деревня". [4; 123].

В этом перечне дифференциальных признаков отражены свойства согласованных определений, образующих ядро категории определения. Остановимся на них более подробно. В.В. Бабайцева, считает, что: "Определения согласованные выражаются теми частями речи, которые, относясь к определяемому слову, способны уподобляться ему в числе и падеже, а в единственном числе - и в роде" [3; 115].

"Сравните: Детская книга ни в коем случае не может быть монополией детских писателей (Маршак). - Книга для детей стала у нас делом всей большой советской литературы (Маршак). В первом предложении категориальное значение прилагательного и определения полностью соответствуют друг другу. Во втором такого соответствия нет: во втором предложении несогласованное определение для детей семантически богаче согласованного, так как оно совмещает три значения: "какая книга?", "книга написанная для кого?", (написанная) с какой целью?". Определительный компонент в семантике несогласованного определения появляется как следствие синтаксической связи с существительным-подлежащим книгу, значения объекта и цели заключены в словоформе для детей. Несогласованные определения могут иметь своих распространителей, что делает еще богаче их семантику: Я не видел реки великолепнее Енисея (Чехов)". [4; 123].

Способы выражения согласованных определений могут быть различными:

- прилагательным: "Голубое небо было над головой";

- причастием: "Медленно ложились на землю пожелтевши елистья";

- местоименным прилагательным: "Деревня наша стояла на пригорке";

- порядковым числительным: "У второго мальчика волосы были светло-русые";

- количественным числительным один: "Меня одного не хотели брать с собой".

Наиболее употребительными являются согласованные определения, выраженные качественными и относительными прилагательными. Эти определения, в соответствии со значением имени прилагательного как части речи, обозначают разнообразные признаки предметов. Качественные прилагательные в современном русском языке употребляются в роли определения, как правило, только в полной форме. Обычным является также выражение согласованного определения формами превосходной степени прилагательных: "Вдруг из-за угла появился наш милейший друг".

Очень редко встречаются в современном русском языке в роли определения краткие имена прилагательные и, как правило, они всегда обособлены. "На берегу пустынных волн // Стоял он, дум великих полн, // И вдаль глядел" (А.С. Пушкин). Согласованные определения, выраженные относительными прилагательными, обозначают признаки предметов через отношение к другим предметам или действиям, а также к месту, времени - в соответствии со значением основы прилагательного: "Автомобиль остановился через некоторое время перед деревянным домом с резными окнами".

Широко распространены в современном русском языке согласованные определения, выраженные действительными и страдательными причастиями.

"В основе признака в этих определениях лежит значение действия, которое производит или которому подвергается предмет" [3; 135]. Определения, выраженные причастиями, свободно распространяются присоединением к ним пояснительных слов, поэтому согласованные определения часто бывают выражены причастиями вместе с относящимися к ним словами - причастными оборотами: "Насыщенные паром облака быстро проносились над городом, предвещая сильный дождь".

Указательные местоимения в роли согласуемого определения, кроме общей функции конкретизирующего или обобщающего указания, дают представление о пространственном положении определяемого предмета, о степени временной близости или отдаленности того, о чем сообщается, например: "В тот год осенняя погода // Стояла долго на дворе…" (А.С. Пушкин). Определения, выраженные определительными и отрицательными местоимениями, могут означать свойства и качества в соответствии со своими общими значениями: "Никакая причина не могла ему помешать отказаться от поездки".

Согласованные определения могут быть выражены порядковыми числительными, в таком случае они обозначают положение определяемого предмета в порядке счета: "Под его надзором на двенадцатом году выучился я русской грамоте…" (А.С. Пушкин). При этом следует помнить, что, если относительное прилагательное или порядковое числительное употреблены в переносном значении, определение обозначает качество: "Ты первый человек на деревне".

При членах предложения, выраженных личными и возвратными местоимениями, могут употребляться согласованные определения - местоимения "весь, один," числительные "оба, двое, трое" и другие. Определение и определяемое слово в таких случаях образуют тесное смысловое и синтаксическое единство. Например: "Я ненавижу вас обоих".

Для субстантивных конструкций с согласованным атрибутом характерны следующие особенности:

1) выражение определяющей части согласуемым словом;

2) препозиция атрибута по отношению к определяемому имени;

3) ограниченные возможности определяющего имени сочетаться с распространяющими его словами;

4) отсутствие форм наклонения, времени и лица;

5) обобщенность значения;

6) неоднородность состава конструкции, образующих член ряда, связанная со значением атрибутов, характером выражаемого признака. [40].

Таковы основные особенности функционирования согласованных определений в современном русском языке.

Особняком стоят в русском синтаксисе несогласованные определения и приложения. Они намного богаче по семантике, чем согласованные, поэтому широко распространены в речи. В свою очередь, несогласованные определения по способу связи делятся на примыкающие и управляемые. К примыкающим относятся определения, выраженные формой сравнительной степени прилагательного, инфинитивом, наречием: "Мысль искупаться в реке моментально пришла ему в голову". "Дети постарше занимались разучиванием песни"). Несогласованные определения, выраженные падежными и предложно-падежными формами существительного, называются управляемыми. ("Времена легкокрылых фрегатов и летучих голландцев прошли") (К. Паустовский), что вполне отражает их существование при глаголе.

Несогласованный атрибут характеризуется такими чертами:

1) определяющая часть выражается несогласуемым с определяемым именем словом;

2) она находится в постпозиции;

3) зависимое слово может распространятся другими словами, однако объем зависимой части при этом обычно уступает объему зависимой части конструкций с причастными оборотами и придаточными определительными предложениями;

4) несогласованный атрибут не имеет форм наклонения, времени и лица;

5) для субстантивных конструкций с зависимым существительным характерно значение индивидуальной отнесенности, но имеет место и значение отнесенности к классу предметов;

6) характерно употребление атрибутов и субстантивных конструкций в функции идентификации предметов речи.

Приложение - это разновидность определения, выраженная существительным, которая сочетает в себе значение признака и предмета. Приложение указывает на качества, свойства предмета, принадлежность к той или иной группе и т.д. Приложения являются синкретичными членами предложения, так как сочетает в себе значение признака и предмета ("В осеннюю пору ягодами рябины кормятся рябинники-дрозды"). Согласно

"Грамматике русского языка": "Приложение, как и другие разряды определений, может относиться к любому члену предложения, выраженному именем существительным, местоимением, субстантивированным прилагательным или причастием, числительным. Приложения могут быть обособленными и необособленными. Присоединяясь к определяемому слову, приложение характеризует его с самых разных сторон. Приложение может обозначать название предмета (журнал "Вестник Европы"), различные качества и свойства определяемого предмета ("студент-отличник"). Приложение может указывать, к какой категории относится то или иное лицо по социальной принадлежности, родству, профессии: "старик-башкир", "юноша-банкир"). Приложение также может служить для более точного описания или характеристики предмета и лица: "дом - новостройка". Особенностью приложений является также свойство, которое служит средством эмоциональной оценки, выражения отношения говорящего к определяемому предмету, например: "Уж как она устала, моя голубушка".[13].

Часто при имени собственном можно наблюдать в качестве приложения имя нарицательное. Такое определение характеризует лицо со стороны его деятельности, возраста, внутренних качеств. При этом приложение может находиться как перед определяемым словом, так и после него. Имена собственные, которые являются названиями мест, выступают в качестве приложений к именам нарицательным, например: "Река Кама, озеро Байкал".

Из всего выше сказанного можно сделать следующие выводы:

- определение - это подчиненный существительному или субстантивированному слову член предложения, характеризующий предметы и лица со стороны их качеств, свойств, их признак по времени, местоположению, принадлежности, назначению, отношению к другому предмету и т.д.;

- определение никогда не бывает самостоятельной ячейкой для построения предложения; оно является зависимым членом предложения, синтаксически подчинённым существительному (или субстантивированной части речи), атрибутивный признак которого обозначает;

- в предложении определение обычно находится в препозиции по отношению к определяемому слову.

1.3 Обособленные определения