Использование активного ила в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в условиях радиоактивного загрязнения территории

Хвощ-4 Редька дикая-15 Марь белая-14 Пырей-3

Редька дикая-3

Марь белая- 15

Осот-2

Пырей-3

10

Редька дикая-9

Марь белая-12

Вьюнок полевой-8

Осот-4

Редька дикая-12 Пырей-18 Марь белая-9 Осот-5

Осот-4

Пырей-5

Марь белая-8

Хвощ-3

Марь белая-9

Редька

дикая-3

Пырей-4

Осот-5

Хвощ-5

Редька дикая-7 Марь белая-4 Осот-5

20

Редька дикая-9 Марь белая-17

Вьюнок полевой-18 Марь белая-20 Пырей-5

Вьюнок

полевой-6

Марь

белая-25

Редька

дикая-7

Пырей-5

Вьюнок

полевой-7

Марь

белая-20

Редька

дикая-5

Редька дикая-7 Марь белая-15

30

Редька дикая-5 Марь белая-4 Пырей-5

Вьюнок

полевой-4

Редька

дикая-5

Осот-3

Вьюнок

полевой-6

Редька

дикая-3

Марь

белая-5

Осот-4

Редька

дикая-5

Осот-3

Редька

дикая-5

Осот-2

Как видно из таблицы 16, основным сорняком посевов ячменя является злостный сорняк - пырей ползучий, который встречается в достаточно большом количестве на всех делянках опыта. Наибольшую засоренность посевов наблюдается на контрольном варианте без внесения удобрений. Это можно объяснить тем, что на этой делянке ослаблена агрофитоценотическая способность подавления сорняков.

Следует отметить о малом количестве сорняков в посевах ячменя при внесении АИ. По нашему мнению это связано с двумя факторами: во-первых, отсутствием жизнеспособных семян сорняков в составе осадков после технологической обработки; во-вторых, медленным освобождением элементов питания из осадков в ходе постепенной минерализации органического вещества, тут же поглощаемого корнями ячменя, а значит, мало их достается сорнякам. Общее количество сорняков на делянках с АИ составляет от 59 до 92 штук.

3.6 Урожайность и структура ячменя

Урожайность - это интегральный показатель всей совокупной хозяйственной деятельности, природно-климатических условий, развития научно-технического прогресса, технологии возделывания, химизации, мелиорации, экономических отношений, организации и управления СПХ, состояния почвенного плодородия, погодных условий вегетационного периода и многих других факторов.

Из агрохимии известно, что разные виды и нормы удобрений по-разному влияют на уровень урожайности ячменя. ОСВ- не традиционные, комплексные органно-минеральные удобрения.

Об их эффективности следует судить прежде всего по влиянию на уровень урожайности ячменя по сравнению с контролем. Результаты наших исследований по данному вопросу представлены в таблице 17.

Урожайность ячменя по вариантам опыта на дерново-подзодлистой легкосуглинистой почве в условиях внесения различных доз активного ила (ц/га, опытное поле КФ РГАУ-МСХА,2007г)

Вариант опыта	Средняя урожайность	разница
		ц/га	%
0	12,0	-	-
10	16,0	+4	33,3
20	21,3	+9,3	77,5
30	25,0	+13	108,3
		НСР05=2.105

Данные таблицы 17 показывают, что использование АИ в качестве удобрения ячменя приводит к существенному повышению его урожайности, достигая величины соответственно от 16 до 25 ц/га. По сравнению с урожайностью ячменя на не удобренной делянке, прибавка составила от АИ 4-13 ц/га.

3.7 Содержание радиоцезия в зерне ячменя

Результаты исследований представлены в таблице 18.

Анализируя данные таблицы можно отметить, что внесение в дерново -подзолистую легкосуглинистую почву осадков сточных вод в качестве удобрения ячменя позволяет снизить содержание радиоцезия в зерне данной культуры. При внесении ОСВ в дозе 10 т/га по СВ удельная активность зерна снижается с 31 Бк/кг,(контроль) до 20Бк/кг, а при внесении ОСВ в дозе ЗОт/га-до 10Бк/кг. В соломе также видно снижение содержания радиоцезия на 114 Бк/кг при дозе внесения 10 т/га и на 174 Бк/кг при дозе внесения 30 т/га.

Удельная активность зерна ячменя на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в условиях внесения различных доз активного ила (Бк/кг, опытное поле КФ РГАУ-МСХА,2007г.)

Вариант	Ап,кu/км2	Фон ,Бк	Км	Солома	зерно
				А ,Бк	Уа ,Бк/Кг	А ,Бк	Уа ,Бк/Кг
Контроль	4,3	100	34	70	234	9,5	31
10 т/га АИ	4,3	100	34	55	120	9	20
20т/га АИ	4,3	100	34	42	85	7	15
3От/га АИ	4,3	100	34	35	60	6	10

Полученные результаты исследований свидетельствуют о наличии защитных противорадиационных функций у активного ила при возделывании ячменя на загрязненной радиоцезием пашне. Удельная активность зерна ячменя снижается в 2-3 раз в зависимости от дозы внесения активного ила в дерново-подзолистую легкосуглинистую почву. Подобный радиомелиаративный эффект можно объяснить следующими факторами:

-За счет повышения урожайности ячменя при внесении активного ила в качестве удобрения и возникновения эффекта «разбавления» радиоцезия в большой биомассе зерна;

-За счет повышения сорбционной емкости почвы по отношению к радиоцезию при внесении активного ила как органического удобрения;

-За счет возможной блокировки механизма поглощения радиоцезия корневой массой ячменя из-за сложного органоминерального полиэлементного состава активного ила.

Таким образом, можно рекомендовать сертифицированный по качеству активный ил в качестве удобрения ячменя в условиях радиоактивного загрязнения территории после Чернобыльской катастрофы с целью повышения урожайности и снижения удельной активности зерна. При этом необходимо систематически проводить мониторинговые исследования за состоянием агроэкосистемы с целью выяснения направленности изменения ее «здоровья».

3.8 Экономическая эффективность использования активного ила при возделывании ячменя

Экономическая эффективность производства это отношение между полученными результатами производства (продукции и материальных услуг) и затратами труда и средств производства. Она является наиболее важным экономическим показателем при возделывании сельскохозяйственных культур и получения любого вида продукции. Для расчета экономической эффективности используются следующие показатели: площадь, урожайность, валовой сбор, производственные затраты, себестоимость, чистый доход и уровень рентабельности.

Прибыль характеризуется конечным финансовым результатом хозяйственной деятельности в процессе расширенного воспроизводства.

Уровень рентабельности это отношение суммарной среднегодовой стоимости основных производственных фондов и материальных оборотных средств.

Себестоимость продукции это издержки предприятия на производство и реализацию продукции, являющаяся частью ее стоимости.

Экономическая эффективность в сельском хозяйстве выполняет такие задачи как: повышение динамического роста и развитие эффективности всех отраслей, увеличение производства и повышение качества продукции.

Важнейшими путями повышения эффективности сельскохозяйственного производства является: постоянное обновление и совершенствование техники и технологии производства, использований достижений научного прогресса, совершенствование структуры производства, рациональная внутренняя специализация, улучшение использование производственных фондов и капиталовложений, снижение себестоимости и повышение рентабельности производства.

Экономическая эффективность возделывания ячменя сорта привет в условиях применения различных доз АИ

Показатели	Контроль	АИ10	АИ20	АИ30
1. Урожайность всего, ц/га	12	16	21,3	25
2. Площадь, га	100	100	100	100
3. Валовый сбор всего, ц	1200	1600	2130	2500
4. Производственные затраты, тыс.руб	793,20	827,06	868,89	899,87
5. Себестоимость 1 ц продукции, руб	661,00	516,91	407,93	359,95
6. Цена продукции, руб/ц	600,00	600,00	600,00	600,00
7. Стоимость валовой продукции всего, тыс.руб	720	960	1278	1500
8.Чистый доход, тыс.руб	-73,2	132,94	409,11	600,13
9.Уровень рентабельности, %	-9	16	47	67

Анализ таблиц 19 показывает, что наибольший чистый доход (600тыс.руб) и наибольший уровень рентабельности достигается на варианте с внесением в почву АИ в дозе 30 т/га по сухому веществу, а наихудшие показатели экономической эффективности возделывания ячменя сорта привет отмечаются на контрольном варианте без внесения АИ.

Выводы

1. По результатам сертификационных исследований проб АИ ОСК г. Калуги установлено, что осадки по агрономическим, микробиологическим и паразитологическим показателям отвечают требованиям СанПин 2.1.7.537-96, типового технологического регламента, а также требованиям ГОСТа 17.4.3.07-2001.

2. Установлено, что применение активного ила в качестве удобрения ячменя удлиняет вегетационный период этой культуры на 2-3 дня по сравнению с контролем.

3. Установлено, что применение АИ способствует накоплению продуктивной влаги в почве, обеспечивающий оптимальный рост и развитие культурных растений.

4. Выявлено, что в условиях применения АИ в дозах 10-30 т/га по сухому веществу наблюдается максимальный линейный рост и наибольшая площадь листьев у ячменя сорта Привет.

5. Применение АИ в дозах 10-30 т/га по сухому веществу в качестве удобрения ячменя на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах, повышает урожайность на 13 ц/га по сравнению с контролем.

6. Внесение ОСВ в дозе от 10 до 30т\га по CВ в качестве удобрения ячменя приводит к снижению содержания радиоцезия в зерне в 2-3 раза.

7. Анализ экономической эффективности возделывания ячменя в условиях применения различных доз АИ показывает, что уровень рентабельности и чистый доход достигают наибольших значений при внесении АИ 30 т/га по СВ соответственно 67% и 600,13 тыс.руб.

Предложение производству

В условиях Калужской области на радиоактивно загрязненных почвах рекомендуем применять АИ в качестве удобрения ячменя в дозе 10-30т/га по сухому веществу, что приводит к увеличению урожайности этой культуры на 4-13 ц/га и уменьшению содержания радиоцезия в 2-3 раза.

Список использованной литературы

1. Алексахин P.M. Руководство для сельскохозяйственной деятельности в загрязненных районах Чернобыльской области 1991-1995 г.г.- М., 1991. - 104с.

2. Алексахин P.M., Архипов Н.П., Бархударов P.M. идр./под ред. P.M. Алексахина. /Тяжелые естественные радионуклиды в биосфере: Миграция и биологическое действие. - М.: Наука, 1990. - 350с.

3. Алексахин P.M. Проблемы радиоэкологии. - М.: РАСХН-ГМУ ВНИИСХРАЭ, 2006. - 880с.

4. Алексахин P.M., Фесенко С.В., Санжарова Н.И., Спиридонов С.И., Воробьев Г.Т., Яковлева Н.А. О снижении содержания цезия-137 в продукции растениеводства, подвергшейся загрязнению после аварии на ЧернобыльскойАЭС. //Доклады РАСХН. - 1995.- №3.- С.20-21.

5. Анненков Б.Н., Юдинцева Е.В. Основы сельскохозяйственной радиологии. - М.: ВО Агропромиздат, 1991.- 300с.

6. Беляков Г.И. Охрана труда. - М.: Агропромиздат, 1990 - 320с.

7. Беляков Г.И. Практикум по охране труда. - М.: Агропромиздат, 1988 - 160с.

8. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для вузов. /С.В. Белов, А.В. Ильинский, А.Ф. Козьяков и др.: Под общ. ред. С.В. Белова, 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1999. - 448с.

9. Ведение сельского хозяйства на радиоактивно загрязненных территориях (табличные материалы и примеры расчетов). - М.: РИАМА, 1994. - 40с.

10. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. //СанПин 2.1.7.573-96 - М.: Минздрав России, 1997. - 57с.

11. Гродзинский Д.М. Радиобиология растений. - Киев: Наукова думка, 1989. - 232с.

12. ГОСТР 17.4.3.07-2001. Охрана труда. Почвы. Требования к осадкам сточных вод при использовании их в качестве удобрения, 2002.

13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985 -360с.

14. Канунникова Т.В. Агроэкологическое использование осадков сточных вод в качестве удобренияв ЦентральномЧерноземье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 11.01.01. - Курск, 2000. - с. 21.

15. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. - М: Изд-во МСХА, 2000. - 473с.

16. Касатиков В.А. Агроэкологические основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрения: Автореф. дис. док. наук: 03.00.16. / - М., 1989. - 46с.

17. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. - М.: Изд-во МСХА, 1995, 264с.

18. Корнеев Н.А., Алексахин P.M. и др.Ведение личного подсобного хозяйства на территории, загрязненной радиоактивными веществами. - Обнинск, 1991. - 24с.

19. Международный Чернобыльский проект. Оценка радиологических последствий и защитных мер. Доклад Международного консультативного комитета. - М.: ИздАТ, 1991. - 96с.

20. Мохамед Акаих Тома. Агроэкологическая оценкаОСВ и мелиорантов на биогеохимические показатели полевого агроценоза: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16. / - М., 2000. - с.21.

21. Научно обоснованные системы земледелия Калужской области. Калуга, КНИПТИ АПК Калужской области, 1083. - 130с.

22. Охрана труда в сельском хозяйстве: Справочник. / Сост. В.Н. Михайлов и др. - М.: Агропромиздат, 1988. - 543с.

23. Положение (Регламент) об осадках городских сточных вод, применяемых в качестве удобрения. Изд. 2-е доп. М.: НТИ АКХ, 1986, с.6.

24. Проблемы сельскохозяйственной радиологии: Сборник научных трудов. / Под. ред. Н.А. Лощилова. - Киев: Урожай, 1993. - 287с.

25.Рекомендации по ведению сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненной территории Калужской области. - Обнинск - Москва, 1997. - 131с.

26. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территории в результате аварии на Чернобыльской АЭС на период 1991-1995 гг. - М., 1996.

27. Рекомендации применения ОСВ с иловых площадок в качестве удобрения. Владимир: ВНИПТИОУ, 1984. - с.22.

28. Романов Г.Н. Ликвидация последствий радиационных аварий. Справочное руководство. - М.:ИздАТ, 1993. - 304с.

29. Руководство по ведению сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения почв на территории Калужской области на 1992-1995 гг., Калуга, 1992. - 68с.

30. Сельскохозяйственная радиология. /Под. ред.Р.М. Алексахина, Н.А. Корнеева. - М.: Экология, 1992. - 243с.

31. Сборник нормативных и методических документов по ведению сельского хозяйства на радиоактивно загрязненных территориях. Т. 1,2,3. Под ред. Н.И. Санжаровой. - Обнинск: ИГ - СОЦИН. - 2006. - 1200с.

32.Сельскохозяйственная радиология. /Под. ред.Р.М. Алексахина, Н.А. Корнеева. - М.: Экология, 1992. - 243с.

33. Соколова Л.А., Сюняев Х.Х. Тяжелые металлы в окружающей среде и сельскохозяйственной продукции. //Уч.-мет. пособие КФ МСХА. - Калуга, 2000 -36с.

34. Сюняев Х.Х., Жмыхова Е.Н., Чудинова С.Д. Влияние различных доз осадков городских сточных вод с иловых площадок на урожайность зерновых культур. Естествознание и гуманизм. Сборник научных работ. Т.1, №2. /Под ред. Н.Н. Ильинских. - Томск: СибГМУ, 2004. - с.69.

35. Сюняев Х.Х., Жмыхова Е.Н., Чудинова С.Д. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой супесчаной почвы под воздействием доз осадков городских сточных вод с иловых площадок. Естествознание и гуманизм. Сборник научных работ. Т.1, №2. /Под ред. Н.Н. Ильинских. - Томск: СибГМУ, 2004. - с.70.

36. Сюняев Х.Х., Жмыхова Е.Н., Чудинова С.Д. Методическиеаспекты утилизации осадков городских сточных вод с иловых площадок. Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования. Т.3. /Под. ред.: В.П. Савиных, В.В. Вишневского. - М.: Академия наук о Земле, 2004. - 110с.

37. Сюняев Х.Х., Слипец А.А., Тютюнькова М.В. Технология и экономика почвенного пути утилизации осадков сточных вод с иловых площадок. Естествознание и гуманизм. Сборник научных работ. Т.2, №4. /Под ред. Н.Н. Ильинских. - Томск: СибГМУ, 2005. - с.41.

38. Сюняев Х.Х., Сюняева О.И., Тютюнькова М.В. и др. Результаты опытно-производственных испытаний осадков сточных вод в качестве удобрения кукурузы на зеленый корм. Естествознание и гуманизм. Сборник научных работ. Т.2, №3. /Под ред. Н.Н. Ильинских. - Томск: СибГМУ, 2005. - с.42-43.

39. Сюняев Х.Х., Сюняева О.И., Устюжанина О.А. и др. Исследование эффективности применения осадков сточных вод в сфере АПК Калужской области. Естествознание и гуманизм. Сборник научных работ. Т.2, №3. /Под ред. Н.Н. Ильинских. - Томск: СибГМУ, 2005. - с.41-42.

40. Сюняев Х.Х., Тютюнькова М.В. Использование прикрепленной микрофлоры в аэротенках для сокращения количества осадков сточных вод. Естествознание и гуманизм. Сборник научных работ. Т.2, №3. /Под ред. Н.Н. Ильинских. - Томск: СибГМУ, 2005. - с.44.

41. Сюняев Х.Х., Чибиев Н.М. Использование ОСВ в качестве удобрения зерновых культур. //Сб. научных трудов КФ МСХА - Калуга, 1994. - С.25-27.

42. Типовой технологический регламент использования осадков сточных вод в качестве органического удобрения. - М.: Минсельхоз РФ, 2000.

43. Трудовой кодекс РФ. ФЗ. - М.: ООО Знак-Б, 2002. - 277с.

44. Фомин А.Д. Руководитель по охране труда. Изд. 2-е. - М.: Агрохим-Пресс, 2004. - 216с.

45.Яшин И.М., Шишков П.А., Раскатов В.А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах. Уч. пособие. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 560с.

46. United Nations, Sources. Effects and Risks of Ionizing Radiation (Report to the General Assembly), Scientific Committee on theEffects of Atomic Radiation (UNSCEAR), UN, New York. 1988.

Приложение 1 (к таблице 17)

Результаты дисперсионного анализа

Показатели	Вариация	ЧСС	Дисперсия	F
Общая	1100.269	11
Повторений	2.212	2
Вариантов	1091.409	3	363.80306	328.3256466
Остаток	6.648	6	1.10806

Существенность частных различий

Средняя ошибка опыта : Sx - 0.6077432

Ошибка разности средних: Sd - 0.8594787: НСР - 2.1057229