Состояние и использование ресурсов основных видов охотничьих животных в ФГУ Государственное опытное охотничье хозяйство "Селигер"

Подкормочные площадки запрещается устраивать в непосредственной близости от токов глухаря и тетерева.

Сыпучие корма (зерно, отруби, рыбная мука, сухое молоко и другие) выкладываются в длинные корыта, чтобы животные не втаптывали их в землю.

Корне и клубнеплоды, желуди, кукуруза в початках, рыба, пищевые отходы выкладываются на землю на площади 10-20 кв. м, что позволит потреблять эти корма как взрослым и сильным так и молодым и ослабленным животным.

Подкормочные площадки оборудуются охотничьими вышками, которые используются также для наблюдения за животными и специального их отстрела.

Вблизи подкормочных площадок могут сооружаться металлические лари для хранения зерна и других концентрированных кормов.

В таблице 10 приведены нормы и объемы подкормки кабана.

Таблица 10. Нормы и объемы подкормки кабана по разным сезонам.

Время проведения подкормки	Наименование кормов	Норма на 1 голову в сутки, кг	Объемы подкормки	На средне-расчетный ПЦ второго пятилетия
			Первого пятилетия (по годам)
			2008	2009	2010	2011	2012
			Ориентировочная численность (гол.)
			1195	1125	1083	1043	1021
15.10-30.11 45 дней	комбикорма	0,4	21,5	20,3	19,5	18,8	18,4	18,4
	зерно	0,3	16,1	15,2	14,6	14,1	13,8	13,8
	животные корма	0,15	8,1	7,6	7,3	7,0	6,9	6,9
	Корне и клубнеплоды	1,2	64,5	60,8	58,5	56,3	55,1	55,1
1.12-15.01 45 дней	комбикорма	0,8	43,0	40,5	39,0	37,5	36,8	36,7
	зерно	0,6	32,3	30,4	29,2	28,2	27,6	27,6
	животные корма	0,15	8,1	7,6	7,3	7,0	6,9	6,9
	Корне и клубнеплоды	1,8	96,8	91,1	87,7	84,5	82,7	82,7
16.01-15.04 90 дней	комбикорма	1,3	139,8	131,6	126,7	122,0	119,5	119,4
	зерно	1,0	107,6	101,3	97,5	93,9	91,9	91,9
	животные корма	0,15	16,1	15,2	14,6	14,1	13,8	13,8
	Корне и клубнеплоды	2,4	258,1	243,0	233,9	225,3	220,5	220,5

Показатели общей потребности в кормах на расчетное поголовье по годам ревизионного периода представлены в следующей таблице.

Таблица 11. Расход кормов по годам ревизионного периода

Наименование кормов	Норма на 1 голову в сутки, кг	Объемы подкормки, тонн	На средне - расчетный год второго пятилетия (1000 гол.)
		Первого пятилетия по годам
		2008	2009	2010	2011	2012
		Ориентировочная численность (гол.)
		1195	1125	1083	1043	1021
комбикорма	171	204,3	192,4	185,2	178,4	174,6	174,6
зерно	131	155,9	146,8	141,3	136,1	133,2	133,2
животные корма	27	32,3	30,4	29,2	28,2	27,6	27,6
Корне и клубнеплоды	351	419,4	394,9	380,1	366,1	358,4	358,3

Как показывает опыт лучших охотничьих хозяйств, при правильной (рациональной организации подкормки) отдельные стада кабанов, численностью до 30 особей, обживают участки угодий площадью 500-1000 га, редко покидая их пределы. Исключение составляют молодые сильные секачи, которые, как правило, поодиночке широко кочуют по угодьям, перемещаясь от одной кормовой площадки к другой. Некоторые единицы совсем не используют подкормку.

Устройство кормовых полей - хорошее средство привлечения кабана в те или иные угодья. Кормовые поля желательно размещать по возможности ближе к местам расположения подкормочных площадок.

На кормовых полях хозяйства рекомендуется выращивать картофель, топинамбур и горохо-овсянную смесь. Картофельные поля посещаются кабаном в течение 5 месяцев - с июля по ноябрь, посевы горохо-овсянной смеси - в течении 3 месяцев - с сентября по ноябрь. Клубнями топинамбура кабан кормится с августа до установления глубокого снежного покрова или сильного промерзания почвы. Весной, после схода снега кабан снова выходит на топинамбур и кормится его клубнями до наступления лета. Таким образом, кабан использует клубни топинамбура в течение 7-8 месяцев.

Топинамбур возобновляется на протяжении нескольких лет. На кормовых полях следует разводить сорта этого растения, у которых клубни располагаются на разной глубине, а не кучками, которые кабан выбирает полностью, не оставляя материала для самовозобновления.

Первогодние посадки топинамбура необходимо огораживать, во избежание их стравления кабаном. Картофельные поля по этой причине огораживаются в начале лета ежегодно. Для укрытия кабана от непогоды проектом предусматривается устройство навесов с выкладкой в них подстилки сена или соломы.

В таблице 12 приведены данные о биотехнических мероприятиях проводимых для кабана.

Таблица 12. Биотехнические мероприятия по кабану

Мероприятия	Единица измерения	Объемы выполнения мероприятий	На сред-нерасчетный год второго пятилетия
		Первого пятилетия (по годам)
		2008	2009	2010	2011	2012
Подкормочные площадки	шт.	120	112	109	104	102	102
Устройство навесов	шт.	5	7	7	7	7	7
Возделывание кормовых полей	га	192	185	175	165	155	163
Строительство смотровых вышек	шт.	75	75	80	80	85	85

Медведь. По медведю рекомендуется проводить два биотехнических мероприятия:

· весеннюю подкормку.

· возделывание кормовых полей (овсянищ).

Выполнение этих мероприятий позволяет укрепить кормовую базу медведя и предотвратить возможную его откочевку за пределы охотничьего хозяйства.

Весенняя подкормка медведя проводится со времени выхода зверей из берлог (середина марта) до 15 мая. Подкормка выкладывается в местах расположения берлог, на опушках небольших лесных полян, на которых отмечены покинувшие берлоги звери или признаки их жизнедеятельности - следы, помет, раскопанные муравейники. Корма размещаются непосредственно у муравейника и, во избежание их растаскивания воронами и другими птицами прикрываются мхом и лапником.

Ниже приводятся примерные дневные нормы подкормки 1 зверя и объемы весенней подкормки поголовья в течение 1 месяца.

В таблице 13 приведены нормы подкормки медведя весной.

Таблица 13 Нормы и объемы весенней подкормки медведя

Норма	Норма на 1 зверя в сутки, кг	Расход кормов на фактическую численность в месяц, кг
Комбикорм	1,3	3081
Зерно	1,0	2370
Животные корма (костная мука, мясо, рыба)	0,15	355,5
Картофель, морковь, свекла	2,4	5688

Комбикорма, зерно, костная мука выкладываются в дощатый лоток.

На кормовых полях для медведя выращивается овес. Наиболее приемлемая площадь овсяных полей для подкормки медведя не менее 1-2 га и не более 3-5 га. Поля желательно размещать в кармане лесных насаждений или внутри лесных насаждений.

Тетерев. Подкормка тетерева на основе возделывания кормовых полей, устройства кормовых площадок, а также искусственных галечников при нехватке естественных - обязательные биотехнические мероприятия при ведении хозяйства на этот вид дичи.

Овес - наиболее подходящая культура для выращивания на кормовых полях для тетерева, поскольку он отлично поедается этой птицей и к тому же дешев, мало трудоемок и неприхотлив. Кормовые поля для тетерева следует создавать в наиболее охраняемых и наименее посещаемых людьми угодьях. Не пригодны для этой цели земли под ЛЭП, так как тетерев часто разбивается о провода. Кормовые поля позволяют отвлечь хотя бы часть тетеревиного населения от кормежки на сельскохозяйственных полях, на которых существует опасность отравления птиц ядохимикатами.

Тетерева кормятся на хлебных полях с августа до установления снежного покрова. Кормовые площадки, устраиваемые непосредственно на кормовых полях, обеспечивают птиц подкормкой в течение всей зимы и удерживают их от кочевок, разумеется при условии, если поблизости имеются старые березовые насаждения.

На преднамеренно несжатых полосах (куртинах) овса еще до выпадения снега проводится подкормка тетерева овсяными снопами (овсяные снопы хранятся под навесом или в скирде). Для подвески снопов ставятся 2 кола с развилками, на которые кладется перекладина. На перекладине подвешиваются 3-4 снопа колосьями вниз с таким расчетом, чтобы последние находились на высоте 25-30 см от поверхности земли. По мере выпадения снега снопы соответственно приподнимаются. Склеванные снопы своевременно заменяются новыми. На площади 1000 га надо установить 4-6 таких кормушек.

После привыкания птиц к подкормке (а также в случае ограниченности запасов необмолоченных снопов) из снопов делаются конусовидные шалашики, в которые закладывается зерно (овес, гречиха, пшеница, а также сухие ягоды рябины, шиповника, черемухи и галька). Необходимо строго следить, чтобы в течение всей зимы вплоть до схода снега тетерева ежедневно были обеспечены кормом. Отсутствие корма в течение нескольких дней может привести к откочевке птиц. Бесперебойное обеспечение тетеревов подкормкой часто приводит к образованию нового тока в непосредственной близости от кормового поля.

Тетереву жизненно необходим хороший обзор местности в местах его жировок. Поэтому несжатые полосы овса и кормушки должны располагаться поодаль от окружающих кормовое поле насаждений.

Появляющиеся в местах подкормки хищники - ястреб тетеревятник или лисица - отваживаются. Лисицу следует отстрелять или надолго отпугнуть гончей собакой.

Все работы по обслуживанию подкормочных площадок (закладка корма, очистка шалашиков от снега) проводятся в часы, когда тетерева в местах подкормки отсутствуют.

На территории хозяйства проектируется создание 10 кормовых полей, общей площадью 6 га. Проектируемое количество кормовых площадок 8 штук. Расход кормов на подкормку 1 тетерева с октября по март составит: зерно - 10 кг, овсяных снопов -10 штук.

Глухарь. Для глухаря проектируется устройство галечников. Рекомендации по устройству галечников для глухаря, тетерева приводится ниже.

Во многих охотничьих хозяйствах, расположенных в зоне смешанных лесов Средней полосы, отмечаются вылеты глухаря на кормежку на граничащие с лесными насаждениями поля овса, ячменя, пшеницы, гороха, на ворохи соломы, оставленные на них после уборки урожая. Следовательно, возделывание кормовых полей для тетерева может косвенным образом оказать положительное влияние на условия жизнедеятельности глухаря.

Искусственные галечники для глухаря, тетерева и рябчика

Камешки (гастролиты) необходимы тетеревиным птицам для измельчения пищи в желудке. Устройство искусственных галечников для глухаря, тетерева и рябчика непосредственно в местах постоянного их обитания является действенным средством предотвращения возможной гибели птиц от браконьеров и хищников во время поиска и посещения отдаленных естественных галечников (берега и отмели рек), а также автодорог и карьеров. Особенно много птиц становится жертвой автобраконьеров во время сбора камешков на обочинах проезжих дорог.

Галечники представляют собой кучи гальки, крупного, лучше речного песка, мелкого гравия. На устройство 1 галечника расходуется около 3-4 куб. м материала. Галечники устраиваются по берегам ручьев, канав, склонах лесных оврагов, на небольших полянах, просеках. Галечники привлекают тетеревиных птиц в течение всего бесснежного времени года, но особенно осенью и весной.

Глухари и тетерева заглатывают камешки размером от 2 до 6 мм, рябчик от 1 до 4 мм в поперечнике. Посещаемые птицами галечники требуется время от времени разгребать граблями или перелопачивать, поскольку глухарь и тетерев собирают нужные им камешки обычно только с поверхности.

Ежегодно осенью на галечниках убирается вся растительность. К устройству именно таких галечников прибегали в свое время промысловики при добыче глухаря самоловами. Их опыт свидетельствует о том, что отдельные галечники посещались многими птицами в течение ряда лет.

Обнажение почвы на площади 0,25 кв. м (0,5 м х 0,5 м) на солнцепеках в местах излюбленных жировок выводков глухаря и тетерева - отличный способ устройства порхалищ, необходимых птицам для избавления от клещей, пухоедов и других наружных паразитов.

Регулирование численности вредных видов животных.

Ограничение численности волка, лисицы, енотовидной собаки, куницы, вороны и бродячих собак является в настоящее время первостепенной задачей охотничьего хозяйства. Эти животные препятствуют устойчивому росту численности всех видов дичи.

Волк. В настоящее время на территории охотничьего хозяйства, согласно опроса, постоянно обитающих семей волков нет.

Высокая численность волка в соседних с ним районах является следствием антропогенной трансформации природной среды. Деятельность этого хищника - фактор, дестабилизирующий экологическое равновесие территории. Волки уничтожают животных разных видов - от лося до мышевидных грызунов. На территориях охотничьих хозяйств и сельскохозяйственных предприятий волк подлежит истреблению.

Наиболее действенным способом ограничения численности волков является истребление их на логовах. Деятельность волков всегда находится под пристальным наблюдением населения, в особенности, охотников, пастухов, лесников, что облегчит обнаружение волчьих гнезд. Каждый егерь на территории своего обхода должен взять на учет все известные места обитания волков (урочища, овраги, болота, лесные кварталы). Волки из года в год предпочитают выращивать потомство в одном и том же месте, нередко - в одном и том же гнезде.

В мероприятии по уничтожению волков на логове должны участвовать не менее 3-4 человек с надежной рабочей собакой.

Наиболее успешна зимняя облавная охота с флажками. Она при должной организации всегда дает хорошие результаты.

Лисица и енотовидная собака. Допустимая плотность лисицы в охотничьем хозяйстве, ведущим направлением деятельности которого является разведение боровой дичи и зайца, составляет 0,5 особи на 1000 га свойственных виду угодий, енотовидной собаки так же 0,5 особи. При площади последних в 39,2 тыс. га допустимая численность лисицы в хозяйстве составит 20 особей. При площади пригодных угодий для енотовидной собаки в 26 тыс. га допустимая численность этого вида в хозяйстве составит 13 особей.

Необходимо предпринять усиленные меры по сокращению численности лисицы и енотовидной собаки до допустимого уровня. С этой целью добычу этих зверей придется вменить в обязанность егерей.

После установления допустимого уровня численности лисицы ежегодный размер ее изъятия должен равняться объему годичного прироста, т.е. 10 особям.

Годовой размер изъятия енотовидной собаки при численности, соответствующей допустимому уровню составит 6 особей.

Наиболее приемлемым способом охоты на лисицу в хозяйстве следует признать исконно русскую охоту с гончими собаками. Хорошие результаты отстрела енотовидной собаки дает охота на этот вид с лайкой.

Куница. Допустимая плотность куницы в хозяйстве принимается равной 1,0 особям на 1000 га свойственных угодий. При площади последних в 25,9 тыс. га допустимая численность куницы в хозяйстве составит порядка 26 особей.

Куница наносит серьезный урон населению тетеревиных птиц которые в годы низкой численности мышевидных грызунов становится основным источником ее питания.

Необходимо сократить численность куницы в хозяйстве до 26 особей.

После установления допустимого уровня численности куницы ежегодный размер ее изъятия должен быть равен объему годового прироста. Среднегодовой прирост куницы в угодьях хозяйства достигает 25%. Следовательно, годовой размер добычи куницы при численности, соответствующей допустимому уровню (26 особей) составит 6-7 особей.

Ворона. Ворона наносит ущерб уничтожением кладок боровой птицы, молодняка зайца. Действенным способом сокращения численности вороны является уничтожение ее кладок и, особенно, нелетных птенцов.

Бродячие собаки. Подлежат отстрелу.

(Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Финансовое состояние

ГООХ «Селигер» имеет комплексное направление - производственными разделами являются лесное и охотничье хозяйство, деятельность цеха деревообработки.

По лесному хозяйству ФГУ ГООХ «Селигер» проводило комплекс лесохозяйственных, лесовосстановительных, лесозащитных, противопожарных работ, осуществляло заготовку древесины в порядке рубок главного пользования, сплошных санитарных рубок. Большая часть древесины поступает в цех деревообработки ФГУ ГООХ «Селигер», который расположен в поселке Осцы.

Цех деревообработки создан в целях наиболее рационального использования лесных ресурсов и ориентирован на обработку деловой и низкосортной древесины, заготавливаемой бригадами рабочих ФГУ «ГООХ «Селигер».

Хозяйство используется для организации охот как иностранным, так и российскими охотникам.

Основным источником дохода ФГУ ГООХ «Селигер» является:

1. Реализация путевок на право охоты, при использовании в полной мере биологического потенциала своих угодий (охота на копытных, медведя, глухаря, тетерева, зайцев, пушные виды).

2. Услуги, предоставляемые приезжим охотникам, отдыхающим (проживающим на охотбазе, обслуживание и пр.)

3. Работа цеха деревообработки.

4. Субсидии государства.

В таблице 14 представлены получаемые хозяйством средства в период с 2009 по 2012 года.



Таблица 14. Средства полученные хозяйством в период с 2009 по 2012 года

№ п/п	Наименование	Год
		2009	2010	2011	2012
1.	Бюджетные ассигнования на год, тыс. руб.	33447.9	27917,34	34723,6	35945,8
2.	Получено от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, тыс. руб.	40767.8	51491,1	39786,9	39858,1

Ежегодные затраты хозяйства, ориентировочно, на среднерасчетный год составляют:

· оплата труда административно-производственного персонала - 13216,0 тыс. руб.;

· приобретение кормов для подкормки диких животных - 11274,9 тыс. руб.;

· содержание автотранспорта, строений, персонала - 10391,1 тыс. руб.

· прочие затраты - 500 тыс. руб.

· Всего-35382 тыс. руб.

Ежегодные предполагаемые доходы, которые ориентировочно составят на среднерасчетный год:

· от продажи путевок - 5223,5 тыс. руб.;

· от предоставления возможности проживания в гостинице - 473,5 тыс. руб.;

· От цеха деревообработки - 6799,1

· Всего - 12496,1 тыс. руб.

Сравнивая текущие затраты с предполагаемыми доходами мы видим, что дефицит охотничьего хозяйства ГООХ «Селигер» ежегодно составит порядка 23000 тысяч рублей, которые поступают из госбюджета

С увеличением численности охотничьих животных и доведение их количества до максимально возможного уровня, улучшения работы цеха деревообработки этот показатель значительно снизится. (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

3. Типология местообитаний охотничьих животных

Инвентаризация охотничьих угодий включает их классификацию - подразделение на типы - и определение площадей, занимаемых каждым типом.

Разработанная типология охотничьих угодий утверждена на 1-ом, охотоустроительном совещании по внутрихозяйственному охотоустройству.

Инвентаризация охотничьих угодий проведена по материалам землеустройства, лесоустройства, другим ведомственным источникам и данным полевых натурных обследований.

Экспликация охотничьих угодий в соответствии с лесотаксационным описанием и поправками на изменения, вызванные сукцессионными и прочими процессами, приведены в таблице 15.

Таблица 15. Экспликация охотничьих угодий

Классы охотничьих угодий	Площадь, тыс. га	Группы типов охотничьих угодий	Типы угодий
	Осташковс кий район	Селижаро вский район	Всего
Лесные угодья
Сосняки	14,152	12,689	26,841	Сосняки Разновозрастные
	3,963	4,355	8,318	Сфагновые	С-сфагновые, С-осоковый, С-осоко-болотный
	7,218	6,952	14,170	Ягодные	С-беломошник, С-вересковый, С-брусничник, С-черничник, С-майниково-черничный
	2,971	1,382	4,353	Разнотравные	С-папортниково-хвощевой, С-приручьевой, С-долгомошниковый, С-хвощеводолгомошниковый, С-кустарниковый, С-кисличник, С-липняковый
Ельники	8,888	11,053	19,941	Ельники Разновозрастные
	7,460	4,898	12,358	Разнотравные	Е - кисличник, Е - приручьевой, Е - сложный
	1,155	5,481	6,636	Ягодные	Е-брусничник, Е-черничник, Е-майниково-черничный
	0,273	0,673	0,946	Долгомошниковые	Е-долгомошник, Е-осоко-сфанговый, Е-папоротниково-хвощевой
Березняки	15,434	10,811	26,245	Березняки разновозрастные
	1,389	6,416	7,805	Ягодные	Б-черничник, Б-майниково-черничный Б-бруснично-черничный
	2,161	0,422	2,583	Заболоченные	Б-долгомошниковый, Б-сфагновый
	11,884	3,973	15,857	Разнотравные	Б-кисличник, Б-приручьевой, Б-липняковый, Б-травяной
Осинники	2,372	1,415	3,787	Осинники разнотравные	Все типы разнопокровных осинников
Ольшаники	0,497	0,704	1,201	Ольшаники приручьевые и низинные	Все типы ольшаников и ивняков
Молодняки	2,421	0,369	2,790	Молодняки сосны, ели до 20 лет; березы, осины до 10 лет	Все типы молодняков
Бывшие колхозно-совхозные леса.	67,563	55,972	123,535	По составу лесообразующих пород, возрасту и полноте бывшие к/свхз. Леса весьма неоднородны. Однако, большая часть выделов данного типа представлена средне полнотными березняками и осинниками, возраста 40-60 лет
Лесные болота	0,219	0,653	0,872	Верховные, низинные, переходные
Необлесенные угодья	0,813	0,301	1,114	Лесные поляны, прогалины, просеки, лесные сенокосы, выгоны и т.п.
Итого лесных угодий:	112,359	93,967	206,326
Полевые угодья
Пашни	6,119	14,258	20,377	Основными с/х культурами являются: рожь, овес, лен
Луга	3,465	8,656	12,121	Сенокосы, выгоны, залежи	Представлены суходольными и заболоченными. Различаются густотой, составом и качеством травяного покрова
Кустарники	0,804	2,363	3,167	Ивняки, ольшаники	По берегам водоемов и на пониженных переувлажненных участках открытых угодий
Итого полевых угодий:	10,388	25,276	35,664
Водно-болотные угодья
Реки и ручьи	0,431	0,360	0,791	Общая протяженность 158 км
Болота	11,340	1,867	13,207	Низинного типа, расположенные среди открытых угодий
Озера, пруды	0,374	5,870	6,244
Итого водно-болотныхугодий:	12,145	8,097	20,242
Итого охотничьих угодий:	134,892	127,341	262,233
Неохотхозяйственные земли	1,108	8,059	9,167
Всего площадь хозяйства	136,000	135,400	271,400

Среди угодий в хозяйстве преобладают лесные, на рисунке 5 показано процентное соотношение разных типов охотничьих угодий. Среди лесных угодий наибольшую площадь занимают бывшие колхозно-совхозные леса, среди полевых пашни, среди водно-болотных - болота. Соотношение площадей разных типов охотугодий показано на рисунках 6-8.

Рисунок 5. Процентное соотношение разных типов охотничьих угодий имеющихся на территории ФГУ ГООХ «Селигер»



Рисунок 6. Соотношение площадей разных типов лесных угодий на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Рисунок 7. Соотношение площадей разных типов полевых угодий на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га



Рисунок 8. Соотношение площадей разных типов водно-болотных угодий на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Описание типов охотничьих угодий

Лесные угодья. Эта категория занимает в хозяйстве 206,326 тыс. га и состоит из лесов государственного лесного фонда (ФГУ ГООХ «Селигер» - 39027 га) и бывших колхозно-совхозных лесов.

Покрытая лесом площадь составляет 31512 га или 81,0% площади хозяйства.

В процентном соотношении от покрытых лесом земель сосна составляет 13,01%, насаждения ели - 9,66%, береза - 12,72%, осины - 1,84%, ольхи - 0,58%, молодняки различные 1,35%, лесные болота - 0,42%, необлесенные угодья -0,54%.

В типологическом отношении лесные охотничьи угодья не однородны, преобладающими являются березняки разнотравные.

Ниже дается краткая характеристика выделенных групп типов охотничьих угодий.

Ельники разнотравные. Один из распространенных типов угодий среди еловых лесов. Густой покров обеспечивает хорошие защитные условия, особенно в понижениях. В таком лесу устойчиво влажно, на опушках и полянах развивается богатый травостой, лучше плодоносят и растущие здесь деревья. Поскольку неблагоприятные климатические условия в ельниках такого типа оказываются слабее, видовой состав охотничьих животных в них более разнообразен и стабилен по годам и сезонам. Здесь обычен рябчик, белка, кабан, куница, на опушках и окраинах регулярно встречаются заяц-беляк, лось.

Ельники ягодные. Наибольшую площадь в данной группе типов занимают ельники черничники. Защитные условия средние. Кормовые условия средние для боровой дичи, для зайца-беляка и плохие для копытных животных. Расположены ельники ягодные, как правило, на водоразделах по окраинам ельников долгомошниковых.

Ельники долгомошниковые. Площадь данной группы мала. Кормовые и защитные условия средние или плохие для большинства охотничьих животных.

Сосняки сфагновые. Данная группа типов характерна малой кормностью для млекопитающих - редкие семенные года при слабом плодоношении отдельных деревьев, незначительные запасы грызунов, а также плохими защитными условиями. Для боровой дичи, вследствие разнообразного покрова и некоторого количества ягодников, кормовые условия можно считать хорошими. Сосняки данного типа угодий являются основными местами глухариных токов и местами линьки этих птиц.

Сосняки ягодные. Защитные условия для всех видов охотничьих животных плохого и среднего качества, но кормовые - хорошие для боровой дичи, зайца-беляка, лося, в отдельные годы - белки. Необходимо отметить, что эти, особенно расположенные вблизи населенных пунктов и путей сообщения угодья, в период созревания ягод усиленно посещаются человеком, что несколько снижает их ценность.

Сосняки разнотравные. Эти угодья для лося, кабана и зайца-беляка среднего качества. Здесь часто размещаются порхалища и галечники боровой дичи, охотно селится барсук.

Березняки ягодные. Из всех березовых лесов березняки ягодные обладают наиболее хорошей кормовой базой для лося, тетерева, рябчика, зайца-беляка.

Березняки разнотравные. Несмотря на хорошую кормовую базу, ценность березняков разнотравных для охотничьих животных мала ввиду низких защитных свойств.

Березняки заболоченные. Этот тип угодий имеет средние, несколько повышающиеся в зимний период, кормовые условия для зайца-беляка, тетерева, лося и средние защитные условия для зайца-беляка и тетерева.

Осинники. В этой группе типов угодий находятся хорошие кормовые условия для зайца-беляка, лося. Здесь довольно многочисленен крот. Защитные условия этих угодий средние.

Ольшаники. В силу особенностей внутренней структуры насаждений этой группы типов угодий, обуславливающей хорошие кормовые и защитные свойства, ольшаники используются многими видами охотничьих животных как основные места обитания в определенные сезоны года. В связи с этим ольшаники рассматриваются как угодья хорошего качества.

Бывшие колхозно-совхозные леса. Ввиду преобладания лиственных пород, неоднородности состава, а также наличия вырубок, прогалин, редин с обилием подроста, данная группа типов оценивается как хорошие и средние угодья для лося, кабана, зайца-беляка, тетерева.

Лесные болота. Осоковые, осоково-сфагновые, сфагновые в большей степени поросшие древостоем, состоящим из ивы, березы, сосны. Наибольший интерес представляют для лося, кабана и боровой дичи как кормовые места обитания и частично защитные. Для водоплавающей дичи малоценны, так как не имеют зеркала чистой воды.

Необлесенные угодья. Сюда отнесены: лесные поляны, прогалины, сенокосы, выгоны, редины, гари, просеки, заброшенные лесовозные дороги. На большей части их имеется хорошая кормовая база для всех основных видов охотничьей фауны. Опушки лесных полян - хорошие выводковые станции для тетерева, нередко зайца-беляка и глухаря. К тому же эти угодья значительно улучшают качество связанных с ним участков других лесных охотничьих угодий.

Полевые угодья. Данная категория включает 3 группы типов, характеристика которых приводится ниже.

Пашни. Сюда вошли земли, занятые для возделывания различных сельхозкултур. В летне-осенний период эти угодья обычно регулярно посещаются зайцем-русаком, кабаном, тетеревом, дикими голубями. Зимой их значение для охотничьих животных падает.

Луга. В эту группу типов включены площади сенокосов, выгонов, залежей. Они не представляют большой ценности для обитания охотничьих животных, за исключением зайца-русака и представителей мелких куньих (горностай, хорь, ласка).

Кустарники. Наиболее ценные из полевых угодий. Представлены они преимущественно зарослями ивняков и ольшаников на хорошо увлажненных почвах, с густым травостоем и примесью тростника вблизи озер и рек. Обычно ими зарастают болота после мелиорации. Куртины и довольно обширные участки кустарников порой перемешиваются с кочковатыми лугами, создавая отличные условия для кормежки и дневки лося, кабана, зайца-беляка и русака. В зимнее время в не вывезенных стогах сена концентрируются мышевидные грызуны, что, в свою очередь, привлекает сюда лисицу, хоря, горностая. Кустарников придерживается тетерев. Гнездится здесь разнообразная болотная и полевая дичь.

Большая часть полевых угодий не имеет сколько-нибудь важного значения для охотничьих животных и только расположение отдельных участков сенокосов, выгонов, залежей и пашен по соседству с другими, в первую очередь, лесными угодьями повышает их ценность вследствие так называемого «опушечного эффекта».

Водно-болотные угодья. Включают следующие группы типов:

Реки и ручьи. Наибольшую ценность в этой группе типов угодий имеют ручьи и малые реки. Русло у них извилистое, встречаются образованными бобровыми запрудами заливы, заросшие кувшинкой рдестом, хвощем, осоками, ряской маленькой и др.

Протекает большинство рек по лесным угодьям. Ручьи и малые реки являются отличными угодьями для обитания норки, выдры, бобра. Здесь хорошие гнездопригодные условия и кормовая база для водно-болотной дичи, но из-за малой площади, значение этих угодий невелико.

Болота. Господствующим типом болот расположенных на территории хозяйства являются болота верхового типа. На их долю приходится более 80%. В основном, это осоковые болота с преобладанием кочкообразующих видов осок с куртинами древостоя из ивы, березы, кое-где сосны, чередующихся с небольшими по площади плесами чистой воды. На землеустроительных схемах эти угодья обозначены как заболоченные сенокосные угодья. Данный тип охотничьих угодий является хорошим местом обитания для лося, кабана и особенно для водоплавающей и болотной дичи, так как содержит все необходимые условия для гнездования.

Прочие угодья

Эта категория хозяйственных земель занимает 9,167 тыс. га. Или 3,88% территории хозяйства. По использованию указанные земли подразделяются на промышленные зоны, земли транспортных связей, населенных пунктов, спецфонд, объекты на землях ГЛФ и другие не являющиеся охотничьими угодьями. (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Оценка площади свойственных угодий для некоторых из основных видов представлена в таблицах 16-18.

На территории хозяйства соотношение площадей хороших, средних и плохих угодий для каждого вида разное, оно показано на рисунках 9-12. На них хорошо видно что для лося большая часть угодий является хорошими местами обитания, для тетерева больше средних, для глухаря и кабана большинство площади хозяйства являются плохими местообитаниями.

Бонитеты для некоторых из основных видов животных представлены в таблицах 19 -21.

Бонитет основных видов в хозяйстве снижен, и не соответствует тому, который должен быть согласно описанию местообитаний. Причиной этому является влияние на животных хозяйственной деятельности и климата.

В соответствии с классами бонитета для основных видов определена максимально возможная численность животных по обходам и по хозяйству в целом. Она указана в таблицах 22 - 24.

Таблица 16. Свойственная площадь угодий по категориям качества в осташковском районе.

номер обхода	Свойственная площадь угодий по категориям качества, тыс. га
	лось	кабан	Глухарь	тетерев
	хорошие	средние	плохие	Всего	хорошие	средние	плохие	Всего	хорошие	средние	плохие	Всего	хорошие	средние	плохие	Всего
1	10,93	4,05	3,40	18,39	2,27	14,80	3,34	20,40	2,95	1,63	12,01	16,58	3,99	11,15	5,27	20,40
2	20,96	7,68	5,32	33,97	4,33	27,45	3,61	35,38	3,69	4,20	20,84	28,73	9,62	18,88	6,88	35,38
3	12,90	6,61	4,65	24,16	4,89	17,79	3,92	26,60	2,81	3,53	16,43	22,76	4,35	13,28	8,97	26,60
4	27,20	1,91	1,02	30,13	0,85	29,21	2,80	32,86	1,41	0,81	24,88	27,10	3,77	25,16	3,94	32,86
5	11,17	4,31	2,37	17,86	1,35	15,27	2,21	18,84	3,30	1,57	12,32	17,19	2,71	13,71	2,42	18,84
Всего	83,16	24,57	16,78	124,50	13,69	104,52	15,87	134,09	14,15	11,73	86,47	112,36	24,43	82,18	27,48	134,09



Таблица 17. Свойственная площадь угодий по категориям качества в Селижаровском районе

номер обхода	Свойственная площадь угодий по категориям качества, тыс. га
	лось	кабан	глухарь	тетерев
	хорошие	средние	плохие	Всего	хорошие	средние	плохие	Всего	хорошие	средние	плохие	Всего	хорошие	средние	плохие	Всего
1	16,82	2,87	6,29	25,98	1,88	22,83	6,99	31,69	2,95	4,88	17,35	25,18	3,65	20,23	7,82	31,69
2	15,85	3,96	6,59	26,40	1,96	23,00	6,87	31,83	4,07	5,04	16,04	25,15	4,22	20,01	7,60	31,83
3	11,26	2,34	5,22	18,82	1,57	16,22	6,27	24,07	2,53	3,99	10,91	17,42	3,73	13,33	7,01	24,07
4	17,60	2,91	6,48	26,99	1,95	23,77	7,80	33,52	3,14	4,96	18,11	26,21	3,69	21,12	8,71	33,52
Всего	61,52	12,09	24,58	98,20	7,35	85,83	27,93	121,11	12,69	18,86	62,41	93,97	15,29	74,69	31,14	121,11

Таблица 18. Свойственная площадь угодий по категориям качества по хозяйству в целом

номер обхода	Свойственная площадь угодий по категориям качества, тыс. га
	лось	кабан	глухарь	тетерев
	хорошие	средние	плохие	Всего	хорошие	средние	плохие	Всего	хорошие	средние	плохие	Всего	хорошие	средние	плохие	Всего
Всего	144,69	38,94	39,08	222,70	17,96	191,21	46,03	255,20	26,84	31,46	148,03	206,33	43,94	161,05	50,21	255,20



Рисунок 9. Соотношение площадей разных по качеству угодий для лося на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Рисунок 10. Соотношение площадей разных по качеству угодий для кабана на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Рисунок 11. Соотношение площадей разных по качеству угодий для глухаря на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Рисунок 12. Соотношение площадей разных по качеству угодий для тетерева на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Таблица 19. Средневзвешенный показатель и бонитеты по обходам в осташковском районе

номер обхода

Вид животного

лось

кабан

глухарь

тетерев

Ср.взв показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

Ср.взв показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

Ср.взв показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

Ср.взв показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

1

173

II

III1

103

III

IV2

65

IV

V

107

III

IV1

2

179

II

III1

110

III

IV2

58

IV

V

124

III

IV1

3

164

II

III1

115

III

IV2

57

IV

V

96

III

IV1

4

232

I

II1

97

III

IV2

30

V

V

107

III

IV1

5

183

II

III1

101

III

IV2

68

IV

V

111

III

IV1

Всего

189

II

III1

105

III

IV2

53

IV

V

110

III

IV1



Таблица 20. Средневзвешенный показатель и бонитеты по обходам в селижаровском районе

номер обхода

Вид животного

лось

кабан

глухарь

тетерев

Ср.взв. показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

Ср.взв. показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

Ср.взв показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

Ср.взв показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

1

176

II

III1

90

III

IV2

59

IV

IV

96

III

IV1

2

169

II

III1

91

III

IV2

70

III

IV1

100

III

IV1

3

166

II

III1

88

III

IV2

69

IV

IV

99

III

IV1

4

177

II

III1

89

III

IV2

59

IV

IV

94

III

IV1

Всего

173

II

III1

90

III

IV2

64

IV

IV

97

III

IV1

Таблица 21. Средневзвешенный показатель и бонитеты по хозяйству в целом

номер обхода

Вид животного

лось

кабан

глухарь

тетерев

Ср.взв показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

Ср.взв показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

Ср.взв показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

Ср.взв показатель

Бонитет

Уточнен бонитет

Всего

183

II

III1

95

III

IV2

59

IV

V

109

III

IV1

Бонитеты угодий, рассчитанные по типологическому составу и качеству угодий корректируются с учётом воздействия на условия существования животных неблагоприятных климатических факторов (уточнённый бонитет).

Примечание: ¹ - Класс бонитета снижен ввиду отрицательного воздействия на условия обитания вида хозяйственной деятельности.

² - Класс бонитета снижен ввиду отрицательного воздействия на условия обитания данного вида климатических условий. (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Таблица 22. Максимально возможная численность животных по обходам в Осташковском районе

номер обхода	Вид животного
	лось	кабан	глухарь	тетерев
	Пригодная площадь обитания	Бонитет	Плотн. на 1000 га	Пригодная площадь обитания	Бонитет	Плотн. на 1000 га	Пригодная площадь обитания	Бонитет	Плотн. на 1000 га	Пригодная площадь обитания	Бонитет	Плотн. на 1000 га
1	18,39	III	4	20,40	IV	4	16,58	IV	10	20,40	IV	30
2	33,97	III	4	35,38	IV	4	28,73	IV	10	35,38	IV	30
3	24,16	III	4	26,60	IV	4	22,76	IV	10	26,60	IV	30
4	30,13	II	4	32,86	IV	4	27,10	V	5	32,86	IV	30
5	17,86	III	4	18,84	IV	4	17,19	IV	10	18,84	IV	30
Всего	124,50	III	4	134,09	IV	4	112,36	IV	10	134,09	IV	30



Таблица 23. Максимально возможная численность животных по обходам в Селижаровском районе

номер обхода	Вид животного
	лось	кабан	глухарь	тетерев
	Пригодная площадь обитания	Бонитет	Плотн. на 1000 га	Пригодная площадь обитания	Бони-тет	Плотн. на 1000 га	Пригодная площадь обитания	Бони-тет	Плотн. на 1000 га	Пригодная площадь обитания	Бони-тет	Плотн. на 1000 га
1	25,98	III	4	31,69	IV	4	25,18	IV	10	31,69	IV	30
2	26,40	III	4	31,83	IV	4	25,15	IV	10	31,83	IV	30
3	18,82	III	4	24,07	IV	4	17,42	IV	10	24,07	IV	30
4	26,99	III	4	33,52	IV	4	26,21	IV	10	33,52	IV	30
Всего	98,20	III	4	121,11	IV	4	93,97	IV	10	121,11	IV	30

Таблица 24. Максимально возможная численность животных по хозяйству в целом

номер обхода

Вид животного

лось

кабан

глухарь

тетерев

Пригодная площадь обитания

Бонитет

Плотн. на 1000 га

Пригодная площадь обитания

Бонитет

Плотн. на 1000 га

Пригодная площадь обитания

Бонитет

Плотн. на 1000 га

Пригодная площадь обитания

Бонитет

Плотн. на 1000 га

Всего

222,70

III

4

255,20

IV

4

206,33

IV

10

255,20

IV

30



5. Состояние и использование ресурсов охотничьих животных

Материал и методика работы

Сбор информации для написания дипломной работы проводился во время производственной практики с 6.01.2014 по 23.02.2014.

За это время были изучены, а в последующем проанализированы данные различных ведомственных документов: охотхозяйственное соглашение, проект внутрихозяйственного устройства ФГУ ГООХ «Селигер», паспорт охотничьего хозяйства ФГУ ГООХ «Селигер», план воспроизводственных и охотхозяйственных мероприятий на 2014 год, данные о численности и добыче основных видов охотничьих животных в период с 1997 по 2013 года, картографические материалы, материалы по проведению учетных работ.

Так же часть информации была получена при участии в работах проводимых в охотхозяйстве, в частности: организация охот на лося, на благородного оленя в вольере, подкормка охотничьих животных, охрана территорий охотугодий и других работ проводимых на территории хозяйства.

Кроме того во время написания работ было изучено несколько литературных источников различной тематики: типология, управление животными, организация охотничьего хозяйства, экономика охотничьего хозяйства и другие.

При выполнении дипломной работы были использованы такие методы анализа как: социальный метод (оценивалась обстановка в коллективе), графический метод анализа структуры управления, экономический метод (исходя из использования различных индексов и показателей).

При проведении анализа необходимо было проводить расчёт процентных соотношений, для этого была использована формула представленная на рисунке 13.

Рисунок 13. Формула расчёта процентного соотношения

Где a - интересующая часть от общего количества - b. Показатель А показывает сколько процентов от общего количества составляет часть - а.

С применением данных документов и методов анализа была написана данная дипломная работа.

Методы учета

На территории ФГУ ГООХ «Селигер» проводится большое количество различных видов учетов охотничьих животных, необходимых для определения количества животных и их плотности на 1000 га.

По данным охотустройства в рассматриваемом хозяйстве рекомендованы к проведению следующие виды учетов:

Зимние: учёт копытных и хищников методом тройного оклада (ежегодно), зайца беляка методом двойного оклада (ежегодно), копытных шумовым прогоном (проводится взамен учета на пробных площадках методом тройного оклада при отсутствии или слабом снеговом покрове), зайца беляка шумовым прогоном (проводится взамен учета на пробных площадках методом тройного оклада при отсутствии или слабом снеговом покрове), зимний маршрутный учёт (ежегодно), авиаучет лесных копытных (желательно 1 раз в 3-4 года, при условии отсутствия в угодьях хозяйства темнохвойных насаждений или при малой их площади), учет норки и выдры по береговой линии водоемов (желателен ежегодно), копытных у кормушек (при определенных условиях заменяет учет методом тройного оклада).

Весенние: учет лося по количеству зимних дефекаций (заменяет учет методом тройного оклада, если таковой по какой-либо причине не был проведен), учет глухаря, тетерева на токах (ежегодно), рябчика на манок
(по усмотрению руководства хозяйства), ондатры по норам и хаткам (ежегодно, при условии наличия значительных площадей ондатровых угодий и возможностью опромышления этого вида).

Летне-осенние: определение среднего числа птиц в выводке на линейных маршрутах (ежегодно), с легавыми собаками (заменяет учет птиц в выводках на линейных маршрутах и считается более предпочтительным).

Осенние: учет на овсах медведя, кабана (ежегодно), учет на реву оленя, учет на реву лося (по усмотрению руководства хозяйства).

Предпромысловый: бобра по поселениям (ежегодно), ондатры методом облова модельных хаток (дополняет весенний учет ондатры по норам и хаткам), учет белки с лайкой (По усмотрению хозяйства, если на его территории имеются значительные площади темнохвойных угодий где ведется промысел белки).

Но так как проведение всех этих видов учета требует большого количества затрат, и деятельность хозяйства не направлена на добычу пушных видов, а направлена на организацию охот на лося, кабана, медведя, оленя, глухаря и тетерева количество проводимых учётов значительно меньше.

Виды учётных работ проводимых в хозяйстве указаны в таблице 25.

Таблица 25. Виды, объёмы, сроки и периодичность работ по учёту численности животных

Виды учетных работ	Периодичность	Оптимальные сроки проведения	Объемы работ	Единица измерения	Участие человек
Зимние
Учет на маршрутах
Линейные маршруты	Ежегодно	с 5 января по 1-15 февраля	не менее 25 км на егерский обход или на каждые 5000 га угодий, если егерские обходы превышают эту площадь, плюс отрезки прохождения на пробных площадках	один маршрут 10-15 км	1
Учет на подкормочных площадках
Копытных у кормушек	Ежегодно	Конец февраля - середина марта	по всем подкормочным точкам	одна подкормочная точка	1
Весенние
Учет на токах
Глухаря	Ежегодно	В зависимости от погодных условий конкретного года.	Желательна натурная проверка всех токов	25 га площади токов	1
Тетерева	Ежегодно	В зависимости от погодных условий конкретного года.	Желательна натурная проверка всех токов	25 га площади токов	1
Одиноко токующих тетеревов	Ежегодно	В зависимости от погодных условий конкретного года.	Не мене 10 км маршрута каждые 4000 га угодий хозяйства	1 маршрут 10 км	1
Рябчика на манок	По усмотрению руководства хозяйства	Апрель, май	Не менее 10 км маршрута на каждые 2000 га лесных угодий с участием в насаждениях темнохвойных пород	-	1
Летне-осенние
Определение среднего числа птиц в выводке
На линейных маршрутах	Ежегодно	Вторая половина июля - первая декада августа	Не менее 10 выводков по каждому виду	1 маршрут 10 км	1
Осенние
Учет на овсах
Медведя	Ежегодно	Август-сентябрь	По всем кормовым полям	1 поле	2
Кабана	Ежегодно	Август-сентябрь	По всем кормовым полям	1 поле	2
Учет на реву
Оленя	Проводится в хозяйствах, расположенных в районах южной полосы Европейской части.	Период гона	Не менее 10 км маршрута на каждые 4000 га угодий	1 маршрут	1
Лося	По усмотрению руководства хозяйства	Период гона	Не менее 10 км маршрута на каждые 4000 га угодий	1 маршрут	1

(Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Учеты проводятся охотоведами и егерями. Учёты проводятся вовремя и с соблюдением всех правил их проведения.

Учетные маршруты при проведении зимнего маршрутного учета проходятся довольно легко, в виду того что в хозяйстве следят за чистотой просек. Но после того как при проведении зимних маршрутных учётов стало необходимо использовать GPS - навигаторы возникли небольшие проблемы с их использованием работниками старших поколений, на данный момент им ещё плохо удаётся в полной мере использовать непривычные для них электронные приборы.

Состояние ресурсов охотничьих животных и их динамика

На территории ФГУ ГООХ «Селигер» обитает большое количество разных видов животных, но так как деятельность охотхозяйства направлена на проведение трофейных охот, основное значение имеют следующие виды: лось, кабан, олень благородный, медведь, тетерев, глухарь. В таблице 26 представлены показатели максимально возможной численности этих видов животных.

Таблица 26. Показатели максимально возможной численности основных видов охотничьих животных на территории ФГУ ГООХ «Селигер»

Вид	Показатель максимально возможной численности (особей)
Медведь	144
Глухарь	2063
Кабан	1021
Лось	779
Олень благородный	223
Тетерев	7656

На численность животных влияют различные антропогенные и природные факторы. К антропогенным факторам можно отнести добычу животных, как законную, так и незаконную, земледелье, рубки леса, пожары происходящие по вине человека, и т.д. К природным факторам относятся: погодные условия (особенно важны температура, глубина снежного покрова, длительность снежного покрова), качество и обилие кормов, защитно-обзорные и гнездопригодные условия, влияние болезней и хищников.

Состояние численности ресурсов основных используемых в хозяйстве видов животных в период за 17 лет с 1997 по 2013 года представлено в таблице 27. В таблице 28 показана плотность этих животных на 1000 га за этот же период.

Таблица 27. Численность основных видов охотничьих животных на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Виды охотничьих животных	Годы
	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	Среднее значение
Лось	264	335	347	289	322	246	262	275	267	253	346	324	338	342	638	436	703	352
Кабан	275	283	199	274	357	468	602	664	747	1076	1396	1418	1427	1435	820	807	486	749
Глухарь	1470	1470	1298	1300	1472	1420	1358	1088	896	970	1064	1104	882	882	766	678	668	1105
Тетерев	1062	846	760	990	914	968	904	570	542	654	866	992	738	650	628	604	618	783
Медведь	86	90	68	57	61	45	63	68	71	79	79	115	101	90	84	81	79	78
Олень благородный	39	42	46	50	55	50	50	50	50	62	62	60	75	77	83	92	98	61

Таблица 28. Плотность основных видов охотничьих животных на 1000 га на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Виды охотничьих животных	Годы
	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	Среднее значение
Лось	0,97	1,23	1,28	1,07	1,19	0,91	0,97	1,01	0,98	0,93	1,28	1,19	1,25	1,26	2,35	1,61	2,59	1,30
Кабан	1,01	1,04	0,73	1,01	1,32	1,72	2,22	2,45	2,75	3,97	5,14	5,23	5,26	5,29	3,02	2,97	1,79	2,76
Глухарь	5,42	5,42	4,78	4,79	5,42	5,23	5,00	4,01	3,30	3,57	3,92	4,07	3,25	3,25	2,82	2,50	2,46	4,07
Тетерев	3,91	3,12	2,80	3,65	3,37	3,57	3,33	2,10	1,99	2,41	3,19	3,66	2,72	2,40	2,31	2,23	2,28	2,89
Медведь	0,32	0,33	0,25	0,21	0,23	0,17	0,23	0,25	0,26	0,29	0,29	0,42	0,37	0,33	0,31	0,30	0,29	0,29
Олень благородный	0,14	0,16	0,17	0,18	0,20	0,18	0,18	0,18	0,18	0,23	0,23	0,22	0,28	0,28	0,31	0,34	0,36	0,23

Динамика численности лося в ФГУ ГООХ «Селигер» отображена на рисунке 14.

Рисунок 14. Динамика численности лося на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года

На графике хорошо видно, что в период 1997 по 2010 года численность лося в хозяйстве держалась около 300 особей, но в 2011 году произошло резкое увеличение численности, на 87% от численности 2010 года. Как видно из графика на рисунке 14 увеличение численности произошло почти в два раза, это значит, что увеличение количества животных произошло не по причине естественного прироста численности лося в хозяйстве. Данное явление можно объяснить тем, что лоси мигрировали на территорию хозяйства с соседних территорий, на которых по причине сильного изменения погодных условий ухудшились условия обитания для данного вида. В 2012 году произошло резкое снижение численности, на 32% от показателя 2011 года, что можно объяснить переходом большой части лосей пришедших на территорию ФГУ ГООХ «Селигер» в 2011 году на старую территорию обитания. Возможно это объясняется тем, что условия обитания на старых территориях стали лучше, но на графике четко видно, что численность не упала до уровня 2010 года, а осталась значительно выше. Если сравнить показатель с численностью за 2010 год видно, что увеличение количества лося составило около 100 особей, точнее произошло увеличение на 28%. Данное явление можно объяснить тем, что в результате постоянного и регулярного проведения биотехнических мероприятий на территории хозяйства создались более благоприятные условия обитания для лося, что и повлияло на то что часть пришедших в 2011 году лосей осталась на территории хозяйства. Так же на графике виден второй резкий скачек численности произошедший в 2013 году, численность возросла с 436 до 703 особей, что составляет 161% от численности 2012 года и 206% от численности 2010 года, после которого начались резкие скачки численности. Это так же как в случае с 2011 годом нельзя объяснить естественным приростом популяции лосей обитающих на территории данного хозяйства. Предположительно причины этого такие же как и при прошлом резком скачке численности: перемещения с соседних территорий на которые повлияли погодные условия.

Динамика численности кабана показана на рисунке 15.



Рисунок 15. Динамика численности кабана на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года

На графике видно, что с 1999 года численность кабана начала расти, и продолжала расти до 2010 года. Видно, что рост численности с 1999 по 2007 был довольно резкий и постоянный, это можно объяснить тем, что в хозяйстве проводятся интенсивные биотехнические мероприятия, направленные на увеличение численности кабана, такие как постоянная подкормка и снижение численности волка. В период с 2007 по 2010 года рост численности был уже незначительным. Значительное замедление роста численности объясняется превышением максимально возможной численности кабана на территории хозяйства на 37%, которое произошло в 2007 году. Численность превышающая оптимальную держалась 4 года, и достигла максимума в 2010 году, когда она составила 1435 особей, что превышает оптимальную численность на 41%.

В период с 2010 по 2013 года произошло снижение количества кабана на территории хозяйства. На графике хорошо видно, что резкое падение численности произошло в период с 2010 по 2011 года. В этот период произошло падение численности со 141% от максимально возможной численности до 80%. Это можно объяснить резким изменением погодных условий отрицательно повлиявших на возможность поиска корма и ограничивающих передвижение кабана, после чего большая часть популяции живущей на территории хозяйства либо погибла, либо мигрировала в более благоприятные для обитания районы. В этом же году был отмечен описанный выше скачек численности лося, произошедший предположительно по тем же причинам.