Состояние и использование ресурсов основных видов охотничьих животных в ФГУ Государственное опытное охотничье хозяйство "Селигер"

Так же резкое снижение численности произошло с 2012 по 2013 год, когда численность снизилась с 79% до 48% от максимально возможной и составила 486 особей. Данное снижение количества кабана на территории ФГУ ГООХ «Селигер» объясняется регулированием численности связанным с борьбой с африканской чумой свиней. Но на территории этого хозяйства её не обнаружено.

С 2011 по 2012 года снижение численности было, но незначительное, всего на 1% от максимально возможной численности.

На рисунке 16 отображена динамика численности благородного оленя в период с 1997 по 2013 года.

Рисунок 16. Динамика численности благородного оленя на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года



Из данного графика видно, что численность благородного оленя в хозяйстве значительно меньше максимально возможной, которая составляет 223 особи.

График показывает, что численность равномерно увеличивалась с 1997 года по 2001, и возросла с 18% до 24% относительно максимально возможной. С 2001 по 2002 год произошло небольшое падение численности (на 5 особей или 2% от максимально возможной численности). Далее с 2002 по 2005 года численность держалась на одном уровне и составляла 50 особей, что является 22% от максимально возможной численности. С 2005 по 2006 года численность возросла на 5% от максимально возможной и составила уже 62 особи. В период с 2006 по 2007 год численность держалась на уровне 62 особей, а в 2008 году снова произошло снижение, но ещё меньшее по сравнению с первым падением, всего на 2 особи. Далее численность только росла, довольно равномерно, увеличение количества благородного оленя как видно из графика происходило с 2008 по 2013 года. В этот период произошло увеличение численности с 27% от максимально возможной до 44%.

На графике представленном в рисунке 16 видно, что весь рассматриваемый период численность в целом растёт. В рассматриваемый период количество благородного оленя увеличилось более чем в 2 раза, с 39 до 98 особей. Несколько незначительных падений численности можно объяснить отрицательным влиянием на животных погодных условий и влиянием хищников, а рост всё остальное время объясняется тем, что в хозяйстве для улучшения условий обитания благородного оленя проводятся биотехнические мероприятия, основным является хорошая подкормка оленя зимой, так же хозяйство затрачивает большие силы на снижение численности хищников. Численность медведя в хозяйстве, как и численность благородного оленя, не достигает максимально возможной. На рисунке 17 отображена динамика численности медведя в период с 1997 по 2013 года.



Рисунок 17. Динамика численности медведя на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года

Из графика на рисунке 17 видно, что с 1997 по 1998 года был рост численности медведя, в 1998 году она составила 90 особей, 63% от максимально возможной. В период с 1998 по 2000 года произошло резкое снижение численности, в 2001 году был незначительный рост, на 3% от максимально возможной численности. С 2001 по 2002 года снижение продолжилось и численность упала до 45 особей. За рассмотренный период количество медведей в ФГУ ГООХ «Селигер» уменьшилось в 2 раза, с 90 до 45 особей, что от максимально возможной численности составляет 63% и 31% соответственно. Далее отмечался рост численности, продолжавшийся с 2002 по 2006, после с 2006 до 2007 года численность держалась на одном уровне в 79 особей. С 2007 по 2008 года численность снова возросла и составила 115 особей, что составляет 80% от максимально возможной численности. Далее 5 лет происходило плавное снижение численности, и за период с 2008 по 2013 численность упала с 115 особей до 79, составив на 2013 год 55% от максимально возможной численности.

Численность медведя с периодичностью в 5-6 лет поочерёдно снижения и повышается, что можно объяснить естественными колебаниями численности в популяциях животных. Повышение численности происходило в результате естественного прироста популяции, а понижения предположительно были вызваны влиянием погодных условий и антропогенным воздействием, недостатком кормов в эти года.

Численность такого вида как глухарь на территории хозяйства в период с 1997 по 2013 года значительно снизилась. Даже в годы, когда численность глухаря в хозяйстве была наибольшей, до достижения максимально возможной численности было далеко. Так в 1997, 1998 и в 2001 годах численность была около 1470 особей, что составляет 71% от максимально возможной для территории ФГУ ГООХ «Селигер». В 1999 и 2000 годах отмечено понижение численности примерно на 170 особей, что составляет 12% от численности 1997, 1998 и 2001 годов. Данное понижение можно объяснить естественным колебанием численности в популяции. В конце рассматриваемого периода численность имеет минимальное значение - 668 особей. Это 32% от максимально возможной численности. Падение численности происходило после 2001 года и прекратилось в 2005 когда численность составила 896 особей. С 2005 по 2008 года происходил подъём численности, и она достигла уровня в 1104 особи. После 2008 года падение численности продолжилось.

Такое сокращение численности можно объяснить главным образом антропогенным воздействием, а точнее вырубкой сосновых лесов ведущей к сокращению количества токов, а так же изменением погодных условий. В последнее время зимой участилось чередование оттепелей и резких заморозков, которое приводит к тому, что ночующие в снегу птицы оказываются под слоем наста и погибают.

На рисунке 18 отображена динамика численности глухаря в период с 1997 по 2013 года.



Рисунок 18. Динамика численности глухаря на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года

Численность тетерева в ФГУ ГООХ «Селигер» даже в годы наибольшей численности была примерно в 7 раз меньше максимально возможной.

На рисунке 19 отображена динамика численности тетерева в период с 1997 по 2013 года.



Рисунок 19. Динамика численности тетерева на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года

На графике, представленном на рисунке 19 видно, что сильное изменение численности происходило 3 раза, с 1997 по 1999 год, с 2003 по 2005 и с 2008 по 2012 года. В первый из этих трёх периодов численность сократилась на 302 особи, что составляет 28% от численности на 1997 год, и в 1999 году она составила 760 особей, это лишь 10% от максимально возможной численности. Во второй период численность снизилась с 904 особей до 542, в третий с 992 до 604 особей.

Возрастала численность с 1999 по 2000 года, после чего держалась примерно на одном уровне до 2003 года, хоть и в каждый год этого периода были небольшие колебания. Второй скачек численности отмечен с 2005 по 2008 год. Во время первого из периодов увеличения численности количество тетеревов увеличилось с 760 до 990, достигнув отметки в 13% от максимально возможной численности. Во второй период численность увеличилась с 542 до 992 особей и как первый период увеличения численности достигла уровня в 13% от максимально возможной численности.

Все увеличения количества тетерева объясняются естественным приростом популяции. Снижения численности предположительно происходили по причине погодных условий, как и в случае с глухарём пагубное влияние оказало участившееся чередование оттепелей и заморозков зимой, приводящее к тому, что птицы, ночующие в снегу, оказываются под слоем наста и значительная их часть погибает, не имея возможности выбраться.

6. Основные способы добывания охотничьих животных

В ФГУ ГООХ «Селигер» деятельность направлена на организацию охот, для клиентов, поэтому в хозяйстве не проводится ходовых охот. Используется по несколько видов охот на каждый из основных видов, при которых клиенту практический не приходится перемещаться, зверя либо гонят на него, либо он ждет появления животного на вышке. Для этого в хозяйстве установлено большое количество вышек, в которых можно, в довольно комфортных условиях, выжидать зверя. Одна из таких вышек показана на рисунке 20.

Всю основную работу в организации охот выполняют егеря и охотоведы, поэтому от охотника не требуется глубоких знаний биологии животных, на которых проводится охота. Задачей охотника является только произвести меткий выстрел.

В хозяйство охотники приезжают в основном из Москвы и Твери.



Рисунок 20. Вышка для охоты возле подкормочной площадки. (фото автора)

Виды охот, проводимые в ФГУ ГООХ «Селигер»:

Охота на лося на реву. Проводится обычно в сентябре, октябре. Длится такая охота в течение всего периода гона. Безусловно, в зависимости от местности, где проводится охота на лося, сроки гона могут меняться. Препятствием к охоте может послужить и ветер (особенно порывистый), слякоть, дождь, поскольку такая погода не позволяет услышать лося. (http://bestoxotnik.ru).

Данная охота одновременно трудная и интересная, требующая специфических знаний и навыков, в частности умения вабить, то есть манить лося голосом гонной самки или соперника самца. Это умение тем более важно, так как все электронные манки либо магнитофонные записи нашим охотничьим законодательством запрещены.

Задача охотника - имитируя «стон» пришельца, раздразнить быка-хозяина, заставить его поверить в появление конкурента и выманить на чистое место под выстрел.

На рассвете охотник выходит на заранее разведанные места лосинного гона, определить такие места можно по наличию свежих следов, гонных ямок и поломанных веток и молодых деревьев. Периодически останавливаясь, охотник манит лося, но не часто и не громко, т.к. у лося отличный слух и на близком расстоянии он с уверенностью определит подделку. Правда, когда он приблизится, голос больше подавать не следует (во избежание разоблачения), зато можно ломать ветки кустов и деревьев, такого вызова опытный поединьщик обычно не выдерживает и подходит на расстояние выстрела. (http://iohotnik.ru).

Загонная охота на лося. Проводится с ноября по январь. Это одна из наиболее традиционных российских охот. Однако то, что она известна не одну сотню лет, совсем не гарантирует успешного ее проведения сегодня. Все зависит от тех, кто организует охоту. Во-первых, они должны хорошо знать зверя и местность, должны знать, где искать лося, знать, как он ходит, уметь различать свежесть следа, представлять, куда пойдет подранок, и так далее. Во-вторых, они должны собрать достаточное для загона количество людей и грамотно расставить номера. Разумеется, от умения охотников метко стрелять, от правильного выбора оружия и патронов тоже зависит немало. (http://www.garms.ru)

Обязательно выбирается руководитель охоты, его слово следует рассматривать как приказ. Он лично ставит стрелков на номера, определяя каждому сектор стрельбы. Загонщикам не следует слишком громко кричать, неторопливое передвижение, негромкая перекличка с соседями - вот залог успешной охоты. При соблюдении этих условий лось выходит на стрелков спокойным шагом, предоставляя им возможность для точного выстрела.

Стрелки ни в коем случае не должны покидать свой номер до сигнала об окончании загона, стрелять зверя идущего на соседний номер и тем более стрелять в сторону своих товарищей. (http://iohotnik.ru).

Загонная охота на кабана. Проводится в ноябре - январе. Обычно в загонной охоте принимает участие не меньше 10 человек, мероприятие заранее планируется и занимает, по крайней мере, дня три, без учета времени приезда и отъезда.

За день до охоты загоном егерь проводит разведку и окончательно определяет район охоты на кабанов, количество и возраст находящихся в кругу животных, предполагаемые «номера», где будут находиться стрелки и направление движения загонщиков. Расстановка стрелков и загонщиков требует огромного опыта и делается с учетом местности, опыта охотников, вооружения. Охота отменяется, если ложится туман, ухудшающий видимость.

По сигналу главного загонщика цепь загонщиков с шумом начинает движение в сторону стада, стараясь выгнать его на стрелков. Чтобы дикие свиньи не прорвались на флангах, выставляются пассивные загонщики, которые не двигаются, а только шумят, ограждая загон. Иногда в загоне на кабана используют собак, но ни в коем случае лаек.

Надежнее стрелять в него сбоку, но ни в коем случае не нарушая своего сектора обстрела, чтобы не попасть в другого стрелка. При удачном выстреле и поражении зверя, охотник обязан известить об этом остальных охотников, чтобы не было превышено количество лицензий на отстрел. В том случае, если раненый кабан ушел после загона, подранок должен быть обнаружен и добит. (http://ohota-v-sibiri.ru).

Охота на кабана с вышки. Это разновидность охоты из засидки, только она организуется в виде невысокой вышки с деревянной будкой, окнами и скамейкой.

Вышка на охоте устанавливается вблизи подкормочных площадок или на подходах к ним, охотник заранее занимает свое место и ждет появления стада. Наибольший успех такая охота на кабанов с вышек приносит в конце осени и начале зимы, когда земля промерзает и голод заставляет зверя забыть об осторожности и выгоняет его на кормежку еще засветло.

Следует уделить максимальное внимание маскировке. Зрение у кабана неважное, а вот слух и обоняние - великолепны. Малейший скрип половиц вышки на охоте или петель на ставнях заставят кабана насторожиться. Ни в коем случае не следует курить. Посторонние звуки, и особенно, запахи отпугнут зверя и охота с вышки на кабанов будет неудачной.

Особенностью прицеливания при охоте с вышки на кабанов является то, что при этом стрелок видит цель с непривычного ракурса. Силуэт меняется, что часто служит причиной досадных промахов.

Добавляет сложности то, что охота происходит в сумерках, в почти полной темноте. Следует выждать, пока силуэт кабана яснее прорисуется на фоне светлых деревьев. (http://ohota-v-sibiri.ru).

Охота на оленя с вышки. Проводится так же, как и охота на кабана с вышки, и требует такой же подготовки.

Охота на оленя на реву. Охота на «на реву» начинается, когда наступают первые заморозки, с 15 сентября по 15 октября. Быки ревут с вечера до восхода солнца. Именно в это время и надо охотиться на них. Для охоты «на реву» используют специальные трубы, звуки которых похожи на рёв быка. Чтобы найти наиболее удачное место для охоты, необходима наблюдательность. Быки, готовясь к поединкам, чешут о деревья рога, бодают маленькие ёлочки. В этих местах земля всегда выбита копытами, притоптана трава. Как правило, «на реву» не охотятся в одиночку. Оптимальным считается вариант, когда один из охотников «ревёт» в трубу, а двое других находятся неподалеку с ружьями наизготовку. Во многом успешность охоты на изюбря «на реву», зависит от охотника, который непосредственно ревёт в трубу. Он должен уметь правильно изобразить звук, чтобы вызвать самца, правильно сориентироваться. (http://baikal-tourist.ru).

Охота на медведя на овсах. Техника и способы охоты на овсах не меняются веками. На медведя в поле охотятся так же, как охотились наши предки в XVIII-XIX веках.

Эта охота начинается как только созреет овес. На кормежку медведь, как правило, ходит по одному и тому же маршруту - тропам. Тропы хорошо заметны невооруженным глазом. Перед охотой следует хорошо изучить местность, обойти поле, посмотреть, откуда чаще всего выходит медведь, и где лучше организовать засаду.

Самый лучший вариант, построить лабаз на деревьях. В пользу этого варианта говорят несколько причин. Во-первых, сидя на дереве, у охотника обзор гораздо больше, чем с земли; во-вторых, медведю сложнее будет заметить вас, да и человеческий запах почуять будет намного сложнее.

На овсы следует прийти за несколько часов до заката солнца. Идти лучше не лесом, а дорогой или тропой. Такая предусмотрительность вызвана тем, что медведь, наткнувшись в лесу на след человека рядом с кормежкой, может испугаться и уйти на другое поле.

На засидке или в лабазе охотник старается не шуршать, не разговаривать, не курить - любой подозрительный шорох медведь расценивает как угрозу и сразу убегает. Медведь, как правило, не сразу заходит на овсы. Он предусмотрительно обойдет вокруг поля, прислушается, и только после этого идет на жировку.

Стрелять в медведя лучше всего под лопатку, в грудь, в голову в область уха. Стрелять в лоб не рекомендуется - пуля может не пробить кость и отрикошетить. (http://hunterrussia.ru).

Охота на тетерева на току. Тетеревиные тока, как правило, из года в год располагаются в одних и тех же местах. Ими могут быть обширная поляна в лесу, участок поля или луга, гладкие моховые болота, открытые берега рек и озер.

Для охоты заранее, за 2-3 дня чтоб птицы к нему привыкли, строится шалаш. Шалаш должен быть просторным, не сковывать движения охотника и не просвечивать. В стенках шалаша проделываются оконца-бойницы для наблюдения и стрельбы. Не лишним будет выставить вешки, по которым можно будет более точно определять дистанцию до токующего петуха.

На ток приходят затемно, до начала токования птиц.

После появления тетеревов охотник выцеливает одного из косачей и стреляет. Практикой охоты установлено, что лучше всего стрелять того петуха, который в данный момент повернулся к охотнику боком и не прикрыт мелкими кустиками и прошлогодней травой. Весной тетерев на рану крепок, и выстрел в грудь, тем более в зад (под перо) обычно косача только ранит. (http://www.ohotniki.ru).

Охота на глухаря на току.

Выходить на охоту с ночного привала нужно затемно, ещё ночью, с таким расчетом, чтобы быть на месте до начала тока. Подходят к токовищу крайне осторожно, стараясь не подшуметь спящих птиц.

При подходе надо знать когда можно идти а когда нужно замереть.

Первое колено глухариной песни называют щелканьем; в это время охотник должен затаиться на месте и не шевелиться, так как глухарь при исполнении первого колена отлично слышит, и малейшее неосторожное движение, треск сучка, шорох стронутой ветки могут спугнуть птицу.

Вскоре петух переходит ко второму колену песни - точению, в это время глухарь ничего не слышит.

Подход к поющему глухарю - дело нелегкое, требующее от охотника напряжения всех сил, исключительного внимания, находчивости, выдержки и осторожности.

Дав петуху распеться, охотник, ждёт момент, когда глухарь приступил к точению, делает 2-3 быстрых шага и снова замирает на месте. Так, подступая под второе колено песни, охотник приближается к поющему глухарю. Нельзя забывать, что петух во время точения не слышит, но, вопреки существующему мнению, отлично видит, поэтому если в темноте можно подходить не укрываясь, то с наступлением рассвета нужно приближаться к нему так, чтобы не выходить на открытые места. (http://www.topguns.ru).

7. Динамика добычи основных охотничьих животных

В ФГУ ГООХ «Селигер» добывается большое количество животных. Размер добычи животных зависит от многих факторов, важнейшими являются численность животных, от которой зависит размер допустимого изъятия и квота, и спрос на проведение различных видов охот.

В таблице 29 представлено количество животных основных используемых хозяйством видов, которое можно было бы добывать при максимально возможной их численности.

Таблица 29. Размер допустимой добычи при максимально возможной численности животных в ФГУ ГООХ «Селигер»

Вид	Размер допустимой добычи при максимально возможной плотности (особей)
Медведь	14
Глухарь	310
Кабан	408
Лось	55
Олень благородный	22
Тетерев	1148

Динамика добычи и процент изъятия от общего числа животных отображены в таблицах 30 и 31, в ней представлены данные о фактической добыче за период с 1997 по 2013 года.

Таблица 30. Динамика добычи основных видов охотничьих животных в ФГУ ГООХ «Селигер»

Виды охотничьих животных	Годы
	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	Среднее значение
Лось	30	47	45	38	27	22	24	20	10	6	12	24	24	22	25	25	25	25,06
Кабан	30	16	27	13	40	56	70	92	65	81	128	178	200	200	200	164*	63*	95,47
Глухарь	50	50	25	25	30	26	8	27	34	0	17	40	7	22	20	25	25	25,35
Тетерев	30	30	30	25	34	25	12	12	26	0	12	40	11	10	20	20	20	21
Медведь	2	5	5	2	4	1	5	2	2	3	1	3	6	2	5	5	5	3,41
Олень благородный	0	1	1	3	4	2	6	2	2	0	3	4	5	4	2	4	4	2,76

* - Регулирование численности кабана в связи с АЧС

Таблица 31. процент изъятия от общего числа охотничьих животных в ФГУ ГООХ «Селигер» по годам

Виды охотничьих животных	Годы
	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	Среднее значение
Лось	11,36	14,03	12,97	13,15	8,39	8,94	9,16	7,27	3,75	2,37	3,47	7,41	7,10	6,43	3,92	5,73	3,56	7,59
Кабан	10,91	5,65	13,57	4,74	11,20	11,97	11,63	13,86	8,70	7,53	9,17	12,55	14,02	13,94	24,39	20,32	12,96	12,18
Глухарь	3,40	3,40	1,93	1,92	2,04	1,83	0,59	2,48	3,79	0,00	1,60	3,62	0,79	2,49	2,61	3,69	3,74	2,35
Тетерев	2,82	3,55	3,95	2,53	3,72	2,58	1,33	2,11	4,80	0,00	1,39	4,03	1,49	1,54	3,18	3,31	3,24	2,68
Медведь	2,33	5,56	7,35	3,51	6,56	2,22	7,94	2,94	2,82	3,80	1,27	2,61	5,94	2,22	5,95	6,17	6,33	4,44
Олень благородный	0,00	2,38	2,17	6,00	7,27	4,00	12,00	4,00	4,00	0,00	4,84	6,67	6,67	5,19	2,41	4,35	4,08	4,47

Одним из важнейших для данного охотхозяйства видов является лось. Охоты на это животное сейчас пользуются большим спросом. Причиной этому является то, что она довольно интересна и даёт возможность получить хороший трофей. Проводится такая охота в сроки установленные правилами охоты.

На рисунке 21 показана динамика добычи лося на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года.



Рисунок 21. Динамика добычи лося на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

На рисунке 16 видно, что в период с 1998 года добыча лося уменьшалась и к 2006 году стала меньше в 7,8 раза, при том, что численность на 2006 год составляла 76% от численности 1998 года. В 2006 году добыто всего 6 лосей, это лишь 2,37% от его численности на этот год. Возможно, такое сокращение добычи произошло по причине падения спроса на данный вид охот в этот период, но скорее всего это произошло по причине каких либо проблем в работе хозяйства.

С 2006 по 2008 года добыча снова возросла и с 2008 по 2013 стабилизировалась примерно на одном уровне - около 24 особей за сезон, несмотря на то, что с 2011 зафиксировано значительное увеличение численности лося в хозяйстве.

Причиной возрастания количества добытых животных может служить то, что снова возрос спрос на охоты, но более вероятно, что стабилизировалась работа хозяйства, и стало проводиться большее количество охот. Подтверждением этому служит стабилизация количества добываемых животных в период с 2008 по 2013 года.

В 2011 и 2013 годах в хозяйстве было недоосвоение. При показателях плотности в эти года в 2,35 и 2,59 особей на 1000 га, добыча составляла в процентах от численности: 3,9% и 3,6% соответственно. Согласно нормативу допустимого изъятия при такой плотности добыча должна составлять 7% от численности.

Для более эффективного использования данного ресурса в хозяйстве необходимо сохранять оптимальную половозрастную структуру популяции, а также улучшить охрану от браконьерства, так как хорошо развитая дорожная сеть на территории хозяйства позволяет браконьерам добывать животных возле дорог и быстро скрываться с места совершения преступления.

Не менее важным ресурсом для ФГУ ГООХ «Селигер» является кабан. Охота на него в данном хозяйстве привлекает много охотников, в частности тем, что при охоте с вышки даётся возможность выбрать по какому из зверей произвести выстрел, чтоб получить желаемый трофей.

На рисунке 22 отображена динамика добычи кабана на территории охотхозяйства в период с 1997 по 2013 года.



Рисунок 22. Динамика добычи кабана на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Из графика на рисунке 22 видно, что с 1997 по 2000 года добыча кабана была очень маленькой, около 20 особей за сезон. В среднем за этот период добывалось 7,8% особей от общего числа зверей. Возможно, так было потому, что основная деятельность в этот период была направлена на добычу лося, а так же поголовье кабана в этот период было в 4 раза меньше максимально возможной численности. На рисунке показано, что с 2000 года по 2004 года количество добываемых животных возрастало, в 2005 году произошёл небольшой спад, и с 2006 по 2009 продолжилось увеличение добычи. Это происходило потому, что возрастала численность и возможно спрос на данный вид охот. В период с 2009 по 2011 года добыча зафиксировалась на уровне 200 особей в год. Что составляло в среднем 16,3% от численности за этот период. Число добытых в 2012 и 2013 годах животных резко упало по сравнению с 2011 годом. Это объясняется тем, что в этот период проводилось регулирование численности кабана в связи с африканской чумой свиней, что сильно повлияло на поголовье.

Благородный олень не так часто встречаемый на территории хозяйства как рассмотренные выше, но не менее ценный. Охоты на этот вид дорогостоящие, но, несмотря на это возможность получения такого трофея привлекает клиентов.

На рисунке 23 отображена динамика добычи благородного оленя на территории охотхозяйства в период с 1997 по 2013 года.

Рисунок 23. Динамика добычи благородного оленя на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Из этого графика видно, что за весь период с 1997 по 2013 год добыча благородного оленя не превышала 6 особей. В среднем за этот период в сезон добывалось 3 особи. Что составляет примерно 4,4% от средней численности в этот период. Несмотря на то, что в последние года численность увеличилась в 2 раза по сравнению с первыми годами этого периода.

Такая маленькая добыча объясняется тем, что охота на данный вид очень дорогая, а так же, из-за малой плотности животных её сложно проводить.

Охота на медведя одна из наиболее опасных, но она привлекает охотников, так как шкура или череп медведя являются ценными трофеями и имеют большое значение для охотников.

В ФГУ ГООХ «Селигер» охота на этого зверя проводится в небольшом количестве.

Динамика добычи медведя на территории охотхозяйства в период с 1997 по 2013 года показана на рисунке 24.

Рисунок 24. Динамика добычи медведя на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Из графика видно, что добыча медведя в среднем за рассматриваемый период составляет 2-3 особи за сезон. Это 4,36% от средней численности за рассматриваемый период. Квота на добычу медведя каждый год осваивается полностью.

Глухарь - вид, на который в хозяйстве охоты проводятся в основном на токах.



Рисунок 25. Динамика добычи глухаря на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Из рассматриваемого графика видно, что количество добываемых глухарей в разные годы сильно варьирует. Первые два года - 1997 и 1998 добывалось по 50 особей, это 3% от численности. Далее с 1999 по 2002 года добыча была относительно равномерна, около 26 особей в сезон. В период с 2003 до 2010 добыча очень сильно отличается по годам. С 2010 по 2013 года количество добываемых глухарей снова относительно стабилизировалась, и установилось на уровне около 23 особей за сезон. Это приблизительно 3% от численности в эти года.

Этот график непохож на график численности глухаря (рис. 18), поэтому можно сделать вывод, что разница в добыче не зависит от изменений численности, скорее всего причина такой разницы в добыче в разные годы в спросе на проведение охоты и в возможности работников хозяйства провести эти охоты.

Второй важной для хозяйства птицей является тетерев. Охоты на него проводятся весной, на токах.

На рисунке 26 показана динамика добычи тетерева в период с 1997 по 2013 года.

Рисунок 26. Динамика добычи тетерева на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Из графика видно, что относительно стабильной добыча была до 2002 года, добывалось в среднем 28 особей за сезон, это 3% от численности на тот период. После 2002 года количество добываемых птиц в разные годы стало сильно различаться.

Так же как и в случае с глухарем эти колебания нельзя объяснить изменением численности, так как график динамики численности (рис. 19) и динамики добычи не сходятся. Скорее всего, причина разницы в добыче в разные годы в спросе на проведение охоты или в не возможности работников хозяйства провести большое количество охот.

8. Экономическая эффективность использования основных охотничьих видов

Доходы ГООХ «Селигер» в основном формируются из: реализация путевок, продажа лицензий, оплата за обслуживание гостей хозяйства, оплата за услуги дома охотника.

Доходы охотхозяйства представлены в таблице 33.

Таблица 33. Доходы охотничьего хозяйства

Наименование показателей	Годы
	2009	2010	2011	2012
Доходы от охотхозяйственной деятельности. Всего, тыс. руб.	5266,6	5223,7	6936,8	4352,3
из них: реализация путевок, тыс. руб.	3356,5	3442,7	2988,8	2754,7
Процент дохода от реализации путёвок	63,73	65,91	43,09	63,29
Бюджетные ассигнования на год, тыс. руб.	33447.9	27917,34	34723,6	35945,8

За период с 2009 по 2012 года среднее значение доходов от охотхозяйственной деятельности 5444,85 тыс. рублей, от продажи путёвок 3135,675 тыс. рублей. При этом численность большинства животных в этом периоде значительно меньше максимально возможной плотности населения для данного охотхозяйства. В среднем количество основных видов охотничьих животных составляет 52% от максимально возможной плотности. Соответственно при условии, что численность охотничьих животных будет 100% от максимально возможной, доходы охотхозяйства от охотхозяйственной деятельности составят 10470,87 тыс. рублей, а доходы от продажи путёвок будут составлять 6030,144 тыс. рублей.

Структура доходов ФГУ ГООХ «Селигер» от охотхозяйственной деятельности формируется из:

· Оплаты за проведение охот

· Услуг предоставленных при организации охот

· Развлекательных услуг

· Предоставление жилья.

· Продажи разрешений

Охотники оплачивают услуги исходя из прейскуранта цен представленного в таблице 34.



Таблица 34. Доход приносимый за добычу одной особи основных охотничьих животных в ФГУ ГООХ «Селигер»

Добыча	Стоимость в руб.
Глухарь	7500
Тетерев	3000
Лось (молодняк)	27 000
Лось (от года до двух лет)	32 000
Лось взрослый	40 000
Лось (самка)	60 000
Кабан до года	10 000
Кабан (от года до 2-х лет)	13 000
Кабан (взрослый старше 2-х лет)	20 000
Олень (молодняк)	18 000
Олень (от года до 2-х лет)	23 000
Олень (взрослый старше 2-х лет)	27 000
Олень (самка)	50 000
Медведь до 100 кг.	65 000

Все виды копытных приносят доход ещё и в зависимости от того каким они являются трофеем, наценка идёт за баллы, наценка за медведя идёт в зависимости от веса.

Полный прейскурант цен на разные виды охотничьих животных с разными трофейными качествами в ФГУ ГООХ «Селигер» представлен в приложении 2.

Кроме того предусмотрена система штрафов для охотников, они выплачивают хозяйству компенсацию если по их вине охота не удалась.

Если животное лось, олень, медведь, кабан было ранено и не добрано, производится оплата за ранение в размере 50% от стоимости животного по прейскуранту.

Организация охоты при отстреле животных включает транспорт, средства связи и услуги егерей.

Если животные не были добыты и участники охоты не имели возможности для отстрела (погодные условия, не активность зверя), оплата за организацию охоты производится в размере 25% от указанной цены. Если животные не были добыты по вине охотника, оплата за организацию охоты производится в размере 100% от указанной цены.

Если животное (кабан, лось, олень) было на доступном расстоянии (для нарезного оружия - 150 м, гладкоствольного - 40 м) и охотник производит по нему промах или не использует возможность выстрела, то с него взимается штраф 15% от стоимости животного по прейскуранту. Если животное (медведь) было на доступном расстоянии (для нарезного оружия -150 м, гладкоствольного - 40 м) и охотник производит по нему промах, то с него взимается штраф 25% от стоимости животного по прейскуранту.

Если охотник или группа охотников по неуважительной причине срывает выезд на охоту, то они платят штрафные санкции в размере 50% от организации охоты. (http://ohot-seligera.ru).

Расходы - это охотохозяйственные и воспроизводственные (биотехнические) мероприятия, мероприятия по учету численности, расходы на содержание транспорта, капитальный ремонт, оплата труда работников хозяйства.

Расходы покрываются частично за счет бюджетных средств, собственных средств.

Расходы охотхозяйства представлены в таблице 35.

Таблица 35. Расходы охотничьего хозяйства

Наименование показателей	Годы
	2009	2010	2011	2012
Общие затраты на ведение охотничьего хозяйства, тыс. руб.	42187,0	33936,8	41476,8	51187,8
Затраты на охрану и воспроизводство охотничьих животных, тыс. руб.	Учеты численности охотничьих животных	152,3	167,4	3931,9	5681,4
	Охрана охотничьих животных	905,9	800,4	2023,7	2440,0
	Биотехнические и воспроизводственные мероприятия	23347,2	20617,2	21021,5	22283,3
Фонд заработной платы работников, занятых в охотничьем хозяйстве, тыс. руб.	18385,9	18088,6	20492,9	28384,2

Исходя из расценок охотхозяйства, возможности проведения рабочими охот, и сложности проведения охот, наиболее важными и перспективными видами в хозяйстве являются кабан, лось и благородный олень. Так как организация охот на эти виды не требует очень высокой профессиональной подготовки охотника, даёт хороший трофей и за счет всего этого является достаточно популярной. Так же в ФГУ ГООХ «Селигер» для лося достаточно хорошие условия обитания, что позволяет держать его численность на высоком уровне, а для кабана и оленя проводится большое количество биотехнических мероприятий, положительно влияющих на их численность. Основным для них является организация подкормки на кормовых площадках, которая ведёт к концентрированию животных в определённых местах. Благодаря этому очень эффективны охоты с вышек, возле которых кормят зверей, что ещё более сильно привлекает охотников и делает эти виды более значимыми.

Для того чтоб добиться больших доходов в хозяйстве необходимо следующее:

· Увеличить штат сотрудников занимающихся охраной на территории хозяйства, так как необходима очень хорошо развитая защита от браконьерства, потому, что хозяйство имеет хорошо развитую дорожную сеть и большие территории, а это даёт возможность браконьерам незаконно и при этом безнаказанно добывать животных.

· Приобрести квадрациклы, для использования в их в борьбе с вредными животными, в частности для поиска волка на территории хозяйства, когда снеговой покров ещё не позволяет использовать снегоходы. Это позволит более эффективно вести с ним борьбу.



9. Оценка природоохранных мероприятий в ФГУ ГООХ «Селигер»

Охрана животного мира.

Территория хозяйства охраняется штатными егерями -127 человек и охотоведами - 12 человек. Также за порядком следят и другие работники хозяйства ГООХ «Селигер».

В целях организации действенной охраны угодий проектом предусматривается проведение следующих мероприятий:

· внедрение группового метода охраны угодий - силами не менее 3-4 человек. В группы по охране угодий целесообразно включать охотников, как местных, так и приезжих (в порядке трудоучастия);

· оснащение хозяйства необходимыми для проведения охранных мероприятий транспортными и техническими средствами;

· сотрудничество в деле охраны угодий с органами милиции, охотнадзора и лесной охраны;

· проведение разъяснительной работы среди местного населения;

· постановка перед местной властью вопроса о разработке мер по запрету проезда транспортных средств вне официальных дорог общего пользования и, тем более, по сельскохозяйственным и лесным угодьям. Помимо охотничьего хозяйства, в решении этого вопроса заинтересованы сельскохозяйственные и лесохозяйственные предприятия, природоохранные организации. На проезд транспортных средств, выполняющих хозяйственные работы, должны выдаваться разрешения органами местной власти;

· остолбление территории.

(Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Из представленных выше мероприятий в охотхозяйстве проблемы только с осуществлением пункта 5. Нельзя запретить перемещение частным лицам вне дорог общего пользования.

Другие мероприятия проводятся в полной мере согласно плану составляемому управляющим отделом охотничьего хозяйства.

Охрана охотугодий сотрудниками хозяйства проводится согласно графику, что обеспечивает постоянное нахождение в угодьях сотрудников. Но, на наш взгляд, охрана охотугодий осуществляется не на таком уровне, чтобы полностью защитить животных от браконьерства. Причиной этому является то, что территория охотхозяйства довольно большая и при этом имеет хорошо развитую дорожную сеть, что позволяет браконьерам добывать животных у дорог и быстро скрываться с места преступления вместе с добычей.

С целью увеличения эффективности охраны в таких условиях можно увеличить количество сотрудников, задействованных в охране.

Ветеринарно-профилактические мероприятия.

Согласно статьи 40 ФЗ «О животном мире» от 24.04.1995 г. №52 ФЗ, а также требований Санитарных правил СП 3.1.084-96 и Ветеринарных правил ВП 13.3.4.1100-96 охотпользователь обязан на закрепленной территории осуществлять мероприятия, направленные на предупреждение загрязнения патогенными микроорганизмами окружающей природной среды, предупреждение возникновения и распространения заразных болезней (в том числе общих для человека и животных):

Ветеринарно-профилактические мероприятия в охотничьих угодьях следует сводить к трем основным группам мероприятий:

1) изоляция диких животных от домашних: запрет выпаса скота в угодьях лесного фонда, в крайнем случае - в местах наибольшего сосредоточения диких животных; борьба с беспривязным содержанием собак и их нахождением в угодьях;

2) общесанитарные мероприятия: дренаж подкормочных площадок и солонцов, расположенных в низких местах; ежегодная уборка остатков кормов и полная ежегодная дезинфекция половины подкормочных площадок, кормушек и солонцов; подкормка животных качественными кормами;

3) профилактические мероприятия: поддержание численности животных на уровне не превышающем максимально возможного; круглогодичная выбраковка всех ослабленных, травмированных или больных зверей; введение в выкладываемые корма лекарственных препаратов.

В таблице 32 представлен перечень ветеринарно-профилактических мероприятий, которые должны выполняться в ФГУ ГООХ «Селигер».

Таблица 32. - Перечень ветеринарно-профилактических мероприятий в ФГУ ГООХ «Селигер»

Наименование мероприятия	Сроки выполнения
1. Визуальный осмотр животных на подкормочных площадках.	Не реже одного раза в неделю.
2. Уборка остатков кормов с подкормочных площадок	Май, октябрь.
3. Удаление верхнего слоя почвы на подкормочных площадках и обработка 40% раствором хлорной извести	Май.
4. Селикционный отстрел животных с неадекватным поведением и признаками заболеваний.	По мере выявления.
5. Обязательное ветеринарное исследование добытых кабанов и медведей.	При добыче.
6. Исследование экскрементов на гельминтоз.	Октябрь.
7. отстрел пернатой дичи и сдача в ветеринарную лабораторию с целью исследования на птичий грипп и другие заболевания	Апрель, май.
8. Вакцинация диких животных с целью предотвращений эпизоотий бешенства.	По плану районных СББЖ
9. Отстрел лисицы и енотовидной собаки с целью уменьшения численности, в связи с угрозой возникновения эпизоотий бешенства.	В течении всего года.
10. Использовать на подкормочных площадках корма, сертифицированные по качеству.	Постоянно.

Из представленных мероприятий в ФГУ ГООХ «Селигер» не в полной мере проводятся такие мероприятия как:

· визуальный осмотр животных - проводится значительно реже, чем раз в неделю;

· обработка 40% раствором хлорной извести - не выполняется, вместо него проводится добавление лекарственных препаратов, направленных на борьбу с гельминтами, в подкормку.

Охрана лесонасаждений.

Среда обитания диких животных ежегодно в весенний и летний периоды подвергается воздействию лесных пожаров, редко возникающих в связи с природными явлениями, в основном из-за неосторожного обращения с огнем людей, находящихся в лесу.

Ежегодно в марте издается приказ по ФГУ ГООХ «Селигер» «В целях предупреждения пожаров в лесах, улучшения организации их тушения, задачах по охране лесов от пожаров».

На пожароопасный период назначается пожарно-техническая комиссия. На производственных объектах назначаются лица, ответственные за противопожарное состояние.

Для улучшения охраны объектов и лесов от пожаров по производственным участкам утверждаются мероприятия и создаются добровольные пожарные дружины (6 шт.).

Составляются планы организации и тушения лесных пожаров на каждый год, которые утверждаются главами районов.

На производственных участках с егерской службой проводится 10-ти часовой техминимум по вопросам тактики и техники тушения лесных пожаров и других объектов.

На каждом производственном участке оборудованы опорные противопожарные пункты.

Имеется пожарно-химическая станция на территории производственной базы. На специалиста ГО и ЧС возложены обязанности по ее готовности.

По всем воспроизводственным участкам имеются мотопомпы, противопожарный инвентарь (ранцевые опрыскиватели, лопаты, топоры, ведра, пилы).

Кроме того, в пожароопасные периоды при организации охот, при выдаче путевок на охоту необходимо инструктировать егерский состав и охотников о правилах противопожарной безопасности в лесу и о действиях в случаях обнаружения пожара.

Охрана ценных и исчезающих видов животных и птиц.

В местах обитания ценных и исчезающих видов животных и птиц, обитающих на территории охотхозяйства ГООХ «Селигер», необходимо создавать зоны покоя, по возможности ограничивая доступ людей, пастьбу скота в места гнездовий, особенно в выводковый период. При выдаче путевок и лицензий на охоту необходимо подробно инструктировать охотников о видах запрещенных к отстрелу, и местах их обитания. При приеме охотминимума во время вступления в охотобщество необходимо подробно останавливаться на внешнем виде, повадках, местах обитания редких и исчезающих видов зверей и птиц, используя при этом наглядную литературу.

Места глухариных токов и бобровых поселений в силу особенностей жизнедеятельности этих ценных для охотничьего хозяйства видов требуют особого внимания. В настоящее время все тока и бобровые поселения внесены в лесотаксационные описания, для них планируется охранная зона 300 метров. На территории глухариных токов и бобровых поселений, и в границах их охранных зон рубки главного пользования запрещены. Все рубки планируется проводить с учетом их местоположения. При обнаружении или возникновении новых токов администрация хозяйства информирует работников Государственной лесной службы, которые вносят соответствующие изменения в лесотаксационное описание, и выделяют охранные зоны вокруг объектов, т.к. это входит в их компетенцию. Сохранение среды обитания объектов животного мира регулируется статьей 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире», а также и статьей 55 «Лесного кодекса Российской федерации от 29 января 1997 года №22-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2001 г., 25 июля, 24 декабря 2002 г.). В местах обитания европейской норки следует производить охоту только живоловушками с последующим выпуском в угодья, в случае отлова животных этого вида.

Охрана природного комплекса территории охотничьего хозяйства и особо охраняемых природных территорий

Основополагающим условием сохранения экологического равновесия, природных систем следует считать координацию хозяйственной деятельности отраслей природопользования - сельского, лесного и охотничьего хозяйства.

Наиболее доступными мерами, предупреждающими гибель животных или возмещающими утрату им привычных условий жизнедеятельности, вследствие проведения отдельных видов лесохозяйственных и сельскохозяйственных работ являются:

· выделение охранных зон вокруг глухариных токов, размером не менее 300 м в поперечнике (Основные положения по выделению особо защитных участков леса, 1994, п. 5.1.);

· выделение охранной зоны шириной не более 100 м, по обоим берегам рек на всем протяжении водоемов, занятых бобрами (Основные положения по выделению особо защитных участков леса, 1999, п. 5.1.);

· отказ на 5-10 лет от производства лесных культур на части вырубок с обильным порослевым возобновлением осины и других пород в целях укрепления кормовой базы копытных, зайца беляка, тетерева (Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде Российской Федерации», часть II, глава 5, пункт 4, М., 1995 г.); запрет лесокультурных работ на тетеревиных токах; проведение рубок ухода за лесом не ранее 15 июля;

· сохранение порубочных остатков при проведении рубок главного и промежуточного пользования в целях укрепления кормовой базы животных дендрофагов; разрешение сенокошения в лесу не ранее 15 июля;

· соблюдение установленных норм и правил применения пестицидов, соблюдение правил хранения минеральных удобрений, тщательная заделка протравленных семян;

· уборка сельскохозяйственных культур производится только от центра поля к периферии; обеспечение всей уборочной техники (комбайны, сенокосилки и др.) навесными отпугивающими приспособлениями;

· сохранение вдоль берегов рек участков покоя, шириной 10-50 м, в целях предотвращения гибели кладок уток; запрет палов; запрет использования собак при выпасе скота.

Межотраслевая разобщенность, несогласованность осуществления ряда хозяйственных мероприятий, приводят к серьезным изменениям и сбоям в экологическом равновесии. Сдвиг в экологическом равновесии, например, снижение лесистости, оказывает отрицательное влияние на показатели хозяйственной деятельности всех отраслей природопользования.

Воспроизводственно-биотехнические мероприятия

С помощью охотхозяйственной биотехнии, то есть мероприятий по направленному повышению кормности, защитности и гнездопригодности охотничьих угодий для дичи, решается ряд задач, главными из которых являются следующие:

· улучшение условий обитания дичи в целях увеличения прироста и достижения максимально возможного уровня численности;

· поддержание численности на уровне, превышающем естественную емкость угодий;

· предотвращение гибели дичи во время бескормицы, вызванной неблагоприятными метеорологическими условиями;

· удержание дичи от перемещения за пределы территории хозяйства;

· сведение к минимуму ущерба, наносимого дичью лесному и сельскому хозяйству.

Искусственная подкормка дичи - ведущий вид биотехнических мероприятий в ФГУ ГООХ «Селигер».

Планы проведения подкормки включают график с указанием времени и норм закладки кормов. Подкормка проводится вовремя и в полном объёме.

Кроме биотехнических мероприятий для воспроизводства животных в хозяйстве есть воспроизводственные участки, занимающие 10% территории охотничьего хозяйства, т.е. около 27,4 тыс. га.

В настоящее время функции воспроизводства выполняют два участка площадью 14,2 и 13,5 тыс. га, расположенные в северо-восточной части Осташковского района участок «Чернодорский» и в северной части Селижаровского района участок «Волго и Березугский» (см. рис. 3).

В настоящий момент это целесообразно и оправдано тем, что границы участка хорошо заметны на местности и обозначены аншлагами. По наблюдениям работников охотхозяйства функции воспроизводства выполняются в полном объеме, и дичь расселяется в прилегающие угодья.



Выводы

На основании изложенного в работе материала можно сделать следующие выводы:

1. В хозяйстве качество угодий ниже среднего, для большей части используемых видов соответствует 4 классу бонитета. Наибольшая площадь хороших угодий в хозяйстве лося, наименьшая - для глухаря.

2. Основными используемыми в хозяйстве видами являются лось, кабан, тетерев, глухарь. Так же значимыми видами являются благородный олень и бурый медведь.

3. Численность лося и благородного оленя в хозяйстве возрастает, благодаря биотехническим мероприятиям.

4. Численность медведя и тетерева совершает колебания.

5. Численность кабана и глухаря снижается.

6. За рассматриваемый временной период численность основных видов не превышала максимально возможной, за исключением численности кабана.

7. На данный момент близкой к максимально возможной является только численность лося.

8. Четко прослеживается снижение добычи кабана, добыча других видов ранее сильно колебалась, в последние года колеблется незначительно.

9. В хозяйстве процент изъятия всех видов охотничьих животных кроме лося меньше, чем можно изымать.

10. Не смотря на постоянную охрану угодий на территории ФГУ ГООХ «Селигер» высокий уровень браконьерства.

11. В хозяйстве используются виды охот как: охота с вышки, загоном, на реву, на току. Охота организовывается так, что задачей охотника является только произвести меткий выстрел.

12. В хозяйстве нет условий для обработки добытых трофеев.



Предложения

Исходя из выводов, сделанных в результате работы, для увеличения эффективности деятельности данного охотхозяйства можно предложить следующее:

1. Более сильно развивать деятельность в направлении использования благородного оленя и бурого медведя.

2. Продолжать изымать количество животных несколько меньшее, чем допустимый размер изъятия, до тех пор, пока их численность не достигнет максимальной допустимой для данного хозяйства.

3. Увеличить штат сотрудников занимающихся охраной охотугодий, это позволит снизить браконьерство.

4. Организовать таксидермическую мастерскую, для увеличения доходов организации.



Список литературы

1. Данилов Д.Н. Основы охотустройства. М.: Лесная промышленность, 1966.-332 с.

2. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. Продуктивность охотничьих угодий. - М.: Лесная промышленность, 1966 г. - 331 с.

3. Данилов Д.Н. Новое в охотничьем хозяйстве. - Москва: Лесная промышленность, 1972 г. - 77 с.

4. Дежкин. В. Охота и охотничье хозяйство мира. - М.: Лес. пром. - 1983 -357 с.

5. Дерягин В.Н., Нагрецкий Л.Н., Стахровский Е.В. // Организация производства в охотничьих хозяйствах. - М.: Лесная промышленность. - 1974, - 168 с.

6. Калашников Е.Н. Классификация природных территориальных комплексов // Аэрокосмические методы исследования лесов. - Красноярск, 1984.-С. 35-36.

7. Клюшев А.Г. Охотничье хозяйство. - Иркутск: ИрГСХА, 2003 г. - 513 с.

8. Клюшев А.Г. Экономика охотничьего хозяйства. - Иркутск: Дом печати, 2007 г. - 560 с.

9. Козлов В.М. Типология охотничьих угодий с основами охотустройства: Учебное пособие. - Киров: Вятская ГСХА, 2012. - 235 с.

10. Кузякин В.А. Об оценке охотничьих угодий / Охотоведение. - М.: Лесная промышленность. - 1974. - Вып. 2. - С. 140-157.

11. Кузякин В.А. Об оценке охотничьих угодий / Охотоведение. - М.: Лесная промышленность. - 1974. - Вып. 2. - С. 140-157.

12. Паспорт охотничьего хозяйства ФГБУ «Государственное опытное охотничьего хозяйства «Селигер» (ФГБУ «ГООХ «Селигер»)

13. Приклонский С.Г. Учет численности охотничьих животных. // Охота и охотничье хозяйство - 1977 г. №12 С. 38-44

14. Проект внутрихозяйственного устройства ФГУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Селигер» (Осташковский и Селижаровский районы Тверской области). - Тверь. - 2008 г. - 127 с.

15. Стахровский Е.В. Современное состояние охотничьего хозяйства в районах Севера и мероприятия по его развитию // Тр. ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства. - 1976. - С. 3-25.