Размещено на http://www.allbest.ru/

Российский государственный аграрный университет -

МСХА имени К.А. Тимирязева

(ФГБОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева)

Учетно-финансовый факультет

Кафедра статистики и эконометрики

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

на тему:

статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства (на примере СХО Белгородской области)

Выполнила студентка 308 группы

Орлова Виктория

Руководитель: Демичев В.В.

Москва - 2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ВАРИАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ВЫДЕЛЕНИЕ ТИПИЧЕСКИХ ГРУПП С РАЗНЫМ УРОВНЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ

1.1 Характеристика вариации показателей уровня и эффективности реализации продукции растениеводства

1.2 Типологическая группировка предприятий по уровню и эффективности производства продукции растениеводства

ГЛАВА II. СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

2.1 Уровни результативных показателей реализации продукции растениеводства

2.2 Характеристика специализации предприятий

2.3 Анализ зависимости объёмов реализации продукции от уровня её товарности

2.4 Анализ выхода продукции растениеводства с 1 га пашни

2.5 Анализ взаимосвязи объёмов производства и урожайности культур с размерами производства и уровнем его интенсификации

2.6 Анализ уровня экономической эффективности реализации продукции растениеводства

2.7 Характеристика финансового состояния предприятий

ГЛАВА III. КОМБИНАЦИОННАЯ ФАКТОРНАЯ ГРУППИРОВКА И КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ РАЗМЕРА ВЫРУЧКИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В РАСЧЕТЕ НА 100 ГА C/Х УГОДИЙ

ГЛАВА IV ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ УРОВНЯ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Продукция растениеводства - очень важная составляющая жизни человека. Она необходима человеку в качестве пищи и в качестве сырья для переработки. Поэтому проблема производства высококачественной и в то же время недорогой продукции растениеводства в настоящее время является актуальной.

Цель курсового проекта: используя экономические и статистические методы, провести экономико-статистический анализ уровня и эффективности реализации продукции растениеводства по Воронежской области. Также необходимо найти закономерности, объяснить, почему одна группа предприятий лучше другой и выявить возможные резервы улучшения уровня и эффективности реализации продукции растениеводства.

Сущность экономико-статистического анализа, в основном, сводится к следующему:

ь проектирование и расчет статистических показателей, характеризующих уровень (объем) изучаемого явления по единицам статистической совокупности и его состав;

ь изучение различий в уровне этих показателей по совокупности предприятий путем расчета показателей вариации, проведения статистических группировок, применения графического метода;

ь уяснение причин (факторов), вызывающих различия в изучаемых показателях, а также содержания и способов расчета показателей, характеризующих эти факторы, расчет по имеющимся данным этих показателей;

ь оценка влияния факторов (их комплекса и каждого фактора в отдельности) на изучаемые в проекте результативные показатели с использованием статистических методов изучения взаимосвязей в массовых явлениях - аналитических группировок, разложения составных показателей, индексного, корреляционно-регрессионного и других методов.

В процессе экономико-статистического анализа будут использоваться метод статистических группировок, графический и табличный метод, метод комбинационной группировки, корреляционно-регрессионный анализ, индексный анализ, расчеты средних и относительных величин и т. д.

Экономико-статистический анализ эффективности реализации продукции растениеводства проводится по совокупности из 31 хозяйства Белгородской области. Была проведена выборочная совокупность путем отбора из генеральной совокупности 31 хозяйство.

Данный курсовой проект состоит из 4 глав. Первая глава включает себя первый этап экономико-статистического анализа, то есть проведение аналитической группировки, выделение типических групп и расчет сводных данных по выделенным группам и в целом по выборочной совокупности. Во второй главе по типическим группам изучаются: уровни результативных показателей деятельности растениеводства, структура сельскохозяйственных угодий, размеры и уровни интенсификации производства, уровень экономической эффективности и ее связь с результативными и факторными показателями растениеводства, уровень кредиторской и дебиторской задолженности. В третьей главе проводится комбинационная группировка и корреляционно-регрессионный анализ. В четвертой главе проводится динамический анализ основных показателей растениеводства, а также строится прогноз на 2013 год.

ГЛАВА I. ХАРАКТЕРИСТИКА ВАРИАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ВЫДЕЛЕНИЕ ТИПИЧЕСКИХ ГРУПП С РАЗНЫМ УРОВНЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ

1.1 Характеристика вариации показателей уровня и эффективности реализации продукции растениеводства

Внутри изучаемой совокупности обычно имеются значительные различия. Анализ вариации (изменчивости) признаков по единицам совокупности предназначен для оценки её однородности, обоснования необходимости проведения группировки и выбора группировочных признаков. Для этого по данным за отчетный год необходимо рассчитать по каждому предприятию 5-7 важных показателей, раскрывающих главные особенности единиц совокупности и выбрать основные, наиболее полно характеризующие уровень и эффективность производства продукции растениеводства. Для расчета показателей используем 31 хозяйство из 35 представленных из-за отсутствия в оставшихся 4 показателя площади сельскохозяйственных угодий и, как следствие этого, невозможности расчета основных аналитических показателей.

Для характеристики уровня реализации продукции растениеводства необходимо рассчитать показатели:

в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий:

· затраты на продукцию, тыс. руб.;

· выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.;

· стоимость валовой продукции растениеводства, тыс. руб.

Для характеристики эффективности производства продукции растениеводства можно использовать показатели:

· уровень рентабельности, %;

· себестоимость продукции, тыс. руб.

По данным за отчетный год были рассчитаны и занесены в Таблицу 1 основные показатели уровня и эффективности реализации продукции растениеводства по группе предприятий:

Показатель затраты на реализацию продукцию растениеводства (тыс. руб.) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - это отношение затрат на реализацию продукцию растениеводства к площади сельскохозяйственных угодий, умноженное на 100 для более удобного анализа числовых данных.

Показатель выручка от реализации продукции растениеводства (тыс. руб.) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - это отношение всей выручки, полученной от реализации продукции растениеводства к площади сельскохозяйственных угодий, умноженное на 100.

Стоимость продукции растениеводства (тыс. руб.) в расчете на 100 га с сельскохозяйственных угодий - это отношение стоимости валовой продукции растениеводства (тыс. руб.) к площади сельскохозяйственных угодий, умноженное на 100. Производственная себестоимость продукции растениеводства (тыс. руб.) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - это сумма затрат на 1 руб. валовой продукции к площади сельскохозяйственных угодий.

Рентабельность реализации продукции растениеводства (%) - это отношение прибыли (убытка) к полной себестоимости реализованной продукции.

Прибыль (убыток) от реализации продукции растениеводства (тыс. руб.) - это разность между выручкой и полной себестоимостью продукции растениеводства (без дотаций и компенсаций).

Численность работников в производстве на 100 га с/х угодий (чел.) - это отношение среднегодовой численности работников с/х производства к площади сельскохозяйственных угодий, умноженное на 100 (табл. 1).

Таблица 1 - Показатели уровня эффективности реализации продукции растениеводства Белгородской области

№ п/п	Выручка от реализации продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.	Выход валовой продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.	Производственные затраты на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.	Число работников, на 100 га с.-х. угодий, чел.	Полная себестоимость 1 ц зерна, руб.
1	238,25	545,99	489,54	2,04	83,10
2	257,93	503,03	539,98	4,21	0,00
3	259,88	712,49	673,81	5,02	203,46
4	282,70	658,30	525,63	3,61	62,87
5	309,83	347,48	540,27	2,09	435,96
6	367,63	531,06	407,06	1,65	198,99
7	395,85	679,30	666,48	2,12	31,37
8	434,89	1097,66	1011,58	5,88	129,65
9	468,81	1084,54	980,64	2,11	105,72
10	503,19	1404,37	1330,06	2,21	87,26
11	564,71	739,84	843,31	1,75	430,68
12	609,26	795,51	667,59	2,98	213,28
13	613,37	1337,82	1208,81	4,69	21,77
14	639,33	792,92	655,11	1,66	124,32
15	673,65	869,42	8,15	19,04	3087,31
16	728,27	1430,76	1274,02	0,84	163,15
17	856,28	1350,99	1129,25	2,24	419,18
18	916,13	1241,68	1349,24	1,71	419,98
19	954,28	1167,15	1167,08	2,48	465,98
20	964,03	1292,07	1183,10	2,95	146,91
21	1006,29	1165,03	1045,70	3,51	248,43
22	1012,92	1551,42	1432,01	2,73	127,60
23	1020,02	1742,62	1768,53	1,80	164,99
24	1033,77	1301,00	1184,40	4,99	469,20
25	1069,93	1323,68	1039,69	4,89	164,33
26	1125,12	1680,81	1337,67	0,92	219,48
27	1144,36	1493,74	1257,56	3,38	100,91
28	1196,06	1607,75	1461,22	1,17	175,44
29	1213,22	3419,48	158,90	18,79	5474,54
30	2173,57	1707,51	1268,58	1,87	0,00
31	2998,96	5733,21	0,00	18,67	1,00

Рассчитанные относительные показатели не позволяют разделить совокупность на различные группы.

Вариация является объективным свойством статистической совокупности, поэтому для всесторонней характеристики явления рассматривается система показателей вариации, рассчитанных по трем основным показателям, наиболее полно характеризующих уровень и эффективность реализации продукции растениеводства. Это выручка, полученная от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий (тыс. руб.) и выход валовой продукции продукции растениеводства (тыс. руб.).

Показатели вариации можно определить с помощью пакета анализа программы MS Excel. Результаты расчетов занесем в Таблицу 2.

Таблица 2 - Показатели вариации

	Выручка от реализации продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.	Выход валовой продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.
Среднее	898,87	1449,00
Стандартная ошибка	102,76	179,09
Стандартное отклонение	572,13	997,16
Дисперсия выборки	327335,15	994323,48
Размах вариации	2760,71	5385,72
Минимум	238,25	347,48
Максимум	2998,96	5733,21
Коэффициент вариации	63,7	68,8

По полученным данным видно, что совокупность неоднородна. Лучше всего об этом говорит коэффициент вариации, который характеризует колеблемость признаков. В качестве группировочного признака выбираем выручку от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий, поскольку этот признак наиболее точно соответствует теме проекта.

1.2 Типологическая группировка предприятий по уровню и эффективности производства продукции растениеводства

показатель продукция растениеводство товарность

Статистическая группировка - метод разделения сложного массового явления на существенно различные группы. Она позволяет исчислить показатели для каждой группы и, таким образом, всесторонне охарактеризовать состояние, развитие и взаимосвязи изучаемого явления в целом. При расчете выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий по каждому предприятию мы получили вариационный ряд распределения. Далее, чтобы правильно разделить единицы совокупности на группы, необходимо построить ранжированный ряд распределения (табл. 3).

Таблица 3 - Ранжированный ряд распределения предприятий по выручке от реализации продукции растениеводства

№ п/п	Выручка от реализации продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб.
1	238,25
2	257,93
3	259,88
4	282,70
5	309,83
6	367,63
7	395,85
8	434,89
9	468,81
10	503,19
11	564,71
12	609,26
13	613,37
14	639,33
15	673,65
16	728,27
17	856,28
18	916,13
19	954,28
20	964,03
21	1006,29
22	1012,92
23	1020,02
24	1033,77
25	1069,93
26	1125,12
27	1144,36
28	1196,06
29	1213,22
30	2173,57
31	2998,96

Рисунок 1 - Огива ранжированного ряда распределения выручки от реализации продукции растениеводства

Как видно из рисунка 1, различия между хозяйствами небольшие. Огива отражает равномерное изменение признака. Последние 2 хозяйства из-за довольно резких отличий выделим в отдельную группу.

Далее строим интервальный ряд распределения предприятий по выручке реализации продукции растениеводства (табл. 4) и гистограмму интервального ряда распределения (рис. 2).

Таблица 4 - Интервальный вариационный ряд распределения хозяйств по выручке от реализации продукции растениеводства

N группы	Нижняя граница интервала	Верхняя граница интервала	Число хозяйств
1	238,25	433,24	7
2	433,24	628,24	6
3	628,24	823,23	3
4	823,23	1018,22	6
5	1018,22	1213,22	7
6	свыше 1213,22	2
Итого:	31

Рисунок 2 - Гистограмма распределения хозяйств по выручке от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий

Как видно из Таблицы 4 и Рисунка 2 распределение предприятий по группам неравномерно. Преобладают хозяйства с выручкой от реализации продукции растениеводства от 238,25 до 433,24 тыс. руб. и от 1018,22 до 1213,22 тыс. руб.

Теперь требуется решить вопрос объединения групп. Необходима промежуточная аналитическая группировка, чтобы обеспечить переход к типологической группировке. Для получения намеченных показателей следует провести сводку значений признаков по выделенным группам интервального ряда (табл. 5).

Таблица 5 - Сводные данные по аналитическим группам

Группа	Число хозяйств	Выручка от реализации в растениеводстве, тыс.руб.	Выход валовой продукции растениеводства, тыс.руб.	Землепользование: всего сельхозугодий, га	Работники сельскохозяйственной организации, чел	Производственные затраты в растениеводстве, тыс.руб.	Результат от реализации зерновых и зернобобовых: количество продукции, ц.	Результат от реализации зерновых и зернобобовых: полная себестоимость, тыс.руб.
1	7	108601	195697	35308	980	180908	353476	58077
2	6	274899	513594	50924	1590	473127	745625	127275
3	3	209676	353027	30025	1598	256759	578565	165548
4	6	462510	663238	47791	1264	613793	909977	219852
5	7	952228	1596344	85415	3150	1102545	1861954	803997
6	2	362747	499661	14275	1335	100446	257270	262081
Всего	31	2370661	3821561	263738	9917	2727578	4706867	1636830

Приведенные в Таблице 5 показатели из-за разного размера групп несопоставимы и, следовательно, непригодны для дальнейшего анализа, поэтому следует рассчитать относительные показатели (табл. 6).

Таблица 6 - Уровень интенсификации и эффективности предприятий по группам (аналитическая промежуточная группировка)

Группа	Число хозяйств	На 100 га с.-х. угодий	Полная себестоимость 1 ц зерна, руб.
		Выручка от реализации продукции в растениеводстве, тыс.руб.	Выход валовой продукции растениеводства, тыс.руб.	Производственные затраты, тыс.руб.	Число работников, чел.
1	7	307,58	554,26	512,37	2,78	164,30
2	6	539,82	1008,55	929,09	3,12	170,70
3	3	698,34	1175,78	855,15	5,32	286,14
4	6	967,78	1387,79	1284,33	2,64	241,60
5	7	1114,83	1868,93	1290,81	3,69	431,80
6	2	2541,13	3500,25	703,65	9,35	1018,70
В среднем	31	898,87	1449,00	1034,20	3,76	347,75

Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой по полученным показателям. 1-я группа отличается от средних значений по прибыли до налогообложения, полной себестоимости валовой продукции, выручке от реализации продукции. Поэтому ее следует выделить как низшую по продуктивности и эффективности типическую группу. Группа 6 изначально была выделена в наивысшую типическую группу, из-за малочисленности данной группы в высшую типическую включаем и группу 5 с показателями, близкими к 6 группе. Группы 2, 3, 4 объединяем в среднюю типическую группу. Таким образом, получилось три типические группы.

Для характеристики трех выделенных типических групп следует рассчитать по каждой из них относительные показатели (табл. 7). Сначала проведем сводку всех данных по каждой группе и в целом (Приложение 1), а результаты расчетов приведем в итоговой таблице (табл. 8).

Таблица 7 - Сводная таблица по трем типическим группам

Группа	Число хозяйств	Выручка от реализации продукции в растениеводстве, тыс.руб.	Выход валовой продукции растениеводства, тыс.руб.	Землепользование: всего сельхозугодий, га	Работники, занятые в с.-х. производстве, чел	Производственные затраты в растениеводстве, тыс.руб.	Результат от реализации зерновых и зернобобовых: количество продукции	Результат от реализации зерновых и зернобобовых: полная себестоимость, тыс.руб.
I (низшая)	7	108601	195697	35308	980	180908	353476	58077
II (средняя)	15	947085	1529859	128739,9	4452	1343679	2234167	512675
III (высшая)	9	1314975	2096005	99690	4485	1202991	2119224	1066078
Всего	31	2370661	3821561	263737,9	9917	2727578	4706867	1636830

Таблица 8 - Статистические показатели типических групп предприятий разной продуктивности

Показатели	Типические группы	В среднем по совокупности	III к I, %
	I	II	III
Число предприятий	7	15	9	31	-
В расчете на 100 га. с/х угодий:
выручка, тыс.руб.	307,6	735,7	1319,1	898,9	428,85
- выход валовой продукции, тыс.руб.	554,3	1188,3	2102,5	1449,0	379,34
- производственные затраты, тыс.руб.	512,4	1043,7	1206,7	1034,2	235,52
- число работников, чел.	2,8	3,5	4,5	3,8	162,09
Полная себестоимость 1 ц зерна, руб.	164,3	229,5	503,1	347,8	306,17

По таблице 8 можно сделать следующие выводы:

Хозяйства по группам распределены неравномерно: самая малочисленная - низшая (7 предприятий), в среднюю вошли 15 предприятий, в высшую - 9, которые качественно однородны и не представляется возможным объединить их с другими хозяйствами в один тип. В целом группы представительны и это позволяет получить их типические характеристики и установить причины различий и закономерности развития.

Анализ таблицы начнем со сравнения показателей высшей и низшей групп. Сопоставим значения результативных величин. Так, выручка от реализации продукции (в расчете на 100 га с.-х. угодий) в III группе выше, чем в I в 4,29 раз. Стоимость валовой продукции растениеводства на 100 га с.-х.угодий в III группе больше, чем в I в 3,79 раз.

Теперь сравним факторные показатели этих групп: хозяйства III группы затрачивают на производство продукции в 2,36 раза больше, чем хозяйства I группы. Среднегодовая численность работников в III группе больше, чем в I, на 62,09%.

Высокие результативные показатели III группы объясняются тем, что у высшей группы более рационально используются трудовые ресурсы, она затрачивает на производство продукции достаточно большие денежные средства и более рационально их использует.

ГЛАВА II. СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

2.1 Уровни результативных показателей реализации продукции растениеводства

Проанализируем общий объём реализации продукции растениеводства.

Общий объём реализации продукции растениеводства в стоимостном выражении представляет собой массу выручки от реализации продукции (в данном проекте в тыс. руб.). Для обеспечения сопоставимости показателей будем определять их в расчёте на 100 га с/х угодий и пашни (табл. 9).

Таблица 9 - Объемы реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий и пашни

Показатели	Типические группы	В среднем по совокупности	III к I, %
	I	II	III
Число предприятий	2	13	3	30
Выручка от реализации продукции в расчёте на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	307,58	735,66	1319,06	898,87	428,85
в том числе:
зерновые и зернобобовые	196,41	400,03	795,56	522,28	405,05
подсолнечник	50,88	95,14	84,70	85,27	166,48
картофель	0,00	0,00	0,00	0,00	-
сахарная свёкла	26,03	186,23	330,79	219,43	1271,05
овощи открытого грунта	0,00	0,00	0,00	0,00	-
соя	0,19	16,61	49,25	26,75	26344,94
прочая	34,08	37,65	58,76	45,15	172,41
Выручка от реализации продукции в расчёте на 100 га пашни, тыс. руб.	397,92	904,16	1695,04	1130,95	425,97
в том числе:
зерновые и зернобобовые	254,10	491,66	1022,32	657,12	402,33
подсолнечник	65,82	116,93	108,85	107,28	165,37
картофель	0,00	0,00	0,00	0,00	-
сахарная свёкла	33,67	228,88	425,08	276,08	1262,52
овощи открытого грунта	0,00	0,00	0,00	0,00	-
соя	0,24	20,41	63,28	33,65	26168,11
прочая	44,09	46,28	75,50	56,81	171,25

Видно, что объём реализации продукции в III высшей группе больше, чем в I низшей на 1011,48 тыс. руб., или на 328,85%. При этом наибольшие различия в выручке на 100 га с/х угодий наблюдаются по сое, так как в I группе она вообще не реализуется, а вот в III группе выручка составляет 49,25 тыс. руб. Также велика разница в выручке от реализации на 100 га с/х угодий по сахарной свекле (больше в 12,71 раз), зерну и зернобобовым (больше в 4,05 раза) и подсолнечнику (на 66,48%). Также стоит отметить, что во всех предприятиях объем реализации картофеля и овощей открытого грунта равен нулю, поэтому дальнейший анализ этих культур не имеет смысла. Также не стоит проводить дальнейший анализ по сое, так как различия в реализации этой культуры слишком велики. Выручка от реализации продукции в расчёте на 100 га пашни также выше в III группе (на 325,97%), различия видны по тем же культурам. Однако, натуральные показатели, а также абсолютные разности, здесь выше. Это объясняется степенью освоенности с/х угодий, т. е. коэффициентом распаханности, который равен Sпашни/Sс/х уг.=0,79.

На основании данных выводов можно сделать предположение о специализации предприятий.

Выручка от реализации продукции определяется произведением объёма реализованной продукции на цену реализации. Следовательно, необходимо изучить эти параметры и выявить различия между группами в общей сумме выручки по видам продукции с точки зрения объёмов и цен реализации.

Исследование будем проводить с помощью индексного метода анализа, который заключается в разложении сложных относительных величин переменного состава, характеризующих средние изменения явлений и состоящих из разнородных и непосредственно несоизмеримых элементов, на индексы постоянного состава для определения роли факторов в общем изменении результата.

Необходимо найти индекс стоимостного объема, который является индексом переменного состава, затем разложить его на индексы цен и физического объема.

Jстоим.объёма=q3p3/ q1p1=Jф.о.*Jцен

Jq=q3p1/q1p1

Jp=q3p3/q3p1

Определим эти индексы с помощью расчетных данных Таблицы 10.

Таблица 10 - Стоимость продукции растениеводства, тыс. руб

Продукция	I	II	III	Условно
	q1p1	q2p2	q3p3	q3p1
Зерновые и зернобобовые	7,1	9,4	16,4	9,9
Подсолнечник	8,8	4,5	0,9	2,3
Сахарная свёкла	13,4	38,7	17,9	9,0
Итого	29,3	52,6	35,2	21,2

Jq=q3p1/q1p1=21,2/29,3=0,723;

Jp=q3p3/q3p1=35,2/21,2=1,664;

Jстоим.объёма=q3p3/ q1p1=35,2/29,3=1,203;

Jстоим.объёма=q3p3/ q1p1=(q3p1/q1p1)*(q3p3/q3p1)=0,723*1,664=1,203.

Индекс физического объёма показывает общее изменение стоимости за счет изменения физического объема реализованной продукции. Следовательно, в III группе объем реализованной продукции на 27,7% ниже, чем в I.

Индекс цен показывает изменение стоимости за счет изменения цен реализации продукции. Это агрегатный индекс постоянного состава, с одним и тем же набором и объемом продукции. Количество продукции выступает в качестве веса для цен. Так как Jp=1,664, то можно сказать, что цены реализации основных видов продукции растениеводства в среднем в III группе на 66,4% выше, чем в I.

Следовательно, стоимость реализованной продукции в III группе на 20,3% выше за счет того, что в высшей группе более высокий уровень цен (на 66,4%). Но за счет того, что объем реализации в III группе меньше, чем в I на 27,7%, стоимость реализованной продукции не достигла своего максимума.

Зная объёмы реализации продукции и цены, мы можем найти коэффициенты сравнения по этим показателям (табл. 11).

Таблица 11 - Объёмы и цены реализации продукции растениеводства

Продукция	I	III	Kcp, III к I
	q, ц/га	p, тыс.р./ц	q, ц/га	p, тыс.р./ц	q, ц/га	p, тыс.р./ц
Зерновые и зернобобовые	20,98	0,39	29,27	0,56	1,40	1,42
Подсолнечник	11,19	0,78	2,92	0,31	0,26	0,40
Сахарная свёкла	139,15	0,10	93,40	0,19	0,67	1,99

Из расчетов видно, что различие в объеме реализации продукции формируется в основном из-за меньшей реализации подсолнечника (на 74% меньше) и сахарной свеклы (на 33% меньше). Различие в ценах объясняется дифференциацией цен на зерновые и зернобобовые (в 1,42 раза больше) и сахарную свеклу (1,99 раз больше).

2.2 Характеристика специализации предприятий

В растениеводстве выгодно иметь широкую специализацию, так как различные виды культур не могут возделываться при одинаковых климатических и агротехнических условиях. Также это связано с сезонностью сельскохозяйственного производства. Специализацию характеризует структура общей выручки от реализации всей продукции растениеводства по типическим группам, т. е. удельный вес выручки по каждому виду продукции. Данные показатели приведены в Таблице 12.

Таблица 12 - Структура реализованной продукции (выручка), %

	Растениеводство
Продукция	I	II	III	Итого
Зерновые и зернобобовые	63,86	54,38	60,31	58,10
Подсолнечник	16,54	12,93	6,42	9,49
Сахарная свёкла	8,46	25,31	25,08	24,41
Прочая	11,14	7,38	8,19	8,00
Итого	100,00	100,00	100,00	100,00

Для наглядности и простоты восприятия изобразим структуру выручки от реализации продукции растениеводства в виде диаграмм (рис. 3 - рис. 5).

Рисунок 3 - Структура выручки от реализации продукции растениеводства в I группе хозяйств по растениеводству, %



Рисунок 4 - Структура выручки от реализации продукции растениеводства в III группе хозяйств по растениеводству, %

Рисунок 5 - Структура выручки от реализации продукции растениеводства всего, %

Из таблицы и диаграмм видно, что в обеих группах ведущее место в выручке занимает продукция зерновых и зернобобовых культур, однако в III группе по сравнению с I объём реализации этой продукции ниже (на 3,55%). Здесь высока доля сахарной свеклы (больше на 16,62%).

Теперь рассмотрим специализацию всей отрасли сельского хозяйства. Она определяется по агрегированным отраслям, видам продукции, а также по отдельным культурам или видам животных (табл. 13).

Таблица 13 - Структура реализованной продукции сельского хозяйства, %

Продукция	Сельское хозяйство
	I	II	III	Итого
Растениеводство, всего	34,61	68,74	81,53	71,74
в том числе:
Зерновые и зернобобовые	22,10	37,38	49,17	41,69
Подсолнечник	5,72	8,89	5,24	6,81
Сахарная свёкла	2,93	17,40	20,45	17,51
Прочая	3,86	5,07	6,68	5,74
Животноводство, всего	65,39	31,26	18,47	28,26
Сельское хозяйство	100,00	100,00	100,00	100,00

По данным таблицы видно, что предприятия Белгородской области в большинстве своем специализируются на отрасли растениеводства. Животноводство занимает в среднем 28,26%. Хозяйства всех типических групп, если брать в расчет только основные культуры, специализируются на выращивании и реализации зерновых и зернобобовых культур, причем в III группе их доля самая высокая и составляет 49,17%, а в I - наименьшая (22,10%). Разница в реализации зерновых и зернобобовых составляет 27,07%. Также высока доля реализации сахарно свеклы и составляет в III группе 20,45%, что на 17,52% больше, чем в I группе.

2.3 Анализ зависимости объёмов реализации продукции от уровня её товарности

Не вся произведенная на предприятии продукция передаётся не реализацию. Часть её оставляют не хозяйственные нужды организации и воспроизводство процесса производства (на семена и посадочный материал, молоко на выпойку телят и др.). Связь между объёмом произведённой и объёмом реализуемой продукции устанавливается через коэффициент (уровень) товарности.

Ктов.=РП/ПП,

где РП - реализованная продукция, а ПП - произведённая продукция. Может выражаться в %.

Зависимость объёмов реализации продукции растениеводства от уровня её товарности представлена в Таблице 14.

Таблица 14 - Зависимость объёмов реализации продукции растениеводства от уровня её товарности

Показатели	I	II	III	Итого	III к I, %
Объём реализации продукции на 1 га пашни, ц
зерновые и зернобобовые	7,55	12,45	18,26	13,96	242,00
подсолнечник	0,84	1,71	1,81	1,67	215,68
сахарная свёкла	3,49	21,07	22,17	19,19	635,62
Объём производства продукции на 1 га пашни, ц
зерновые и зернобобовые	12,95	21,33	27,32	22,45	210,92
подсолнечник	1,07	1,79	1,90	1,74	178,63
сахарная свёкла	4,72	22,00	26,39	21,38	559,08
Уровень товарности продукции, %
зерновые и зернобобовые	58,27	58,36	66,86	62,18	114,74
подсолнечник	78,76	95,58	95,09	96,04	120,74
сахарная свёкла	73,87	95,76	83,98	89,75	113,69

Как видно, самым высоким уровнем товарности, а также объёмом реализации и производства, как по совокупности хозяйств, так и по группам обладает подсолнечник. Также высоким уровнем товарности обладает и такая с/х культура, как сахарная свекла. Уровень товарности этих культур колеблется в пределах от 73,87% до 95,76%. По этим культурам в III группе коэффициент товарности выше, чем в I группе, на 16,33% и 10,11% соответственно. Такое различие объясняется большим объёмом производства данных культур. В связи с этим уровень реализации этих культур в итоге здесь значительно выше (на 115,68% и 535,62% соответственно).

2.4 Анализ выхода продукции растениеводства с 1 га пашни

Уровень производства продукции определённых культур, их групп и полеводства в целом определяется в расчёте на 1 га пашни как основной фактор производства. Этот относительный показатель - составной и может быть разложен на более простые.

Выход продукции с 1 га пашни = выход продукции с 1 га посевов (урожайность) * коэффициент использования пашни под посевы. Расчёт этих показателей приведён в Таблице 15.

Таблица 15 - Сравнение выхода продукции растениеводства с 1 га пашни по группам хозяйств

Показатели	I	II	III	III к I, %
Объём производства продукции на 1 га пашни, тыс.руб.	4,56	9,30	13,39	293,96
зерновые и зернобобовые	3,37	5,55	7,11	210,92
подсолнечник	0,56	0,86	2,82	499,94
сахарная свёкла	0,62	2,88	3,45	559,08
Урожайность культур, ц/га	23,39	44,05	46,50	198,84
зерновые и зернобобовые	36,00	40,79	43,78	121,62
подсолнечник	15,42	6,84	4,88	31,64
сахарная свёкла	188,37	371,88	111,22	59,04
Коэффициент использования пашни под посевы, всего	0,46	0,84	0,91	198,17
зерновые и зернобобовые	0,36	0,52	0,62	173,42
подсолнечник	0,08	0,26	0,05	466,64
сахарная свёкла	0,03	0,06	0,24	946,93
Доли культур в общей посевной площади
зерновые и зернобобовые	0,45	0,51	0,52
подсолнечник	0,09	0,25	0,34
сахарная свёкла	0,03	0,06	0,20

В хозяйствах III группы выход продукции с 1 га пашни больше, чем в хозяйствах I группы на 8,83 тыс. руб., или почти в 3 раза, за счёт более высокой средней урожайности культур на 98,84% и лучшего использования пашни под посевы на 98,17%.

Возможности повышения коэффициента использования пашни под посевы ограничены, а средняя продуктивность посевов может быть повышена за счёт роста урожайности культур и их групп, а также совершенствования структуры посевных площадей. Средняя продуктивность 1 га посевов uср. зависит от доли посевов культур в общей площади посевов di и их продуктивности (урожайности) ui: uср.= di ui. При сравнении отчётного уровня с базисным используется индекс среднего уровня

Jucp.==JuJстр.

Для всестороннего анализа необходимо использовать две экономически обоснованные схемы расчёта и разложения индексов - по доле посевов и продуктивности хозяйств I группы и по доле посевов и продуктивности хозяйств III группы.

Jucp=Ucp3/Ucp1= =46,50/23,39=1,988.

Теперь по двум схемам разложим индекс средней продуктивности на индексы продуктивности культур Ju и структуры их посевов Jстр:

Jucp==(46,50/61,32)*(61,32/23,39)=

=0,758*2,622=1,988;

Jucp==(23,48/23,39)*(46,50/23,48)=

=1,004*1,980=1,998.

Индексы показывают, что увеличение средней продуктивности 1 га посевов в 1,998 раза было обусловлено частично (в 0,758 и 1,004 раз) более высокой продуктивностью культур в хозяйствах III группы, а главным образом различиями в структуре посевов, за счёт которых средняя продуктивность посевов в хозяйствах III группы больше в 2,622 и 1,980 раза. В хозяйствах III группы в структуре посевов преобладают высокопродуктивные зерновые и зернобобовые, сахарная свекла. Обе схемы показывают немного разные различия между группами хозяйств по структуре посевов и продуктивности культур, т. к. соотношения между группами хозяйств по структуре посевов и продуктивности культур различны: урожайность зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах III группы больше, чем в хозяйствах I группы, на 21,62%, а вот урожайность таких культур, как подсолнечник и сахарная свекла, в III группе меньше, чем в I на 68,36% и 40,96% соответственно.

2.5 Анализ взаимосвязи объёмов производства и урожайности культур с размерами производства и уровнем его интенсификации

Объём производства продукции тесно связан с размерами производства, а также уровнем его интенсификации. Эти показатели характеризуют масштабы деятельности предприятия и уровень его развития.

Объём производства представляет собой валовой сбор культур (в денежном выражении). Для характеристики размеров рассчитывается на 1 предприятие. Так как это сложный относительный показатель, то в целях анализа его можно разложить на более простые: объём производства продукции на 1 предприятие=посевная площадь на 1 предприятие * урожайность культур (в денежном выражении), т. е. валовой сбор в расчёте на единицу площади.

Урожайность культур зависит от многих факторов, которые будут характеризовать уровень интенсификации производства. Это затраты на продукцию растениеводства в расчёте на единицу земельной площади, затраты на 1 га посева культур и другие (табл. 16).

Таблица 16 - Размеры производства, уровень урожайности культур

Показатели	Типические группы	III к I, %
	I	II	III
Объём производства культур в расчёте на одно предприятие, тыс. руб.	17761,71	64932,71	98288,30	553,37
зерновые и зернобобовые	13151,43	38791,39	61326,11	466,31
сахарная свекла	2408,43	20102,28	29769,30	1236,05
подсолнечник	2201,86	6039,03	7192,90	326,67
Посевная площадь культур в расчёте на одно предприятие, га	1792,86	5872,60	17638,67	983,83
зерновые и зернобобовые	1402,71	3651,80	5378,11	383,41
сахарная свекла	97,71	413,13	2045,67	2093,52
подсолнечник	292,43	1807,67	10214,89	3493,12
Урожайность культур, ц/га	23,39	44,05	46,50	198,84
зерновые и зернобобовые	36,00	40,79	43,78	121,62
сахарная свекла	15,42	6,84	4,88	31,64
подсолнечник	188,37	371,88	111,22	59,04
На 1 предприятие:
Среднегодовая численность работников сельскохозяйственнной организации, чел.	140	297	498	355,95

Объём производства культур в расчёте на одно предприятие в III группе хозяйств на 80526,59 тыс. руб., или в 5,53 раз, больше, чем в I группе хозяйств, за счёт большей посевной площади культур в расчёте на одно предприятие в 9,84 раз и более высокой урожайности на 98,84%.

В целом можно сказать, что предприятия III группы ведут крупное сравнительно интенсивное производство за счёт более высокой обеспеченности посевной площадью, а также работниками сельскохозяйственной организации (на 358 чел., или в 3,56 раза).

Наибольший объём производства как в предприятиях III группы, так и I группы достигается по зерновым и зернобобовым и высокоурожайной сахарной свекле.

Теперь рассмотрим влияние затрат на продукцию растениеводства на урожайность культур (табл. 17).

Таблица 17 - Уровень затрат на производство продукции растениеводства

Показатели	Типические группы	III к I, %
	I	II	III
На 100 га пашни:
Затраты в растениеводстве, итого, тыс. руб.	681,47	1135,34	1365,30	200,35
в т.ч. затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды	125,89	151,42	677,22	537,96
в т.ч. затраты на семена и посадочный материал	95,31	133,88	164,42	172,51
в т.ч. затраты на удобрения минеральные и органические	78,95	203,15	334,42	423,58
в т.ч. затраты на содержание основных средств	77,04	157,44	158,21	205,37
в т.ч. затраты на нефтепродукты	100,99	104,37	133,42	132,11
Затраты на 1 га посева основных культур, тыс. руб.
зерновые и зернобобовые	9,38	10,17	10,08	107,51
подсолнечник	7,53	3,48	0,64	8,48
сахарная свёкла	24,65	29,93	13,50	54,76

В целом затраты на продукцию растениеводства в расчёте на 100 га пашни в III группе хозяйств больше, чем в I группе, на 683,83 тыс. руб., или в 2,00 раза. Это обусловлено в первую очередь большими размерами затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды (в 5,38 раз), на удобрения минеральные и органические (в 4,24 раза) и на содержание основных средств (в 2,05 раза). В расчёте на 1 га посева культур наибольшая доля затрат приходится на зерновые и зернобобовые (больше в III группе, чем в I, на 0,70 тыс. руб., или 7,51%). На подсолнечник и сахарную свеклу затрат в III группе приходится очень мало по сравнению с I группой (на 91,52% и на 45,24%). Меньшей долей затрат обусловлена и меньшая урожайность подсолнечника и сахарной свеклы в этой группе хозяйств по сравнению с I группой.

2.6 Анализ уровня экономической эффективности реализации продукции растениеводства

Анализ массы прибыли от реализации продукции растениеводства на 1 га пашни.

Получение прибыли от реализации продукции является конечной целью деятельности предприятий любой организационно-правовой формы. Следовательно, её анализ является наиболее важным предметом исследования (табл. 18).

Таблица 18 - Масса прибыли от реализации продукции растениеводства

Показатели	Типические группы	III к I, %
	I	II	III
Масса прибыли от реализации продукции растениеводства на 1 га пашни, тыс. руб.	0,37	1,23	4,27	1151,62
в том числе:
зерновые и зернобобовые	0,31	0,99	1,58	511,32
подсолнечник	0,01	0,19	0,22	2068,12
сахарная свёкла	-0,02	-0,08	1,61	-6439,00
соя	-0,02	-0,08	0,09	-377,19

Масса прибыли от реализации продукции растениеводства на 1 га пашни в хозяйствах III группы на 3,9 тыс. руб., или 1051,62 %, больше, чем в хозяйствах I группы (знак «-» означает, что в хозяйствах I группы имеет место убыток), в основном за счёт реализации подсолнечника и сахарной свеклы.

Анализ прироста массы прибыли по факторам.

Прибыль от реализации единицы продукции представляет собой разность между ценой реализации р и полной себестоимостью z. По всему объёму реализации продукции масса прибыли M=?qi(pi-zi), или ?piqi-?ziqi. Для определения массы прибыли и анализа ее прироста по факторам рассчитаем необходимые данные (табл. 19, табл. 20).

М0=p0q0-z0q0=3723-3450=273 тыс. руб.

M2=p2q2-z2q2=12579-9081=3498 тыс. руб.

Абсолютные различия в массе прибыли ?M=M2-M0=3498-273=3225 тыс. руб. Относительные различия в массе прибыли:

M:M0*100%=3225:273*100%=1183,56%.

Таблица 19 - Результаты реализации основных продуктов растениеводства по предприятиям Белгородской области

Показатели	Зерно	Подсолнечник	Сахарная свекла	Соя
Объем реализации на 1 га пашни, ц
I, q0	7,52	0,59	3,30	0,03
II, q1	16,71	1,03	21,13	0,20
III, q2	15,91	0,89	44,70	0,38
Полная себестоимость 1 ц продукции, руб.
I, z0	352,79	602,78	117,53	1568,67
II, z1	278,98	576,15	116,60	1303,40
III, z2	287,60	558,45	82,45	849,69
Цена реализации 1 ц продукции, руб.
I, p0	393,98	620,73	109,96	890,72
II, p1	338,52	760,21	112,80	921,18
III, p2	387,11	807,64	118,43	1073,02

Таблица 20 - Выручка и себестоимость продукции растениеводства

	p0q0	р2q2	z0q0	z2q2	p0q2	z0q2
Зерно	2961	6158	2651	4575	6267	5612
Подсолнечник	369	715	358	495	550	534
Сахарная свекла	363	5294	388	3685	4915	5253
Соя	30	412	53	326	342	603
Итого	3723	12579	3450	9081	12074	12002

Масса прибыли и её различия зависят от цен реализации, объёма реализованной продукции и её себестоимости. Различия в прибыли под влиянием каждого из этих факторов:

А) Различие цен реализации: Mp=p2-p0)q2=p2q2-p0q2=12579-12074=505 тыс. руб.

Б) Различие полной себестоимости: Mz=(z0-z2)q2=z0q2-z2q2=12002-9081=2921 тыс. руб.

В) Различие объёма реализованной продукции: Mq=(q2-q0)(p0-z0)=(p0q2-p0q0)-(z0q2-z0q0)=(12074-3723)-(12002-3450)=-200 тыс. руб.

Относительное различие каждого из факторов оценивается при помощи индексов:

Jp=p2q2/p0q2=12579/12074=1,042

Jz=z2q2/z0q2=9081/12002=0,757

Jq=p0q2/p0q0=12074/3723=3,243

Относительное изменение прироста массы прибыли М0 за счёт отдельных факторов ?Mi/ М0*100 % (табл. 21).

Таблица 21 - Различие в массе прибыли от реализации продукции растениеводства по факторам

Факторы прироста	Прирост массы прибыли	Относителный прирост массы прибыли за счет факторов, %	Индекс изменения факторов
	тыс.руб.	к итогу, %
Цена реализации продукции	505	15,66	185,35	1,042
Себестоимость реализованной продукции	2921	90,54	1071,64	0,757
Объем реализации продукции	-200	-6,20	-73,43	3,243
Итого	3225,51	100,00	1183,56	x

Анализ полученных данных показал, что в хозяйствах I группы имеет место прибыль в размере 273 тыс. руб. За счёт повышения цен в 1,042 раза, или на 505 тыс. руб. прибыль увеличилась в 1,854 раза, или на 185,35 %. Большая масса прибыли за счёт меньшей себестоимости продукции (Jz = 0,757) на 2921 тыс. руб. по отношению к прибыли в I группе является увеличением прибыли в 10,716 раз. Что же касается объёма реализации продукции, то за его счёт прибыль в III группе меньше на 200 тыс. руб. Индекс Jq = 3,243 указывает на больший объём реализации продукции.

Анализ средней рентабельности реализации по группе продуктов.

Рентабельность реализации продукции - относительный показатель доходности и эффективности производства. Она определяется как отношение массы прибыли от реализации продукции к общей сумме затрат по полной себестоимости, к общей сумме затрат на производство всей продукции данного вида.

По данным таблицы 19 рентабельность каждого вида продукта можно рассчитать как ri=(pi - zi)/zi. Можно рассчитать средние показатели рентабельности продукции растениеводства:

в I группе r0=(M0/z0q0)*100 =273/3450*100 =7,90 %;

в III группе r2=(M2/z2q2)*100 =3498/9081*100=38,52 %.

Уровень рентабельности в III группе выше, чем в I, на r2-r0 =38,52-7,90=30,62 % вследствие различий в рентабельности отдельных продуктов, а также структуре реализации. Для оценки степени влияния этих двух факторов на общие различия рентабельности следует рассчитать среднюю условную рентабельность rусл при отчётной структуре реализации продукции по себестоимости z2q2 и базисной рентабельности продуктов r0 (табл. 22).

Таблица 22 - Рентабельность и себестоимость реализованной основной продукции растениеводства

Вид продукции	Рентабельность, %	Полная себестоимость, тыс. руб.	Стуктура полной себестоимости, доли
	I	III	I	III	I	III
	R0	R2	z0q0	z2q2	d0	d2
Зерно	11,68	34,60	2651,43	4575,05	0,768	0,504
Подсолнечник	2,98	44,62	358,47	494,71	0,104	0,054
Сахарная свекла	-6,44	43,65	387,90	3685,30	0,112	0,406
Соя	-43,22	26,28	52,62	326,36	0,015	0,036
Итого	7,90	38,52	3450,42	9081,42	1,000	1,000

Средняя условная рентабельность rусл = z2q2r0/z2q2 = d2r0 =1,88 %. Следовательно, общая рентабельность продукции растениеводства больше в III группе хозяйств, чем в I, за счёт рентабельности отдельных продуктов на r2-rусл =38,52-1,88=36,64 %. Её уровень выше по всем продуктам, в том числе по зерну на 22,92 %, по подсолнечнику на 41,64 %, по сахарной свекле на 50,09 %, по сое на 69,50 %. За счёт структурных различий средняя рентабельность в III группе ниже на rусл-r0 =1,88-7,90=-6,02 %, или на 9081,42*0,06 =-546,77 тыс. руб.

Сравнительный анализ себестоимости производства отдельного вида продукции растениеводства.

В качестве изучаемой продукции выберем зерновые и зернобобовые культуры, так как они имеют наибольшую долю производства и реализации.

Себестоимость определяется по основной продукции, сопряжённой и побочной продукции, поэтому общая сумма затрат на выращивание культуры распределяется на основную и побочную продукцию. Себестоимость 1 ц зерна определяется делением затрат на основную продукцию на валовой сбор зерна после доработки.

Уровень себестоимости 1 ц продукции z рассматривается как отношение затрат на основную продукцию в расчёте на 1 га посевной площади x к урожайности с 1 га y, то есть z=x/y.

Jz = z1/z0 = (x1/y1) : (x0/y0) = (x1/x0) : (y1/y0) = Jзатрат на 1 га : Jурож.

Рассмотрим показатели уровня себестоимости и факторов её формирования (табл. 23).

Себестоимость производства 1 ц зерновых и зернобобовых в III группе хозяйств ниже, чем в I, на 9,21 руб., или 3,53 %, благодаря более высокой урожайности на 7,08 ц (18,62 %). При этом затраты на 1 га посевной площади здесь выше на 1421,43 руб., или 14,19 %.

Таблица 23 - Зависимость производственной себестоимости 1 ц зерновых и зернобобовых от различных факторов

Показатели	Типические группы	III к I, %
	I	II	III
Полная себестоимость 1 ц зерновых и зернобобовых, руб.	352,79	278,98	287,60	81,52
Производственная себестоимость 1 ц зерновых и зернобобовых после доработки, руб.	260,97	237,69	251,76	96,47
Урожайность зерновых и зернобобовых после доработки с 1 га посевной площади, ц	37,98	44,05	45,06	118,62
Затраты на 1 га посевной площади, руб.	10015,97	10875,82	11437,40	114,19
Доля производственной себестоимости в полной себестоимости	0,74	0,85	0,88	118,34

Полная себестоимость отличается от производственной на величину затрат на реализацию продукции (транспортно-заготовительные расходы, оплата труда работникам, занятым реализацией продукции, оплата услуг посредников и др.). Связь между ними можно выразить через долю производственной себестоимости в полной (коммерческой) себестоимости. В I группе она равна 0,74, а в III - 0,88. Сравнивая эти показатели, можно предположить, что предприятия III группы находят более эффективные каналы сбыта продукции, затрачивая при этом меньше средств.

Рассмотрим далее затраты на 1 га посева (табл. 24).

Таблица 24 - Уровень и структура затрат в растениеводстве в расчете на 1 га посева

Статьи затрат	Структура затрат к итогу, %	Затраты на 1 га посева, тыс. руб.
	I	III	III к I, ±	I	III	III к I, %
оплата труда	13,21	12,97	-0,24	1,3	2,0	149,23
семена	11,93	11,26	-0,68	1,2	1,7	143,38
удобрения	15,39	13,22	-2,18	1,5	2,0	130,47
содержание основных средств производства	21,29	13,78	-7,50	2,1	2,1	98,40
нефтепродукты	11,32	9,37	-1,95	1,1	1,4	125,79
прочие	26,85	39,40	12,55	2,7	6,0	223,00
Всего	100,00	100,00	0,00	10,0	15,2	151,98

В структуре затрат преобладают основные средства производства, оплата труда, удобрения и прочие затраты. В хозяйствах III группы затраты на 1 га посева выше почти по всем статьям, особенно по оплате труда (на 49,23 %) и семенам (на 43,38 %), что снижает долю этих статей в общей сумме затрат на 0,24-0,67 %. Кроме того, следует отметить более высокие прочие затраты на 1 га в хозяйствах III группы по сравнению с хозяйствами I группы на 123,00 %, однако их доля в общей сумме затрат также больше, хотя целесообразней было бы эти затраты снизить.

2.7 Характеристика финансового состояния предприятий

Показатели уровня кредиторской и дебиторской задолженности предприятий характеризуют их платёжеспособность и финансовую устойчивость (табл. 25).

Таблица 25 - Характеристика финансового состояния предприятий

Показатели	Типические группы	III к I, %
	I	II	III
Кредиторская задолженность на 1 га с/х угодий, тыс. руб.	5,36	7,15	13,16	245,38
Дебиторская задолженность на 1 га с/х угодий, тыс. руб.	1,02	3,66	6,88	672,25
Кредиторская задолженность к общей выручке от реализации продукции	1,74	0,97	1,00	57,22
Дебиторская задолженность к общей выручке от реализации продукции	0,33	0,50	0,52	156,76

В III группе хозяйств кредиторская задолженность выше, чем в I группе хозяйств (в 2,45 раза). Аналогичная ситуация наблюдается с дебиторской задолженностью, ее величина в III группе хозяйств в расчете на 1 га превышает данный показатель I группы в 6,72 раза, а в отношении к общей выручке от реализации продукции больше на 56,76%. Причём I группа хозяйств имеет в основном кредиторскую задолженность (5,36 и 1,74 тыс. руб. против 1,02 и 0,33 тыс. руб. дебиторской задолженности), а вот разница между кредиторской и дебиторской задолженностью в III группе хозяйств примерно одинаковы.

ГЛАВА III. КОМБИНАЦИОННАЯ ФАКТОРНАЯ ГРУППИРОВКА И КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ РАЗМЕРА ВЫРУЧКИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В РАСЧЕТЕ НА 100 ГА C/Х УГОДИЙ

Для оценки влияния факторного признака на результативный признак, необходимо провести факторную комбинационную группировку.

Проведя аналитическую группировку, мы оценили влияние факторных признаков на результат по каждой типической группе. Однако такая группировка не позволяет чисто оценить влияние фактора на результат. Для этого необходимо провести факторную группировку, когда группы выделяются по признаку - фактору и характеризуются средним значением результативного признака. Необходимо, чтобы группы различались по величине группировочного признака, а остальные условия должны быть выровнены. Это достигается проведением комбинационной группировки, когда все единицы совокупности подразделяются по одному факторному признаку, а затем внутри полученных групп выделяют подгруппы по второму фактору.

Важным элементом проведения комбинационной группировки является правильный выбор количества групп и подгрупп по факторным признакам. Необходимо определить, какие факторы будут значительно влиять на выручку от реализации продукции растениеводства. Наиболее существенными являются затраты на содержание основных средств в растениеводстве на 100 га с/х угодий и затраты на семена и посадочные материалы на 100 га с/х угодий. По выбранным показателям проведем комбинационную группировку (табл. 26).

Как видно, группы по затратам на семена и посадочные материалы на 100 га с/х угодий достаточно многочисленны. В каждой группе имеются предприятия со всеми выделенными интервалами по затратам на содержание основных средств на 100 га с/х угодий, причём численность подгрупп также сравнительно немалая.

В то же время следует отметить неравномерность распределения численности по подгруппам внутри групп. Так, в I группе при низком уровне затрат на семена и посадочный материал преобладают предприятия с низкими затратами на содержание основных средств - в подгруппу 1 входят 7 предприятий из 10, или 70,00%. В III группе с высоким уровнем затрат на семена и посадочные материалы преобладают также предприятия с низкими затратами на содержание основных средств: в подгруппе 1 их 7 из 11 (63,64%).

Таблица 26 - Влияние затрат в растениеводстве и урожайности зерна на объём выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий

Группы по затратам на семена и посадочные материалы на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	Подгруппы по затратам на содержание основных средств на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	Число предприятий	Площадь с/х угодий, га	Сумма выручки от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Средняя выручка от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х. угодий, тыс. руб
I. От 34,54 до 94,75	до 89,25	7	39039	185372	474,84
	свыше 89,25	3	29887	188405	630,39
Итого по группе	х	10	68926	373777	542,29
II. От 94,75 до 121,79	до 89,25	3	28971	259996	897,44
	свыше 89,25	7	57819	545520	943,50
Итого по группе	х	10	86790	805516	928,12
III. Свыше 121,79	до 89,25	7	90962	886169	974,22
	свыше 89,25	4	17060	305199	1788,97
Итого по группе

Страница:

•  1 
•  2 

курсовая работа "Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства (на примере СХО Белгородской области)" скачать

Подобные документы

• Анализ реализации продукции растениеводства на примере СПК "Колхоз "Красавский"

  Понятие, каналы и пути реализации сельскохозяйственной продукции в условиях рынка. Анализ современного состояния производства и реализации продукции растениеводства. Основные направления и резервы увеличения эффективности сбыта, резервы роста прибыли.
  
  курсовая работа [125,5 K], добавлен 15.01.2011
  

• Экономическая оценка эффективности производства продукции растениеводства в ОАО "Альянс"

  Теоретические аспекты организации производства и реализации продукции растениеводства. Анализ современного уровня эффективности производства зерновых культур на предприятии. Технологический процесс производства картофеля. Расчет прибыльности деятельности.
  
  курсовая работа [50,7 K], добавлен 28.12.2010
  

• Статистико-экономический анализ реализации продукции животноводства

  Уровни результативных показателей реализации продукции животноводства. Структура реализованной продукции. Факторная группировка и корреляционно-регрессионный анализ. Анализ тенденций изменения показателей на примере предприятий Краснодарского края.
  
  курсовая работа [851,5 K], добавлен 18.04.2009
  

• Повышение экономической эффективности производства продукции растениеводства (на примере СПК "Комайский")

  Место растениеводства в отраслевой структуре предприятия. Анализ финансовых результатов его работы и эффективности использования ресурсного потенциала. Повышение уровня плодородия почв. Пути снижения себестоимости и повышения рентабельности продукции.
  
  курсовая работа [69,8 K], добавлен 06.03.2014
  

• Анализ производства продукции растениеводства в КСУП "Брилево"

  Значение, задачи и источники анализа производства продукции растениеводства. Особенности производства овощеводческой продукции. Основные методы проведения анализа производства продукции растениеводства. Резервы увеличения производства.
  
  курсовая работа [244,7 K], добавлен 10.10.2006
  

• Анализ финансовых результатов деятельности предприятия от реализации продукции растениеводства на примере ЗАО "Племзавод-Юбилейный Ишимского района"

  Методика факторного анализа, экспресс-анализа финансового состояния, оценки резервов повышения эффективности финансовых результатов от реализации продукции растениеводства. Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование.
  
  курсовая работа [65,7 K], добавлен 19.04.2011
  

• Резервы снижения себестоимости продукции растениеводства

  Характеристика производства и развития растениеводства в ОГУ СП "Тепличное". Анализ издержек производства и реализации продукции. Оценка себестоимости продукции и влияние ее изменений на рентабельность и финансовый результат. Резервы по ее снижению.
  
  курсовая работа [234,9 K], добавлен 16.08.2011
  

• Анализ производства и использования продукции растениеводства и определение резервов ее роста на предприятии

  Краткая природно-экономическая характеристика ООО "Сельхозинвест". Анализ валового сбора продукции растениеводства. Оценка резервов роста продукции растениеводства и разработка мероприятий по их освоению. Оценка рентабельности производства культур.
  
  курсовая работа [65,7 K], добавлен 19.02.2013
  

• Пути снижения издержек производства и себестоимости продукции растениеводства на примере СПК "Пригорское" Смоленского района

  Понятие и уровень себестоимости сельскохозяйственной продукции. Характеристика природно-экономических условий и анализ финансовых результатов деятельности СПК "Пригорское". Пути снижения издержек производства и реализации продукции растениеводства.
  
  курсовая работа [57,4 K], добавлен 18.01.2012
  

• Анализ современного положения в хозяйстве при производстве и реализации продукции растениеводства на примере сахарной свёклы в ОАО ОПХ "Ленинский путь"

  Организационно-экономическая характеристика предприятия. Анализ развития отрасли растениеводства в хозяйстве. Оценка современного состояния производства, переработки и реализации сахарной свёклы. Мероприятия, позволяющие повысить их эффективность.
  
  курсовая работа [48,1 K], добавлен 08.03.2013
  

Другие документы, подобные "Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства (на примере СХО Белгородской области)"

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам