А тепер необхідно розкрити таке поняття, яке характеризує земельні ресурси, а саме, поняття категорії землезабезпеченості.

Цей показник визначається як відношення площі відповідних угідь до наявного населення села, району, країни або окремого господарства і характеризує скільки землі того чи іншого виду угідь припадає на 1 працівника. Стосовно господарства, то як бачимо з таблиці на 1 працівника припадає 28,1 га загальної земельної площі, 28,1 га с/г угідь та 23,66 га ріллі у 2008 році; відповідно, 26,75 га, 26,75 га та 22,53 га у 2006 році. Отже, виходячи з наведених вище даних, показників та аналізу, можна зробити такі висновки:

ТОВ "Прогрес" має в своєму розпорядженні та господарюванні значну кількість земельних угідь, але необхідно докорінно змінювати своє ставлення до землі, бо без сільського господарства ми не зможемо повноцінно жити і працювати;

Що стосується економічної ефективності використання землі, то вона знижується, а кількість виробленої продукції падає.

Для аналізу економічної ефективності використання землі розглянемо таблицю 2.2.2.

Таблиця 2.2.2. Економічна ефективність використання землі

№ з/п	Показники	Одиниці виміру	Роки	2008р. У % до 2006р.
			2006	2007	2008
	А. Структурні
1	Рівень освоєності	%	100	100	100	100
2	Рівень розораності	%	84,198	84,19	84,19	100
	Б. Натуральні
1	Вироблено на 100 га с.-г. угідь:
	зернових та зернобобових	Ц	13244	12723	18240	137,7
2	Урожайність:
	зерна пшениці	ц/га	15,4	14,2	25,8	167,5
	зернових та зернобобових культур	ц/га	16,3	15,1	24,9	152,1
	В. Вартісні
1	Вироблено на 100 га с.-г. угідь:
	прибутку	тис.грн.	507,0	415	304	60

Аналізуючи дані таблиці ми бачимо, що виробництво зернових зокрема пшениці у 2008 році дещо підвищилось порівнюючи із 2006р майже на 38%. Незважаючи на підвищення врожайності зернових у 2008 році на 68% прибуток був нижчий на 203 тис. грн., що пов'язано із значним збільшенням витрат на пальне, добрива, та засоби захисту рослин

Далі розглянемо забезпеченість господарства виробничими фондами. І так, фонди - це знаряддя і предмети праці, виражені у вартісній формі, разом з грошовими ресурсами, що обслуговують процес виробництва. За своїм економічним значенням фонди поділяються на виробничі і не виробничі. Виробничі - це ті, які безпосередньо беруть участь в процесі виробництва. На них припадає 85-90% фондів підприємства. За характером обороту та функціональною роллю засоби виробництва поділяються на основні та оборотні фонди. Забезпеченість ТОВ "Прогрес" виробничими фондами розглянемо в таблиці 2.2.3.(див.нижче)

Таблиця 2.2.3. Забезпеченність виробничими фондами,показники руху та стану основних фондів

Показники	2 006р.	2 007р.	2 008р.	2008р.у% до 2006р.
1.Середньорічна вартість основних фондів,тис.грн.	13255,85	18708,41	17768,1225	134,04
2.Середньорічна вартість основних виробничих фондів с.-г. призначення,тис.грн.	8215,8	13961,5	13210,5	160,79
3.Середньорічна вартість оборотних засобів,тис.грн	5040,05	5099,6	4826,6	95,76
4.Амортизація основних засобів,тис.грн.	6718,75	396	1775	26,42
Розрахункові показники:
Показники забезпеченості виробничими фондами
Припадає на 100га с.-г. угідь,тис.грн.:
5.Основних виробничих фондів с.-г.призначення
(фондозабезпеченість)	2,46	4,17	3,95	160,79
6.Оборотних засобів	1,51	1,52	1,44	95,76
Припадає на 1 середньо-річного працівника,
7.Основних виробничих фондів с.-г.призначення (фондоозброєність)	65,73	105,77	111,01	168,90
8.Оборотних засобів	40,32	38,63	40,56	100,59
Показники руху основних фондів
9.Коефіцієнт обороту	0,31	0,20	0,20	65,22
10. Термін обороту	1184,19	1870,14	1815,59	153,32
Показники стану основних фондів
11.Коефіцієнт зношення	0,51	0,02	0,10	19,71
12.Коефіцієнт придатності	0,49	0,98	0,90	182,52

З даних таблиці бачимо, що забезпеченість господарства виробничими фондами зменшилась за деякими показниками. Однією з головних причин зменшення стало старіння основних та обротних виробничих фондів. Так зросла вартість основних фондів та основних виробничих фондів відповідно на 34,04% та 60,79%. Оборотні фонди у 2008 році зменшили свою вартість на 4,26% і склали 4826,6 тис. грн. Забезпеченість основними виробничими фондами на 100га с/г угідь в 2008 році зросла на 60,79%, а оборотних зменшилась на 4,26%. Але, в порівнянні з середньообласними даними за 2008 рік, ці показники менші відповідно на 66,1 % і більші на 319,1%. На одного середньорічного працівника забезпеченість основними виробничими фондами зросла майже в двічі, а оборотними фондами збільшилась на 2,92 тис. грн. В порівнянні з середньообласними даними, ці показники менші відповідно на 79,3% і більші на 60,6%.

Характер руху основних виробничих фондів визначається за допомогою коефіцієнта (швидкість) обороту. Швидкість обороту основних виробничих фондів в ТОВ "Прогрес" в 2006 році становить - 0,31, а в 2008 році - 0,2, а за середньообласними даними - 0,05. Збільшення цього показника по господарству говорить, що ефективність використання основних виробничих фондів є вищою, ніж по області.

Про стан основних виробничих фондів можна судити з двох показників: коефіцієнта зношення (в 2006році - 0,51, 2008 - 0,1 ) і коефіцієнта придатності (відповідно 0,49 і 0,9 ). Чим вище коефіцієнт придатності і менше коефіцієнт зношення, тим кращі умови має підприємство для більш раціонального використання основних фондів. А господарство ТОВ "Прогрес" має не найкращі умови для раціонального використання основних фондів. Економічну ефективність використання виробничих фондів розглянемо в таблиці 2.2.4.(див. нижче).

Таблиця 2.2.4. Оцінка економічної ефективності використання виробничих фондів

№ з/п	Показники	Одиниці виміру	Роки	2008р. У % до 2006р.
			2006	2007	2008
	Вихідні дані
1	Середньорічна вартість основних виробничих засобів	тис. грн.	8215,8	13961,5	13210,5	160,79
2	Площа сільськогосподарських угідь	га	3344,6	3344,6	3344,6	100,00
3	Середньорічна чисельність робітників	чол.	168	136	106	63
4	Товарна продукція	тис. грн.	1211,2	1289,4	2124	175,3
5	Прибуток (збиток)	тис. грн.	-1735,2	477,4	77,0	4,4
	Рішення
1	Фондозабезпеченість	тис. грн/га	2,46	4,17	3,95	160,79
2	Фондоозброєність	тис.грн/ чол.	65,73	105,77	111,01	168,90
3	Фондовіддача		0,31	0,20	0,20	65,22
4	Фондомісткість		3,24	5,12	4,97	153,32

Аналізуючи дані таблиці, ми бачимо, що такі показники, як фондовіддача основних виробничих фондів і загальний коефіцієнт фондовіддачі істотно зменшилися на 34,78%%. Тенденція до спаду показника фондовіддачі свідчить про негативи у використанні цього ресурсу. Із ростом фондоємності виробництва, а саме в 2006 році 3,24 грн., до 4,97 грн. в 2008 році, створилися об'єктивні передумови до зниження фондовіддачі.

Із збільшенням основних виробничих фондів в 2008 році на 60,79% зменшилася кількість валового доходу і збитку на 100грн. основних виробничих фондів, відповідно на 91,26% і 61,43%.

Важливим напрямком поліпшення використання виробничих ресурсів є встановлення оптимального співвідношення між основними і оборотними фондами. На 1грн. основних виробничих фондів с/г призначення припадає оборотних засобів в 2006році - 0,61грн., в 2008році - 0,37грн. Нестача оборотних фондів знижує ефективність використання основних фондів, негативно відбивається на кінцевих результатах господарювання.

Із зменшенням коефіцієнта оборотності на 3,1%, спостерігається зменшення процесу вивільнення ресурсів, а тим самим знижується ефективность виробництва.

Оборотні фонди з економічного погляду є авансованою вартістю на стадії виробництва, але водночас частина авансованої вартості перебуває і на товарній, і на грошовій стадіях. Ці кошти називають фондами обігу. Сукупність оборотних фондів і фондів обігу утворюють категорію оборотних засобів. Розглянемо показники економічної ефективності використання оборотних засобів в таблиці 2.2.5.(див.нижче)

Таблиця 2.2.5. Показники економічної ефективності використання оборотних засобів

Як бачимо, склад оборотних засобів ТОВ "Прогрес" досить різноманітний. Процентне співвідношення між окремими елементами оборотних засобів називають структурою цих засобів. Більша частка оборотних засобів припадає на оборотні фонди (72,5%).

На низькому рівні коефіцієнт оборотності та тривалості обороту.

Ще одним з видів основних виробничих ресурсів є трудові ресурси. Трудові ресурси - це працівники, які мають достатній фізичний розвиток і відповідні навички для виконання с/г робіт. Трудові ресурси поділяються на основні - жінки, віком 16-55 років та чоловіки, віком 16-60 років і додаткові - підлітки, які працюють, пенсіонери, люди з фізичними вадами. В залежності від умов найму, трудові ресурси діляться на постійних, тимчасових та сезонних найманих робітників.

Забезпеченість ТОВ "Прогрес" трудовими ресурсами розглянемо в таблиці 2.2.6.

Таблиця 2.2.6. Трудові ресурси та використання трудового часу

№ з/п	Категорії робітників	Середньорічна чисельність робітників	2008р. У % до 2006р.
		2006	2007	2008
1	Робітники, які зайняті у сільському господарстві - всього, чол.	168	136	106	63
	у т.ч.: в рослинництві	62	58	43	69,3
	в тваринництві	106	78	63	59,4
2	Затрати праці в с.-г. виробництві, тис. люд.-год. - всього	285	191,2	148,2	52
3	Відпрацьовано 1 робітником в с.-г. виробництві за рік, люд.-год.	2280,6	1912,4	1296	54,6
	в рослинництві	3,51	3,34	3,40	96,90
	в тваринництві	2,25	1,96	2,50	111,11
4	Потенціальний фонд робочого часу, тис. люд.-год.	490,5	397,1	309,5	63,1
5	Коефіцієнт використання трудових ресурсів (2/4)	0,58	0,48	0,48	82,1

Аналізуючи таб. 2.2.7. просліджуємо тенденцію зменшення чисельності працівників, зайнятих в сільському господарстві. Так з 2006року по 2008рік кількість працюючих у господарстві зменшилась на 62 чоловіка. Спад розвитку тваринництва зумовив зменшення працівників у цій галузі на 41%. У рослинництві трудові ресурси зменшилися на 31% і становлять 43 чоловік.

Суттєво змінився коефіцієнт використання робочого часу 1 робітником в с/г виробництві по даному господарству. Збільшився цей показник в галузі тваринництва - на 11,1%, в галузі рослинництва - на 4,1% зменшився.

Під продуктивністю праці розуміють здатність конкретної праці в одиницю робочого часу виробляти певну кількість продукції або виконувати відповідний обсяг роботи. Підвищення продуктивності праці в кінцевому рахунку зводиться до економії робочого часу. Зі зростанням продуктивності праці посилюється процес вивільнення працівників, які можуть бути залучені підприємством для розвитку інших видів діяльності.

Взагалі, аналізуючи забезпеченість господарства виробничими ресурсами, можна виділити слідуюче:

в 2008 році забезпеченість виробничими ресурсами дещо покращилася в порівнянні з 2006 роком;

однак в господарстві зменшилася фондозабезпеченість, фондовіддача, зросла середньорічна вартість основних, зменшилася вартість оборотних виробничих фондів, зросли показники забезпеченості виробничими фондами.

Не дивлячись на це, можна зробити висновок, що в ТОВ "Прогрес" потрібно покращувати забазпеченість виробничими ресурсами.

2.3 Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва

Кожне підприємство, яке функціонує в умовах ринкової економіки керується в своїй діяльності головним критерієм ефективного виробництва рівнем рентабельності. Для всебічної оцінки ефективності виробництва необхідно використовувати систему показників, спроможних водночас відображати специфіку і особливості сільського господартва, характеризувати ступінь результативності виробництва. Отже, ефективність діяльності аграрного підприємства і його ринкова позиція регламентується показниками, наведеними в табл.2.3.1.

Таблиця.2.3.1. Рентабельність виробництва с.-г. продукції.

Види продукції	2 006р.	2008р.
	Повна с/в 1ц, грн.	Ціна реалізації 1ц, грн.	Прибуток (+), збиток (-) на 1ц, грн.	Рентабельність, %	Повна с/в1ц, грн.	Ціна реалізації 1ц, грн.	Прибуток (+), збиток (-) на 1ц, грн.	Рентабельність, %
пшениця	44,01	40,6	+95,8	19,6	43,31	105,4	120,5	9,4
картопля	50,4	137,4	411,1	84,3	72,8	130,9	193,5	15,0
Всього по рослинництву				103,9				24,4
Вирощування худоби та птиці (в живій масі): великої рогатої худоби	1624,6	464,1	-239,4	-45	5565,2	848	-350	-32,6
молоко	138,1	80,1	-75,6	-14,3	261,8	131,4	-197	-18,5
всього по тваринництву	х	х	х	-59,3	х	х	х	-51,1

Отже, з таблиці ми бачимо, що найбільші прибутки у 2006 році, в розрізі видів продукції, що виробляє господарство, отримано від реалізації картопля при цьому рівень рентабельності склав 84,3%. Вагомий рівень прибутковості також спостерігається по зерну при рівні рентабельності відповідно 19,6%. Вцілому галузь рослинництва прибуткова хоча і спостерігається незначне зниження рівня рентабельності у 2008р.

Що ж стосується галузі тваринництва, то тут ситуація негативна.

Жоден вид продукції не відображає позитивного результату. Така ситуація пояснюється понесенням значних витрат на утримання та відгодівлю тварин, а також дуже низьким рівнем закупівельних цін за тону живої маси. Реалізаційна ціна мяса і молока значно нижча від собівартості продукції, тому при їх реалізації не покриваються затрати на виробництво і господарство несе збитки. Рентабельність тваринництва в цілому у 2006, 2007, 2008 роках має відємний характер і знаходиться в межах - 51,1 - 63,5%. В зв'язку з цим, господарству конче необхідна підтримка держави для підвищення ефективності тваринницької галузі.

2.4 Економічна характеристика виробництва картоплі в господарстві

Знаючи дуже велику цінність картоплі - незамінного продукту як у харчовому, так і в промисловому виробництв, і, враховуючи, що господарство спеціалізуються на вирощуванні картоплі, питанню збільшення обсягів її виробництва, а також покращення якості, необхідно приділяти значну увагу. Для цього слід здійснювати комплекс технологічних та організаційних заходів по поліпшенню якості посадкового матеріалу; це стосується, зокрема, системи захисту та удобрення, механізації трудомістких процесів.

Досліджуване господарство було провідним господарством по виробництву картоплі в районі й області. Воно є одним із двох господарств області по вирощуванню оригінального насіння. Для вирощування картоплі в господарстві була створена відповідна матеріально-технічна база. Збудовано типове картоплесховище на 1 тис. тонн, придбано дві картоплесаджалки, два картоплезбиральні комбайни, один сортувальний пункт КСП-25 і друга необхідна техніка для обробітку грунту.

Проте тривала соціально-економічна криза попередніх років негативно вплинула, як на розвиток господарства в цілому так і на виробництво картоплі. Якщо у 2006 році її у вироблено 1012 тонни, то в 2008 році 1625 тонн. Валові збори картоплі невеликі, тому що площа посадки знаходиться в межах 6-8 га. В зв'язку з тим що господарство в минулому спеціалізувалось на вирощуванні картоплі і в ньому відпрацьована технологія вирощування, є відповідна техніка, урожай за останні три роки знаходиться на рівні 191,4 ц/га. А у 2007,2008 роках перевищував 230 ц/га (відповідно 241,1 та 232,1).

За останні роки різко скоротилися внесення органічних і мінеральних добрив. Так, органічних було внесено на 1 га посіву у 2006 р. 0,3 т., 2007 р - 1,6, у 2008 - 0,9, що дуже мало. Відповідно мінеральних добрив у діючій речовині - 61,3 кг, 70,8 , 85 кг.

За останні роки дуже скоротилося внесення органічних і мінеральних добрив. Так, якщо в 2006 році на 1 га їх було внесено під картоплю відповідно 95 тонн і 548 кг діючої речовини, то під урожай 2008 року органічних - 54 тонни, а мінеральні добрива зовсім не вносили. Забур'яненість посівів картоплі часто перевищує пороги шкодочинності.

Як відомо, природно економічні умови в яких знаходиться будь-яке господарство забезпечують лише умови для розвитку тієї чи іншої галузі, а про правильність їх використання говорить вже про стан розвитку галузі. Використовуючи дані таблиці 2.4.1., зробимо аналіз динаміки основних показників економічної ефективності виробництва картоплі.

Таблиця 2.4.1. Економічна ефективність виробництва картоплі

Показники	2006	2007	2008	2008 у % до 2006
Посівна площа,га	6	6	7	116
Питома вага в структурі посівів,%	1	1	1	100
Урожайність, ц/га	168,7	241,1	237,1	137,6
Валовий збір, ц	1012	1350	1625	160,5
Товарність %	42	47	46	109,5
Реалізовано цн.	427	638	754	176,5
Виробленокартоплі на 1 люд.-год, ц	0,44	0,7	1,3	295
Собівартість, грн	50,4	50,15	72,8	144
Загальні затрати, грн	9801,4	14007,8	13484,9	137,6
Ціна реалізації, грн	137,4	102,7	130,9	95,2
Виручка на 1 га	23179,4	24761	30382	131
Прибуток, тис.грн.	13378	10753,2	16897,1	126
Рентабельність, %	265	214	232	87,5

Виходячи з даних таблиці 2.4.1. можна сказати, що в підприємстві спостерігається отримання великих прибутків від реалізації картоплі, але при цьому можна говорити про нестабільність реалізаційної ціни по роках, незначний обсяг виробництва картоплі та невисоку товарність. Останнє тісно пов'язано із якістю насіннєвого матеріалу та його репродуктивністю.

Продуктивність праці в господарстві зростає, що показує показник виробництва кпртоплі на 1 люд.-год., який в порівнянні з 2006 роком в 2008 році зріс на 95% .

Негативна динаміка ціни на картоплю, яка зменшилась на 4,9%. При цьому в господарстві спостерігається стрімкий ріст собівартості продукції, що є негативним фактором для наступного ефективного господарювання. В 2008 році собівартість в господарстві зросла в порівнянні з 2006 роком на 44,0% і становила 72,8 грн, тоді як у 2006 році дорівнювала 50,4 грн. Стрімкий ріст цін на промислову продукцію, яка потрібна для сільського господарства призвів до диспаритету цін і тому це в якійсь мірі вплинуло на зростання собівартості сільськогосподарської продукції. Однак, як дуже зазначалось вирощуваня картоплі у ТОВ "Прогрес" є прибутковим, тому необхідно не втрачати позицію. Для збільшення прибутковості необхідно розширити посівні площі до 20 га, підвищення врожайності на 15% та товарності до 70-80%.

Не менш важливим заходом по збільшенню прибутку є зниження собівартості продукції та підвищення якості і ціни.

Для кожного господарства по кожній сільськогосподарській культурі існує критичний рівень виробництва, що не забезпечує прибутку, але покриває затрати. Тому, насамперед, для досліджуваного господарства буде корисним визначити такий рівень беззбитковості. В нашому випадку це буде стосуватися рівня урожайності картоплі (мал 2.4.3.). Визначення критичного обсягу реалізації, а також аналіз беззбитковості виробництва та прогнозування прибутку ґрунтується на використанні принципу класифікації витрат залежно від їх зв'язку з обсягом виробництва. Розглянемо графічний спосіб аналізу беззбитковості виробництва картоплі. Урожайність картоплі у 2008р. склала 232 ц/га, постійні витрати на 1 га - 11097 грн., змінні - 58,1 грн./ц. ціна реалізації картоплі становить 131 грн./ц

На підставі цих даних розрахуємо критичний рівень урожайності картоплі за формулою:

де,

ПВ - постійні витрати на 1 га, грн.; Ц - ціна реалізації 1ц продукції;

q - урожайність, ц/га; Звц - змінні витрати на 1ц продукції.

Нб= (11097/(131-58,1)*235*100= 65,6%

Знайдемо точку беззбитковості 232*65,6/100=152,2 ц/га

Наочно, точку беззбитковості виробництва можна побачити на малюнку 2.4.3. витрати на 1 га: постійні - 11097 грн/га, змінні - 58,1 грн./ц

Малюнок 2.4.3. Графік беззбитковості виробництва картоплі

Визначення критичної точки урожайності, при якій досягається беззбитковість виробництва: ОМ- лінія грошової виручки від реалізації продукції; АС-лінія сукупних витрат; ТН- перпендикуляр, що вказує на критичну точку урожайності, в нашому випадку це 152,2 ц/га. Отже за допомогою побудованого графіка ми маємо можливість аналізувати параметри галузі, а саме грошову виручку, прибуток, суму змінних і сукупних витрат при різних рівнях урожайності.

Для збільшення обсягів виробництва картоплі і поліпшення її якості необхідно здійснити комплекс технологічних та організаційних заходів стосовно сортового складу, якості посадкового матеріалу, системи захисту та удобрення, механізації трудомістких процесів, організації реалізації.

Нарощування обсягів виробництва бульб має супроводжуватись заходами, спрямованими на поліпшення їх якості. Збільшення прибутків від картоплярства потребує комплексного використання всіх факторів, які спричиняють кращий результат в сфері виробництва - це застосування інтенсивних, ресурсозберігаючих технологій, поглиблення спеціалізації виробництва, впровадження раціональної структури посівних площ, розширення переробки і зберігання продукції в місцях її виробництва, скорочення втрат бульб, висока їх якість, а в сфері реалізації - вибір найбільш вигідного ринку збуту.

Розділ 3. Шляхи підвищення економічної ефективності вирощування картоплі

3.1 Вплив попередника на урожай картоплі та родючість грунту

Як зазначає О.О.Сабко (1985) основним завданням землеробства на всіх етапах його розвитку є раціональне використання і захист землі, збереження та підвищення її родючості. У системі агротехнічних заходів та його цілеспрямованого впливу на грунт провідною ланкою є сівозміна.

Враховуючи біологічні особливості і здатність пльових культур не тільки використовувати, а й активно відновлювати родючість грунту, сівозміна істотно впливає на фактор родючості, як забезпеченість поживними речовинами і вологого вмісту гумусу, біологічний режим, фізіологічні властивості, та швидкість детоксикації шкідливих речовин, що надходять у грунт при його сільськогосподарському використанні.

Крім того, сівозміна зумовлює агрономічну стратегію підвищення продуктивності грунту і врожайності сільськогосподарських культур, визначає та взаємопов'язує в єдиний комплекс всі ланки системи землеробства. Від спеціалізації сівозміни, складу, і чергування культур залежать системи удобрення, обробіток грунту, врожайність культур, а також оптимізація гумусового та фізико-кліматичного стану грунтового покиву, регулювання балансу поживних речовин і вологи та запобігання явищам ґрунтовтоми.

Гумус як основа біогенності грунту, його фізико-хімічної та біологічної ємкості і в значній мірі зумовлює трансформаційні можливості грунту, тобто здатність найбільш ефективно сприймати, акумулювати внесені з добривами поживні речовини і рівномірно забезпечувати ними рослини, вирівнювати концентрацію і забезпечувати швидку утилізацію пестицидів та інших хімічних препаратів.

В грунтах з більшим вмісто гумусу поліпшуються фізико-механічні показники, вони менше ущільнюються пр. проході сільськогосподарської техніки. Так, грунти з вмістом гумусу до 2% при навантажені 2 кг/см² і вологості 18% ущільнюються на 15 %, ніж грунти, що вміщють гумусу до 1% (Барштейн Л.А; Бергульова Л.Я. 1985 р)

Основним джерелом нагромадження органічних речовин у грунті, який обробляється, я культура польових рослин, їх кореневі та післяжнивні залишки з рослинними рештками у типових сівозмінах надходить у грунт більше органічних, ніж з органічними добривами. Деякі нагромадження органічної речовини в грунті відбувається уже в процесі вегетації рослин за рахунок регенерації кореневої сисистеми, кореневих виділень та посиленої діяльності мікроорганізмів. Таким чином, вирощувані культури виступають не лише споживачами, а й активними творцями грунтової родючості. Так, за даними Ликова О.М.(1982 р) вміст гумусу в грунті на ділянці беззмінного чорного пару за півстоліття знизився більше як на половину, тоді як під посівами с/г культур він утримався на вихідному рівні, або навіть підвищувався.

За даними НДІ землеробства (Зубенко В.Ф. 1981 р) с/г культури за їх здатністю нагромаджувати рештки поділяються на три основні групи:

1. Багаторічні трави нагромаджують кореневих і післяжнивних решток в межах 50-80 ц/га сухої маси що в 1,03 - 1,05 рази більше сформованого врожаю.

2. Озимі жито і пшениця нагромаджують 40-50 ц/га що дорівнює врожаю.

3.Ярі культури 20-40 ц/га і менше.

Серед найменше органічної маси залишають просані, кукурудза, картопля, коренеплоди.

Позитивний впли с/г культур на родючість грунту визначається не тількі кількістю а якістю рослинних решток, зокрема, вмістом азоту. Решти бобових культур містять 2-2,5% більше азоту, тоді як рештки злакових 0,5-1,05%. У порахунку на гектар посіву, як зазначає Геллер І.А. та інші (1985), з рештками багаторічних трав зокрема конюшини, в грунті залишається від 90 до 200 кг азоту, люпину - 70, озимих - 55 , з рештками кукурудзи і картоплі 20-40 кг.

В зв'язку з чим при вирощуванні картоплі необхідно підбирати такі попередники, які максимально можуть забезпечити рослини елементами живлення , завдяки накопичення рослинних решток, що дають можливість значно збільшити вміст органічної речовини і створити необхідні водно-фізичні властивості для росту і розвитку рослин картоплі.

Деякі дослідники вкзують на невибагливість кароплі до попередника і при внесенні достатної кількості органічних і мінеральних добрив можна одержати висок врожаї при розміщенні після озимого жита і пшениці. Однак, зауважують, що останні повинні бути розміщені по зайнятим парам. Наприклад при внесенні 30 т/га гною N60 Р40 К60 і при вирощуванні картоплі після пшениці в ланці з люпином на земле добриво був отриманий врожай картоплі 220 ц/га за таких же умов при вирощуванні люпину на силос 218, люпину на зерно 212, конюшини на 1 укіс 212, кукурудзи на силос 203 ц/га.

За даними Якушніна У.В. урожай картоплі значно залежить від попередника. Так, при її вирощуванні по картоплі урожай склав 155 ц/га, по попросу 165, по гороху 167, по квасолі 190 ц/га.

Картопю можну культивувати в будьяких грунтовокліматичних зонах, протк кращими для картоплі є дерново-підзолисті супіщані , сірі та чорноземні опідзолені грунти Плолісся які мають добру теплопровідність у весняний період добре просихають, нагріваються, не запливають і не утворюють кірки.

Урожайність картоплі значною мірою залежить від щільності грунтів. Ущільнення грунту впливає на появу сходів і фомування врожаю. Оптимальна щильність для картоплі в зоні бульбоутворення має бути в межах 1,01 - 1,16 гр/см³. Досягненя такого рівня щільності відьувається за рахунок технології обробітку грунту та попередника.

Правильний вибір попередника можливий лише при застосуванні сівозмін та дотримання встановленого чергування культур. Велика високих врожаїв картоплі встановлена від раціонального розміщення культур у сівозміні. При цьому рослини картоплі менше забур'яніються та зменшується розповсюдження грибкових хвороб, краще використовуються добрива, с/г техніка.

При побудові сівозміни дуже важливим заходом збільшення обсягів виробництва є розміщеня картоплі по кращих попередниках: зернобобових ,багаторічних травах, озимих зернових.

Даними науки і виробничою практикою доведено що кращими попередниками на легких дерново-підзолистих грунтах які переважають у досліджуваному господарстві є люпин і багаторічні трави.

Слід зазначити що люпин в сівозміні мона вводити проміжною культурою, використовуючи його на зелене добриво. При врожаї люпину 300 ц/га його удобрювальна дія може бути еквівалентною 30-35 т/га напівперепрілого гною при цьому слід мати на увазі скорочення витрат на перевезення і внесення в грунт, які здійснюються при застосуванні гною. Так, за даними Вишинського А.М., затрати (за сучасними розцінками) на удобрення гноєм при перевезенні його на відстань 8 км складають 25 грн/га. При внесенні 30 т/га гною вони бутуть складати 950 грн/га. При застосуванні зеленого добрива витрати пов'язані з посівом люпину не перевищують 270 грн/га, що на 680 грн/га менше в порівнянні із застосуванням гною.

Таким чином, використання люпину жовтого в якості попередника як сидеральної культури доцільно і економічно вигідно. Крім того слід мати на увазі люпин інтенсивно використовує азот атмосфери, повністю задовольняє цим рослини люпину в період вегетації і залишає після себе 70-80 кг/га доступного азоту для послідуючих культур.

Розрахунок економічної ефективності в чкості попередника картоплі люпину жовтого приводиться в таблиці 3.1.1. Приріст урожаю картоплі від застосування сидератів може складати 53-127 ц/га в залежності від погодних умов року.

Для досліджуваного господарства при середньому врожаю картоплі за останні роки 191,0 ц/га приріст від застосування добрив планується в розмірі 25 у/га враховуючи окупність однієї тони зелених добрив 80 кг/га.

Таблиця 3.1.1 Економічна ефективність від використання люпину жовтого в якості попередника картоплі в розрахунку на 1 га

№ п/п	Показники	Базовий варіант	План	Відхилення
				Абсолютна величина	%
1	Урожайність, ц/га	191	216	25	13
2	Витрати на 1 га з розрахунку на основну продукцію, грн..	11097	11407	310	2,8
3	В т.ч. додаткові витрати, грн.. .на 1 га		310
4	Виробнича собівартість 1 ц насіння, грн	58,1	53,0	5,1	8,8
5	Ціна реалізації 1 у насіння, грн..	107,7	150	42,3	39
6	Виручка з розрахунку на 1 га, грн	20570,7	32400	11829,3	57
7	Прибуток з розрахунку на 1 га, грн..	9473,7	20993,0	11519,3	122
8	Рівень рентабельності,%	163	396	233	-

3.2 Удосконалення агротехнічних заходів вирощуван картоплі та показники їх ефективності

Запланований врожай бульб гарантовано можна одержати при дотриманні чіткої ситеми удобрення, що передбачє внесення органічних і мінеральних добрив при комплексному їх внесенні добрива не впливають негативно на навколишнє середовище, кількісні і якісні показники, а сприяють розвитку потужного асиліміційного апарату, мають низький рівень забрудненя навколишнього середовища.

Відомо, що тривале застосування органічних і мінеральних добрив на фоні періодичного вапнування кислих грунтів значно поліпшує не лише родючість грунтів а й фіто санітарний стан сівозмін, дає можливість ефективніше боротися з бурянами хворобами і шкідниками.

Це досягається при застосувані хімзасобів що позитивно впливає на вирощування екологічно чистої продукції.

На Поліссі в господарствах велике значення має вапнування тому, що грунти тут характеризуються підвищеною кислотністю. Встановлено, що при вапнуванні завдяки посленню мікробіологічних і біологічних процесів в грунті збільшується кількість поживних речовин, зокрема нітратів легкозасвоємих форм фсофору і калію при цьому кількість зосвоєваногого азоту зростає у рік вапнування а фосфору ікалію в наступні роки.

Оптимальні умови для росту і розвитку картоплі складаються при РН - 5,6 -6,0. На дуже кислих грунтах урожай знижується, що пов'язано з нестачею магнією.

Вплив ванування на кількісні якісні показники картоплі залежить від норм, строків і місця внесення вапна у сівозміні. Оптимальними нормами при внесенні вапна в сівозміні з картоплею на супіщаних грунтах, якими є грунти досліджуваного господарства.

Необхідно вносити 0,5 норми розрахованої за гідролітичною кислотнісю. Вона дорівнює 2,0 мг-екв. на 100 гр грунту. Доза вапна буде рівна CаSO₃ = 2,0-1,5=3,0 тонн/га при застосуванні під картоплю 0,5 норми необхідно буде внести на 1 га 1,5 тонни вапна/га.

За даними Теслюка ТС. Вапнування значно поліпшує фізико-хімічні властивості грунтів, сприяє кращому засвоєнню картоплею елементів живлення і підвищує врожайність на 15 -20 %. В досліджуваному господарстві при середній урожайності за останні три роки 191,0 цн/га приріст врожаю від вапнування може скласти 19,3 цн/га.

Розрахунки економічної ефективності від застосування вапна приводяться в таблиці 3.2.1.

Таблиця 3.2.1 Економічна ефективність застосування вапна при вирощуванні картоплі

№ п/п	Показники	Базовий варіант	План	Відхилення
				Абсолютна величина	%
1	Урожайність, ц/га	191	210	19	10
2	Витрати на 1 га з розрахунку на основну продукцію, грн..	11097	11387	290	3
3	В т.ч. додаткові витрати, грн.. .на 1 га		290
4	Виробнича собівартість 1 ц насіння, грн	58,1	54,2	-3,9	-7
5	Ціна реалізації 1 у насіння, грн..	107,7	150	42,3	39
6	Виручка з розрахунку на 1 га, грн	20570,7	31500	10929,3	53
7	Прибуток з розрахунку на 1 га, грн..	9473,7	20113	10639,9	112
8	Рівень рентабельності,%	163	371	208

Картопля як живий рослинний організм для нормального росту і розвитку потребує постійного забезпечення вологою і поживними речовинами. Вони поглинаються з грунту і повітря.

Усі необхідні елементи для росту картоплі є фізіологічно рівноцінними, тобто жоден із них неможе бути замінений іншим.

Потреба рослини картоплі в елементах мінерального живленя досить висока. Наприклад, урожаєм у 100 ц і відносної кількості бадилля з грунту виноситься в середньому 50 кг азоту, 20 фосфору, 60 калію , 25 кальцію. Слід зазначити, що картопля має не досить добре розвинену кореневу систему. Основна маса її розміщується в орному шарі грунту на глибині 20-25 см. Тому повністю потреба рослини в елементах живленя буде задовольнятися лише тоді коли вони містяться в грунті у легкодоступній формі і увеликій кількості.

Потреба картоплі в окремих елементах і їх надходження до рослини протягом вегетації нерівномірна. Найбільш активно азот, фосфор ф калій картопля поглинає за час бутонізації - цвітіння, а це 68 - 80 % кожного елемента від загальної кількості їх за вегетацію.

Для ранніх сортів картоплі цей період настає у червні для середньостиглих у червні липні. В цей період спостерігається найбільші приросту гички яка забезпечує одержання високого урожаю бульб.

За нестачу окремих елементів зокрема азоту пригнічується ріст не тільки надземної маси але і кореневої системи. Ріст коренів при цьому уповільнюється потім вони боліють і відмирають. При достатньому забезпеченні азотом поліпшується поглинання фосфору, калію та інших елементів що сприяють збільшенню, що сприяє збільшеню площі листків приросту сухої речовини вмісту крохмалю, білка та інших цінних сполук.

Не меншу чутливість картоплі на мінеральні добрива в порівнянні з гноєм вказує Нйдін П.Г. що підтверджує специфічну і значну роль органічних добрив на легких підзолистих грунтах. Незважаючи на такі твердження найбільш високі врожаї картоплі одержують при комбінації гною з новим мінеральним дбривом. За дослідженнями урожай картоплі небув менший 200 ц/ га. Прирости врожаю знаходились в межах 90-10 ц/га. Що вказує на високу ефективність сумісного застосування під картоплю органічних і мінеральних добрив.

Тому в досліджуваному господарстві ефективним буде застосування повного мінерального добрива на фоні зеленого добрива. Мінеральні добрива пропонується вносити при заорюванні зеленої маси люпину в дозах 45 кг/га д.р. азоту, фосфору і калію, що дає можливість додатково отримати приріст врожаю 30,0 цн/га. Розрахунки економічної ефективності від застосуванн мінеральних добрив приводяться в таблиці 3.2.2

Таблиця 3.2.1 Економічна ефективність застосування вапна при вирощуванні картоплі

№ п/п	Показники	Базовий варіант	План	Відхилення
				Абсолютна величина	%
1	Урожайність, ц/га	191	221	30	15
2	Витрати на 1 га з розрахунку на основну продукцію, грн..	11097	12299	1202	10
3	В т.ч. додаткові витрати, грн.. .на 1 га		1202
4	Виробнича собівартість 1 ц насіння, грн	58,1	56	-2,1	3,6
5	Ціна реалізації 1 у насіння, грн..	107,7	150	42,3	39
6	Виручка з розрахунку на 1 га, грн	20570,7	33150	12579,3	61
7	Прибуток з розрахунку на 1 га, грн..	9473,7	20851	11377,3	120
8	Рівень рентабельності,%	163	372	209

3.3 Значення сорту в підвищені продуктивності рослин картоплі

В процесі вирощування сорти картоплі за тих чи інших умов втрачають свої продуктивні якості, піддаються ураженню різними хворобами. На це значною мірою впливають як умови вирощування так і ступінь ураження рослин різними шкідниками і хворобами, особливо вірусними.

Елементи живлення по різному впливають на насінні чкості бульб. Їх нестача, призводить до зниження врожаю бульб у наступних репродукціях. Надлишок азоту сприяє заселенню посівві картоплі комахами - переносниками вірусних хвороб, що утруднює проведення фіто санітарних, добір здорових сортів Панченко М.Г. (1995 р).

Негативно впливають на урожайність картоплі вцілому і особливо насіннєвої як дуже низькі, так і високі температури вегетаційного періоду, а також засуха і перезволоження.

Якщо умови вирощування в більшості випадків впливають на урожайність насінної картоплі в наступних репродукціях то в комплексі заходів що забезпечують вирощуванню здорового садивного матеріалу, основна роль належить способам боротьби з вірусними хворобами які значною мірою впливають на довговічність сорту. Цей комплекс причин зумовлює потребу впровадженні в господарство нового насіннєвого матеріалу.

Є дві форми заміни насіннєвого матеріалу: сортооновлення та сортозаміна. Сортооновлення - це процес поліпшення насіннєвого матеріалу поширених у виробництві сортів, який за тих чи інших умов при розмноженні витратили свої насінні якості та продуктивність сортооновлення в господарствах необхідно проводити щорічно з розрахунку 40-45 тонн садивного матеріалу першої, другої репродукції на кожні 100 га посіву. Якщо на таких площах картопля не вирощується, ьо садивний матеріал оновлюється на площу що висаджується в господарстві.

Сортозаміна - це процес швидкого впровадження у виробництво нових високопродуктивних сортів картоплі.

Насінну картоплю для сортоновленя і сортозаміни потрібно завозити із спеціалізованих елітних господарств.

Як показали дослідження інституту картоплярства урожайність картоплі тіснопов'язано з репродуктивністю насінного матеріалу. Для наглядності нижче приводіться дані дослідження вказаної вище установи таблиця 3.3.1

Таблиця 3.3.1 Урожайність картоплі залежно від репродукції

Репродукція насіннєвого сатеріалу	Урожайність, ц/га	Різниця в урожайності еліти, %	Кількість вироджених рослин, %
Незабудка
Еліта	446	100	3
Перша	404	91	4
Друга	346	78	5
Третя	325	73	6
Гатчинсбка
Еліта	469	100	0
Перша	433	92	2
Друга	404	86	7
Третя	383	82	11
Луговська
Еліта	656	100	3
Перша	639	97	3
Друга	594	90	4
Третя	573	87	5

Дані таблиці вказують на чітку залежність від репродукції картоплі, а також на те що із зниженям репродукції урожай знижується.

Крім приведеної характеристики сортів найбільш продуктивним і стійким є сорт Луговська. Який можна рекомендувати для сортооновлення досліджуваним господарством. Залучення у виробництво здорового насінного матеріалу високих репродукцій дають змогу збільшити урожайність на 20-40% при чому вищі показники урожаю можуть бути одержані при створенні оптимальних умов вирощування для певного сорту.

Зважаючи нате що останні три роки в господарстві картопля вирощуться на площі 6-7 га і урожа в середньому становить 191 ц/га при заміні сорту Невська 6 репродукції що висаджується в господарстві на 1 репродукцію сорту луговська, можна планувати збільшення врожаю на 25%, що в абсолютному виразі складає 30 ц/га. При цьому слід відмітити, що сорт Невська по стиглості є середньораннім, а Луговська середньостиглий.

Така заміна сорту дасть можливість значно підвищити врожай та його якість і краще організувати агротехнічні заходи вирощування та збирання врожаю. Економічна ефективність від впровадження нового сорту приводиться в таблиці 3.3.2

Таблиця 3.2.1 Економічна ефективність від впровадження нового сорту картоплі Луговська

№ п/п	Показники	Базовий варіант	План	Відхилення
				Абсолютна величина	%
1	Урожайність, ц/га	191	121	30	16
2	Витрати на 1 га з розрахунку на основну продукцію, грн..	11097	15597	4500	40
3	В т.ч. додаткові витрати, грн.. .на 1 га		4500
4	Виробнича собівартість 1 ц насіння, грн	58,1	70,6	12,5	21,5
5	Ціна реалізації 1 у насіння, грн..	107,7	150	42,3	39
6	Виручка з розрахунку на 1 га, грн	20570,7	33150	12579,3	61,1
7	Прибуток з розрахунку на 1 га, грн..	9473,7	17553	8079,3	82
8	Рівень рентабельності,%	163	248	85

3.4 Загальна економічна ефективність від запропонованих заходів при вирощуванні картоплі

В основі методичних підходів оцінки економічної оцінки застосуванні інтенсивних та інших технологій лежить визначення окупності додаткових матеріально-фінансових ресурсів що спрямовуються на інтенсифікацію виробництва врожаєм с/г культур.

Зрозуміло, що одним із агрозаходів неможливо досягти максимальної ефективності і продуктивності поля. В арсеналі рослинницької галузі існує багато агрозаходів які дають можливість збільшити урожайність, однак максимальну ефективність можна одержати від комплексу заходів, які поєднуючись доповнюють один одного, підвищуючи їх ефективність. Особливо це характерно при вирощуванні картоплі культури яка реагує на кожен агрозахід - добрива, вапнування, рихлення, попередник, строки посадки та ін..

В зв'язку з чим в дипломній роботі був взятий напрямок на впровадження тих агрозаходів які не виконуються, або виконуються невповному обсязі, а саме: використання ефективного попередника, вапнування грунту, удобрення мінеральними добривами, а вірніше поєднаня зелених добрив з мінеральними, впровадження нового ефективного сорту.

У кожному із заходів наведено їх обґрунтування та проведений розрахунок економічної ефективності який засвідчує правильність вибору агрозаходів спрямованих на підвищення врожаю картоплі майже в 2 рази та одержання якісної продукції.

Загальна економічна ефективність від запропонованих заходів приводиться в таблиці 3.4.1.

Таблиця 3.4.1 Загальна економічна ефективність від запропонованих заходів при вирщуванні картоплі сорту Луговська

№ п/п	Показники	Базовий варіант	План	Відхилення
				Абсолютна величина	%
1	Урожайність, ц/га	191	295	104	54
2	Витрати на 1 га з розрахунку на основну продукцію, грн..	11097	17399	6302	57
3	В т.ч. додаткові витрати, грн.. .на 1 га		6302
4	Виробнича собівартість 1 ц насіння, грн	58,1	59	0,9	1,5
5	Ціна реалізації 1 у насіння, грн..	107,7	150	42,3	39
6	Виручка з розрахунку на 1 га, грн	20570,7	44250	23679,3	115
7	Прибуток з розрахунку на 1 га, грн..	9473,7	26851	17377,3	183
8	Рівень рентабельності,%	163	455	292

Як видно із таблиці 3.4.1 сумарний прибуток від запропонованих заходів становить 17377,3 грн./га, на всю площу 17377,3*7=121641,1 грн. Рівень рентабельності при цьому складає 455%, тобто рентабельність зросте на 292%.

Висновки і пропозиції

Висновки:

1. картопля є важливою продовольчою, фуражною і технічною культурою. З 1 га посівної площі картопля дає у 3 рази більше сухих речовин ніж пшениця, жито, ячмінь, овес.

2. У зв'язку із скороченням посівних площ картоплі в Чернігівській області, в тому числі і у досліджуваному господарстві, ця культура набуває важливого значення в економіці господарства.

3. В досліджуваному господарстві ТОВ "Прогрес" картопля не є профілюючою і стабільною культурою, як за площою вирощування, так і за врожайністю. За останні три роки площі посадки коливається в межах 6-7 га а врожайності від 168,7 - 241,1 ц/га.

4. Картопля висаджується не завжди по кращих попередниках і як правило після зернових на грунтах які мають кислу реакцію грунтового середовища.

5. Застосуваня органічних і мінеральних добрив обмежується економічним станом господарства. Доза органічних добрив не перевищує 0,8- 1,6 тонн/га орних земель, а мінеральні 61,3-85,0 кг/га д.р.

6. Картопля висажується посадковим матеріалом 5-6 репродукції, сорт Невська.

Пропозиції:

Для підвищення продуктивності вирощування картоплі, зниження собівартості та підвищення якості одержуваної продукції пропонуються наступні заходи:

1. В якості попередника використовувати люпин на зелене добриво. По ефективності дії воно анологічне гною але при цьому здійснюється економія на перевезення і внесення.

2. Для по ліпшення фізико-хімічних властивостей дерново-підзолистих супіщаних грунтів на яких вирощується картопля, а також для покращення використання рослинами елементів живлення пропонується застосування вапна.

3. Як відомо картопля недає кращі результати при поєднанні органічних і мінеральних добрив, тому пропонується на фонф зеленого добрива внесення NРК в дозах 45 кг/га діючих речовин.

4. Пропонується сорт Невська замінити більш урожайним сортом Луговська вищої репродукції.

В результаті здійснення запропонованих заходів сумарний ефект може становити 17377 грн/га, на всю площу 121641,1 грн. Рівень рентабельності при цьому складає 455%, тобто рентабельність зросте на 292%. Для одержання більш високого рівня економічної ефективності при вирощуванні картоплі у ТОВ "Прогрес" доцільним булоб довести площі посадки до 20 га.

Для цього є необхідні технічні кадрові та економічні умови.

Список використаної літератури

Земельний Кодекс України // Землевпорядний вісник.- 2002.-№21.-с. 3-17.

Господарський кодекс України // Офіційний вісник України. -2003. -№11.

Кабінет Міністрів. Про затвердження порядку здійснення природно-сільськогосподарського еколого-економічного господарювання // Офіційний вісник України 2004р №21.

Алєксєєв І. В., Мороз А. С., Романів Р.М., Хома І. Б. Фінансовий аналіз: техніка розрахунків та моделювання економічних ситуацій: навч. посібник.- Львів: видавництво "Бескид Біт", 2003. - 152 с.

Алімов Д.М., Шелестов Ю.В. Технологія виробництва продукції рослинництва. - К: Вища школа, 1995 - 235 с.

Алмаш О. Земельна реформа в країнах Центральної та Східної Європи // Економіка АПК 1996.- №4.-ст. 79.

Андрійчук В.Г. Внутрішня будова ринку сільськогосподарської продукції: теорико-методологічний аспект// Економіка АПК. - 2004. - №3 - с.29-34

Андрійчук В.Г. Внутрішня будова ринку сільськогосподарської продукції: теорико-методологічний аспект// Економіка АПК. - 2004. - №3 - с.29-34

Анисомов Б.В. Картофель 2000 - 2006 итоги, прогнозы, приоритеты // Картофель и овощи. - 2001. - № 1. - с. 5 - 6.

Бакун Ю. О. Вплив доз і форм калійних добрив на врожайність картоплі на дерново-підзолистих грунтах // Вісник Аграрної науки. - 1999. - № 9. с. 34.

Банадысев С.А. Картофелеводство Беларуси : проблемы и пути их решения // Картофель и овощи. - 2002. - № 1. - с. 3 - 4.

Батюта В.Г. Резерви підвищення продуктивності картоплі. - К.: Вища шк., 1990. - с .34 - 45.

Білан Ю.Б. Ефективність виробництва картоплі // Економіка АПК. - 2001. - № 2. - с. - 106 - 108.

Білоножко М.А. Рослинництво. - К.: Урожай, 1990 - 392с.

Білоножко М.А. Рослинництво. - К.: Урожай, 1990 - 392с.

Бобкова Л.П. Картопля. - К.: Вища шк., 1976. - с. - 31 - 35.

Бойко В.І. До проблеми формування ринку зерна// Економіка АПК. - 2004. - №3 - с.35-37

Бойко В.І. До проблеми формування ринку зерна// Економіка АПК. - 2004. - №3 - с.35-37

Бондар В.В. Стан та шляхи підвищення ефективності картоплярства на Чернігівщині // Агроінком. - 2001. - № 7. -с. 13 - 16.

Бугутьський Ю. О. Забезпечення населення картоплею // Економіка АПК. - 1997. - № 6 - с. - 74 - 77.

Бульботко Г.В. Картопля. - К.: Урожай. - 1997. - с. - 13 - 17.

Бурковська А.В. Розвиток інтеграційних прцесів як важлива умова формування ефективного ринку аграрної продукції// Економіка АПК. - 2004. - № 12. - с.107-109

Бурковська А.В. Розвиток інтеграційних прцесів як важлива умова формування ефективного ринку аграрної продукції// Економіка АПК. - 2004. - № 12. - с.107-109

БуткоМ.П.,Зеленський С.М.,Зеленська О.О. Організаційні аспекти функціонування сільського господарства Чернігівщини і перспективи його розвитку// Економіка АПК. - 2004. - №5 - с.28-35

В.В. Вітвіцький. Методика розрахунку і норми виробітку та витрати пального на збирання сільськогосподарських культур і стаціонарні роботи. - К.: ТОВ „ Комплекс Віта", 1996. - с 668.

В.І.Дробот, Г.І.Зуб, М.П.Кононеко та ін. /За ред.. Ю.Я.Лузана, П.Т.Саблука. Економічний довідник аграрника. - К.: "Преса України", 2003.-С.457-532.

Вітенко В.А. Довідник картопляра . - К.: Урожай. 1985. - с. - 5 - 8.

Вітенко В.А. Картопля. - К.: Урожай. - 1990. - с. - 5 - 8.

Войцешина Н. І. Сортові особливості амінокіслотного складу картоплі // Вісник Аграрної науки. - 2000. - № 9. с. 11 - 14.

Волков В.Д. Інтенсивная технологія виробнийтва картоплі. - Київ.: Урожай. - 1989. - с. - 96 - 99.

Горкуценко О.В. Виробництво ранньої картоплі. - К.: - Урожай. - 1988. - с. - 18 - 23.

Горкуценко О.В. Скорочення витрат - важливий результат збільшення виробництва картоплі і овочів. - К.: - Урожай. - 1985. - 53 - 71.

Замотаєв А.І. Інтенсивна технологія виробництва картоплі. К. - Вища шк. - 1989. с. - 56 - 72.

Зеленська О.О. Розвиток картоплярства на чернігівщині // Економіка АПК. - 1999. - № 6. - с. - 74 - 77.

Зубенко В.Ф., Геллер У.А. та ін.. Значення сівозміни у формуванні родючості грунту // К.: Урожай 1985 с.8-46

Киценко П.Т. Монетний двір Полісся. - 1999. - с. 6 - 39.

Костюк М. Практичні поради // Картопляр. - 2002. - № 2. - с. - 8.

Котюк Л.А. Особливості біологічної стеблевої нематоди в умовах Полісся

Кучко А.А. Фізіологія та біохімія картоплі. - К.: Довіра. - 1998. - с. - 35.

Кушко А.А. Фізіологічні основи формування врожаю і якості картоплі. - К.: Довіра. - 1997. - с. - 128.

Линов А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: 1982

Литун Б.П. Картоплеводство зарубежних стран. -Х. Выш. Шк. - 1986. с. - 46 - 52.

Молоцький М. Насінництво потребує допомоги // Картопляр. - 2000. - № 2. - с. - 10 - 11.

Оненко В. Резерви картопляного поля // Картопляр. - 2001. - № 2. - с. - 4.

Осипчук А.А. Оцінка потомства картоплі за ознаками пластичності та стабільності, крохмалистості // Вісник Аграрної науки. - 1999. - № 9

Павчак В.А. Економика сельского хозяйства. - К.: Высш. Шк. - 1990. - с. - 35 - 41.

Сабко В.Ф. Наукові основи ведення зернового господарства. - Урожай , 1994

Сидорчук О.В. Економічні аспекти розвитку картоплярства // Економіка АПК. - 1999. - № 3. - с. - 14 - 17.

Теслюк П.С. Картопля другий хліб. - К.: Довіра. - 1995. - с. - 101 - 104.

Теслюк П.С. Практичне насінництво картоплі. - К.: Урожай. - 1992. - с. - 10 - 13.

Теслюк П.Т. Экспорт Украинского картофеля - это не далекая перспектива // АГРО Перспектива. - 2001. - № 9. - с. - 18 - 22.

Трибель С. Вплив сівозмін та інших факторів землеробства на родуктивність картоплі // Пропозиція . - 2001. - № 1. С. - 32. України // Вісник Аграрної науки. - 1998. - № 8. С. - 23 - 26.

Федорова Л.В. Економика производства овощей и картофеля. - К.: Довіра. - 1984. - с. - 34.

Франц К. М. Удобрення картоплі рядковим способом // Пропозиція. - 2000. - № 4. - с. 56.

Цимбалюк Ю.А. Збільшення обсягів виробництва картоплі в Україні // Економіка АПК. - 2001. - № 7. - с. - 36 - 37.

Чернецький П. Щороку з добрим урожаєм // Картопляр.- 1999. - № 1.- с.- 4.

Размещено на Allbest.ru