Підвищення економічної ефективності вирощування і реалізації ріпаку ярого в ТОВ АФ "Хоружівка"

Сутність і показники економічної ефективності виробництва сільськогосподарської продукції. Структура земельного фонду підприємства, технологічні вимоги до вирощування ріпаку. Шляхи підвищення урожайності ріпаку ярого з метою зниження його собівартості.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 23.10.2011
Размер файла 94,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Підготовлені дані використовують для побудови графіка беззбитковості виробництва продукції. Насамперед на осі абсцис через рівні інтервали відкладають продуктивність культур, а на нижній шкалі - валовий збір зерна. На осі ординат відкладають шкалу грошової виручки і витрат, найвища точка якої відповідає сумі виручки від реалізації продукції за максимальної продуктивності культур. Потім проводять лінії грошової виручки за різної ціни реалізації продукції, відкладають постійні й змінні витрати. Лінія останніх є одночасно і лінією сукупних витрат. Із точки перетину їх з лінією виручки проводять перпендикуляр на лінію абсцис, що визначає критичний рівень продуктивності культур, за якого досягається беззбитковість виробництва.

Також точку беззбитковості можна розрахувати аналітично як у вартісному виразі, так і у натуральних одиницях, використовуючи наступні формули:

§ для розрахунку у вартісному виразі:

, (9)

Тmin - обсяг продажу, Пв - величина постійних (фіксованих) витрат,

V - виручка від реалізації продукції,

Зв - величина змінних витрат.

§ для розрахунку в натуральних одиницях:

, (10)

Tmin - точка беззбитковості для певного виду продукції у вартісному виразі,

Ц - ціна реалізації 1 ц продукції.

Методика аналізу беззбитковості може застосовуватись також для визначення обсягу виробництва і продажу, необхідного для одержання цільової величини прибутку, а також для пошуку раціонального співвідношення між постійними і змінними витратами.[10]

Розрахунок точки беззбитковості - трудомістка і складна робота. Тому в країнах з розвиненою економікою фермери широко використовують результати розрахунків, виконаних науковцями для конкретних природно-економічних умов.

3.2 Обґрунтування урожайності та посівної площі ріпаку ярого

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма „Хоружівка” знаходиться в північній частині Лівобережного українського лісостепу, який в цілому характеризується помірним кліматом. Літо тепле, з вагомою кількістю опадів, зима прохолодна, з відлигами. Середньорічна температура дорівнює 6,7 єС. Довжина вегетаційного періоду 195 днів у році. Рельєф поверхні переважно рівнинний і являє собою широку, слабо-хвилясту рівнину, розділену балками. Прибалочні схили розорюються. Найбільш розповсюдженою ґрунтоутворюючою породою на території підприємства є лісовидні суглинки, які залягають на водорозділах, прибалочних і балочних схилах. Серед ґрунтів підприємства найбільш розповсюдженими є незмиті та слабо змиті сильні чорноземи з нейтральною реакцією ґрунтового розчину (рН 5,8-6,2). Ґрунти середньо забезпечені азотом, фосфором, добре калієм.[12]

В господарстві вирощують зернові та зернобобові культури, а саме яру та озиму пшеницю, гречку, кукурудзу на зерно та силос, ячмінь, горох, овес, жито, та технічні культури - соняшник та ріпак. Підприємство у 2006-му році припинило вирощування цукрових буряків і поступово зменшує виробництво насіння соняшнику. Натомість освоюється у культивуванні поки що нового для себе ріпаку.

Розглянемо стратегію вирощування ріпаку то соняшнику на основі точки беззбитковості, що в подальшому дозволить визначити планові обсяги виробництва і продажів товару з огляду їх беззбитковості та приймати рішення щодо цільових розмірів прибутку від реалізації олійних культур(табл. 11)

Таблиця 11. - Розрахунок виручки від реалізації продукції олійних

культур ТОВ АФ «Хоружівка»

Показники

2008 р

2009 р

2010 р

Відхилення у% 2010 до 2008 рр.

Ріпак

Соняшник

Ріпак

Соняшник

Ріпак

Соняшник

Ріпак

Соняшник

Валовий збір, т

488

532

836

401

136

464

-72,2

-12,8

Ціна 1 ц, грн

235,98

119,8

213,06

182,22

262,52

292,16

+11,2

+43,8

Виручка від реалізації, тис. грн

1145,9

405

1776,9

710,3

3502

1345,7

+97,8

+98,3

Розрахуємо точку беззбитковості виробництва продукції ріпаку та соняшнику а 2010 році у вартісному виразі, використовуючи формулу:

,

де Тmin - обсяг продажу,

Пв - величина постійних (фіксованих) витрат,

V - виручка від реалізації продукції,

Зв - величина змінних витрат.

Розрахуємо точку беззбитковості в натуральних одиницях за наступною формулою:

,

де Tmin - точка беззбитковості для певного виду продукції у вартісному виразі,

Ц - ціна реалізації 1 ц продукції.

Таблиця 12. - Розрахунок точки беззбитковості для вирощування

олійних культур в ТОВ АФ «Хоружівка»

Показники

2008 р

2009 р

2010 р

Відхилення у% 2010 до 2008 рр.

В натуральних одиницях, т

У вартісному виразі, тис. грн

В натуральних одиницях, т

У вартісному виразі, тис. грн

В натуральних одиницях, т

У вартісному виразі, тис. грн

В натуральних одиницях, т

У вартісному виразі, тис. грн

Ріпак

21, 6

5109,1

26

5554,5

13,3

3483,3

-34

-32

Соняшник

54,5

36189,5

45,4

9946

14,6

4284,9

-85,3

-88,2

Обсяг постійних витрат, тис. грн..

3374,2

3398,5

3410,1

+1

Обсяг змінних витрат, тис. грн..

4098,8

4045,2

3647,9

-12

Зобразимо дану залежність графічно:

Рис. 1. - Графік беззбитковості олійних культур

Як бачимо з вище проведених розрахунків, вирощування ріпаку для підприємства є більш рентабельним ніж вирощування соняшнику, так як для покриття обсягів постійних і змінних витрат підприємству потрібно виростити значно менше продукції ріпаку аніж соняшнику. Іншими словами, якщо підприємство акцентує увагу на виробництві ріпаку, то воно швидше досягне зони безпеки, аніж вирощуватиме соняшник.

Але, як бачимо з поданих розрахунків, ціна на насіння соняшнику зростає значно швидшими темпами ніж на продукцію ріпаку. Тому в подальшому ситуація може суттєво змінитися. Саме тому підприємство доки не відмовляється від вирощування соняшнику.

Але з агроекономічної очки зору, соняшник є більш вимогливою культурою ніж ріпак до природних умов, сівозмін, мінерального складу ґрунтів, тому останній відповідає значно більше природно-економічним умовам даного регіону.

Також вирощування ріпаку ярого в місцевості, де розташоване підприємство, має деякі переваги, порівняно з вирощуванням соняшнику. А саме:

· коротший вегетаційний період (ріпак ярий - 85-90 днів, соняшник - 120-140 днів);

· ґрунтові умови підприємства є сприятливішими для вирощування ріпаку;

· насіння ріпаку проростає вже при 2 єС, тоді як насіння соняшнику - при 6єС.

Розглянемо фактори підвищення урожайності ріпаку в умовах підприємства.

На ріпак згубно впливають екстремальні погодні умови, а різними хворобами і шкідниками він уражається більше, ніж зернові культури. Проте відбувається це там, де не дотримувалися сівозмін, тобто, коли попередниками були цукровий буряк, соняшник або інші хрестоцвіті культури. Ріпак дуже погано реагує на повторні посіви.

Враховуючи власний багаторічний досвід, учені Інституту хрестоцвітих культур радять вирощувати ріпак у спеціалізованих ріпаково-зернових сівозмінах:

1. Озимий ріпак - озима пшениця - редька олійна на зелене добриво - ярий ячмінь з підсівом конюшини - конюшина - озима пшениця.

2. Озимий ріпак - озима пшениця - озимий ячмінь.

Визначальним для успішної реалізації врожаю ріпаку є використання сертифікованого насіння 00-якості. Елементарними вимогами до сорту є придатність його до умов вирощування, стійкість до осипання, низька уражуваність хворобами та, звісно, потенційна урожайність. “НПЦ - Лембке” рекомендує до вирощування в зоні Лісостепу сорти “Ольга” та “Ірис”, що характеризуються надзвичайною стійкістю до вилягання протягом усього вегетаційного періоду та особливо високою стійкістю до осипання, а також поліпшеним вмістом глюкозинолатів. [7;8]

Ріпак - перехреснозапильна культура, яка потребує просторової ізоляції не менше, ніж 500 м від інших рослин і бур'янів, які належать до хрестоцвітих. Недотримання цієї вимоги призведе до погіршення якості насіння. Підприємство не отримає запланованих прибутків, бо не зможе реалізувати насіння з підвищеним вмістом ерукової кислоти. [8;18]

Займатися вирощуванням ріпакового насіння елітних сортів можуть тільки ті господарства, в яких своєчасно проводять боротьбу з бур'янами як на посівах, так і довкола них. Насіння, що надходить від комбайна, підлягає негайному первинному очищенню, досушуванню на майданчиках або в сушарках. Його закладають на зберігання або реалізують з вологістю не більше 8%.[22]

Найбільшої шкоди ріпаку завдають хрестоцвіті блішки, ріпаковий пильщик, ріпаковий квіткоїд. Обробку посівів проти квіткоїда слід проводити завчасно, у фазі бутонізації. Обприскування навіть на початку цвітіння вже запізніле і не дає бажаного ефекту. Вчасна ж боротьба з шкідниками дає змогу підвищити урожайність як мінімум на 25%.[5;15;18]

Для боротьби з ріпаковим квіткоїдом (а саме цього шкідника було зареєстровано на посівах культури в господарстві у 2004 - 2005 роках) рекомендується провести такі заходи:

1. Ріпакове насіння інкрустувати (обробити протруйниками проти хвороб і шкідників). Після появи 3-го справжнього листка при наявності злакових бур'янів (мишій, пирій) внести гербіцид “Селен” - 700 - 800 г / га.

2. Початок бутонізації - обробити посіви інсектицидом “Данадим” - 700 - 800 г / га (проти ріпакового квіткоїда)

3. Закінчення цвітіння - “Данадим” - 800 - 900 г / га + “Денис Форте” - 15 - 20 г / га (проти ріпакового зерноїда)

Урожайність ріпаку на полях, що були оброблені цими препаратами, як свідчить досвід передових господарств, становила 25 - 27 ц/га. [5;13]

Вибір строків, способів і технічних засобів збирання ріпаку мають визначальне значення для одержання кінцевих результатів. Ріпак збирають прямим комбайнуванням або роздільно. Роздільний спосіб застосовують за умов:

- нестійкої погоди;

- нерівномірного дозрівання насіння;

- високої забур'яненості;

- відсутності відповідного сушильного комплексу.

Посіви, чисті від бур'янів, що мають нормальну густоту і рівномірне дозрівання, збирають напряму, при вологості насіння не більше 15%. Скошують у валки - при 25 - 35%. Висота скошування - 30 - 50 см. Підбирають валки при вологості насіння 8 -12%, як правило, вранці чи надвечір, щоб зменшити втрати урожаю [6] Враховуючи те, що ґрунтово-кліматичні умови агрофірми є сприятливими для вирощування ріпаку, за умови ліквідації втрат, підприємство зможе отримувати не менше 25 - 30 ц/га насіння (біологічна врожайність ріпаку ярого) [7;29]

У таблиці 13 представлені умови, дотримання яких дає змогу підвищити урожайність культури на 9,5 - 10,5 ц/га. Враховуючи можливі суб'єктивні фактори, планова надбавка урожайності становитиме 7,5-8 ц/га.

Таблиця 13. - Резерви підвищення урожайності ріпаку ярого в ТОВ АФ
“Хоружівка”

№ п/п

Фактор підвищення урожайності

Підвищення урожайності, ц/га

1.

Заміна площ посіву інших культур на озиму пшеницю, як кращого попередника

2,0 - 3,0

2.

Використання якісного насіння та дотримання строків посіву

2,0

3.

Своєчасна та якісна боротьба з шкідниками та хворобами

2,5

4.

Дотримання строків та якості збирання

3,0

Разом

9,5 - 10,5

Середня урожайність ріпаку на підприємстві протягом 2008 - 2010 років становила:

ц/га.

Проектна урожайність: 22,5+7,5=30 ц/га.

Підвищення урожайності дозволить підприємству отримувати значно вищі доходи, а значить мати більші прибутки від реалізації продукції ріпаку, не збільшуючи при цьому обсяг затрат на його вирощування.

Розглянемо, як зміняться фінансові показники від вирощування та реалізації ріпаку (табл. 14) при проектній урожайності 30 ц/га (за реалізаційними цінами за 1 ц насіння та площею посіву 2010 року).

Таблиця 14. - Визначення виручки від реалізації ріпаку за проектною

урожайністю

Показники

Звітний рік

Плановий рік

Відхилення планового року до звітного

Валовий збір, ц

10125

13500

+3375

Урожайність, ц/га

22,5

30,0

+7,5

Виручка від реалізації, тис грн

7654,7

8009,7

+885

Визначимо суму маржинального доходу від вирощування та реалізації ріпаку при проектній урожайності за наступною формулою:

,

де TRm - маржинальний дохід

TR - виручка від реалізації продукції

TVC - змінні витрати.

Для звітного року маржинальний дохід становить:

TRm0 = 7654,7-3647,9=4006,8(тис грн.)

Для наступного року з проектною урожайністю 30 ц/га:

TRm1 = 8009,7-3647,9=4361,8 (тис грн.)

Таким чином маржинальний дохід це постійні витрати і прибуток. Часто замість МД використовується термін «внесок на покриття»: маржинальний дохід - це внесок на покриття постійних витрат і формування чистого прибутку. Формула розрахунку маржинального доходу не показує його залежність від постійних витрат, змінних витрат і ціни.

Використовуючи значення маржинальних доходів визначимо поріг рентабельності для виробництва даної продукції у звітному році на його проектне значення на 2012 рік, використовуючи наступну формулу:

де: ПР - поріг рентабельності, тис. грн.;

ПВ - постійні витрати, тис. грн.;

КМД - питома вага (коефіцієнт) маржинального доходу в операційному доході.

Розрахунок КМД здійснюється за формулою:

,

де ОД - операційний дохід підприємства.

Поріг рентабельності - це вартісний показник, який характеризує суму необхідного доходу, що забезпечує повне покриття операційних витрат, тобто беззбитковість діяльності підприємства. Чим менша величина порогу рентабельності, тим більш фінансово стійким є підприємство. Проте в умовах суттєвого зростання загального доходу в більшості випадків одночасно зростають і операційні витрати, а значить і поріг рентабельності. Тому важливо забезпечити перевищення темпу приросту доходу над темпом приросту порогу рентабельності, в результаті чого відбуватиметься зниження питомої ваги порогу рентабельності в операційному доході. Це означатиме, що більша частка загального доходу працюватиме не на покриття операційних витрат, а на одержання прибутку від реалізації продукції.

Визначимо показник запасу фінансової стійкості за формулою:

де: ЗФС - запас фінансової стійкості,%;

ОД - операційний дохід, тис. грн.;

ПР - поріг рентабельності, тис. грн.

Запас фінансової стійкості - це відносний показник, який характеризує максимально допустимий відсоток зменшення фактичного доходу до того рівня, поки діяльність виробництва та реалізації продукції залишиться беззбитковою. Чим вище значення запасу фінансової стійкості, тим більш фінансово стійким є аграрне підприємство з точки зору забезпечення прибутковості діяльності, тим менший ризик настання збитковості. Запас фінансової стійкості характеризує той рівень захищеності діяльності, який є в підприємства на момент розрахунку і яким можна скористатися на випадок несприятливих обставин, наприклад, при зменшенні обсягів виробництва або реалізації продукції

Розглянемо розрахункові показники порогу рентабельності і запасу фінансової стійкості за інформацією звітності сільськогосподарського підприємства та порівняємо їх значення у звітному році з базовою урожайністю та проектне значення цих показників з оптимізованим значенням урожайності на 2012 рік.(табл. 15).

Таблиця 15. - Визначення проектних показників від реалізації продукції

за фактичною та плановою урожайністю

Показники

Звітний рік

Плановий рік

Відхилення планового року до звітного

абсолютне

відносне,%

Прибуток від реалізації продукції, тис. грн.

596,8

951,8

+355

+59,5

Маржинальний дохід, тис. грн.

4006,8

4361,8

+355

+8,8

Питома вага маржинального доходу в загальному доході,%

19,5

21,2

+1,7

Х

Поріг рентабельності, тис. грн.

17947,8

16238,5

-1709,3

-9,6

Питома вага порогу рентабельності в загальному доході,%

87,2

78,9

-8,3

Х

Зона фінансової стійкості, тис. грн.

2626,2

4335,5

+1709,3

+65,1

Запас фінансової стійкості,%

21,7

21,1

+8,4

Х

Проаналізувавши показники порогу рентабельності та фінансової стійкості за розрахунками таблиці 15 відмічаємо, що в проектному році, порівняно зі звітним, спостерігається тенденція до збільшення прибутку від реалізації продукції ріпаку на 355 тис грн., тобто на 59,5% при плановій урожайності. Позитивним з точки зору динаміки фінансової стійкості є не лише зменшення абсолютного показника порогу рентабельності (на 1709,3 тис грн. або на 9,6%), а й зменшення його питомої ваги в доході від реалізації продукції (на 8,3%). Також можна сказати, що зона фінансової стійкості в проектному році має підвищитися з 2626,2 тис грн. до 4335,5 тис грн., тобто на 65,1%. Отже, можна зробити висновок, що рівень даного показника залишається високим і свідчить про стабільність роботи сільськогосподарського підприємства та його тенденцію до зростання рівня забезпечення прибуткової діяльності.

Висновки і пропозиції

Одержані у курсовій роботі результати досліджень свідчать про те, що товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Хоружівка” є ефективним рентабельним господарством, що обрало правильний напрямок діяльності й успішно розвивається.

В агрофірмі постійно оновлюється матеріально-технічна база: закуповується нова техніка, проводиться будівництво нових об'єктів господарського призначення. Раціонально використовують трудові ресурси, про що свідчить збільшення обсягів виробництва валової продукції з розрахунку на одного середньорічного працюючого. Ефективно використовують земельний фонд.

Протягом досліджуваного періоду спостерігалася чітка тенденція до збільшення обсягів валової і товарної продукції, а також підвищення валового і чистого прибутків з розрахунку як на 100 га с.-г. угідь, так і на одного середньорічного працівника, що свідчить про нарощування обсягів і темпів виробництва на підприємстві.

Починаючи з 2006 року, в ТОВ АФ “Хоружівка” вирощують ріпак ярий. У 2010 році його виробництво значно розширилось, тоді як площі посіву та урожайність соняшнику у цьому ж періоді зменшилися. В майбутньому виробництво соняшнику планують повністю замінити ріпаком, що на сьогодні є актуальним для українського Полісся та Лісостепу.

Виробництво насіння ріпаку на підприємстві є рентабельним. Однак у 2010 році порівняно з 2008 урожайність культури зменшилась на 7,3 ц / га. Ціна реалізації насіння протягом цього періоду підвищилась і як наслідок рівень рентабельності галузі збільшився на 1,65 п. в.

Причиною зниження урожайності у 2008-2010 рр., крім несприятливих погодних умов, стало недотримання технологічних вимог щодо вирощування культури.

У курсовій роботі запропоновано ряд заходів щодо підвищення економічної ефективності виробництва ріпакового насіння. Це насамперед:

- заміна площ посіву інших культур на озиму пшеницю, як кращого попередника;

- вибір сорту відповідно до ґрунтово-кліматичних умов господарства та використання якісного насіння;

- забезпечення необхідної кількості поживних речовин у ґрунті;

- своєчасна та якісна боротьба з шкідниками та хворобами;

- дотримання строків посіву та збирання.

Дотримання цих вимог дасть змогу підприємству підвищити урожайність ріпаку ярого до 30 ц / га.

Таким чином, проведені у курсовій роботі розрахунки показують, що розширення виробництва насіння ріпаку на підприємстві є доцільним, оскільки всі вкладені ресурси окупаються, а господарство може не тільки покрити усі повні затрати, а й збільшити прибутки від його реалізації.

Список літератури

1. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств / В.Г. Андрійчук // Молодь. - Київ, 2006 - с. 472.

2. Астахін В.П. Тематична добірка інформаційних матеріалів. Вирощування ріпаку // Інформагропром - 2008. - №1. - с. 132.

3. Вишнівський П.С. Ефективність вирощування ріпаку.// Економіка АПК - 2008. - №9. - с. 101.

4. Вишнівський П.С. Ринок ріпаку та ріпакової олії // Економіка АПК - 2009. - №6. - с. 111.

5. Гайдаш В.Д. Ріпак: його сучасний стан і перспективи в Україні // Пропозиція - 2008. - №8. - с. 50.

6. Галушко В.П. Виробнича економіка / В.П. Галушко. - Вінниця, 2005.

7. Гауе О. Вирощування ріпаку: професійно стабілізуємо високі врожаї // Пропозиція. - 2007. - №2. - с. 68.

8. Гауе О. Старый знакомый снова в цене: возделывание ярового рапса опять становится рентабельным // Новое сельское хозяйство. - 2006. - №1. - с. 31.

9. Гауе О. Ярий ріпак: конкурентоспроможність зростає // Пропозиція. - 2008. - №2. - с. 43.

10. Покропивний С.Ф. Економіка підприємства: Підручник // С.Ф. Покропивний // КНЕУ. - Київ, 2003. - с. 528.

11. Каричковська Г.І. Формування врожаю при вирощуванні ярого ріпаку на різних фонах азотного живлення. // Зб. наукових праць Уманського ДАУ. - 2007. - №57. - с. 37-45.

12. Коломієць Н.М. Добрива під ріпак. // Пропозиція. - 2007. - №3. - с. 40-43.

13. Коломієць Н.М. Ріпак: місце у сівозміні // Пропозиція. - 2007. - №3. - с. 35.

14. Масло І.П. Посіви елітного насіння ріпаку // Економіка АПК. - 2008. - №11. - с. 14.

15. Митченок О.О. Забезпечення конкурентоспроможності виробництва ріпаку. Еколого-економічне обґрунтування виробництва та використання моторного пального на основі ріпакової олії для виробників сільськогосподарської продукції. // Економіка АПК. - 2006. - №3. - с. 80-82.

16. Наказ Міністерства аграрної політики України №56 від 28 квітня 2000 р. ”Про затвердження програми вирощування та переробки ріпаку в Україні на 2000-2005 роки”.

17. Наказ Міністерства аграрної політики України №56 від 28.04.2004 р. Програма вирощування та переробки ріпаку в Україні.

18. Новак А.В. Біологічна активність ґрунту та продуктивність посівів ріпаку ярого залежно від попередників. // Зб. наукових праць Уманської ДАА. - 2008. - №55. - с. 43-49.

19. Руснак П.П. Економіка сільського господарства: Навч. посібник / П.П. Руснак. - Київ: Освіта, 2005.

20. Рябчик І.В. Нові підходи до аналізу ефективності сільськогосподарських підприємств. // Економіка АПК. - 2006. - №3. - с. 101-108.

21. Шашула А.О. Екологічний стан ґрунтів та виробництво с.-г. продукції // Економіка АПК. - 2009. - №12. - с. 17.

22. Шіхерт А. Ріпак: особливості сушіння та зберігання врожаю // Пропозиція. - 2008. - №7. - с. 56-57.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.