Економічна ефективність вирощування і реалізації ріпаку ярого у ТОВ Агрофірма "Зоря"

Характеристика ТОВ Агрофірма "Зоря", Катеринопільського району, Черкаської області. Аналіз факторів, що формують урожайність культури. Підрахунок резервів збільшення виробництва ріпаку, заходи щодо їх використання. Вплив факторів на зміну валового збору.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 28.05.2012
Размер файла 56,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Валовий збір культури також змінився - так у 2008 році зібрали 19402 ц, у 2009 році 855 ц, а у 2010 році 14061 ц, що менше від 2008 року на 5341 ц.

Урожайність ріпаку також зменшилася: так у 2008 році 27,4 ц/га, що на 3,25 ц/га більше ніж у 2010 році - 24,15 ц/га.

Що стосується економічної ефективності виробництва ріпаку, то тут варто зазначити, що з роками усі показники збільшуються: так ціна реалізації у 2008 році становила 140,13 грн., а у 2010 році 250,85 грн., що відповідно більше на 110,72 грн.

Прибуток з 1 центнера також виріс у 2010 році у порівнянні з 2008 роком на 62,12 грн., та склав 85,17 грн.

Рівень рентабельності виробництва у 2008 році становив 19,69%, у 2009 році 78,01%, а у 2010 році 51,41%.

Аналіз впливу факторів на валовий збір ріпаку у товаристві показує нам, що при посівній площі 2010 року, та урожайності 2009 року валовий збір склав би 9952,2 ц.

При цьому варто зазначити, що валовий збір у 2010 році склав 14061 ц., а у 2009 році лише 855 ц. Загальне відхилення становить 13206 ц. При цьому варто зазначити, що валовий збір збільшився на 9097,2 ц за рахунок збільшення урожайності, та на 4108,8 ц за рахунок збільшення посівної площі.

Підсумувавши усі підраховані вище резерви: за рахунок ліквідації витрат при збиранні урожаю - 348 центнер, від збільшення урожайності до рівня передового господарства - 1076,7 центнер та від збільшення урожайності від сорту гібриду - 3625,86 центнер ми отримали загальний резерв у розмірі 5050,56 центнер озимого ріпаку.

Список використаних літературних джерел

1. А. Шевчук. Надійний захист озимого ріпаку від «Аріста».//Пропозиція - №7 - 2009 - с. 101-102.

2. А. Шіхерт. Озимий ріпак: шо найважливіше восени - контроль хвороб чи регуляція росту?// Пропозиція - №7 - 2009 - с. 80-81.

3. Аграрна економіка: Підручник/ Семенда Д.К., Здоровцов О.І., Котик П.С., Школьний О.О., Бурляй О.Л., М.А. Коротєєв, Л.Ф. Бурик, А.П.Бурляй, А.І.Кисіль, К.Г. Гайдай: За ред.. Д.К. Семенди та О.І.Здоровцова. - Умань, 2005 - 214 с.

4. ндрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств. -- Київ. - 2006 р.- 472 с.

5. Анішин С. Як підготуватися до збирання озимого ріпаку.//Пропозиція. - 2008 - №5 - с.54-56.

6. В. Лихочвор. Приховані шкідники, чи морози? Пропозиція - №8 - 2009 - с. 80-81.

7. В. П. Павлик. Собівартість і реалізація продукції у формуванні аграрного ринку.// Економіка АПК. - 2007 - №2 - с.147-152.

8. В. Щербаков, Т. Яковенко. Роль олійних культур у підвищенні ефективності аграрного виробництва. // Пропозиція - №6 - 2009 - с. 64-65.

9. Вишнівський П.С..// Економіка АПК Ефективність вирощування ріпаку - 2008 - № 9 - С. 101.

10. Від перших гібридів кукурудзи до сучасних гібридів ріпаку. Пропозиція - №6 - 2009 - с. 62-63.

11. Гайдаш В.Д..// Пропозиція Ріпак: його сучасний його сучасний стан і перспективи в Україні - 2008. -№ 8-9 - С. 50-51.

12. Гаус О. Скільки ріпаку потребує сівозміна? //Пропозиція - 2008 - №7 - с. 56-57.

13. Економіка сільського господарства / Під ред. Добриніна В. А. М.: Агропромиздат, 2007.- с. 248-251.

14. Здоровцов О.І, Мацибора О.І, Економіка с/г виробництва, - Київ, Видавництво УСГА, 1993 р.

15. Калетник Г.М. Розвиток ринку біопалива в Україні: Монографія. - К.: Аграрна наука, 2008. - 464 с.

16. Каракоз І. І. Оперативний економічний аналіз роботи промислових підприємств. - К.: В - во Київського у-ту, 1965.- С. 7; 49-50.

17. Кононенко Л.М., Єщенко В.О. Умови формування та рівень урожайності ріпаку ярого за різних способів і глибин основного обробітку грунту//Зб. наук праць.2007. - С. 72-76.

18. Лихочвор В.В. Рослинництво. Технології вирощування с.г. культур. - К.: ЦНЛ, 2004.

19. Новак А.В., Єщенко В.О. Біологічна активність грунту та продуктивність посівів ріпаку ярого залежно від попередників. // Зб. наукових праць Уманської ДАА. Вип. 55. - Умань. - 2008 - С. 43 - 49.

20. Результати застосування стимулятора росту рослин Вітазин на озимому ріпаку Пропозиція - №9 - 2009 - с.74-75.

21. Рябчик І.В., Галушко В.В. Нові підходи до аналізу ефективності сільськогосподарських підприємств. Економіка АПК. -2006. - №3.-с.101-108.

22. Савичев И. И. Экономический анализ - орудие выявления внутрихозяйственных резервов.- М.: Финансы, 1968.- С. 16 - 24.

23. Чопенко В. Збирання ріпаку АгроБізнес сьогодні. - 2009. - №13 - с. 24-25.

24. Шіхерт А. Пропозиція Ріпак: особливості сушіння та зберігання врожаю. 2008. - № 7 - с. 56-57.

25. Яворова Г. В. Ринок ріпакового насіння та олії: тенденції і перспективи. Економіка АПК. -2009 - №2 -С.121-125.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.