Эффективность использования основных фондов государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Элитное"
Проблема повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятий. Анализ эффективности использования основных фондов на примере предприятия "Элитное". Земельный фонд и его структура. Расчет показателей фондоотдачи.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.12.2010 |
| Размер файла | 148,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
3. Анализ основных средств ОПХ «Элитное»
3.1 Анализ наличия, структуры и динамики основных средств
Основные фонды подразделяются на активные и пассивные. К активным фондам здесь относятся машины и оборудование, к пассивным - здания, транспортные средства и другие виды основных средств.
Рассмотрим теперь структуру основных фондов предприятия (табл. 8).
Таблица 8Наличие, структура и динамика основных средств за 2004 - 2006 гг.
|
Вид основных средств |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|||||
|
Сумма, т.р. |
% |
Сумма, т.р. |
% |
Сумма, т.р. |
% |
Темп изменения, % |
||
|
Здания |
11652 |
40,36 |
11398 |
38,12 |
11389 |
32,19 |
97,74 |
|
|
Сооружения и передат. устройства |
3260 |
11,3 |
3260 |
10,9 |
3260 |
9,21 |
100 |
|
|
машины и оборудование |
8540 |
29,57 |
8638 |
28,89 |
12105 |
34,21 |
141,74 |
|
|
Транспортные средства |
1387 |
4,8 |
1536 |
5,14 |
2462 |
6,96 |
177,50 |
|
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
15 |
0,05 |
15 |
0,05 |
15 |
0,04 |
100 |
|
|
Рабочий скот |
24 |
0,08 |
24 |
0,08 |
24 |
0,07 |
100 |
|
|
Продуктивный скот |
3991 |
13,82 |
5022 |
16,8 |
6121 |
17,3 |
153,37 |
|
|
Другие виды основных средств |
3 |
0,01 |
3 |
0,01 |
3 |
0,008 |
100 |
|
|
Итого |
28872 |
100 |
29896 |
100 |
35379 |
100 |
122,53 |
Как показывает таблица, наибольший удельный вес в общей стоимости основных фондов занимает группа “Машины и оборудование” - на неё приходится 34,21%. Это говорит о том, что первоначальная стоимость в этой группе самая большая. На втором месте стоит группа “Здания” - её удельный вес составляет 32,19%. Транспортные средства занимают всего 6,96% в общей стоимости. И самая маленькая доля приходится на прочие основные фонды - 0,008%. Основные средства с 2004 года увеличились к 2006 г. на 22,53%.
Таблица 9Динамика движения и состояния основных средств
|
Показатель |
2005 г. |
2006 г. |
Отклонения |
|
|
Наличие основных средств на начало года |
28872 |
29896 |
1024 |
|
|
Поступило (введено) основных средств |
3504 |
8631 |
5127 |
|
|
Выбыло основных средств |
2480 |
3148 |
668 |
|
|
наличие основных средств на конец года |
29896 |
35379 |
5483 |
|
|
Амортизация основных средств |
||||
|
на начало года |
15155 |
15829 |
674 |
|
|
на конец года |
15829 |
16923 |
1094 |
|
|
Процент |
||||
|
обновления |
11,72 |
24,39 |
12,67 |
|
|
выбытия |
8,58 |
10,53 |
1,95 |
|
|
Процент износа |
||||
|
на начало года |
52,49 |
52,94 |
0,45 |
|
|
на конец года |
54,82 |
47,83 |
-6,99 |
|
|
Процент годности |
||||
|
на начало года |
47,51 |
47,06 |
-0,45 |
|
|
на конец года |
45,18 |
52,17 |
6,99 |
Из таблицы 9 видно, что в 2006 году основные средства увеличились по сравнению с 2005 годом. Увеличились также и амортизация основных средств, процент обновления и процент выбытия, процент износа уменьшился на конец года на 6,99 тыс.руб. и процент годности на начало года уменьшился на 0,45 тыс. руб.
3.2 Анализ использования тракторного парка
При анализе использования тракторного парка рассматриваются следующие показатели.
Таблица 10Динамика важнейших основных средств в натуральном выражении на конец года
|
Показатель |
2004 |
2005 |
2006 |
|||
|
количество |
темп изменения, % |
|||||
|
Наличие: тракторов, физ.ед. |
24 |
25 |
25 |
104,17 |
||
|
сеялок, всего |
14 |
17 |
17 |
121,43 |
||
|
комбайнов |
15 |
15 |
14 |
93,33 |
93,33 |
|
|
в т.ч. зерноуборочные |
6 |
6 |
6 |
|||
|
силосоуборочные |
5 |
6 |
5 |
83,33 |
||
|
Автомобилей грузоперевозящих |
23 |
24 |
18 |
78,26 |
66,67 |
|
|
Всего энергетических мощностей, л.с. |
12230 |
11634 |
11589 |
94,76 |
99,61 |
|
|
Получено электроэнергии со стороны |
861 |
743 |
686 |
79,67 |
92,33 |
|
|
Отпущено электроэнергии, всего |
861 |
743 |
686 |
79,67 |
92,33 |
|
|
в т.ч. на производственные нужды |
837 |
729 |
662 |
79,09 |
90,81 |
Из таблицы 10 видно, что количество тракторов увеличилось на 4,17% или на 1 физ.ед., сеялок тоже увеличилось на 3 или на 21,43%. Количество комбайнов снизилось на 1 шт., т.е. на 6,67%, зерноуборочные комбайны остались не измены, а силосоуборочных стало меньше на 1 или 16,67%.Автомобилей грузоперевочных стало меньше на 5 шт. (33,33%). Энергетические мощности уменьшились на 5,24%, электроэнергии получено со стороны меньше чем в 2004 году на 20,33%.
3.3 Анализ эффективности использования основных фондов
Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств используются следующие показатели:
· фондообеспеченность, тыс. р.;
· фондовооруженность, тыс. р.;
· энергообеспеченность, л.с.;
· энерговооружженость, л.с.;
· фондоотдача, р.;
· фондоемкость, тыс. р.;
· фондорентабельность,%.
Рассчитаем показатель фондоотдачи по формуле, который относится к числу обобщающих показателей основных производственных фондов, отражает уровень использования всей их совокупности и является коэффициентом общей экономической эффективности их использования. Для этого нам понадобится величина объёма производства и реализации продукции: на данном предприятии в 2005 году она была равна 22422, тыс. р. в 2006 году - 23997 тыс. р. Учитывая, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2005 году равна29896 тыс.руб., получим.
Фо(05) = 22422/29896 = 0,75 тыс.руб. или 750 руб.
Это означает, что на один рубль основных фондов приходится произведённой продукции 750 рублей.
Рассчитывая таким же образом этот показатель для остальных годов, получим, что в 2006 году фондоотдача равнялась 678 руб. Это показывает, что в 2006 году на один рубль основных фондов количество произведённой продукции увеличилось на -0,07 рублей по сравнению с 2005 годом.
Таблица 11 - Динамика обеспеченности предприятия основными средствами и эффективность их использования
|
Показатель |
2005 г. |
2006 г. |
Темп изменения, % |
|
|
Стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб. |
29896 |
35379 |
118,34 |
|
|
Энергетические мощности, всего л.с. |
11634 |
11589 |
99,61 |
|
|
Среднегодовая численность работников занятых в с/х производстве, чел. |
138 |
122 |
88,41 |
|
|
Площадь с.х. угодий, га |
2975 |
93 |
3,13 |
|
|
Выручка от реализации, тыс. р. |
22422 |
23997 |
107,02 |
|
|
Чистая прибыль, тыс. руб. |
3153 |
21696 |
688,11 |
|
|
Фондообеспеченность, тыс. р. |
10,05 |
380,42 |
3785,27 |
|
|
Фондовооруженность, тыс. р.; |
216,6 |
290 |
133,89 |
|
|
Энергообеспеченность, л.с.; |
391,06 |
12461,3 |
3186,54 |
|
|
Энерговооружженость, л.с.; |
84,3 |
95 |
112,69 |
|
|
Фондоотдача, р.; |
0,75 |
0,68 |
90,67 |
|
|
Фондоемкость, тыс. р.; |
1,33 |
1,47 |
110,53 |
|
|
Фондорентабельность,%. |
10,55 |
61,32 |
581,23 |
Как видно из таблицы 11, фондоёмкость в 2005 году - 1,33. Это означает, что стоимость основных производственных фондов, приходящихся на один рубль произведённой продукции, равна 1 руб. 33 копеек. В 2006 году эта величина увеличилась на 0,14, то есть стоимость основных производственных фондов, приходящихся на один рубль произведённой продукции, увеличилось на 14 копейки.
Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоёмкости оказывает показатель фондовооружённости труда, который в 2005 году был равен 216,6 тыс. руб. Отсюда видно, что на каждого работника предприятия приходится основных фондов на сумму 216,6. В 2006 году фондовооружённость повысилась до 290 тыс. руб. Этот показатель применяется для характеристики степени оснащённости труда работающих. Чем больше фондовооружённость, тем больше объём производства и тем больше стоимость основных фондов. Из этого следует, что лучше всего работники предприятия были оснащены основными средствами в 2006 году.
Энергообеспеченность очень сильно повысилась в 2006 году за счет очень низкой площади с.х. угодий. В 2005 году энергообеспеченность была 391 л.с., а в 2006 году 12461 л.с. энерговооруженность тоже повысилась в 2006 году на 12,69%.
Заключение
В данной курсовой работе было показано, что анализ основных фондов на предприятии необходим для того, чтобы выявить факторы, влияющие на неэффективное использование основных средств, и найти пути для преодоления или смягчения этих отрицательных факторов.
Мы проанализировали эффективность использования основных фондов ГУСП ОПХ «Элитное». Судя по самым важным обобщающим показателям - фондоотдаче и фондоёмкости, - на данном предприятии за последние два года основные фонды более эффективно использовались в 2006 году.
Мы также выяснили, что на предприятии за счёт более рационального использования основных средств можно увеличить объём производства и реализации продукции, но для этого необходимо повысить производительность труда.
Повышение эффективности использования основных фондов имеет большое значение и во всём народном хозяйстве. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.
Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объёма производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и так далее).
Список литературы
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник, 5-е издание, доп. и перераб.// М: Финансы и статистика, 2001г.-416с.
2. Волкова И.О. Экономика предприятия// М: ИНФРА-М, 1998г.-416с.
3. Горфинкель В.Я., Купряков В.М., Прасолов В.П. Экономика предприятия: учебник для ВУЗов// М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999-367с.
4. Громыко М.Н. Социально-экономическая статистика// М: Финансы и кредит, 2001г.-231с.
5. Андросов A.M. Бухгалтерский учет и отчетность в России. - М. 2002.
6. Батуев М.В. Изменения в начислении амортизации, вводимые гл. 25 Налогового кодекса РФ. // - Бухгалтерский учет. -- 2004. №18,- с.39
7. Верещагин С.А. Учет выбытия основных средств.// Бухгалтерский учет. -2004. №18.-С.9
8. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности. -- М. 2004.
9. Волков Н.Г. Учет основных средств.// Бухгалтерский учет. -- 2004. №16.- с.31.
10. Каляев К.С. Как учитывать основные средства, которые стоят не более 10 000 рублей.// Бухгалтерский учет. - 2004. №.22.
11. Карзаев Н.Н. Переоценка основных средств и отражение ее результатов в учете.// Бухгалтерский учет. - 2004. № 17. - с. 15
12. Коморджинова Н.А., Коморджинов Р. А. Учет ремонта инвентарных объектов основных средств.// Бухгалтерский учет. - 2004. №4.
13. Ю.Ложников И.Н. О бухгалтерском учете после вступления в силу гл. 25 Налогового кодекса РФ.// Документы и комментарии. 1 ноября 2004г.№21.
14. Луговой В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, долго срочных инвестиций. - М.? 2004.
15. Лукьяненко В.М. Учет основных средств в сельскохозяйственных орга низациях: Уч. Нос/ Новосиб. Аграрный Универс-т. -- Новосибирск, 2004.
16. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И. Определение первоначальной стоимости основных средств.//Бухгалтерский учет. - 2002. №8. - с.11.
17. Малявкина Л.И. Учет резервов предстоящих расходов на ремонт основных средств.//Бухгалтерский учет. - 2004. №>5. - с. 10.
18. Медведев В.В. Особенности учета основных средств в сельском хозяйст ве.// Бухгалтерский учет. - 2000. №3.- с. 43
19. Моторин М.А. Об амортизации основных средств.// Документы и комментарии. 14 октября 2004. № 20.
20. Парашутин Н.В. Начисление износа: по основным средствам, по немате риальным активам: сборник документов. - М. 2004.
21. Пизенгольц М.З. Учет ремонта основных средств в сельском хозяйстве.// Бухгалтерский учет. - 2000. №3. - с.37.
22. Пинков В.А. Бухгалтерский учет основных средств и прочих необорот ных активов. - Ставрополь, 2002.
23. Поленова С.Н. Учет и налогообложение продажи основных средств.// Бухгалтерский учет. - 2004. №12.-с.5.
24. Пятов М.Л. Способы начисления амортизации и создание оценочных резервов. // Бухгалтерский учет. - 2004. - №8. - с.33.
25. Русакова Е.А. Амортизация основных средств в учете. // Бухгалтерский учет. -2002. -№21. -с. 4.
26. Савицкая Г.В. Анализ хозяйяственной деятельности предприятий АПК / 5-е изд., - Мн.: Новое знание, 2005.-652 с.
27. Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. Статистика: курс лекций// Новосибирск: НГАЭиУ, 2000г.-310с.
Подобные документы
Анализ производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия СПК "Остроленский": месторасположение, специализация и производственная структура предприятия, структура земельных фондов. Анализ состояния основных средств и производственных фондов.
курсовая работа [56,4 K], добавлен 21.06.2011Производственно-экономическая деятельность предприятия. Анализ его обеспеченности основными производственными фондами и оценка эффективности их использования с помощью показателей фондоотдачи и фондоемкости. Прогнозирование величины основного каптала.
курсовая работа [68,1 K], добавлен 03.01.2014Направления повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в процессе его функционирования, выработка соответствующих практических рекомендаций для сельскохозяйственного предприятия и анализ эффективности капитального ремонта техники.
дипломная работа [106,4 K], добавлен 17.06.2008Посевные пощади, урожайность и валовой сбор сельскохозяйственных культур. Поголовье животных по их продуктивность и валовой выход продукции. Эффективность использования земельных ресурсов. Экономическая эффективность использования производственных фондов.
отчет по практике [47,9 K], добавлен 19.04.2013Понятие конкурентоспособности предприятия и товара. Методы оценки конкурентоспособности товара и предприятия. Эффективность использования основных производственных фондов. Размер и структура посевных площадей. Валовой сбор сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [133,8 K], добавлен 12.12.2014Состав и структура земельных угодий ООО "Согласие". Урожайность и валовой сбор зерновых. Поголовье и продуктивность животных. Структура основных фондов и обеспеченность ими предприятия. Оценка эффективности коммерческой деятельности производства.
отчет по практике [96,5 K], добавлен 16.05.2016Анализ организационно-экономических условий сельскохозяйственного производства ОАО "Восточный". Экономические показатели деятельности хозяйства. Структура земельных ресурсов и показатели их использования. Использование основных производственных фондов.
контрольная работа [36,4 K], добавлен 10.05.2010Земельные ресурсы предприятия и рынок земли. Факторы эффективного использования сельскохозяйственных угодий. Пути повышения экономической эффективности использования земли. Обеспеченность и эффективность использования трудовых ресурсов КП "Рыбковское".
курсовая работа [94,9 K], добавлен 06.05.2014Общая характеристика СПК им. Г.Ф. Орлова Абзелиловского района. Эффективность использования земельных, трудовых ресурсов, основных фондов, оборотных средств предприятия, его финансовое состояние. Анализ себестоимости и рентабельность зерна: пути снижения.
курсовая работа [101,8 K], добавлен 13.11.2012Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. Анализ использования земельных и трудовых ресурсов, состав и структура основных фондов. Анализ производства продукции растениеводства и животноводства. Расчет себестоимости продукции.
отчет по практике [158,6 K], добавлен 26.09.2010
