При обычной технологии на предприятии возделывали озимую пшеницу сорта «Московская-39».

Чтобы определить экономическую эффективность внедрения интенсивной технологии, а именно внедрения нового сорта, проанализируем представленные ниже показатели. Так как в 2010 году были неблагоприятные климатические условия, повлекшие значительное снижение урожайности, то исходными данными при обычной технологии возьмем данные 2009 года.

Таблица 9 - Исходные данные для расчета экономической эффективности интенсивной технологии в ОАО «Русь»

Таблица 10- Экономическая эффективность производства озимой пшеницы по интенсивной технологии в ОАО « Русь»

Анализируя данные представленных выше таблиц, можно сказать, что внедрение данного пути интенсификации привело к повышению рентабельности чистого дохода в ОАО «Русь». Происходит значительное увеличение условного чистого дохода на 3280,2 тыс. руб.Так же возрастает и валовой сборна 73,4%. Снижается себестоимость 1 ц продукции на 28,9% за счет увеличения урожайности на 31,8%.Снижается и трудоемкость на 33,3%, за счет значительно увеличения валового сбора при интенсивной технологии. Годовой экономический эффект при данном пути интенсификации в ОАО «Русь» составит 4131,88 тыс. рублей.

Для анализа эффективности интенсификации определим коэффициент дополнительных текущих затрат.

Крез-тидоп-х тек.затрат=5283,8тыс. руб. / 1152 тыс. руб. = 4,6

Значение данного коэффициента свидетельствует о том, что стоимость дополнительно полученной продукции в 4,6 раза больше дополнительных производственных затрат, т. е. на каждый полученный рубль от реализации дополнительной продукции приходится 2,2 копейки дополнительных производственных затрат.

Для более подробного анализа полученного эффекта при интенсивной технологии рассчитаем показатель окупаемости производственных затрат по озимой пшенице до и после внедрения проекта.

Окупаемость затрат по обычной технологии = 4526,2 тыс. руб. / 4952 тыс. руб. =0,9

Окупаемость затрат по интенсивной технологии = 9810 тыс. руб. / 6104 тыс. руб. =1,6

Анализируя рис.3, можно сказать, что в 2009 году окупаемость затрат была на уровне 90%,т. е. каждый затраченный рубль в этом году не окупился на 10 копеек. После внедрения интенсивной технологии окупаемость составила 161%.

Полученную продукцию реализуем на мукомольное предприятие«Болховский пищекомбинат», который закупает пшеницу различных сортов по цене от 3000 руб. до 8000 руб. за тонну. Нашу продукцию можно отнести к пшенице второго класса. Средняя цена на нее 5000- 6000 рублей за 1 тонну.

Таким образом, предприятие полностью окупит затраты на интенсификацию производства и увеличит чистый доход и разработанная технология интенсификации может быть использована на предприятии.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛЖЕНИЯ

Реформирование экономических отношений в России выдвигает все новые и новые требования к ведению финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Его усовершенствование неразрывно связано с расширением актуальных задач в экономике сельского хозяйства предприятия: увеличение объема производства продукции, снижения себестоимости продукции, повышения производительности труда, выявления и использования внутрихозяйственных резервов, внедрения интенсивных технологий. Эти задачи очень важны, т.к. очень мало хозяйств имеют конечным результатом деятельности прибыль. ОАО «Русь» Белевского района достаточно обеспечено основными производственными фондами, энергетическими, трудовыми ресурсами для производства и переработки продукции растениеводства и животноводства.

В последнее время выделяется очень большое внимание вопросу возрождения сельскохозяйственной отрасли, которая находится на весьма среднем уровне, поэтому целью данной работы является выявление эффективности существующего положения в отрасли, рассмотрение путей интенсификации развития сельскохозяйственного производства на предприятии, а также разработка мероприятий по дальнейшему развитию отрасли и ее интенсификации эффективности.

В общем, несмотря на значительное количество негативных и неопределенных факторов, в настоящее время имеются весьма неплохие перспективы для развития всех направлений сельского хозяйства и в целом анализируемого хозяйства.

Анализируя состав и структуру земельных угодий, следует отметить, что ОАО «Русь» небольшое для России по размерам, так как общая земельная площадь составляет 600га и численность работников 19 человек, также хозяйство специализируется на производстве продукции растениеводства, а именно озимой пшеницы и овса на территории всей площади. Проблема улучшения использования земли является решающим условием увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Развитие сельскохозяйственного производства, уровень присвоения прибавочного продукта во многом зависит от владения и пользования землей.

Денежная выручка от реализации продукции имеет тенденцию к уменьшению, за 2008-2010г.г. произошло уменьшение 9% или на 837 тыс. руб. Среднегодовая численность работников в 2010г., по сравнению с 2008г., сократилась на 5 чел.

В анализируемом хозяйстве растениеводческая специализация, что означает только производство продукции растениеводства, а именно зерна. В период с 2008 по 2010 год происходит существенное сокращение площади сельскохозяйственных угодий, в т. ч. и пашни.

Фондооснащенность за период 2008-2010г.г. увеличилась на78,9% или на 249,3 тыс. руб. Фондовооруженность в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий так же увеличилась на 25,7% или на 1,1 руб./чел. Фондоотдача в расчете на 100 руб. уменьшилась на 119,7 руб. Фондоемкость показывает в 2010г., что в расчете на 100 руб. валовой продукции в хозяйстве имеется производственных основных фондов на сумму 172,7 руб. Данный показатель увеличился за анализируемый период на 116,4 руб.

Доход, полученный от реализационной деятельности предприятия, является основным источником дальнейшего расширения производства и роста общественных фондов потребления. Повышение дохода достигается путем увеличения выхода валовой продукции, улучшению ее качества и снижению себестоимости. ОАО «Русь» получило чистую прибыль от реализации зерновых культур в размере 190 тыс. руб. в 2010 году, что на 3089 тыс. руб. меньше, чем в 2008.

Деятельность ОАО «Русь» Белевского района можно назвать рентабельной, т.к. она составляет 6,5%. Необходимо отметить, что хозяйство нуждается в перевооружении и в оснащении новой передовой техникой, а также во внедрении новых технологий для получения прибыли от рентабельного производства, в поведении последовательной интенсификации.

За анализируемый период с 2000г. по 2010г. показатели интенсификации значительно сократились, за исключением производственных затрат и внесения органических удобрений. Для характеристики интенсивности сельскохозяйственного производства, особенно в отдельных предприятиях, часто недостаточно бывает проведения самых общих показателей величины вложений. Важное значение имеет количество и качество техники, объем сельскохозяйственных работ, который выполнен этой техникой. Дополнительные вложения идут как на повышение интенсивности возделывания отдельных культур, так и на повышения удельного веса более интенсивных культур. Поэтому определенные изменения в структуре посевов могут быть при известных условиях, т.е. когда нет снижения уровня интенсивности каждой культуры.

Показатели экономической эффективности в ОАО «Русь» значительно изменились. За анализируемый период с 2008г. по 2010г. прибыль в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 7%; валовой доход возрос на 0,6%, а рентабельность капитала увеличилась на 5,2 процентных пункта. Значительно снизилась производительность труда на 22,6%. Норма прибыли снизилась на 57,9 процентных пункта.

Предприятию необходимо провести интенсификацию и повышение экономической эффективности процесса производства в ОАО «Русь». Сущность интенсификации сельскохозяйственного производства на предприятии состоит в увеличении дополнительных затрат материально - денежных средств на единицу земельных и трудовых ресурсов для повышения эффективности производства продукции.

При этом необходимо учитывать, что основными направлениями повышения эффективности интенсификации производства в хозяйствах могут являться методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращение производственных расходов, повышение производительности труда. Следует рассматривать возможности воздействия на валовую продукцию, себестоимость и прибыль, а через эти показатели на уровень рентабельности и далее на повышение эффективности производства.

Основными направлениями повышения интенсификации являются:

- НТП и внедрение его достижений в практику;

- рост инвестиций и капитальных вложений сельскохозяйственное производство;

- укрепление материально-технической базы;

- усовершенствование производства;

- повышение уровня механизации;

- развитие химизации;

- мелиорация земель;

- совершенствование подготовки кадров в сельскохозяйственном производстве;

В условиях ограниченных финансовых возможностей предприятия для увеличения результативности производства необходимо ориентироваться в первую очередь на более рациональное использование ресурсов, которое повлечет за собой повышение эффективности использования земли и техники, совершенствованием технологии производства широким внедрением прогрессивных форм организации труда с материальным стимулированием по его результатам. Мобилизация внутрихозяйственных резервов будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства.

Внедрив новый сорт в производство на предприятии увеличились производственные затраты. Об этом свидетельствуют представленные расчеты. Однако их увеличение привело к тому, что доход предприятия значительно вырос, что означает правильность выбранного пути повышения интенсификации производства в ОАО «Русь».

Это доказывает: коэффициент результативности дополнительных затрат, который составил 4,6; окупаемость затрат по интенсивной технологии, равная 1,6, в отличие от 0,9 в 2009.

В целом ОАО ведет активную производственную деятельность и имеет все шансы стать одним из передовых хозяйств подобных размеров Белевского района.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Албакин Л.И. Избранные труды. В 4-х тт. Т. II. На пути к реформе. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Новый тип экономического мышления. Перестройка: пути и проблемы / Л.И. Албакин. - М.: Экономика, 2000

2. Боровик Е. А. Эколого - экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. - М.: КолосС, 2004.-215с.

3. Векленко В. И. Проблемы интенсификации растениеводства. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005.-122с.

4. Векленко В. И., Солощенко Р. В. Соклаков К.С. / Интенсификация сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. - 2005. №3.- С. 5-7.

5. Векленко В.И., Воронцова Ю. В. / Интенсификация производства продукции растениеводства // Аграрная наука. - 2006. №6.- С. 18-20.

6. Векленко В.И., Воронцова Ю. В. / Повышение эффективности интенсификации растениеводства // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006. - № 6. - С.13-15.

7. Вьюгин С. М. / Продуктивность севооборота при разных уровнях интенсификации земледелия // Земледелие. - 2003.- №5.- С.-29-30.

8. Гайсин Р., Исмагилов К. / Интенсификация производства зерна пшеницы АПК: экономика и управление. - 2007. №8.- С.53-55.

9. Головина П. Е.Потенциал организационных форм аграрных хозяйств в повышении эффективности производства. / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // №3 - 2007 г.

10. Горлова Г. П. / Сельскохозяйственная техника для успешного и экономного земледелия // Росагролизинг. - 2008. - №3. С.- 51-56.

11. Горпиченко К. Эффективность производства зерна по ресурсосберегающим технологиям / Экономика сельского хозяйств // №10 - 2007 г

12. Жученко А. А. / Возможности старта российского АПК в ХХI столетии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №11. - С.- 8-10.

13. Золотарев А. А., Овчинникова Е. А. Факторы повышения эффективности интенсификации в растениеводстве Аграрная наука. - 2008. -№12. - С. 2-3.

14. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы науки и эффективности - М.: Наука, 2001- 198с.

15. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд-во ЭКМОС, 2004 - 384c.

16. Маркс К. Капитал. - Т.2.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24

17. Маркс К. Капитал. - Т.3-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25

18. Минаков И. А., Сабетова Л.А. и др. Экономика сельского хозяйства. - М.: КолосС, 2002. - 328с.

19. Минаков И.А., Смыков Р.А. Экономика сельского хозяйства. - М.: КолосС, 2006.

20. Никитин А. Р.Управленческий учет в сельскохозяйственных организациях /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий// №1 - 2006 г.

21. Новиков Д. В. / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // №12 - 2009 г., стр. 73

22. Петренко И. Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства.-Алма - Ата: Кайнар, 2000 - 560с.

23. Под ред. Минакова И. А. Экономика отраслей АПК - М.: КолосС, 2004. -464 с. (Учебники и учебные пособия для студентов ВУЗов).

24. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. - М.:1999.-299с.

25. Селезнев В. И. Основы рыночной экономики Украины: / Учеб.пособие. 2-е изд., доп. и перераб. - К.: Издательство А.С.К., 2003. 656с.

26. Солощенко Р. В., Красников В. Я. и др. Повышение экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства. - Курск: Изд-во КГСХА, 2004.-149c.

27. Хейман С.А. Проблемы интенсификации промышленного производства. М.: Экономика, 1990.

28. Черешнев А. В. Интенсификация социалистического сельского хозяйства на современном этапе. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1990.-144c.

Размещено на Allbest.ru