Размещено на http://www.allbest.ru/

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

тема: «ПРОДУКТИВНОСТЬ ЭКОТИПОВ ЛИСТВЕННИЦЫ В СМЕШАННЫХ С СОСНОЙ НАСАЖДЕНИЯХ»

Введение

Согласно данным, приведенным в «Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года», лиственница и сосна относятся к основными лесообразующим породам, занимающие соответсвенно 38% и 21% лесного фонда России. Среди основных системных проблем Российского лесного комплекса, указанных в этом документе, перечислены такие как:

- значительные потери лесных ресурсов от пожаров, вредителей и болезней;

- ущерб от лесных пожаров, вредных организмов и других неблагоприятных факторов значительно выше общих расходов на охрану, защиту и воспроизводство лесов;

- невысокое качество лесовосстановления.

Указанные проблемы свидетельствуют о необходимости проведения исследований, направленных на поиск новых путей сбалансированности использования и воспроизводства лесных ресурсов. Это подразумевает производство лесных культур на всех вырубках, где естественное возобновление не гарантирует требуемых сроков и качества создаваемых насаждений и планомерного облесения гарей, а также создание высокопродуктивных лесных плантаций на пустующих лесных землях и неиспользуемых землях сельскохозяйственного назначения.

Учитывая это, в дипломной работе была поставлена задача: по литературным источникам и путем исследований опытных участков, изучить влияние географического происхождения семян на рост и продуктивность лиственницы в чистых и смешанных с сосной насаждениях. На основании выполненных работ были намечены лесохозяйственные мероприятия по улучшению состояния лиственничных насаждений и разработаны рекомендации по повышению продуктивности лиственницы.

Изучение вопросов формирования искусственных насаждений лиственницы в смешении с сосной проводилось в процессе полевых исследований в Бронницком лесничестве Московской области в течение 2011 года под руководством доцента П.Г. Мельника.

Выполненная работа позволяет сделать обоснованные выводы и рекомендации по ведению устойчивого лесного хозяйства в насаждениях лиственницы созданных в XX веке, представляющих не только производственный, но ценный научно-исторический интерес.

Глава 1. Краткая характеристика территории и лесорастительных условий Виноградовского лесничества

1.1 Общие сведения

Виноградовское лесничество, расположено в юго-восточной части Московской области на территории двух административных райнов: Воскресенского (59%) и южной части Раменского (42%). Структура лесничества и входящих в него участковых лесничеств приведена в табл. 1

Таблица 1 Структура лесничества

№ №	Лесничества	Административный	Общая
п.п.		район	площадь,
1.	Виноградовское	Воскресенский	7475
		Раменский	203
		Итого:	7678
2.	Ильинское	Раменский	4660
3.	Бронницкое	Раменский	5515
4.	Ульянинское	Раменский	4661
5.	Воскресенское	Воскресенский	5426
6.	Хорловское	Воскресенский	7906
		Итого:	35846
	Итого по лесхозу:		35846
	в том числе по районам:	Воскресенский	20807
		Раменский	15039

Лесной фонд хозяйства имеет значительную разбросанность по территории и простирается в направлении с запада на восток более чем на 60 км, с севера на юг - 37 км. Основная часть лесов сосредоточена в восточной и западной части территории; центральная часть является малолесной и представлена, в основном, колочными лесами.

По внешней границе к территории Виноградовского лесничества примыкает лесной фонд следующих лесохозяйственных предприятий: Подольского, Раменского, Куровского ОЛХ, Егорьевского, Коломенского и Ступинского лесхозов.

Контора Виноградовского лесничества расположена на землях Виноградовского участкового лесничества (кВ. 43), вблизи ст. Виноградово Московской железной дороги, в 16 км от районного центра - г. Воскресенска.

Лесной фонд лесхоза состоит из 92 участков различной величины. Самыми компактными являются Хорловское и Ильинское лесничества.

1.2 Лесорастительный район

В соответствии с лесорастительным районированием, разработанным для Московской области (Курнаев, 1973), территория Виноградовского лесничества отнесена к двум, резко отличающимся, лесорастительным районам, разделённым между собой широкой долиной реки Москвы:

1. Район хвойно-широколиственных лесов, принадлежащий к Москворецко-Окской равнине (правобережье реки Москвы). В этом районе расположены леса Ильинского, Бронницкого (кроме Бояркинской дачи) и Ульянинского лесничеств (40% площади лесхоза).

В геоморфологическом отношении район представляет собой древнюю моренную равнину.

Почвы, в основном, дерново-подзолистые на покровных суглинках, тяжёлого механического состава, тяжелосуглинистые и глинистые, подстилаемые лёгкими моренными суглинками. Встречаются серые лесные почвы. Поверхность района слегка всхолмлена и достаточно изрезана овражно-балочной сетью и долинами речек.

Этот район представлен, преимущественно, мягколиственными берёзово-осиновыми насаждениями с примесью дуба. Хвойные насаждения встречаются в естественном виде достаточно редко. Широколиственные дубовые насаждения произрастают здесь повсеместно, однако общая площадь их сейчас сравнительно невелика. Характерным для этого района является отсутствие подроста хвойных пород (исключение составляют участки вблизи ельников), повсеместно встречается подрост дуба, причём состояние его по оценке лесоустройства вполне благополучное и даже лучше, чем в более южных районах ("Тульские засеки").

Этот район является переходным от елово-широколиственных к лесостепи. Преобладающей группой типов леса здесь является сложная чернично-крупнотравная (еловая и дубовая).

2. Район сосновых лесов с примесью ели и широколиственных пород, представлен-ный западной окраиной Мещерской низменности (левобережье реки Москвы). Сюда входят леса Виноградовского, Воскресенского и Хорловского лесничеств.

Рельеф территории представляет слегка приподнятую, местами слабоволнистую равнину с заболоченными понижениями. Наиболее высокие точки рельефа достигают здесь 165 м над уровнем моря.

В районе преобладают дерновоподзолистые и подзолистые почвы на флювиогляциальных отложениях и морене.

Наиболее распространёнными являются сосновые группы типов леса (чернично-мелкотравные и сложные мелкотравные) приуроченные, в основном, к песчаным и супесчаным почвам; на суглинистых почвах встречаются смешанные еловые насаждения. Широколиственные дубовые леса произрастают, в основном, в пойме реки Москвы.

1.3. Климат

Климат на территории лесничества, как и всей Московской области, умеренно-континентальный, с умеренно холодной зимой и сравнительно тёплым летом (табл. 2).

Таблица 2. Климатические показатели

Наименование показателей	Ед.	Значение	Дата
1. Температура воздуха:
- среднегодовая	градус	+4,0
- абсолютная максимальная	"	+35,3
- абсолютная минимальная	"	-38,3
2. Количество осадков за год	мм	603
3. Продолжительность вегетационного
периода	дн.	162
4. Последние заморозки весной			третья декада мая
5. Первые заморозки осенью			первая декада сентября
6. Средняя дата замерзания рек			третья декада ноября
7. Снежный покров:
- мощность	см	50
- время появления			третья декада ноября
- продолжительность устойчивого
снегового покрова	дн.	130-140
- время схода в лесу
8. Средняя годовая относительная
влажность воздуха	%	77
9. Направление преобладающих
ветром по сезонам: зима	румб	ЮЗ
весна	"	З
лето	"	З
осень	"	ЮЗ
10. Средняя скорость преобладания
ветров по сезонам: зима	м/сек.	4,6
весна	"	3,9
лето	"	2,8
осень	"	4,0

Наиболее неблагоприятные климатические факторы, влияющие на древесно-кустарниковую растительность:

- поздние весенние заморозки;

- продолжительная летняя жаркая сухая погода.

Значительный вред лесам из погодно-климатических факторов наносят штормовые ветры в летний период, участившиеся в последнее время. Так, в 2000 году (25 июля) в результате штормового ветра произошёл ветролом сосны, приведший к гибели лесных культур и естественных насаждений в Виноградовском, Хорловском, Бронницком лесничествах. Шквальный ветер в 2002 году (23 августа) нанёс значительные повреждения лесу в Ильинском лесничестве. Весьма чувствительной к сильным ветрам оказалась осина старших возрастов в связи с её сердцевинной гнилью. Помимо вывалов наблюдались многочисленные обломы деревьев на разной высоте.

Также ветры значительно увеличивают захламлённость лесов, ухудшая их санитарное состояние.

1.4 Гидрологические условия

Территория лесничества имеет достаточно развитую гидрографическую сеть, принадлежащую бассейну р. Москвы, являющейся левым притоком р. Оки. В целях предотвращения от загрязнения, засорения и истощения вдоль малых рек выделены водоохранные зоны различной ширины.

На территории Воскресенского района имеется несколько крупных озёр, расположенных, в основном, в пойме р. Москвы. Среди гослесфонда имеется одно крупное озеро - Островное (20 га) в квартале 30 Виноградовского лесничества.

Процессы заболачивания на территории лесничества распространены повсеместно в замкнутых котловинах, особенно в Ильинском, Бронницком и Ульяновском лесничествах. В прошлом (до 1965 года) были проведены в небольших объёмах гидромелиоративные работы в Бронницком (10,5 км - географические посадки) лесничестве. Два десятилетия назад была проведена мелиорация участка в Бронницком лесничества (кв. 55, 61), подобранного для создания лесосеменной плантации.

Глава 2. Характеристика лесного фонда

2.1 Основные положения по ведению лесного хозяйства

Весь лесной фонд Виноградовского лесничества выполняет многообразные функции, главные из которых: санитарно-гигиенические, рекреационные, защитные, водоохранные, природоохранные.

Северная часть лесов Виноградовского лесничества (бывший Бронницкий и Виноградовский районы) расположена в 50-ти километровой зоне вокруг г. Москвы и ещё в 1934 году Постановлением СНК СССР от 04.12.34 г. № 1295 была отнесена к лесам особого назначения, предназначенного для лесопаркового хозяйства. После организации в 1936 году Главного Управления лесоохраны и лесонасаждений при СНК СССР произошёл значительный подъём качественного уровня ведения лесного хозяйства в этих лесах. Именно в эти годы были созданы многие лесные культуры (Бронницкое, Ильинское, Виноградовское лесничества), являющиеся образцом лесокультурного производства.

По своему целевому назначению лесной фонд лесхоза разделён на три категорий защитности, основанием для выделения которых послужили соответствующие постановления и распоряжения Правительства и исполнительных органов власти (табл. 3).

За прошедший ревизионный период произошло некоторое изменение в распределении лесного фонда по категориям защитности, что связано с изменением общей площади лесхоза вследствие приёма - передачи земель, а также в результате городских лесов, относящихся в настоящее время к "лесам, не входящим в лесной фонд".

Площадь "городских лесов", выделенных в 1992 году вокруг г. Бронницы из состава лесопарковой части составила 351 га. Вместе с городскими лесами вокруг г. Восресенска (58 га), в 1997 году они выведены из состава лесного фонда, согласно ст. 10 "Лесного кодекса РФ" (1997 г.). По этой причине площадь лесопарковой части уменьшилась на 409 га, кроме того за счёт исключения земель согласно соответствующих решений - 62 га.

Таблица 3. Динамика деления лесного фонда на группы и категории защитности лесов (в числителе - общая площадь;в знаменателе - покрытая лесом)

Группа	Категории защитности	Площадь по данным	Изменения за прошед-
лесов		последнего	ший ревизионный
		лесоустройства	период, (1991-2000 г.г.)
		(2000 г.)	(+,-)
		га	%	га	%
I	Лесопарковая часть зелёной	15506	43,2	-471	-2,9
	зоны	14223	39,7	-234	-1,6
	Лесохозяйственная часть	191130	53,4	+565	+3
	зелёной зоны	16976	47,3	+1175	+7
	в т.ч. возможные для
	эксплуатации	10730		+6322	+143
I	Защитные полосы лесов
	вдоль железных и автомо-	1210	3,4	-292	-19
	бильных дорог	1042	2.9	-214	-17
	в т.ч. возможные для
	эксплуатации	397	-	-58	-100
I	Городские леса	-	-	-58	-100
	Всего по лесхозу:	35846	100	-256	-0,7
		32241	89,9	+652	+2
	в т.ч. возможные для
	эксплуатации	11127	31,0	+6431	+137
	Кроме того, леса не входя-
	щие в лесной фонд	403
	(городские леса)

На территории Виноградовского лесничества выделены соответствующими решениями: один заказник и два памятника природы. Последним лесоустройством рекомендовано лесхозу оформить в установленном порядке с отнесением к особо-охраняемым природным территориям участки уникальных географических культур лиственницы в квартале 74 и 75 Бронницкого лесничества, на территории которых и производился сбор материала для дипломной работы, и примыкающие к ним квартала с многочисленными опытными посадками,

2.2 Состояние и динамика лесного фонда

Современное состояние лесного фонда Виноградовского лесничества в разрезе отдельных категорий земель характеризуют данные, приводимые в таблице 4.

Анализ современного состояния лесного фонда лесничества на основе данных о распределении общей площади по категориям земель, позволяет сделать вывод о достаточно высокой эффективности использования лесных земель. Не покрытые лесом земли занимают небольшой удельный вес (1,1%) и сократились за прошедший ревизионный период в 2 раза (с 791 га до 393 га). Среди не покрытых лесом земель половину составляют вырубки последних лет, в основном, в Хорловском и Ильинском лесничествах. Значительный удельный занимают погибшие насаждения (31%), образовавшиеся вследствие урагана 2000 года и, частично, за счёт усыхания насаждений вследствие нарушения водного питания (в основном, Ильинское лесничество).

Площадь прогалин сократилась в 2,4 раза, что связано, в основном, с отнесением полян, предназначенных для отдыха населения (218 га) к нелесным землям (учтены в графе "усадьбы и пр.).

Большой удельный вес (почти 20%) в лесопокрытых землях занимают насаждения искусственного происхождения. Особенно следует выделить леса Хорловского лесничества, где лесные культуры занимают 37% лесопокрытых земель, из которых 90% (2337 га) созданы на рекультивированных землях. В последний ревизионный период создание культур сократилось в 2 раза, вследствие чего уменьшилась и площадь несомкнувшихся культур (в 1,7 раза).

Таблица 4. Распределение лесного фонда по категориям земель и его динамика (площадь, га)

№№	Категории земель	По данным последнего лесоустройства	Изменения за ревизионный период (+,-)
1.	Общая площадь
	лесного фонда	35846	100	403	-255	-0,7
2.	Лесные земли - всего	32997	92,0	354	+43	+0,1
2.1.	Покрытые лесом -
	всего	32241	89,9	350	+652	+2
	в том числе:
2.1.1.	Из них лесные
	культуры	7008	19,6	151	+429	+6,5
2.2.	Несомкнувшиеся
	лесные культуры	271	0,8	4	-174	-39
2.3.	Лесные питомники,
	плантации	92	0,2	-	-26	-22
2.4.	Редины
	естественные	-	-	-	-12	-
2.5.	Не покрытые лесом
	- всего	393	1,1	-	-397	-50
	в том числе:
	- гари и погибшие
	насаждения	122	0,3	-	-80	-40
	- вырубки	196	0,6	-	-74	-27
	-прогалины, пустыри	75	0,2	-	-243	-76
3	Нелесные земли -
	всего	2849	8,0	49	-298	-9
	в том числе:
	- пашни	7	-	-	-55	-89
	- сенокосы	208	0,6	-	-180	-46
	- пастбища	21	-	-	-35	-62
	- воды	376	1,1	3	+19	+5
	- сады	11	-	-	+8	+266
	- дороги, просеки	427	1,2	4	-124	-22
	- усадьбы и пр.	308	0,9	19	+201	+188
	- болота	648	1,8	-	+213	+49
	- пески	-			-1
	- прочие земли	843	2,4	23	-344	-29

Нелесные земли сократились на 298 га или 9%. Уменьшение произошло по причине зарастания части сенокосов, но, в основном, за счёт закультивирования бывших карьеров в Хорловском и Воскресенском лесничествах.

Почти на четверть сократилась площадь дорог, просек и границ, что связано, в основном, с зарастанием части бывших дорог лесохозяйственного назначения.

В целом, за прошедший ревизионный период негативных изменений в распределении по категориям земель не произошло.

Сравнивая породную и возрастную структуру лесов на начало и конец ревизионного периода, можно отметить следующие изменения:

При общем увеличении покрытых лесом земель на 2,1%, площадь хвойных насаждений увеличилась лишь на 0,5%, а твёрдолиственных уменьшилась на15%. Таким образом, почти всё увеличение покрытых лесом земель, составившее 652 га, произошло за счёт мягколиственных насаждений +799 га (преимущественно берёзы - 86%).

Более чем в 3 раза увеличились площади и запасы перестойных насаждений. Общая площадь их составила 1695 га, что на 1159 га больше, чем 10 лет назад. Следует заметить, что 88% перестойных насаждений составляют осинники в возрасте старше 60 лет (VII-IX классов возраста).

В лесах, возможных для эксплуатации, в 2,6 раза увеличилась площадь молодняков, тогда как в исключённых лесах их площадь сократилась на 9%. В целом, увеличение площади молодняков составило 2%, что следует признать положительным результатом в деле улучшения возрастной структуры.

Таблица 5. Динамика породного состава и возрастной структуры лесов (числитель - площадь, га; знаменатель - запас, тыс.м3)

Преобладающая	По данным последнего лесоустройства (2000)
порода	молодняки	средне- возрастные	приспевающие	спелые и перестойные	итого
Леса I группы
1. Возможные для эксплуатации
Сосна	233	1884	1089	547	-	3753
	33,6	494,3	291,6	146,7	-	966,2
Ель	354	164	141	430	-	1089
	27,4	39,2	43,8	144,1	-	254,5
Лиственница	27	19	-	-	-	46
	2,8	4,9	-	-	-	7,7
Итого хвойные	614	2067	1230	977	-	4888
	63,8	538,4	335,4	290,8	-	1228,4
Дуб в/ств.	20	75	33	5	-	133
	0,7	14,6	7,2	1,1	-	23,6
Дуб н/ств.	-	18	18	164	72	200
	-	3,6	3,8	35,4	14,6	42,8
Ясень	-	-	-	-	-	-
	-	0,1	-	-	-	0,1
Вяз	-	1	-	-	-	1
	-	0,1	-	-	-	0,1
Итого твёрдо-	20	94	51	169	72	334
лиственных	0,7	18,4	11,0	36,5	14,6	66,6
Берёза	221	1061	830	2634	38	4746
	4,3	217,0	195,3	627,5	8,1	1044,1
Осина	63	8	26	933	518	1030
	1,8	1,2	4,7	246,2	139,2	253,9
Ольха серая	-	1	-	-	-	1
	-	-	-	-	-	-
Ольха чёрная	6	63	45	1	-	115
	0,2	10,6	9,3	0,3	-	20,4
Липа	1	9	-	-	-	10
	0,1	2,0	-	-	-	2,1
Ива древови-	3	-	-	-	-	3
дная	0,2	-	-	-	-	0,2
Итого мягко-	294	1142	901	3658	556	5905
ллиственных	6,6	230,8	209,3	874,0	147,3	1320,7
Всего:	928	3303	2182	4714	628	11127
	71,1	787,6	555,7	1201,3	161,9	2615.7
2. Не включённые в расчёт главного пользования
Сосна	3287	4337	718	197	-	8539
	337,9	1171,0	200,2	55,2	-	1764,3
Ель	329	477	101	109	-	1016
	36,1	135,8	32,7	35,9	-	240,5
Пихта	-	1	-	-	-	1
(лжетцуга)	0,1	0,2	-	-	-	0,3
Лиственница	202	139	-	7	-	348
	44,2	35,2	-	3,3	-	82,7
Итого хвойные	3818	4954	819	313	-	9904
	418,3	1342,2	232,9	94,4	-	2087,8
Дуб в/ств.	45	419	22	-	-	486
	2,4	88,4	4,0	0,1	-	94,9
Дуб н/ств.	1	76	33	264	63	374
	-	14,7	6,9	55,4	13,1	77,0
Ясень	-	-	-	-	-	-
	-	0,1	-	-	-	0,1
Клён остро-	-	2	-	-	-	2
листный	-	0,3	-	-	-	0,3
Вяз	-	1	-	-	-	1
	-	0,1	-	-	-	0,1
Итого твёрдо-	46	498	55	269	63	863
лиственных	2,4	103,6	10,9	55,5	13,1	172,4
Берёза	829	3065	2373	1882	24	8149
	19,1	658,7	578,7	444,4	5,0	1700,9
Осина	43	3	22	1690	972	1758
	1,2	0,4	3,7	437,7	263,1	443,0
Ольха серая	5	1	-	-	-	6
	0,2	0,1	-	-	-	0,3
Ольха чёрная	8	205	69	14	-	296
	0.4	38,3	13,7	3.0	-	55,4
Липа	13	72	33	7	7	125
	0,2	13,5	10,1	2,2	2,2	26,0
Тополь	-	-	3	2	1	5
	-	-	0,6	0,2	-	0,8
Ива древо-	5	1	-	2	-	8
видная	0,1	-	-	0,2	-	0,3
Итого мягко-	903	3347	2500	3507	1004	10347
лиственные	21,2	711,0	606,8	887,7	270,3	2226,7
Всего:	4767	8799	3374	4174	1067	21114
	441,9	2156,8	850,6	1037,6	283,4	4486,9
Всего по лесхозу
Сосна	3520	6221	1807	744	-	12292
	371,5	1665,3	491,8	201,9	-	2730,5
Ель	683	641	242	539	-	2105
	63,5	175,0	76,5	180,0	-	495,0
Пихта	-	1	-	-	-	1
	0,1	0,2	-	-	-	0,3
Лиственница	229	158	-	7	-	394
	47,0	40,1	-	3,3	-	90,4
Итого хвойные	4432	7021	2049	1290	-	14792
	482,1	1880,6	568,3	385,2	-	3316,2
Дуб в/ств.	65	494	55	5	-	619
Дуб н/ств.	1	94	51	428	135	574
	-	18,3	10,7	90,8	27,7	119,8
Ясень	-	-	-	-	-	-
	-	0,2	-	-	-	0,2
Клён остро-	-	2	-	-	-	2
листный	-	0,3	-	-	-	0,3
Вяз	-	2	-	-	-	2
	-	0,2	-	-	-	0,2
Итого твёрдо-	66	592	106	433	135	1197
лиственных	3,1	122,0	21,9	92.0	27,7	239,0
Берёза	1050	4126	3203	4516	62	12895
	23,4	875.7	774,0	1071,9	13,1	2745,0
Осина	106	11	48	2623	1490	2788
	3,0	1,6	8,4	683.9	402,3	696,9
Ольха серая	5	2	-	-	-	7
	0,2	0,1	-	-	-	0,3
Ольха чёрная	14	268	114	15	-	411
	0,6	48,9	23,0	3,3	-	75,8
Липа	14	81	33	7	7	135
	0,3	15,5	10,1	2,2	2,2	28,1
Тополь	-	-	3	2	1	5
	-	-	0,6	0,2	-	0,8
Ива древо-	8	1	-	2	-	11
видная	0,3	-	-	0,2	-	0,5
Итого мягко-	1197	4489	3401	7165	1560	16252
лиственные	27,8	941,8	816,1	1761,7	417,6	3547,4
Всего по	5695	12102	5556	8888	1695	32241
лесхозу:	513,0	2944,4	1406,3	2238,9	445,3	7102,6

Средний запас на 1 га в спелых насаждениях, исключённых из расчёта главного пользования на 4 кбм меньше, чем в приспевающих, что связано с происходящими процессами распада древостоев старших возрастов мягколиственных пород (в основном, за счёт берёзы). Так средний запас спелых березняков составляет 236 кбм на 1 га, а приспевающих - 244 кбм.

Из общей площади спелых древостоев 8888 га в лесах исключённых из главного пользования сосредоточено 47%, что необходимо учесть при определении стратегии ведения хозяйства в этих лесах.

Основные изменения в возрастной структуре лесного фонда произошли по причине естественного хода роста насаждений, а также под влиянием хозяйственной деятельности в лесу (лесовосстановительные рубки, рубки обновления, лесовосстановление и др.).

На динамику породного состава повлияла хозяйственная деятельность в лесу, а также выделение городских лесов, не входящих с 1997 года в лесной фонд.

Особенностью современной возрастной структуры лесного фонда является весьма неравномерное распределение по группам возраста как в целом по лесхозу, так и по отдельным породам.

В целом по лесхозу преобладают средневозрастные насаждения - 38%, удельный вес спелых - 28%, пока незначительно выше, чем при нормальном распределении. Наблюдается недостаток молодняков и приспевающих, площади которых почти одинаковы - по 17%.

В лесах, исключённых из расчёта главного пользования, наблюдается относительно равномерное распределение по группам возраста.

Для лесов, возможных для эксплуатации, характерно преобладание спелых насаждений при остром дефиците молодняков (8%). Такое положение сложилось вследствие экстенсивного ведения хозяйства и слабого освоения расчётной лесосеки в последние десятилетия: 1991-2000 гг. - 28%, 1981-1990 гг. - 31%, которая была искусственно занижена. Достаточно сказать, что главное пользование, согласно действовавшей расчётной лесосеки, в эти годы составляло на 1 га покрытых лесом земель лишь 0,4-0,5 кбм.

По отдельным преобладающим породам характерны следующие особенности:

Сосна. Половину насаждений составляют средневозрастные, имеется сравнительно большой удельный вес молодняков (29%) при дефиците спелых (6%) и приспевающих насаждений (15%). Следует заметить, что в Правобережье реки Москвы сосна естественного происхождения почти не встречается, и имеющиеся здесь сосняки на площади около 1,6 тыс.га являются рукотворными лесами. Это, в основном, средневозрастные насаждения, созданные в предвоенное и первые послевоенные десятилетия, а также молодняки. Имеется более 100 га спелых и приспевающих насаждений ("Натальина дача"). В целом по лесхозу сосняки искусственного происхождения занимают 44% от всей площади (или 5,4 тыс.га). Из общей площади сосняков искусственного происхождения почти половину (2,6 тыс.га) составляют насаждения на рекультивируемых землях, вышедших из-под добычи фосфоритных руд.

Ель. Распределение ельников по возрастным группам более равномерное, чем сосняков. Преобладают молодняки (32%) и средневозрастные насаждения (30%) при дефиците приспевающих (11%).

Как и сосна, ель в естественном виде произрастает, в основном, в Левобережье (Воскресенское, Виноградовское и Хорловское лесничества). Искусственные ельники здесь составляют лишь 14%, тогда, как в Правобережье они абсолютно преобладают - 94%.

В настоящее время благодаря искусственному лесовыращиванию площадь ельников в Правобережье (977 га) ненамного меньше, чем в Левобережье (1068 га), где присутствие естественной ели является обычным. В настоящее время имеется около 130 га спелых ельников искусственного происхождения (Ульянинское, Ильинское лесничества). Лиственница. Представлена исключительно рукотворными лесами, в том числе 58% площади - молодняки, 40% - средневозрастные и около 2% - спелые.

Спелые древостои произрастают в "Натальинской даче" (Ульянинское лесничество) на площади 7 га и созданы ещё в конце XIX века (1885 год).

Дуб встречается во всех лесничествах, но основная часть дубрав сосредоточена в Правобережье (около 77%), причём наибольшая их площадь в Бронницком лесничестве (369 га или 31%). Дуб высокоствольный представлен, в основном, средневозрастными древостоями (8%). Дуб низкоствольный на 75% является спелым, причём практически отсутствуют молодняки.

Береза. Березняки занимают 40% всех лесопокрытых земель, т.е. занимают наибольшую площадь. Распределение их по группам возраста неравномерное.

Преобладают спелые насаждения - 35% и средневозрастные - 32%. Имеется явный дефицит молодняков (8%), что связано с принятым в последние десятилетия способом лесозаращивания вырубок - искусственное выращивание хвойных древостоев. Такое положение следует считать не совсем правильным, учитывая высокую рекреационную и хозяйственную ценность берёзы.

Осина. В настоящее время 94% площади осинников являются спелыми, из них 57% - перестойные, т.е. старше 60 лет. Большая часть осинников возникла в военные и первые послевоенные годы.

Молодняки и средневозрастные осинники сейчас занимают 4% площади породы. Если последний показатель свидетельствует о результатах целенаправленной работы лесхоза по улучшению породной структуры, то накопление спелых и перестойных осинников, 65% которых находятся в лесах, исключённых из главного пользования, связано с проблемой использования низкотоварной древесины.

Ольха чёрная занимает характерные для неё местоположения (в основном в пойме ручьёв и рек) и представлена преимущественно средневозрастными (65%) и приспевающими древостоями (28%). Основная часть черноольшаников (72%) исключена из главного пользования и выполняет водоохранные функции.

Распределение покрытых лесом земель по классам возраста в целом по лесхозу характеризуется относительной равномерностью со 2 по 8 классы. Наибольшую площадь занимают насаждения 8 класса возраста - 15%, со 2 по 7 классы - от 10 до 12%. Несколько меньшую площадь занимают насаждения I класса - 7,5% и 9 класса - 6,5%. Наиболее старыми являются насаждения 12 класса (дуб н/ств. и липа), площадь которых невелика - 0,1%. По отдельным породам распределение по классам возраста весьма неравномерное.

Сосна. При сравнительно равномерном распределении со 2 по 5 классы (от 18% до 22%) имеется явный недостаток насаждений I класса возраста - лишь 10%.

Ель. Аналогичное сосне распределение. Насаждения 2-5 классов - от 17 до 23%, а I класса - лишь 9%.

Лиственница. Преобладают насаждения 2 класса - 48% и 3 класса - 33%. Насаждений I класса лишь 1%, что связано с ослаблением интереса со стороны лесоводов лесхоза, к этой безусловно нужной, породе в последние 15-20 лет.

Дуб в/ств. Абсолютное преобладание насаждений 5-го класса возраста 48% (т.е. в возрасте 81-100 лет). Значительный удельный вес 3 класса возраста - 16%, а также 4 и 6 классов - по 10%. В последние десятилетия лесхоз практически не занимается искусственным выращиванием дуба, а естественные насаждения формируются в небольших объёмах, поэтому дубовых высокоствольных насаждений 1-2 классов возраста мало (5% и 6%). По мнению специалистов в лесхозе имеются перспективы для расширения площадей этой хозсекции.

Дуб н/ств. Основная часть насаждений представлена старовозрастными древостоями 6-12 классов возраста, распределённых по этим классам сравнительно равномерно, с явным преобладанием 9 класса (32%) и 10 класса (16%), т.е. как и дуба высокоствольного в возрасте 81-100 лет.

Таким образом, большая часть дубовых насаждений сформировалась в начале 20 века.

Берёза. Преобладают насаждения 8 класса возраста - 34%, значительный удельный вес 7 класса - 19%, а также 6 и 9 классов - около 14%. Обращает на себя внимание небольшой удельный вес березняков 2 и 4 классов возраста, т.к. начиная с конца 50-х годов повсеместно основным способом лесовосстановления было создание культур хвойных пород. В последнее десятилетие возникло 6% площади всех березняков, что значительно больше, чем в предыдущие десятилетия.

Осина. Насаждения 6 и 7 классов возраста составляют 77% площади осинников. Такое положение явилось следствием войны 1941-45 г.г., когда велись интенсивные вырубки лесов, но не было возможности заниматься лесовосстановительными работами. В послевоенный период было проведено много работы по сокращению площадей осинников, как следствие присутствие насаждений осины 2-4 классов весьма незначительное (от 11 до 47 га).

За последний ревизионный период произошло некоторое увеличение площади молодняков I класса возраста (4%) с 2,3 тыс.га до 2,4 тыс.га, что следует считать положительным результатом. Увеличение это связано, в основном, со значительным увеличением площади березняков (со 111 га до 805 га), что явилось результатом проведённых рубок обновления (67%), а также вследствие частичного зарастания не покрытых лесом земель (прогалин) и нелесных земель (сенокосов, выгонов).

Для наглядности происшедших изменений в лесном фонде Виноградовского лесничества ниже приводятся данные о породной структуре лесхоза за длительный период, взятые из материалов послевоенного лесоустройства разных лет, начиная с 1957 года (табл. 6).

Неодинаков был и подход лесоустройства для отнесения к хвойным и твёрдолиственным породам. Так при лесоустройстве 1958, 1968 и 1980 годов к хвойному хозяйству относились насаждения при участии 40%, а в 1990 и 2000 годах - не менее 50% хвойных пород. Вместе с тем приведённые ниже данные дают достаточно глубокое представление о происходивших в этот период процессах в динамике лесного фонда.

Таблица 6. Динамика распределения покрытых лесом земель по преобладающим породам (числитель - площадь, га; знаменатель - %)

Преобла-	Год лесоустройства	Изменения за
дающая	1957	1968	1980	1990	2000	ревизионный период
порода						га	%
Сосна	10945	11696	11524	12454	12292	-162	-1,3
	33,7	36,0	35,0	39,4	38.2
Ель	1144	1169	1836	1851	2105	+254	+13,7
	3,5	3,6	5,6	5,9	6,5
Листвен-	87	252	455	416	394	-22	-5,3
ница	0,3	0,8	1,4	1,3	1,2
Пихта	_	1	1	2	1	-1	-50
		-	-	-	-
Итого	12176	13118	13816	14723	14792	+69	+0,5
хвойные	37,5	40,4	42,0	46,6	45,9
Дуб	_	_	636	633	619	-14	-2,2
в/ств.			2,0	2,0	1,9
Дуб	2283	2594	1221	778	574	-204	-26
н/ств.	7,0	8,0	3,7	2,5	1,8
Ясень	_	_	1	1	_	-1
			-	-
Клён	22	5	1	1	2	+1	+50
	0,1	-	-	-	-
Вяз	2	1	1	_	2	+2
	-	-	-		-
Итого	2307	2600	1860	1413	1197	-216	-15
твёрдол.	7,1	8,0	5,7	4,5	40,0
Берёза	13682	13476	13700	12211	12895	+10	+0,4
	42,1	41,5	41,6	38,7	38,7
Осина	3899	2886	3046	2778	2778	+10	+0,4
	12,0	8,9	9,3	8,8	8,7
Ольха	71	5	5	9	7	-2	-22
серая	0,2	-	-	-	-
Ольха	219	262	296	335	411	+76	+23
чёрная	0,7	0,8	0,9	1,1	1,3
Липа	105	151	161	108	135	+27	+25
	0,3	0,5	0,5	0,3	0.4
Тополь	_	_	8	5	5	0	0
			-	-	-
Ива дре-	20	6	5	7	11	+4	+57
вовидная	0,1	-	-	-	-
Итого	17996	16786	17221	15453	16252	+799	+5,2
мягкол.	55,4	51,6	52,3	48,9	50,4
Всего:	32479	32504	32897	31589	32241	+652	+2,1
	100	100	100	100	100

За последние 40 лет в лесном фонде происходили положительные тенденции, связанные с постоянным увеличением площади хвойных пород, удельный вес которых увеличился с 37,5% в 1957 году до 45,9% в 2000 году.

За последний период (1991-2000 гг.) площадь хвойных увеличилась на 226 га, но так как 157 га отошли к городским лесам, изменение составило только +69 га.

К недостаткам следует отнести прекратившийся в последние 10-15 лет рост площадей, занятых лиственницей.

Удельный вес твёрдолиственных пород несколько снижается в последние 30 лет. Произошедшее увеличение площадей дуба в период 1957-68 гг. было временным и связано с исключительно внимательным подходом к выращиванию дуба, во многом благодаря энтузиасту - лесничему Сельвачёвского лесничества Котюкову А.Е. и др. Однако закрепить положительны тенденции в этом направлении не удалось, так как многие лесокультуры дуба сильно пострадали от лося и впоследствии погибли, а заниматься выращиванием дуба оказалось очень хлопотным делом.

В последние десятилетия, несмотря на отсутствие главного пользования по дубу, происходит сокращение его площадей, вследствие усыхания больных и повреждённых деревьев, а по мере старения и распада твёрдолиственные насаждения частично переходят в мягколиственные с участием дуба менее 4-х единиц.

Среди мягколиственных пород существенно сократился удельный вес осинников (с 12% до 8,7), а общая площадь их уменьшилась на 1,1 тыс.га и занята целевыми породами.

Рисунок 1. Распределение покрытых лесом земель по преобладающим породам

Несколько сократился удельный вес березняков (с 42 до 40%), хотя положение их остаётся достаточно устойчивым и в последнее десятилетие произошло некоторое увеличение площади березняков. Вместе с тем, следует производить замену порослевых березняков, особенно вторых поколений, на целевые породы.

Остальные породы занимают небольшой удельный вес и их площади существенно не меняются. К положительны тенденциям за последний ревизионный период следует отнести увеличение площадей липняков в результате проведения рубок обновления. Распределение покрытых лесом земель по преобладающим породам представлено на рисунке 1.

Анализ приведённых в таблице 7 данных позволяет сделать вывод, что насаждения Виноградоского лесничества характеризуются высокой производительностью. Насаждения I-IА бонитетов занимают 66% лесопокрытой площади. Низкобонитетные насаждения занимают очень незначительную площадь - 35 га и расположены в неблагоприятных для произрастания условиях.

Имеются потенциальные возможности для существенного увеличения продуктивности насаждений, на что указывает наличие 2,6 тыс.га IА бонитета, из которых 82% - сосняки. Следует заметить, что наивысшую продуктивность показывают лиственничные насаждения, 66% площади которых имеют IА бонитет. При этом они все созданы искусственным путём в благоприятных для произрастания условиях. Средний бонитет лиственницы IА,5. Сосняки также имеют средний бонитет выше среднего - 1,1.

Наименьший бонитет имеют дубовые низкоствольные насаждения - 2,7, представленные в большинстве своём старовозрастными древостоями.

Таблица 7. Распределение покрытых лесом земель по классам бонитета (площадь, га)

Преобла-	Классы бонитета	Итого
дающая	1Б	1А	1	2	3	4	5
порода
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Сосна	1	2155	6409	3606	102	19	-	12292
Ель	-	129	1250	550	176	-	-	2105
Пихта	-	-	1	-	-	-	-	1
Лиственница	-	257	117	13	7	-	-	394
Итого
хвойных	1	2541	7777	4169	285	19	-	14792
Дуб в/ств.	-	14	43	439	117	6	-	619
Дуб н/ств.	-	-	-	151	423	-	-	574
Ясень	-	-	-	-	-	-	-	-
Клён	-	-	-	2	-	-	-	2
Вяз	-	-	-	1	1	-	-	2
Итого твёр-
долиств.	-	14	43	593	541	6	-	1197
Берёза	-	57	8988	3650	190	10	-	12895
Осина	-	2	1875	897	14	-	-	2788
Ольха серая	-	-	1	-	6	-	-	7
Ольха чёрная	-	-	6	393	12	-	-	411
Липа	-	4	23	92	16	-	-	135
Тополь	-	2	3	-	-	-	-	5
Ива древовидн.	-	-	2	6	3	-	-	11
Итого мягко-
листвен.	-	65	10898	5038	241	10	-	16252
Всего по
лесхозу:	1	2620	18718	9800	1067	35	-	32441
%	-	8	58	3	3	-	-	100

Таблица 8

Распределение площади покрытых лесом земель по полнотам

Преобла-	П о л н о т ы	Итого
дающая	0,3	0,4	0,5	0,6	0,7	0,8	0,9	1,0
порода
Сосна	13	123	765	2872	3810	3048	1390	271	12292
Ель	33	43	147	487	783	398	141	73	2105
Пихта	-	-	-	-	1	-	-	-	1
Лиственница	-	18	32	55	74	31	66	118	394
Итого
хвойные	46	184	944	3415	4667	3477	1597	462	14792
Дуб в/ств.	2	51	115	214	112	78	16	31	619
Дуб н/ств.	2	8	50	290	186	37	1	-	574
Ясень	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Клён	-	-	-	-	-	2	-	-	2
Вяз	-	1	-	1	-	-	-	-	2
Итого твёрдо
листвен.	4	60	165	505	299	117	17	30	1197
Берёза	86	443	742	1692	5275	3654	682	321	12895
Осина	3	4	48	347	1735	607	17	27	2788
Ольха серая	-	-	-	1	6	-	-	-	7
Ольха чёрная	-	21	72	208	104	6	-	-	411
Липа	-	7	16	58	33	21	-	-	135
Тополь	-	1	-	2	-	2	-	-	5
Ива древовидн.	-	1	6	3	1	-	-	-	11
листвен.	89	477	884	2311	7154	4290	699	348	16252
Всего по
лесхозу:	139	721	1993	6231	12120	7884	2313	840	32241
%	0,4	2,2	6,2	19,3	37,6	24,5	7.2	2,6	100

Другой показатель, характеризующий производительность насаждений средняя полнота, за прошедший ревизионный период уменьшилась на 0,01, вследствие уменьшения этого показателя по основным преобладающим породам: сосне и берёзе (0,01). Снижение полноты произошло за счёт хозяйственной деятельности (рубки ухода, санитарные рубки) и природных факторов (ветровалы, повышенный отпад по мере старения лесов, и в ельниках повреждённых лосями).

Низкополнотные насаждения имеются во всех возрастных группах и по всем породам. Общая площадь насаждений с полнотой 0,3-0,4 по данным лесоустройства составляет 860,4 га (2,7% от общей площади), в том числе молодняки - 45%, средневозрастные - 26%, приспевающие - 9%, спелые - 20%. Наибольшую площадь среди низкополнотных насаждений составляют березняки - 62% и сосняки - 16%. За прошедший период уменьшилась площадь низкополнотных насаждений сосны (34%) и лиственницы (28%); значительно увеличилась по берёзе - в 6,2 раза, дубу высокоствольному - в 4,4 раза, ели - в 2.2 раза, ольхе чёрной - в 2,1 раза.

Основное увеличение низкополнотных березняков произошло за счёт возникновения молодняков (61%), а также рубок обновления (34%).

В молодняках и средневозрастных насаждениях средняя полнота составляет 0,72, а в приспевающих и спелых - лишь 0,69, т.е на 0,02 ниже средней по лесхозу.

Высокополнотные насаждения (0,8 и выше) в лесхозе занимают значительный удельный вес - 34,3% или 11 тыс. га, в том числе сосняки и березняки по 42%, ельники и осинники - по 6%.

За последний ревизионный период площадь высокополнотных насаждений увеличилась на 12% (1.2 тыс.га), в том числе по березнякам - в 1,2 раза, соснякам и ельникам - на 14%.

Средний запас спелых и перестойных насаждений на 1 га по сравнению с прошлым лесоустройством увеличился на 9 кбм (3,7%), в основном - за счёт увеличения по берёзе и осине. Значительно уменьшился средний запас на 1 га в спелых сосняках, что явилось следствием хозяйственной деятельности.

За последнее десятилетие запас спелых насаждений в лесхозе увеличился на 81%, а после лесоустройства 1969 года - в 9,5 раз. За это тридцатилетие леса заметно постарели (с 40 лет до 63 лет). Наиболее старовозрастные древостои сосредоточены в Ильинском (средний возраст - 71 год) и Виноградовском (72 года) лесничествах.

Леса, возможные для эксплуатации, имеют более высокий средний возраст (69 лет), чем в целом по лесхозу, что связано с их слабой эксплуатацией в последние 30 лет.

В истекшем десятилетии произошло уменьшение среднего и текущего прироста на 1 га покрытых лесом земель, как в целом по лесхозу, так и по всем преобладающим породам, за исключением лиственницы, что явилось следствие возрастных изменений.

Средний состав насаждений, определённый через запас, даёт полное представление о породной структуре лесного фонда:

берёза 35%;

сосна - 33%;

осина - 14%;

ель - 8%;

дуб в/ств. - 2%;

дуб н/ств. - 2%;

липа - 1%;

ольха чёрная 1%;

лиственница - 1%.

За последний ревизионный период средний состав насаждений по лесхозу практически не изменился. Незначительно уменьшился по запасу удельный вес дуба низкоствольного и сосны (0,1), увеличился - ели, осины (0,1).

Неоднородные лесорастительные условия, особенности ведения хозяйства в разных частях лесничества и другие обстоятельства являются причиной значительного различия средних таксационных показателей по участковым лесничествам.

2.3 Типы леса

Для зоны хвойно-широколиственных лесов, куда относятся леса Виноградовского лесничества, выделено 9 коренных групп типов леса, из которых 6 относятся к экологическому ряду сосновых лесов и 3 - еловых, дополнительно выделена группа приручьево-болотных типов леса - для ольхи чёрной, и две группы дубовых типов леса.

Территория лесничества представлена всем разнообразием групп лесов типов леса, но наибольшее распределение имеют следующие три группы:

- ельники чернично-широкотравные - 28%, примыкающие к равнинным водоразделам и нижним частям пологих склонов с влажными дерновоподзолистыми суглинистыми почвами (соответствуют ТУМ С3);

- сосняки чернично-мелкотравные - 22%, занимающие нижние части холмов и пологих склонов, с дерновоподзолистыми супесчаными почвами, на типах условий местопроизрастания - В3;

- ельники сложные широкотравные - 17%, занимающие верхние части всхолмлений, со свежими почвами (ТУМ С2).

Сосновые группы типов леса в лесхозе занимают 38,4% территории, еловые - 46,1%, дубовые типы - 14,1%, приручьёвые болотные - 1,4%.

Наиболее распространёнными типами лесорастительных условий является:

С3 - 33,8%;

С2 - 23,5%;

В3 - 22,5%.

Сырые ТЛУ занимают 1172 га, или 3,6% покрытых лесом земель.

В целом, лесорастительные условия Виноградовского лесничества достаточно богатые и позволяют выращивать значительно более продуктивные насаждения, по сравнению с существующими.

Глава 3. Хозяйственная деятельность предприятия

3.1 Лесовосстановительные мероприятия

Искусственное лесовыращивание на территории Виноградовского лесничества имеет богатую и долгую историю. Первые лесные культуры на землях, вошедших впоследствии в состав Виноградовского лесничества, были созданы в конце XIX века, причём для создания пород уже тогда были выбраны не только местные хвойные породы - сосна и ель, но и лиственница, естественно не произрастающая в Московской и соседних с нею областях центра Европейской части России. В Ульянинском лесничестве (кв. 54 и 55) на площади 6,2 га имеются культуры лиственницы европейской в возрасте 115 лет, т.е. созданные в 1885 году.

История создания первых культур лиственницы не сохранилась, однако можно предположить её схожесть с культурами опытной дачи того времени, где культуры создавались посадкой 5-летними сеянцами лиственницы в смешении с 4-х летней елью и другими породами.

В дореволюционной период (до 1917 года) искусственное лесовыращивание не имело широкого распространения. Ниже приводится характеристика наиболее старых культур на территории лесничества, представляющих большой интерес для лесоводческой науки и специалистов.

Значительное увеличение объёмов искусственного лесовыращивания началось после выделения в 1934 году лесов 50-ти километровой зоны вокруг г. Москвы, предназначенных для лесопаркового хозяйства.

Особенно необходимо отметить высокую культуру искусственного лесовыращивания тех лет, поиски лучших вариантов смешения, густоты с учётом многобразных факторов.

Созданные под руководством лесничего П.И. Дементьева лесные культуры предвоенных и послевоенных лет в Бронницком лесничестве являются образцом искусственного лесовыращивания, что позволило значительно обогатить лесной фонд и повысить его продуктивность.

Таблица 9. Характеристика лесных культур, относящихся к началу искусственного лесовыращивания

Лесничества	Ква-	Вы-	Пло-	Состав	Воз-	Пол-	ТЛУ	Запас
	ртал	дел	щадь,		раст	нота		на 1 га,
			га					кбм
Виноградовское	41	1	4,0	8С 2Б + Е	72	0,7	В3	290
	41	18	0,8	7С 1Е 2Б +Д	72	0,6	В3	250
Ильинское	2	7	4,7	8С 2Б	102	0,6	В2	350
	24	15	5,5	6Е 3Лп 1С + Б	105	0,8	С2	480
	48	3	0,9	10Е	100	0.5	С3	300
Бронницкое	24	18	04	10С	110	0,6	С2	310
	73	18	0,7	8Е 2С + Б	75	0,5	С3	230
		22	2,5	10С + Д	75	0,7	С3	320
Ульянинское	4	8	0,4	10Б	105	0,5	С2	180
	24	13	3,5	9С 1Дн +Б	108	0,7	С3	340
	38	3	5,8	9С 1Е + Б,Д	103	0,7	С3	350
	40	3	0,7	6Л 2С 2Е+Дн	121	0,7	С3	420
		5	2,6	5С 3Л 2Е	121	0,6	С3	360
	54	8	1,7	10С + Б, Ос	115	0,6	С3	310
		12	1,3	5Л 3Е 2С + Б	115	0,9	С3	500
	55	13	4,9	5Л 3Е 2С +Б	115	0,8	С3	480
	56	2	2,5	10Е + Б, Ос	103	0,8	С2	420
Воскресенское	6	19	0,9	7С 2Л 1Б	110	0,8	С2	240
	15	34	5,0	8С 1Е 1Б	105	0,7	С3	320
	15	36	2,5	7С 2Б 1Е	105	0,7	С3	320
	58	24	5,4	10С + Б	74	0,7	С2	290
Хорловское	21	29	1,3	9С 1Б +Е, Ос	65	0,8	А2	250
	53	12	0,6	10С + Б, Лп	75	0,5	В3	200
	53	15	1,8	7С 3Б	75	0,7	В3	250

За последние сорок лет площадь насаждений искусственного происхождения на территории лесничества увеличилась в 1,8 раза. До 1964 года культуры создавались вручную, посадкой под меч Колесова, а впоследствии - и лесопосадочными машинами СБН-1, ЛМД-1.

Прошлым лесоустройством в лесничестве было учтено 7014 га лесных культур и, кроме того, под пологом леса 619 га. Настоящим лесоустройством из тех культур учтено 6737,7 тыс.га и кроме того, под пологом леса - 332 га.

Фактический объём созданных культур за десятилетие составил по отчётным данным лесничества 615 га, или 88% от проекта лесоустройства, причём более половины (55%) культур были созданы на рекультивируемых землях в Хорловском и Воскресенском лесничествах. В связи с незначительным использованием расчётной лесосеки (28%) объём создания культур на лесосеках ревизионного периода оказался ниже проекта лесоустройства на 70%.

Общая площадь созданных культур за 1991-2000 г.г. составила по отчётным данным лесничества 615,5 га, в том числе - высажено под пологом леса - 45,1 га, реконструкция малоценных насаждений - 9,5 га. Основной объём создания культур приходится на рекультивируемые земли, что проектом лесоустройства предусмотрено не было. Лесоустройством учтено в составе лесного фонда лесхоза 549,8 га лесных культур ревизионного периода из 615 га созданных.

Необходимо отметить, что вследствие недостаточного финансирования в последнее десятилетие ухудшилась культура искусственного выращивания. В частности, некачественная подготовка почвы, несвоевременное дополнение и уход, занижение числа посадочных мест, явились причиной того, что состояние культур ревизионного периода ухудшилось по сравнению с предыдущим десятилетием. Вместе с тем, главной причиной неудовлетворительного состояния культур явились неблагоприятные погодные условия ряда последних лет, когда из-за длительной засушливой погоды происходил повышенный отпад посадочного материала, особенно на бедных рекультивируемых землях.

3.2 Лесное семеноводство и питомники

В Виноградовском лесничестве за последние 30 лет создана крупная постоянная лесосеменная база, ориентированная на выращивание сосны и лиственницы. Начало создания постоянной семенной базы приходится на середину 50-х годов XX века, когда были заложены первые семенные участки в Бронницком лесничестве. Первый семенной участок лиственницы был заложен в 1943-44 г.г. на площади 4 га из лиственницы сибирской.

Из существующих ПЛСУ наиболее старым является участок лиственницы в кварталах 75 и 77 Бронницкого лесничества, заложенный в 1952 году на площади 46 га из лиственницы трёх видов: Сукачёва, Европейской и Сибирской (по 12 га) и, кроме того, смешанными посадками - 10 га. На участке за период с 1967 года было собрано около 46 тыс. тонн шишек.

По состоянию на 01.01.2001 г. в Виноградовском опытном лесном хозяйстве общая площадь ПЛСУ составляет 162,9 га, в том числе: сосна - 69,0 га; лиственница - 93,9 га.

Плантации новогодних елей создаются в школьном отделении питомника ежегодно на площади 1 га. Необходимая потребность в стандартном посадочном материале удовлетво-ряется из базисного питомника, расположенного в кв. 74-75 Ульянинского лесничества на общей площади 93,5 га. Организован в 1976 году. Питомнику присвоено звание "Питомника высокой культуры", которое подтверждается уже многие годы.

3.3 Охрана и защита леса

Лесной фонд Виноградовского лесничества в различных частях имеет разную степень пожарной опасности. Наиболее высокая пожарная опасность наблюдается в левобережной части, особенно в Хорловском лесничестве.

В истекшем ревизионном периоде почти в три раза увеличилось количество пожаров в лесу, по сравнению с предыдущим, при этом площадь, пройденная пожаром увеличилась в 3,4 раза.

Причиной возникновения всех пожаров в лесу явилось небрежное обращение с огнём и нарушение элементарных правил пожарной безопасности людьми, посещающими лес.

Следует отметить, что значительное увеличение количества пожаров связано, с одной стороны, с жаркой засушливой погодой ряда последних лет (1995-1996, 1998-1999), а с другой - резкое увеличение антропогенной нагрузки (садоводческие товарищества, транспорт).

На пожарную опасность в лесу в значительной степини влияет современное лесопатологическое и санитарное состояние лесов Виноградов-ского лесничества. Лесоустройством учтено 77,5 тыс.кбм сухостойного леса, 55,9 тыс.кбм захламлённости и 8,7 тыс. кбм насаждений с различными видами вредителей, болезней и иных повреждений. Площадь погибших насаждений составляет 121 га, в том числе, сосняки - 66,6 га, ельники - 7,4 га, березняки - 46,7 га, осинники - 1,1 га.

Гибель сосняков и ельников связана с ветровалами и буреломами последних лет. О причинах гибели березняков на территории лесничества было подробно изложено в “Лесопатологичсеском отчёте” Московского специализированного предприятия по результатам натурного обследования (1990). Следует заметить, что этот процесс ослабления и гибели насаждений стал проявляться по мере накопления старовозрастных древостоев, значительно более остро реагирующих на изменение гидрологических условий. Кроме того, этому способствовали поражения насаждений опёнком, стволовыми и напенными гнилями.

лиственница сосна семеноводство лесничество

Глава 4. Программа и методика работ

4.1 Программа и методика полевых работ

Программой работ предусматривалось:

1. Изучить и обобщить опыт выращивания различных видов лиственницы в географических культурах и обосновать необходимость её выращивания в качестве главной породы на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах в лесорастительных условиях свежей субори в Бронницком участковом лесничестве Московской области.

2. Установить закономерности роста и продуктивности лиственницы в смешанных с сосной насаждениях.

3. Провести сравнительный анализ роста и продуктивности различных видов лиственницы в чистых и смешанных с сосной насаждениях, а также выявить преимущества исследуемых вариантов смешениями пород.

Перед началом работ с целью нахождения пробных площадей на местности изучались имеющиеся картографические материалы (планы лесонасаждений, абриса, др. материалы лесоустройства и предыдущих исследований). Далее, непосредственно на местности определялись места нахождения пробных площадей.

Для уточнения размеров временных пробных площадей измерялись расстояния между указанными столбами. При отсутствии столбов их вероятное местоположение установилось путем измерений.

Все пробные площади имеют форму четырехугольников. По границам пробных площадей преобладались визиры шириной 0,25 м. в углах пробных площадей выставлялись указательные столбы.

На пробных площадях проводились сплошные перечеты деревьев по диаметрам и выборочные по высоте. Перечет площади деревьев проводится путем измерения диаметров стволов на высоте 1,3 м от шейки корня с помощью мерной вилки. Измерения проводились по двум взаимно - перпендикулярным направлениям в строго определенных направлениях и результат записывался с точностью до 0,001 м. Деревья при перечете подразделялись на классы Крафта. В соответствии с данной классификацией деревья подразделялись на преобладающие, сопутствующие, угнетенные полностью попавшие под полог. В отдельную категорию относится сухой.

Высота измерялись высотомером Брюме-Лейса с точностью до 0,1 м у каждого третьего растущего дерева, каждой ступени толщины не менее чем у 20 лиственниц и по 10 - 20 деревьев других пород.

Кроме вышеуказанных измерений на каждой пробной площади проводился перечет жизнеспособного естественного возобновления по породам и высотам и описывается напочвенный покров.

При исследовании были дополнительно использованы данные исследований проводившиеся в 1977 и 2005 годах.

4.2. Статистическая обработка данных биометрических измерений

Для оценки эффективности выращивания лиственницы расчёты проводились методом вариационной статистики (Свалов,1983) для того, чтобы объективно оценить достоинства и недостатки проведенных наблюдений, но результатом выборочных наблюдений сделать выводы об исследуемой совокупности.

Средняя арифметическая величина является основным показателем среднего качества:

Среднее квадратичное отклонение является мерой изменчивости признака. Оно показывает, на какую величину в среднем отклоняются варианты ряда х

Дисперсия совокупности вычисляется по формуле:

Для нормального распределения дисперсия является смещенной. Несмещенная дисперсия:

Коэффициент вариации к S и S?, является показателем изменчивости признака, выражая ее в относительных единицах. Он представляет собой среднее отклонение отдельных вариантов ряда от средней величины, выраженное в процентах:

На основании величины коэффициента вариации устанавливается характеристика изменчивости признака (по М.Л. Дворецкому, 1971): до 5% - слабая; 6-10% - умеренная; 11-20% - значительная; 21-50% - большая и более 50% - очень большая.

Статистические показатели выборки являются ее численными характеристиками. Главное назначение их, однако, состоит в том, что они являются оценками статистических показателей генеральной совокупности называются ошибками выборочной средней величины. Она находится по формуле

Сравнение средней с величиной ее ошибки дает известное представление о точности в определении х. выразив ошибку выборочной средней в относительных единицах получают отклонение названное, показателем точности опыта и обозначаемое Р: