Изменение структуры урожая озимой пшеницы при различных приемах обработки почвы
Исследование влияния применения вспашки, проводимой обычным и оборотным плугом, нулевой, плоскорезной и комбинированной обработок почвы на развитие и продуктивность озимой пшеницы. Влияние применения гербицидов на величину урожайности озимой пшеницы.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.05.2012 |
Размер файла | 664,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Если рассматривать урожайность безгербицидных делянок, то заметен эффект увеличения урожайности при усилении интенсивности обработки почвы. Плоскорезная обработка не имела преимуществ перед нулевой, а обработка почвы комбинированным агрегатом (KOS) оказалась значительно выгоднее обычного и особенно оборотного плугов.
Вывод; применение плоскореза и оборотного плуга предполагает однозначное применение гербицида для защиты растений озимой пшеницы, использование комбинированного агрегата или обычного плуга уменьшает негативное влияние сорняков.
5.3 качество зерна озимой пшеницы
На сегодняшний день стоит задача не только повысить величину урожая озимой пшеницы, но и улучшить его качество. Зерно пшеницы высокого качества на рынке стоит значительно дороже, производство его экономически выгодно.
Основные показатели качества зерна пшеницы подразделяют на три группы: физические (натура, масса 1000 зерен, стекловидность, седиментация, число падения, а также цвет, запах, примесь испорченных зерен и др.), химические (белок, клейковина, крахмал и др.), технологические и хлебопекарные (выход муки, сила муки, объемный выход хлеба и др.).
Важнейшее значение имеют белковые вещества, особенно образующие клейковину. Сырая клейковина содержит около 35 % сухого вещества, которое на 80-90 % представлено двумя белковыми фракциями, не растворимыми в воде--глиадином и глютенином. Лучшее соотношение их в муке 1:1. С увеличением содержания глиадина увеличивается растяжимость, а при избытке глю-тенина клейковина становится малосвязной, короткорвущейся.
Количество и хорошее качество клейковины обусловливают способность теста удерживать бродильный углекислый газ. Это увеличивает объем хлеба и делает его мелкопористым. По качеству клейковину делят на три группы. Она может быть хорошая (имеет умеренную упругость, связность и достаточную растяжимость), слабая (очень растяжимая, недостаточно упругая), крепкая, короткорвущаяся (очень упругая, малорастяжимая), крошащаяся (недостаточно связная). Клейковину, которая не отмывается, определяют термином «неотмывающаяся». Если клейковина крошащаяся, легко рвущаяся и не формируется после обминания, то ее относят к III группе без определения качества на приборе ИДК (измеритель деформации клейковины). В соответствии с показаниями прибора клейковину по качеству относят к одной из трех групп.
Некоторые химические показатели качества зерна приведены в таблице 6.
Таблица 6. Химические показатели качества зерна
Фактор А-обработка почвы |
Фактор В-техника |
Фактор С-гербициды |
Содержание протеина, % |
Содержание крахмала, % |
Содержание сырой клейковины, |
|
без обработки |
JD 730 |
0 |
15,73 |
64,17 |
27,90 |
|
1 |
14,30 |
65,50 |
23,67 |
|||
плоскорез |
0 |
14,40 |
65,37 |
24,50 |
||
1 |
16,40 |
63,67 |
29,83 |
|||
КОС |
0 |
15,43 |
64,73 |
28,00 |
||
1 |
15,03 |
64,93 |
26,87 |
|||
плуг обычный |
0 |
14,47 |
65,43 |
25,50 |
||
1 |
14,10 |
65,60 |
24,30 |
|||
плуг оборотный |
0 |
15,63 |
64,20 |
28,00 |
||
1 |
15,47 |
64,17 |
27,80 |
|||
НСР05 для оценки существенности частных различий |
1,00 |
4,44 |
1,74 |
Как видно из данных таблицы 6, различные элементы технологии возделывания озимой пшеницы оказали влияние на содержание белка и клейковины, практически не изменив содержание крахмала в зерне.
Применение гербицида снизило содержание белка на варианте нулевой обработки почвы и повысило в варианте с плоскорезной обработкой. В других вариантах влияние гербицида не отмечено, здесь проявилось действие приемов обработки почвы. Применение нулевой обработки, КОСа и оборотного плуга увеличил содержание белка свыше 15%, на вариантах плоскореза и обычного плуга содержание белка в зерне колебалось в пределах 14,10--14,47%.
Содержание сырой клейковины на всех вариантах, кроме плоскорезной обработки, уменьшалось при применении гербицида. 27,9% отмечалось на варианте нулевой обработки почвы, почти такое же (28%) было в вариантах с отвальной вспашкой оборотным плугом и комбинированной обработкой.
6 Экономическая оценка эффективности возделывания озимой пшеницы по вариантам опыта
Сельское хозяйство, как и всякое другое производство, направлено в конечном итоге на получение прибыли. Исходя из этого, все предлагаемые изменения в технологиях получения продукции растениеводства должны быть экономически обоснованы.
Затраты на возделывание культуры считаются в технологических картах. Нами были рассчитаны технологические карты возделывания озимой пшеницы по вариантам опыта. Результаты расчетов представлены в таблице 7.
Таблица 7. Экономические показатели возделывания озимой пшеницы по вариантам опыта
Показатели |
100 га |
|||||||
JD 0-0 |
JD 0-1 |
JD 2-0 |
JD 2-1 |
JD 5-0 |
JD 5-1 |
|||
Урожайность: |
основной продукции, ц/га |
32,92 |
31,25 |
32,50 |
45,00 |
39,00 |
51,67 |
|
побочной продукции, ц/га |
2,89 |
2,74 |
2,85 |
3,95 |
3,42 |
4,53 |
||
Валовой сбор: |
основная продукция, ц |
3292,00 |
3125,00 |
3250,00 |
4500,00 |
3900,00 |
5167,00 |
|
побочная продукция, ц |
288,77 |
274,12 |
285,09 |
394,74 |
342,11 |
453,25 |
||
Цена 1 ц |
основной продукции, руб. |
400 |
400 |
400 |
400 |
400 |
400 |
|
побочной продукции, руб. |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
50 |
||
Стоимость основной продукции, руб. |
1316800 |
1250000 |
1300000 |
1800000 |
1560000 |
2066800 |
||
Стоимость побочной продукции, руб. |
14438,60 |
13706,14 |
14254,39 |
19736,84 |
17105,26 |
22662,28 |
||
Производственные затраты, руб. |
940674,32 |
958246,00 |
967404,76 |
1009023,17 |
975747,40 |
1017654,31 |
||
Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. |
285,75 |
306,64 |
297,66 |
224,23 |
250,19 |
196,95 |
||
Чистый доход (убыток), руб. |
390564,27 |
305460,14 |
346849,62 |
810713,67 |
601357,86 |
1071807,97 |
||
Рентабельность (убыточность), % |
41,52 |
31,88 |
35,85 |
80,35 |
61,63 |
105,32 |
Как видно из данных таблицы 7, экономические показатели производства зерна по вариантам опыта довольно сильно различались. Себестоимость одного центнера продукции на всех вариантах, кроме варианта JD 5-1, превышала 200 рублей, а в варианте JD 0-1 составила 306,64 руб/ц. Это объясняется невысоким уровнем урожайности (от 32,9 ц/ до 39,0 ц/га) на этих вариантах. На вариантах с нулевой обработкой почвы и на плоскорезной обработке без применения гербицида чистый доход и рентабельность производства были примерно одинаковыми и довольно низкими. На трех последних варианта, в связи с существенным увеличением урожайности и небольшим ростом производственных затрат снизилась себестоимость продукции и, соответственно, выросли значения чистого дохода и рентабельности производства.
Вывод--применение техники зарубежного производства при невысоком уровне урожайности возделываемой культуры приводит к ухудшению экономических показателей технологии возделывания. Для оправдывания применения дорогостоящей энергонасыщенной техники уровень урожайности озимой пшеницы должен составлять не менее 45-50 ц/га.
7 Охрана окружающей среды
Одна из интереснейших страниц истории развития человеческого общества связана с возникновением, становлением и развитием противоречий между человеком и появившейся в процессе его общественно-производственной деятельности техникой, с одной стороны, и природой -- с другой.
Важнейшие составляющие производственного цикла в сельском хозяйстве -- вспашка, посев, обработка, уборка и переработка полученной продукции. Для осуществления соответствующих рабочих процессов необходимо оснащение отрасли высокопроизводительными, надежными, долговечными и экологически оправданными машинами. При этом в основе технического вооружения лежат закономерности земледельческой механики, согласно которым технику следует обязательно рассматривать в связи с живой природой, живыми организмами. Земля и ее плодородие -- одно из основных богатств, данных человеку природой. Задача агротехники, опирающейся на машинные технологии, -- беречь и приумножать эти богатства.
Возможности сельскохозяйственной техники зависят не только от количества машин и оборудования. Это и понятно, если учесть, что она эксплуатируется в очень сложных условиях, связанных с сезонностью работы, непродолжительными сроками кампаний, агрессивными средами, усиленным абразивным износом, форсированными режимами, огромными вибрационными и динамическими нагрузками, хранением без эффективных средств консервации и достаточной коррозионной защиты. Кроме того, в сельскохозяйственных машинах практически не применяются высокопрочные металлы и новые композиционные материалы. В результате многие узлы редко работают положенные 7...8 лет, выходя из строя за 2...3 года. (Очевидное увеличение материалоемкости стимулирует расход природных ресурсов, а, в конечном счете, косвенное негативное воздействие сельского хозяйства на окружающую природную среду.)
Создавая системы энергетических, технологических, сельскохозяйственных и других машин, человек с помощью техники облегчает свой труд, но при этом как бы отчуждает себя от природы. Поэтому по мере повышения роли техники во взаимодействии человека с природой все большую актуальность приобретают вопросы экологичности применяемых технических средств и всего производства.
Широкомасштабное использование техники в сельском хозяйстве способствует росту производительности и эффективности труда, однако оно сопряжено и с отрицательными последствиями, исключение и минимизация которых является одной из насущных задач «экологизации» аграрного сектора.
Применяемые технологии выращивания сельскохозяйственных культур предусматривают многократное воздействие ходовых устройств машинно-тракторных агрегатов на почву.
В результате неоднократного передвижения машин по полю происходит значительное переуплотнение почвы, которое распространяется на большую глубину (до 100см), а машинные «следы» покрывают до 80 % поля. Под влиянием тяжелой техники плотность почвы возросла к настоящему времени на 20...40 %. Угнетение активности почвенных микроорганизмов, переуплотненные почвы и нарушение ее структуры, снос перемолотой почвы водой и ветром, т. е. машинная деградация почвы, -- все это отрицательные последствия воздействия на пашню ходовых систем и рабочих органов почвообрабатывающих орудий.
Серьезным последствием уплотнения почвы является увеличение ее удельного сопротивления. Удельное сопротивление почвы -- наиболее важная механическая характеристика, которая в значительной степени зависит от переуплотнения почвы различными движителями и ходовыми системами. Из-за увеличения сопротивления почвы существенно возрастает перерасход топлива. В СНГ эта величина в расчете на год оценивается в 1 млн т.
При переуплотнении ухудшается крошение почвы. Пашня становится глыбистой, что приводит к неравномерной заделке семян, снижению их полевой всхожести, а в итоге -- к значительному недобору урожая.
Высокая плотность почвы обусловливает резкое ухудшение ее физико-химических и агрофизических свойств.
Уплотненные почвы оказывают большое сопротивление проникновению в них корневых систем растений, в таких почвах ухудшается водно-воздушный и питательный режимы, развиваются эрозионные процессы.
На уплотненных почвах сокращается численность полезных микроорганизмов, замедляются микробиологические и окислительно-восстановительные процессы, что уменьшает доступность растениям азота, фосфора и калия. Эффективность удобрений при этом снижается на 24--30 %.
Уплотнение почвы представляет несомненную угрозу для биологических систем из-за влияния на подвижность токсикантов. Так, в опытах, проведенных на лесных дерново-подзолистых почвах, установлено что при увеличении плотности почвы с 1,0... 1,1 до 1,4... 1,6 г/см3 подвижность свинца возрастала в 2,5 раза (Мосинаидр., 1984).
Меры по снижению уплотнения почв включают:
· организационно-технологические мероприятия;
· агротехнические приемы по повышению устойчивости почв к уплотнению и их разуплотнению;
· совершенствование сельскохозяйственной техники, ее ходовых систем с доведением давления на почву до допустимых значений.
Организационно-технологические мероприятия предусматривают разработку и внедрение технологий возделывания сельскохозяйственных культур с минимальным проходом по полям тяжелой колесной техники (совмещение операций). Особенно актуально снижение числа технологических операций при возделывании технических культур, кукурузы на зерно, картофеля и овощей, когда почва испытывает наибольшую нагрузку как в процессе посева (посадки) и ухода за культурами, так и при их уборке.
Для снижения переуплотнения почвы на ранневесенних работах (боронование зяби, посев, предпосевная культивация и др.) необходимо использовать в агрегатах гусеничные тракторы или тракторы со сдвоенными шинами, пневмогусеницами. Следует максимально ограничить применение колесных тракторов типа Т-150К, К-701.
Особенно большой ущерб ходовые системы тракторов причиняют озимым хлебам и травам во время ранневесенней подкормки посевов азотными удобрениями. Тяжелые разбрасыватели удобрений сильно уплотняют почву, снижая урожайность зерновых. Поэтому на подкормке озимых культур и многолетних трав целесообразно применять вертолеты, специальные самолеты или тракторы с пневмогусеницами.
При использовании колесных тракторов необходимо комплектовать агрегаты так, чтобы колея трактора совмещалась с колеей прицепного орудия. След трактора и прицепной машины на предпосевных работах дополнительно рыхлят, а глубину, например, предпосевной культивации по следу увеличивают на 3--4 см. Заправку агрегатов семенами, удобрениями, гербицидами, топливом осуществляют вне поля или на специально отведенных дорогах, которые затем запахивают.
Важный агротехнический способ снижения уплотнения почвы -- оптимизация маршрутов движения сельскохозяйственной техники и транспортных средств по полю как во время посева, ухода за растениями, так и при уборке урожая.
Каждый новый проход тракторов и машин по полю оставляет дополнительную полосу уплотненной почвы. Для предотвращения этого устанавливают постоянные маршруты (колеи), по которым передвигаются агрегаты во время посева, ухода за растениями. Маршруты движения тракторов планируют как на пропашных, так и на зерновых культурах. Движение тракторов по постоянным колеям при использовании одних и тех же марок снижает площадь уплотнения почвы в 1,7--2,7 раза по сравнению с неконтролируемым движением агрегатов.
К агротехническим приемам относятся окультуривание почв и повышение содержания в них гумуса. Для разуплотнения почв применяют рыхление, в том числе и орудиями с активными рабочими органами (фреза и др.), пахотного и подпахотного слоев (чизели, глубокорыхлители). Сочетание рыхления с внесением органических удобрений и кальцийсодержащих веществ приводит к значительному снижению негативных последствий машинной деградации почв (МДП).
Важно, чтобы на полях работали только такие механизмы, давление движителей которых на почву не превышает 0,1 МПа, поэтому лучше использовать гусеничные движители или колесные с эластичными шинами, давление которых на почву составляет соответственно 80...100 и 30...60 кПа.
Энергосберегающей технологией при минимальной обработке почвы предусмотрено использование комбинированных машин, позволяющих выполнять несколько технологических операций за один проход.
Вспашка поля при помощи отвальных плугов сопровождается разрушением поверхностных слоев почвы. При этом уничтожаются травяной покров и дернина, запахиваются стерня и другие пожнивные остатки, защищающие почву от выдувания и смыва, не исключено также выворачивание на поверхность менее плодородных слоев почвы.
В районах господства ветровой эрозии следует применять бесплужное рыхление почвы при помощи плоскорезов. В сочетании с внедрением лугопастбищных севооборотов, правильным чередованием культур, нарезкой полей перпендикулярно направлению ветров, полосным размещением культур и другими приемами такая система позволяет свести к минимуму разрушение почвы, обеспечить рациональное использование земли, повысить урожайность сельскохозяйственных культур.
Общие потери почвы с продукцией и на рабочих органах сельскохозяйственных машин, колесах и гусеницах (особенно во влажную погоду) достигают примерно 16 %. В дождливую погоду с корнями из самого плодородного слоя выносится до 4 т/га почвы. Действенным средством борьбы с МДП являются агрофильные (почвозащитные) ходовые системы (АХС).
Использование современной сельскохозяйственной техники приводит к загрязнению окружающей среды, в том числе и почвы. Это связано с использованием в качестве топлива нефтепродуктов, доля которых в сельскохозяйственном секторе бывшего СССР составляла около 40 % их общего потребления.
Основные потребители жидкого топлива -- тракторы, автомобили, сельскохозяйственные комбайны. Выбросы отработанных газов из низкорасположенных выхлопных труб вызывают такое загрязнение окружающей среды, которое можно сравнить с воздействием на атмосферу крупных промышленных предприятий (это объясняется особенностями загрязнения приземного слоя). В этом отношении заслуживают внимания данные о токсичности отработанных газов.
Многочисленные экспериментальные данные свидетельствуют о преимуществах дизельных двигателей перед карбюраторными по содержанию в отработанных газах СО и свинца, но по другим компонентам (особенно сажа, бенз(а)-пирен, альдегиды), приходящимся на 1 кг сгоревшего топлива, дизельные двигатели уступают карбюраторным. Заметим, что по степени опасности СО -- наименее вредный из образующихся загрязнителей воздуха.
Несомненно, что ключевая проблема использования сельскохозяйственной техники -- это сохранение не только плодородия, но и самих почвенных ресурсов. В обозримой перспективе в развитии почвосберегающей техники выделяются три направления: минимизация обработки почвы; снижение давления на почву и облегчение машин; создание распределительных систем.
В более отдаленной перспективе будут разработаны специальные почвообрабатывающие инструменты, удовлетворяющие требованиям, определяемым жизнью почвы.
Обработка почвы должна быть подчинена решению главной задачи --обеспечению культурных растений водой, воздухом, элементами пищи, рациональному использованию потенциального плодородия почвы. С помощью различных приемов обработки почвы вносятся удобрения, создаются условия для нормального прорастания семян, ведется уход за посевами в период вегетации возделываемых культур, борьба с вредителями, болезнями и сорняками. Любой конкретный прием обработки почвы должен быть строго целенаправлен, а их комплекс и технология выполнения в данных конкретных условиях должны обеспечивать нужное изменение определенных качественных параметров почвы, на которых он применяется.
Выводы и предложения производству
Исходя из полученных данных, можно сделать следующие выводы:
1. различные приемы обработки почвы оказывали существенное влияние на элементы структуры урожая озимой пшеницы;
2. так же изменялась урожайность озимой пшеницы по вариантам опыта, на вариантах с использованием агрегата для комбинированной обработки почвы и обычного плуга были получены близкие значения урожайности;
3. применение гербицида Тризлак приводило к снижению содержания в зерне озимой пшеницы белка и клейковины, не влияя на содержание крахмала;
4. экономически наиболее выгодными оказались варианты с использованием плоскорезной и отвальной (оборотный плуг) обработок с использованием гербицида Тризлак.
Производству можно предложить следующее:
1. не использовать в производстве зерна озимой пшеницы тяжелую энергонасыщенную технику, если уровень урожайности составляет менее 50 ц/га;
2. не применять гербицид Тризлак на озимой пшенице, поскольку в этом случае ухудшаются химические показатели качества зерна.
Список литературы
1. Алиев А. М., Ладонин В. Ф. Вредоносность сорных растений // Защита растений. - 1990.--№ 5.--С. 15 - 16.
2. Борин А. А., Мельцаев И. Г. Какая обработка почвы лучше? // Земледелие. - 1995.--№ 4. - С. 32.
3. Вавилов Н.П. Растениеводство. - М., Колос, 1979. Б.Валько Н.С. Озимая пшеница. Агротехника полевых культур на Кубани. - Ростов-на-Дону, - 1930. - 462с.
4. Васько В. Т., Осербаева Т. О. Формирование урожайности озимой пшеницы // Зерновые культуры.-2000.-№5.-С.14-15.
5. Воробьёв С.А., Каштанов А.Н., Лыков А.М., Макаров И.П. Земледелие /Под ред. С.А Воробьёва. - М.: Агропромиздат, - 1991. - 527с.: ил. - (Учебники и учебн. Пособия студентов высш. учеб. заведений).
6. Гоник Г.Е. Система обработки почвы под озимые культуры в севообороте. Сборник материалов краевого совещания. Краснодар, - 2000. - 386с.
7. Горшков В. А., Жабин А. М. и др. Реализация потенциала урожайности ячменя сорта Олимпиец в производстве // Зерновые культуры. - 1998.--№3.-С.8-11.
8. Горшков В. А., Жабин А. М. и др. Реализация потенциала урожайности ячменя сорта Олимпиец в производстве // Зерновые культуры. - 1998.--№3.-С.8-11.
9. Груза Г.В. Оценка зависимости урожайности озимых зерновых от колебаний климатических условий /Г.В. Груза, Т.В. Платова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - СПб.: Гидрометеоиздат, - 2000. - 139с.
10. Гулидова В. А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте//Земледелие.--1997.--№5.--С. 25-26.
11. Державин Л. М. Агроклиматическое обслуживание и охрана окружающей среды// Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Тр. ВИУА.--М.: 1990.--с.40--43.
12. Долженко Н. К., Доманов Н. М. Удобрения и эффективность гербицидов на посевах озимой пшеницы // Зерновые культуры. - 1998.--№ 5.--С. 20.
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. Колос, - 1979. - 482с.
14. Дудкин В. М., Акименко А. С., Дудкин И. В., Логачев Ю. Б. Севообороты и удобрения плюс основные факторы управления формирования урожая// Земледелие.--2002.--№1.--С. 25-26.
15. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России /А.А. Жученко. - М.: Агрорус, - 2004. - 1109с.
16. Картамышев Н. И. Научные основы обработки почвы.--Курск: Изд-во КГСХА, 1996.--146 с.
17. Коломейченко В.В. Растениеводство /Учебник. - М.: Агробизнесцентр, - 2007. - 600с.
18. Коновалов Ю. Б., Михкельман В. А., Осипова Е. Ф. Яровой ячмень Михайловский // Селекция и семеноводство.-1998.-N1.-С.22-23.
19. Кузнецов Н. П., Га6ибов М. А., Кругов Д. Е. Урожайность и качество ячменя в зависимости от погодных условий и применения ризоагрина/.// Агрохимический вестник.-1999.-N1.-С.32-33.
20. Лопачев Н. А., Дубов А. Б. Достижение аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России: Тезисы докладов Российской научно-практической конференции, 26-28 октября 1999 г.- Орел, 1999.--С. 140-142.
21. Мальцев В. Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя // Зерновые культуры.--1991.--№ 3.--С. 36 - 38.
22. Ненайденко Г. Н., Судакова Л. П. «Удобрение зерновых в интенсивных технологиях» Иваново, «Талка», 1991.- 132с.
23. Парахин Н.В. Бионергетически и эколгически эффективные технологии возделывания сельскохозяйственных культур /Н.В. Парахин, С.Д. Каракотов. - Орёл: Изд. Орёл ГАУ, - 2011, - 31с.
24. Пупонин А. И., Захаренко А.В. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза//Известия ТСХА.--Выпуск 2.--1995.--с.З--21.
25. Пыхтин И. Г., Дудкин И. В., Гончаров Н. Ф. Снижение засоренности зернопропашного севооборота// Земледелие.--1995.--№4.--с.23 -24.
26. Рогулев А.Ф., Куткова Р.А. Информационное обеспечение разработки среднесрочных прогнозов распространения и развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в условиях Орловской области. - 2010. - 36с.
27. Родина Н. А. Яровой ячмень Андрей // Селекция и семеноводство. -1998.-N1.-С.21-22.
28. Солимовская И.А., Ториков В.Е. Зерновые культуры. - 1992. - 126с.
29. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Приложение к журналу «Защита и карантин растений»; 2009 г. - 48с.
30. Теоретический и научно-практический журнал «Вестник Орёл ГАУ» №3(30), июнь 2011г. /Учредитель издатель: ФГОУ ВПО «Орёл ГАУ», - 114с.
31. Федоров В. А., Воронцов В. А. Морозов И.В. Озимая пшеница и комбинированная обработка почвы // Зерновые культуры.-2000.-№1.-С.9-11.
32. http://www.agro2.ru/zernovye-kultury/agrotekhnika-vyrashchivaniya-ozimoi-pshenitsy
33. http://www.ckofr.com/selhoznauki/64-ozimaya-pshenica
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004Продовольственное зерно пшеницы - важная сельскохозяйственная продукция. Морфо-биологические особенности озимой пшеницы, технология ее возделывания. Агрометеорологические условия формирования урожая озимой пшеницы в ООО "Обоянское агрообъединение".
дипломная работа [229,8 K], добавлен 03.03.2013- Влияние дефеката как основного отхода ОАО "Каневсксахар" на свойства почвы и развитие озимой пшеницы
Характеристика дефеката как основного отхода сахарного производства. Негативное воздействие отхода на почву. Влияние дефеката на свойства почвы и развитие озимой пшеницы. Всхожесть озимой пшеницы. Плотность почвы в месте складирования отхода.
курсовая работа [30,4 K], добавлен 08.10.2012 Описание фаз вегетации и особенностей роста и развития озимой пшеницы как сельскохозяйственной культуры. Анализ полеводства в ООО "Авангард-Агро-Орел": почвы и агроклиматические условия. Технология возделывания озимой пшеницы: посев, уход, уборка урожая.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 31.03.2019Биологические и ботанико-морфологические особенности озимой пшеницы. Обработка почвы, срок и способ сева, уборка урожая. Общая характеристика хозяйства АОО "Симферопольский". Почвенный покров и климатические условия. Анализ урожайности и производства.
дипломная работа [68,0 K], добавлен 06.02.2011Биолого-экологические особенности пшеницы озимой, требования к условиям произрастания, рост и развитие. Расчет действительно возможной урожайности по влагообеспеченности. Основная и предпосевная обработка почвы. Характеристика и обоснование выбора сорта.
курсовая работа [86,7 K], добавлен 12.12.2014Ботаническая характеристика, биологические особенности и технология возделывания озимой пшеницы. Характеристика биопрепаратов, их роль в формировании урожая. Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на формирование урожая и качество зерна пшеницы.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 18.06.2013Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хозяйства, метеорологические условия, расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 20.06.2013Морфологические и биологические характеристики озимой пшеницы. Повышение продуктивности и эффективности возделывания озимой пшеницы посредством подбора схем протравливания семян, опрыскивания фунгицидами и оптимизации защиты культуры от болезней.
дипломная работа [873,3 K], добавлен 17.02.2016Характеристика почвенно–климатических условий отрасли растениеводства в колхозе "50 лет Октября" Речицкого района Гомельской области. Биологические и морфологические особенности озимой пшеницы. Определение возможного урожая за счет плодородия почвы.
курсовая работа [388,8 K], добавлен 13.03.2014