Естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

1

0,6

Oxalidaceae

1

0,6

Polygalaceae

1

0,6

Caprihaliaceae

4

2,6

Liliaceae

6

3,8

Orchidaceae

1

0,6

Poaceae

19

11,9

Всего

160

100

Крупнейшие семейства исследуемой флоры, содержащие более 10 видов растений, указаны в таблице 2. Они насчитывают 86 видов и составляют 53,9 % от всего видового состава.

Таблица 2 ? Состав крупнейших семейств опушечных фитоценозов горно_лесного пояса Лагонакского нагорья

Семейство	Кол-во видов	% от общего кол-ва видов
Poaceae	19	11,9
Rosaceae	15	9,4
Asteraceae	14	8,8
Lamiaceae	14	8,8
Fabaceae	12	7,5
Apiaceae	12	7,5
Итого	86	53,9

Семейства растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья представлены различными количествами видов: четырьмя и менее - 28: Ranunculaceae (4), Plantaginceae (3), Boraginaceae (2), Aceraceae (2), Oxalidaceae (1) и др.; девятью ? пятью видами ? 4: Liliaceae (6), Scrophylareaceae (6), Caryophyllaceae (5), Geraniaceae (5); четырнадцатью ? десятью видами ? 4: Asteraceae (14), Lamiaceae (14), Fabaceae (12), Apiaceae (12); пятнадцатью и более видами - 2: Rosaceae (15), Poaceae (19). Cоотношение семейств и видов растений представлено в таблице 3.

Таблица 3 ? Cоотношение семейств и видов растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

Семейства (кол-во видов)	Крупнейшие более 15	Крупные 14 ? 10	Средние 9 ? 5	Мелкие 4 ? 1
Кол-во семейств	2	4	4	28
% от общего числа семейств	5,3	10,5	10,5	73,7
Кол-во видов	34	52	22	52
% от общего числа видов	21,3	32,5	13,7	32,5

4.1.2 Экологический анализ

При экологическом анализе чаще всего рассматривают флору, пользуясь классификацией экологических групп или жизненных форм растений.

Нами была использована эколого-морфологическая классификация жизненных форм, которая основывается на форме роста и длительности жизни вегетативных органов [Воронов, 1973]. По ней мы выделяем следующие категории жизненных форм, представленные в таблице 4.

Таблица 4 - Численный состав жизненных форм растений опушечных фитоценозов Лагонакского нагорья

	Деревеья	Кустарники	Полукустар-ники	Кустарнички	Суккуленты	Лианы	Многолетние травы	Двулетники	Однолетники
Кол-во видов	18	13	3	?	?	1	103	9	13
% от общего числа	11,2	8,1	1,9	?	?	0,6	64,5	5,6	8,1

Деревеья. Многолетние растения с деревенеющими надземными частями, ярко выраженным стволом, не ниже 2 м высоты.

Кустарники. Многолетние растениями с деревенеющими надземными частями. В отличие от деревьев не имеют ясно выраженного ствола, ветвление у них начинается от самой земли, поэтому образуют несколько равноценных стволов. В лесу часто образуют подлесок; высота обычно менее 3 м.

Полукустарники. Сходны с кутарниками, но отличаются от них тем, что у них перезимовывают только нижние части стеблей, а верхние ежегодно отмирают. К полукустарникам относятся растения-подушки, характерные для высокогорий и пустынь.

Кустарнички. Сходные с кустарниками, но низкорослые, не выше 50 см, перезимовывают все стеблевые части.

Суккуленты. Растения имеют очень своеобразную внешнюю форму, стебли или листья их сочные и мясистые, содержащие большой запас воды.

Лианы. Лазающие, цепляющиеся, вьющиеся растения с тонкими, длинными стеблями, многолетние и однолетние.

Многолетние травы. Надземные стеблевые части на зиму отмирают.

Двулетники. В первый год жизни растения этой группы образуют листовые розетки, а на второй формируют стебли, плоды и семена.

Однолетники. Весь жизненный цикл развития этих растений протекает в одно лето.

Экологический анализ показал, что большую часть флоры опушечных фитоценозов изучаемого района составляют: травянистые многолетники _ 64,5 %, деревья - 11,2 %, однолетники и кустарники - 8,1 %, двулетники - 5,6 %, а лианы - 0,6 % и полукустарники более - 1,9 % исследуемой флоры.

Биоморфологическая классификация жизненных форм (классификация Раункиера) основывается на положении и защите почек возобновления в течение холодного и сухого времени года. По Раункиеру [Воронов, 1973] жизненные формы подразделены на пять главнейших типов: фанерофиты (Ph), хамефиты (Сh), гемикриптофиты (HK), криптофиты (K) и терофиты (Th). Биоморфологическая классификация жизненных форм растений опушечных фитоценозов Лагонакского нагорья представлена в таблице 5.

Таблица 5 - Биоморфологическая классификация жизненных форм растений опушечных фитоценозов Лагонакского нагорья по Раункиеру

Вид	Ph	Ch	K	HK	Th
Driopteris filix-mas				+
Athyriuт filix-feтina				+
Pinus silvestris	+
Abies nordmanniana	+
Taxus baccata	+
Ranunculus caucasicus				+
Anemone fasciculate				+
Aquilegia vulgaris				+
Delfinium ochroleucum				+
Melandrium viscosum				+
Melandrium album					+
Silene italica				+
Silene wallichiana				+
Stellaria media					+
Rumex confertus				+
Fagus orientalis	+
Betula pendula	+
Corylus avellana	+
Carpinus orientalis	+
Alnus incana	+
Salix caprea	+
Populus tremula	+
Hypericum hirsutum				+
Hypericum perforatum				+
Euphorbia stricta					+
Erisimum aureum				+
Erysimum canescens				+
Erysimum repandum				+
Dentaria bulbifera				+
Rosa canina	+
Аlchemillа taurica				+
Pirus caucasica	+
Cerasus avium	+
Geum urbanum				+
Geum speciosum				+
Malus orientalis	+
Filipendula hexapetala				+
Prunus divaricata	+
Sorbus caucasigena	+
Crataegus monogyna	+
Rubus caesius	+
Rubus caucasicus	+
Fragaria vesca				+
Laurocerasus offieinalis	+
Ribes biebersteinii	+
Ulmus scabra	+
Urtica dioica					+
Anthyllis polyphylla				+
Lathyrus pratensis				+
Gallega orientalis				+
Trifolium ambiguum				+
Trifolium pretense				+
Trifolium hybridum				+
Lotus caucasica				+
Medicago romanica				+
Medicago lupulina					+
Coronilla varia				+
Vicia cracca				+
Vicia hirsute					+
Polуgala anatoliсa			+
Acer pseudoplatanus	+
Acer laetum	+
Ilех colehica	+
Ilex stenocarpa	+
Euonymus europaea	+
Linum hupericifolium				+
Geranium divaricatum					+
Geranium silvaticum				+
Geranium sanguineum				+
Geranium robertianum					+
Geraniuт rupreehtii				+
Laser trilobum				+
Chaerophyllum roseum				+
Astrantia maxima				+
Astrantia pontica				+
Carum caucasicum				+
Carum carvi				+
Pimpinella saxifrage				+
Pimpinella major				+
Heracleum sibircum				+
Heracleum mantegazzianum				+
Saniculal europaea				+
Anthriscus silvestris				+
Galium verum				+
Galium valantioides				+
Asperula odorata				+
Myosotis propinqua					+
Symphytum officinale				+
Calystegia silvestris	+
Scrophularia nodosa				+
Veronica hamaedrys				+
Rhynchocoris orientalis					+
Rhinantites minor					+
Euphrasia hirtella					+
Verdascum thapsus				+
Plantago major				+
Plantago media				+
Plantago lauceolata				+
Mentha longifolia				+
Mentha piperita				+
Prunella vulgaris				+
Salvia verticillata				+
Betonica grandiflora				+
Betonica officinales				+
Calamintha grandiflora				+
Thimus caucasicus		+
Thimus marschallianus		+
Clinopodium vulgare				+
Origanum vulgare					+
Stachys silvatica				+
Stachys germanica				+
Teucrium chamaedrys				+
Leucantemum vulgare				+
Carduus nutans				+
Carduus multijungus				+
Lapsana intermedia				+
Achillea setaceae				+
Achillea nobilis				+
Achillea biserrata				+
Cichorium intybus				+
Leontodon hispidus				+
Aster amelloides				+
Centaurea salicifolia				+
Hieracium pillosella				+
Inula grandiflora				+
Artemisia absinthium		+
Scabiosa ochroleuca				+
Oxalis acetosella				+
Poligala anatolica			+
Viburnum opulus	+
Lanicera caucasica	+
Sambucus nigra	+
Sambucus ebulus				+
Veratrum lobelianum			+
Paris incomplete			+
Polygonatum verticillatum			+
Polygonatum multiflorum			+
Allium ursinum			+
Lilium monadelphum			+
Platanthera bifolia			+
Роа pratensis				+
Branchypodium silvaticum				+
Brachypodium rupestre				+
Elitrigia repens				+
Lolium perenne				+
Phleum phleoides				+
Phleum bertoloni				+
Glyceria maxima				+
Zerna riparia				+
Zerna benekenii				+
Briza elator				+
Briza austrialis				+
Anthoxanthum odoratuт				+
Arrhenatherum elatius				+
Cynodon dacylon				+
Dactylis glomerata				+
Festuca caucasica				+
Festuca pratensis				+
Bromus japonicum				+
Stipa pulcherrima				+

Сравнив эколого-морфологическую (таблица 4) и биоморфологическую классификацию (таблица 5) можно сделать вывод, что большую часть флоры опушечных фитоценозов составляют многолетние травянистые растения (гемикриптофиты) - более 60 % (103 вида), а также деревья и кустарники (фанерофиты) - 11,2 % (18 видов).

Полезность флоры анализируется по географическим или административным районам и областям. В результате проведенных исследований выявлено количество полезных видов растений опушечных фитоценозов [Воронов, 1973], которые распределены по соответствующим группам (лекарственные, кормовые, медоносные и др.). Ресурсные группы растений изучаемого районы представлены в таблице 6.

Таблица 6 - Ресурсные группы растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

Ресурсная группа	Кол-во видов	% от общего количества видов
Лекарственные	20	12,5
Декоративные	23	14,4
Ядовитые	19	11,9
Медоносные	52	32,5
Кормовые	24	15
Ценная древесина	3	1,8
Рудеральные	19	11,9
Всего	160	100

На исследуемой территории согласно методике, предложенной Р.Р. Чотчаевой [2011], было выделено шесть флороценотипов: лесной, луговой, степной, водный и сорный. В изучаемой флоре насчитывается 160 флороценоэлементов, из них к лесному флороценотипу относятся 55 флороценоэлементов, к луговому - 57, степному - 25, водному - 6 и сорному флороценотипу - 17 видов.

В целом флору опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья можно характеризовать как лугово-лесную, которая включает 112 видов растений (70 %). Значительную роль играет также степной флороценотип, к которому относится 25 флороценоэлементов (15,6 %) и сорный, включающий 17 флороценоэлементов (10,6 %). Водный флороценотип малочислен ? 6 флороценоэлементов. Фитоценоэкологический спектр флоры опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа представлен в таблице 7.

Таблица 7 - Фитоценоэкологический состав флоры опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

Флороценотип	Количество флороценоэлементов	% от общего числа видов
Лесной	55	34,4
Луговой	57	35,6
Степной	25	15,6
Сорный	17	10,6
Водный	6	3,8
Итого	160	100

Экологический анализ флоры опушечных сообществ горно-лесного пояса Лагонакского нагорья выявил значительное количество экологических групп, что связано с разнообразием экологических ниш, а также разнообразием почв и их увлажнением. В результате проведенных исследований были выявлены следущие экогруппы растений опушечных фитоценозов изучаемого района: гигромезофиты ? 6, мезогигрофиты ? 14, мезофиты ? 86, мезоксерофиты ? 22, ксеромезофиты ? 14, ксерофиты -18 (таблица 8).

Таблица 8 - Экологический анализ флоры опушечных фитоценозов горно_лесного пояса Лагонакского нагорья

Вид	Гм	Мг	М	Мк	Км	К
Driopteris filix-mas
Athyriuт filix-feтina
Pinus silvestris
Abies nordmanniana
Taxusт baccata
Ranunculus caucasicus
Anemone fasciculate
Aquilegia vulgaris
Delfiпiuт ochroleucuт
Melandrium viscosum
Melaпdrium album
Silene italica
Silene wallichiana
Stellaria media
Rumex confertus
Fagus orientalis
Betula pendula
Corylus avellana
Carpinus orientalis
Alnus incana
Salix caprea
Populus tremula
Hypericum hirsutum
Hypericum perforatum
Euphorbia stricta
Erisimum aureum
Erysimum canescens
Erysimum repandum
Dentaria bulbifera
Rosa canina
Аlchemillа taurica
Pirus caucasica
Cerasus avium
Geum urbanum
Geum speciosum
Malus orientalis
Filipendula hexapetala
Prunus divaricata
Sorbus caucasigena
Crataegus monogyna
Rubus caesius
Rubus caucasicus
Fragaria vesca
Laurocerasus offieinalis
Ribes biebersteinii
Ulmus scabra
Urtica dioica
Anthyllis polyphylla
Lathyrus pratensis
Gallega orientalis
Trifolium ambiguum
Trifolium pretense
Trifolium hybridum
Lotus caucasica
Medicago romanica
Medicago lupulina
Coronilla varia
Vicia cracca
Vicia hirsute
Poligala anatoliea
Acer pseudoplatanus
Acer laetum
Ilех colehica
Ilex stenocarpa
Euonymus europaea
Linuт hupericifolium
Geranium divaricatum
Geranium silvaticum
Geranium sanguineum
Geranium robertianum
Geranium rupreehtii
Laser trilobum
Chaerophyllum roseum
Astrantia maxima
Astrantia pontica
Carum caucasicum
Carum carvi
Pimpinella saxifrage
Pimpinella major
Heracleum sibircum
Heracleum mantegazzianum
Saniculal europaea
Anthriscus silvestris
Galium verum
Galium valantioides
Asperula odorata
Myosotis propinqua
Symphytum officinale
Calystegia silvestris
Scrophularia nodosa
Veroпica hamaedrys
Rhynchocoris orientalis
Rhinantites minor
Euphrasia hirtella
Verdascum thapsus
Plantago major
Plantago media
Plantago lauceolata
Mentha longifolia
Mentha piperita
Prunella vulgaris
Salvia verticillata
Betonica grandiflora
Betonica officinales
Calamintha grandiflora
Thimus caucasicus
Thimus marschallianus
Clinopodium vulgare
Origanum vulgare
Stachys silvatica
Stachys germanica
Teucrium chamaedrys
Leucantemum vulgare
Carduus nutans
Carduus multijungus
Lapsana intermedia
Achillea setaceae
Achillea nobilis
Achillea biserrata
Cichorium intybus
Leontodon hispidus
Aster amelloides
Centaurea salicifolia
Hieracium pillosella
Inula grandiflora
Artemisia absinthium
Scabiosa ochroleuca
Oxalis acetosella
Poligala anatolica
Viburnum opulus
Lanicera caucasica
Sambucus nigra
Sambucus ebulus
Veratrum lobelianum
Paris incomplete
Polygonatum verticillatum
Polygonatum multiflorum
Alliuт ursiпuт
Lilium monadelphum
Platanthera bifolia
Роа prateпsis
Braпchypodiuт silvaticuт
Brachypodiuт rupestre
Elitrigia repeпs
Loliuт pereппe
Phleuт phleoides
Phleпuт bertoloпi
Glyceria тaxiтa
Zerпa riparia
Zerпa beпekeпii
Briza elator
Briza austrialis
Aпthoxaпthuт odoratuт
Arrheпatheruт elatius
Cyпodoп dacyloп
Dactylis gloтerata
Festuca caucasica
Festuca pratensis
Bromus japonicum
Stipa pulcherrima

Экологический анализ показал, что растения, связанные с той или иной степенью влажности почв, можно объединить в следующие экогруппы: 1) мезофиты (М) - 53 % (от общего числа); 2) мезоксерофиты (Мк) - 14 %; 3) ксерофиты (К) ? 11 %; 4) мезогигрофиты (Мг) - 9 %; 5) ксеромезофиты (Км) - 9 %; 6) гигромезофиты (Гм) - 4 %.

4.2 Характеристика антропогеннонарушенных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

Решению проблемы рекреационного использования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) уделено много внимания, но экологические аспекты этой проблемы остаются неосвещенными в научной литературе и, конечно, требуют дальнейшего детального изучения. Использование ООПТ в рекреационных целях в реальной ситуации осложняется несовершенством законодательной базы, недостатком научного опыта, отсутствием отлаженной схемы ведения рекреационной деятельности на этих территориях и т.д.

Обозначенная проблема имеет несколько сторон, или аспектов, изучению которых посвящено данное исследование. Развитие рекреации диктует необходимость всесторонней оценки природных рекреационных ресурсов ООПТ для организации продуманной рекреационной деятельности в пределах этих территорий.

Деятельность человека в лесах очень часто оказывается фактором, настолько мощно действующим на лесные экосистемы, что она порой способна совершенно заслонить собой влияние природных факторов среды. В связи с этим можно говорить о хозяйственной деятельности человека по эксплуатации лесных ресурсов (преимущественно древесины) и их воспроизводству, о превращении земель лесного фонда в территории нелесные т.е. в сельскохозяйственные угодья разного рода, о непреднамеренные действия человека и косвенные результаты, которые тем не менее, вносят глубокие изменения в жизнь леса (рисунок В.1).

Большинство лесных пожаров возникает по вине человека. Грозовые явления имеют второстепенное значение и очень узкую локализацию, так как большей частью сопровождаются дождями. Широко были распространены по всем лесам земного шара и преднамеренные палы для расширения площади пашен, для улучшения лесных пастбищ и т.д.

С одной стороны, деятельность человека ведет к сокращению площади лесов, изменению их возрастного и видового состава вплоть до замены лесов естественного происхождения и их структуры на лесокультурные площади, по сути дела, на лесные плантации. С другой стороны, мы можем и должны учитывать, изучать влияние отдельных видов деятельности человека, выявлять в них как положительные, так и отрицательные стороны, чтобы найти возможности и способы управления ими и изменения их в желательном направлении.

В исследуемом нами районе более четко прослеживается вертикальная поясность: пояс широколиственных лесов (дубовый, буковый) сменяется поясом пихтовых лесов и далее субальпийским и альпийским поясами. Буковые леса отличаются флористическим богатством, обилием видов в кустарниковом и травянистом ярусах, более сложной структурой. Бук - это мощный эдификатор, формирующий немало растительных сообществ от мертвопокровных до сложных с вечнозеленым подлеском и богатым травянистым ярусом, а также разнотравно-ожиновых букняков. Всего в формации бука на Западном Кавказе зарегистрировано около 400 видов высших растений. Сообщества насыщены реликтовыми видами, в числе которых Laurocerasus officinalis, Ilex colсhica.

Пихта начинает появляться в растительных сообществах но высоты 900 м над уровнем моря, образуя большое число разнообразных фитоценозов, из которых наиболее часты пихтарники кисличные и овсяницевые. Часто бук и пихта образуют смешанные сообщества. Из сообществ наиболее часто распространены смешанные пихто-буковые лавровишневые, падубовые, овсяницевые. Травяной ярус редкий и состоит из Driopteris filix-mas, Geranium silvaticum, Dentaria bulbifera, Polygonatum verticillatum и P. multiflorum, Oxalis acetosella. Хвойные древья имеют санитарно-гигиеническое и лечебно-профилактическое значение. Фитонциды, выделяемые ими, обладают бактери-цидными, противогрибковыми свойствами.

Следует подчеркнуть значительную нарушенность сообществ. Причин этому несколько: бессистемные рубки из-за ценной древесины, курортное строительство, перевыпас скота, пожары, рекреация. Кроме того, отмечается массовое отмирание древостоя (рисунок В.2).

Среди пихтовых и буково-пихтовых лесов широко распространены лесные опушки природного и антропогенного происхождения. Их растительность представлена высокотравными, крупнотравными и среднетравными лугами. Среди сосудистых растений доминируют преимущественно: Geranium sanguineum, Chaerophyllum roseum, Galium verum, Filipendula hexapetala, Gallega orientalis; из злаков: Festuca caucasica и F. pratensis, Elitrigia repens, Lolium perenne, Phleum pleoides, Brisa austrialis, Anthoxatum odoratum. Среди кустарников Rosa canina и Grataegus monogyna. На территориях, граничащих с лесом, произрастают такие растения как: Cerasus avium, Prunus divaricata, Sorbus caucasigena, Pirus caucasica, Malus orientalis, Corylus avellana, Veratrum Lobelianum.

Нами проводились геоботанические исследования опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья в 10 экспериментальных точках. Выбирались площадки 25 Ч 25 м, на которых собирались растения и проводились геоботанические описания.

Участок 1. Разнотравно-злаковая ассоциация (рисунок А.1).

Мотивы охраны: экологические, типологические, ландшафтно-эстетические, фитоисторические, народнохозяйственные.

Экологические условия: средний и нижний горный пояс, склоны различной крутизны, рН почвы 5,8.

Естественный опушечный фитоценоз горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

Строение и видовой состав сообщества: из луговой растительности преобладают такие растения как Filipendula hexapetala, Gallega orientalis, Geranium sanguineum, Laser trilobum, Betonica grandiflora, Cichorium intybus. Из мятликовых: Elitrigia repens, Briza elator, Dactylis glomerata, Festuca caucasica. Древостой двухярусный. В первом ярусе доминирует Fagus orientalis, во втором произрастают Carpinus orientalis и Betula pendula. Подрост редкий. Среди кустарников встречаются Rosa canina и Grataegus monogyna. Из редко встречающихся растений были обнаружены Lilium monоdelphum, Achillea biserrata.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: рубки, сенокосы, выпас скота.

Участок 2. Пихтово-буково-ежевичная ассоциация и разнотравно-злаковая ассоциация (рисунок А.2).

Мотивы охраны: типичные коренные сообщества, типологические, научно-исследовательские, ландшафтно-эстетические, экологические.

Экологические условия: произрастает в области низкогорного холмистого рельефа, почва перегнойно-карбонатная, рН почвы 6,0.

Естественный опушечный фитоценоз горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

Строение и видовой состав сообщества: выделяются два древесных яруса. Первый образуют Abies nordmanniana и Fagus orientalis. Во втором ярусе произрастают Cerasus avium и Corylus avellana. Под пологом леса хорошо развивается подрост Abies nordmanniana и Sorbus caucasigena. Подлесок хорошо сформирован. Травяной ярус вследствие затенения развит слабо, в нём преобладают Polygonatum verticilatum, Dentaria bulbifera, Sanicula europaea. Листовой опад мощный.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: выборочные рубки, выпас скота, реакреация, вытаптывание, сенокосы.

Участок 3. Буково-ежевичная ассоциация (рисунок А.3).

Мотивы охраны: типичные коренные сообщества, филоценогенетические, хозяйственные, экологические.

Экологические условия: рельеф горный, склоны различной крутизны, почвы бурые лесные, рН почвы 5,6.

Антрпогеннонарушенный опушечный фитоценоз горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

Строение и видовой состав сообщества: в верхнем лесном ярусе произрастают Abies nordmanniana и Fagus orientalis. В среднем ярусе: Salix caprea, Pirus caucasica, Malus orientalis, Euonymus europaea. Под пологом хорошо развит вечнозелёный подлесок из Laurocerasus officinalis, Ilex colchica. Травянистый ярус редкий, состоит из теневыносливых видов: Oxalis acetosella, Dentaria bulbifera, Sanicula europaea, Rubus caucasicus, Geranium robertianum. Из-за частых вырубок произошло осветвление участков леса, что привело к смене сциофитной растительности гелиофитной (Rubus caucasicus сменяется Rubus caesius).

Факторы, вызывающие сокращение распространения: частые вырубки, прокладка лесовозных дорог.

Участок 4. Буково-пихтовая ассоциация (рисунок А.4).

Мотивы охраны: типичные лесные сообщества, хозяйственные, экологические, ландшафтно-эстетические, рекреационные, ботанико-географические, фитосозоологические.

Экологические условия: рельеф горный, склоны различной крутизны, рН почвы 6,2.

Антрпогеннонарушенный опушечный фитоценоз горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

Строение и видовой состав сообщества: в первом ярусе произрастает Pinus silvestris, во втором ярусе ? Fagus orientalis. В составе древостоя встречаются Betula pendula, Carpinus orientalis, Acer pseudoplatanus. Подлесок отсутствует. В травяном ярусе отмечается бедность лесными элементами. Незначительное проэктивное покрытиеимеют такие растения, как: Polygonatum verticilatum и Р. multiflorum, Dentaria bulbifera, Saniculal europaea, Erysimum repandum, Urtica dioica, Heracleum sibircum, Paris incomplete, Geranium sanguineum, Dactylis glomerata, Geum urbanum. Из редких видов отмечена Planthera bifolia.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: свалки, мощный антропогенный пресс, уничтожение местообитаний в связи с курортным строительством, вытаптывание.

Участок 5. Разнотравно-злаковая ассоциация и буково-ежевичная ассациация (рисунок А.5).

Мотивы охраны: типичные коренные сообщества, ландшафтно-эстетические, экологические, хозяйственные.

Экологические условия: произрастает в условиях низкогорного холмистого рельефа, рН почвы 6,2.

Естественный опушечный фитоценоз горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

Строение и видовой состав сообщества: выделили два древесных яруса. В первом ярусе произрастает Fagus orientalis, во втором произрастают Betula pendula, Corylus avellana. Подлесок развит плохо и представлен такими растениями как Rubus caucasicus и R. caesium, Dentaria bulbifera, Sanucula europaea, Branchypodium silvaticum. Гелиофитная растительность сменяется сциофитной (идет наступление леса на луг). Из луговой растительности наибольшее проэктивное покрытие имеют: Filipendula hexapetala, Gallega orientalis, Galium verum, Betonica grandiflora, Astrancia maxima. Из злаков: Dactylis glomerata, Briza elator, Festuca caucasica.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: вытаптывание, перевыпас скота, реакреация, прокладка лесовозных дорог.

Участок 6. Разнотравно-злаковая ассоциация (рисунок А.6)

Мотивы охраны: типологические, ландшафтно-эстетические, фитоисторические, экологические, филоценогенетические.

Экологические условия: произрастает в условиях среднегорного холмистого рельефа, почвы перегнойно-карбонатные, рН почвы 6,0.

Естественный опушечный фитоценоз горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

Строение и видовой состав сообщества: среди кустарников встречаются Rosa canina, Grataegus monogyna. На территории, граничащей с лесом, произрастают такие растения как: Sorbus caucasigena, Corylus avellana, Betula pendula, Veratrum lobelianum. В травяном ярусе отмечается бедность лесными элементами. Незначительное проэктивное покрытие имеют такие растения как Paris incomplete, Dactylis glomerata, Geum urbanum, Erisimum repandum, Polygonatum verticilatum и Р. multiflorum. Из редко встречающихся растений были обнаружены Achillea biserrata и Lilium monodelphum.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: прокладка лесовозных дорог, сенокосы, перевыпас скота, вытаптывание, рубки.

Участок 7. Разнотравно-злаковая ассоциация и буково-ежевичная ассациация (рисунок А.7)

Мотивы охраны: научно-исследовательские, экологические, хозяйственные, ландшафтно-эстетические.

Экологические условия: произрастает в условиях высокогорного холмистого рельефа, склоны различной крутизны, рН почвы 6,6.

Естественный опушечный фитоценоз горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

Строение и видовой состав сообщества: выделили два древесных яруса. В первом ярусе произрастают Abies nordmanniana и Fagus orientalis, во втором произрастают Betula pendula,Carpinus orientalis, Acer pseudoplatanus. Под пологом хорошо развит вечнозелёный подлесок из Laurocerasus officinalis, Ilex colchica. Травянистый ярус редкий, состоит из теневыносливых видов: Oxalis acetosella, Dentaria bulbifera, Sanicula europaea, Rubus caucasicus, Geranium robertianum. Из луговой растительности преобладают такие растения, как Filipendula hexapetala, Gallega orientalis, Geranium sanguineum, Laser trilobum, Betonica grandiflora, Cichorium intybus.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: вырубки, прокладка лесовозных дорог, вытаптывание, сенокос.

Участок 8. Буково-пихтово-кочедыжниковая, пихтово-буково-падубовая, буково-пихтово-моховая, буково-пихтово-белокопытниковая ассоциации (рисунок А.8).

Мотивы охраны: типичные лесные сообщества, ботанико-географические, экологические, фитоисторические, народохозяйственные.

Экологические условия: средний и нижний горный пояс, склоны различной крутизны, рН почвы 5,5.

Антрпогеннонарушенный опушечный фитоценоз горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

Строение и видовой состав сообщества: древесный ярус представлен такими видами, как: Fagus orientalis, Abies nordmanniana, Acer laetum, Taxus baccata. Под пологом хорошо развит вечнозеленый подлесок. Травянистый ярус редкий, состоит из теневыносливых видов: Rubus caucasicus, Dentaria bulbifera, Sanucula europaea, Oxalis acetosella, Sambucus nigra, Fragaria vesca, Festuca pratensis. Так же на исследуемом участке встречается Athyrium filix-femina.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: мощный антропогенный пресс, уничтожение местообитаний в связи с сплошными вырубками, проводимыми 5 - 7 лет назад.

Участок 9. Пихтово-падубовая и пихтово-ежевичная ассоциация (рисунок А.9).

Мотивы охраны: типичные коренные сообщества, экологические, научно-исследовательские.

Экологические условия: рельеф горный, склоны различной крутизны, почвы бурые лесные, рН почвы 5,6.

Антрпогеннонарушенный опушечный фитоценоз горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

Строение и видовой состав сообщества: выделили два древесных яруса. Первый образует Fagus orientalis и Abies nordmanniana. Во втором ярусе произрастают Acer pseudoplatanus и А. laetum. Хорошо развит подлесок: Laurocerasus officinalis и Ilex colchica. Среди травянистой растительности преобладают сциофиты: Geranium silvaticum, Geum urbanum, Fragaria vesca, Oxalis acetosella, Dentaria bulbifera, Sanucula europaea.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: мощный антропогенный пресс, уничтожение местобитаний в связи с сплошными вырубками, проводимыми 15 лет назад.

Участок 10. Буково-пихтово-ежевичная ассоциация (рисунок А.10).

Мотивы охраны: типичные коренные сообщества, хозяйственные, филоценогенетические, ландшафтно-эстетические.

Экологические условия: рельеф горный, склоны различной крутизны, почвы перегнойно-карбонатные, рН почвы 5,7.

Антрпогеннонарушенный опушечный фитоценоз горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

Строение и видовой состав сообщества: в верхнем лесном ярусе произрастают Fagus orientalis и Abies nordmanniana. В среднем ярусе Acer pseudoplatanus. Среди кустарников встречаются Ilex colchica, Rubus caucasicus, Ribes biebersteinii. Отмечено массовое отмирание древостоя, встречается много валежника. Из травянистых растений встречаются Geranium silvaticum, Geum urbanum, Fragaria vesca, Heracleum mantegazzianum. Также на осветвленных участках встречается Sambucus nigra. Из редких растений встретилиась Plantera bifolia.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: уничтожение местообитаний в связи с сплошными вырубками, проводимыми 20 лет назад.

Важным признаком каждой флоры является ее видовой состав. Инвентаризация флоры, т.е. учет видов, произрастающих на определенной территории, дает представление об общей численности видов растений и об их распределении между родами, семействами и другими таксонами более высокого ранга. Количество видов, слагающих флору, непосредственно отражает ее флористическое богатство (таблица 9).

Таблица 9 - Флористическое богатство опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Запалного Кавказа.

№ участка	Количество видов
Участок 1	70
Участок 2	77
Участок 3	52
Участок 4	33
Участок 5	65
Участок 6	70
Участок 7	73
Участок 8	39
Участок 9	28
Участок 10	35

Данные таблицы 9 потверждают, что чем мощнее антропогенный пресс, тем скуднее флористический состав фитоценоза.

Для выявления степени сходства исследованных растительных сообществ полученные результаты были подвергнуты математической обработке с использованием коэффициентов Жаккара и Серенсена-Чекановского (таблицы 10 и 11).

Таблица 10 - Использование коэффициента Жаккара для выявления флористического сходства фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

Точки иссле-дования	Участок 1	Участок 2	Участок 3	Участок 4	Участок 5	Участок 6	Участок 7	Участок 8	Участок 9	Участок 10
Участок 1		0,21	0,06	0,17	0,27	0,56	0,46	0,16	0,10	0,12
Участок 2			0,14	0,20	0,15	0,31	0,38	0,06	0,05	0,06
Участок 3				0,16	0,34	0,26	0,16	0,34	0,33	0,40
Участок 4					0,05	0,07	0,04	0,71	0,52	0,74
Участок 5						0,48	0,44	0,13	0,10	0,08
Участок 6							0,52	0,08	0,05	0,09
Участок 7								0,11	0,07	0,09
Участок 8									0,60	0,68
Участок 9										0,50
Участок 10

Таблица 11 - Использование коэффициента Серенсена-Чекановского для выявления флористическогосходства фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

Точки иссле-дования	Участок 1	Участок 2	Участок 3	Участок 4	Участок 5	Участок 6	Участок 7	Участок 8	Участок 9	Участок 10
Участок 1		0,35	0,11	0,29	0,89	0,71	0,63	0,28	0,18	0,21
Участок 2			0,25	0,33	0,29	0,48	0,55	0,12	0,09	0,13
Участок 3				0,28	0,51	0,41	0,27	0,51	0,50	0,59
Участок 4					0,10	0,14	0,08	0,83	0,69	0,85
Участок 5						0,65	0,61	0,23	0,19	0,14
Участок 6							0,69	0,15	0,10	0,17
Участок 7								0,19	0,14	0,17
Участок 8									0,74	0,81
Участок 9										0,67
Участок 10

Эти коэффициенты характеризуют степень сходства/различия биологического разнообразия. Данные таблиц потверждают, что наибольшим сходством обладают следующие экспериментальные точки: Участок 1 и Участок 6, Участок 4 и Участок 8, Участок 4 и Участок 9, Участок 6 и Участок 7, Участок 8 и Участок 9, Участок 8 и Участок 10, Участок 9 и Участок 10. Наименьшим сходством обладают: Участок 1 и Участок 3, Участок 2 и Участок 8, Участок 4 и Участок 5, Участок 4 и Участок 6, Участок 4 и Участок 7, Участок 5 и Участок 10, Участок 6 и Участок 8, Участок 6 и Участок 9, Участок 6 и Участок 10, Участок 7 и Участок 10. В целом же коэффициенты общности показывают на разность сравниваемых фитоценозов.

При изучении периодичности сообществ нами были отмечены фенологические фазы растений, наиболее часто встречающиеся на изучаемых участках. Данные представлены в таблице Б.1.

Установлено, что вырубки коренным образом изменяют лесные экосистемы Лагонакского нагорья. Рубка леса существенно меняет биологические, физические и химические показатели горно-лесных почв, а также различные процессы, проходящие в них. Степень влияния рубки леса на почву зависит от типа почв, времени, прошедшего после рубки, и степени развития эрозионных процессов.

Лесные богатства требуют постоянного изучения и охраны.В прошлые годы леса вырубали и загрязняли (рисунок В.5); они горели от неосторожного и безответственного обращения человека с огнем (рисунок В.3). Невозможно учесть площадь лесов, уничтоженных в период войн. Бездумное обращение людей с лесами привело к обезвоживанию рек, общему ухудшению климата Краснодарского края.

Без принятия мер по действенной охране растительных сообществ горно-лесного пояса Лагонакского нагорья неминуема их деградация. Режим охраны должен быть заповедным с запрещением всех видов хозяйственной деятельности, кроме научно-исследовательской. Пока охрана этих ценных в научном отношении растительных сообществ не обеспечивается должным образом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам работы сделаны следующие выводы:

1. Составлен флористический список растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа, включающий 160 видов, относящихся к 120 родам из 38 семейств, 30 порядкам, 9 подклассам и 4 классам.

2. Таксономический анализ флоры опушечных фитоценозов показал, что наиболее крупными в видовом отношении семействами являются: Роасеае (19 видов), Rosaceae (15), Lamiaceae (14), Asteraceae (14), Fabaceae (12), Apiaceae (12). Они составляют 53,9 % от всего числа видов флоры.

3. Экологический анализ показал, что большую часть флоры опушечных фитоценозов составляют многолетние травянистые растения (гемикриптофиты) - более 60 % (103 вида), а также деревья и кустарники (фанерофиты) - 11,2 % (18 видов). Выявлено 160 флороценотипов, из них к лесному флороценотипу относятся 55 флороценоэлементов, к луговому - 57, степному - 25, водному - 6 и сорному флороценотипу - 17 флороценоэлементов.

4. В результате проведенных исследований выявлены следущие экогруппы растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа: гигромезофиты - 6 видов, мезогигрофиты ? 14, мезофиты ? 86, мезоксерофиты ? 22, ксеромезофиты ? 14, ксерофиты ? 18.

5. При использовании коэффициентов Жаккара и Серенсера_Чекановского установлено, что наибольшим сходством обладают следующие экспериментальные точки: Участок 1 и Участок 6, Участок 4 и Участок 8, Участок 4 и Участок 9, Участок 6 и Участок 7, Участок 8 и Участок 9, Участок 8 и Участок 10, Участок 9 и Участок 10. Наименьшим сходством обладают: Участок 1 и Участок 3, Участок 2 и Участок 8, Участок 4 и Участок 5, Участок 4 и Участок 6, Участок 4 и Участок 7, Участок 5 и Участок 10, Участок 6 и Участок 8, Участок 6 и Участок 9, Участок 6 и Участок 10, Участок 7 и Участок 10.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю / под ред. З.М. Русеева. Краснодар, 1961. 467 с.

2. Акинфеев И.Я. Северный Кавказ I. Тифлиск, 1894. 187 с.

3. Акинфеев И.Я. Северный Кавказ II. Тифлиск, 1896. 191 с.

4. Алтухов М.Д., Литвинcкая С.А. Охрана растительности Северо-Западного Кавказа. Краснодар, 1989. 187 с.

5. Альпер В.Н. Краткий очерк флоры и растительности известкового массива Фишт и Оштет // Тр. Кавказского гос. заповедника. Майкоп, 1960. С. 87 ? 101.

6. Балбышев И.Н. Из жизни леса. СПб., 1990. 175 с.

7. Беленко Г.Т. Естественное возобновление на лесосеках постепенных рубок в лесах Северного Кавказа. Тр. СКЛОС, 1964. С.41 ? 51.

8. Бицин Л.В. Строение и продуктивность горных лесов. М., 1965. 128 с.

9. Бицин Л.В., Ильин А.И., Мальцев М.П. Леса Северного Кавказа / Леса СССР. М., 1966. Т. 3. 313 с.

10. Богданов А.В. Сенокосы и ценностные полосы Северного Кавказа Горск, 1936. Т. 1. 146 с.

11. Борлаков Х.У. К эндемизму высокогорной флоры Западного Кавказа // Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа. Краснодар, 1980. С. 17 - 23.

12. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.; Л.,1935. 326 с.

13. Виноградов С.И. Растительность Прикаспийской низменности Дагестанской АССР. Горск, 1929. 34 с.

14. Воронов А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.

15. Гвоздецкий Н.А. Исследования Кавказа. М., 1964. 264 с.

16. Голгофская К.Ю. Флора лесного пояса Кавказского государственного биосферного заповедника. М., 1988. 228 с.

17. Горышина Т.К. Экология растений. М., 1979. 315 с.

18. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М., 1948. 267 с.

19. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. М., 1952. 287 с.

20. Грудзинская И.А. Широколиственные леса предгорий Северо-Западного Кавказа. М., 1953. 186 с.

21. Докучаев В.В. К учению о зонах в природе. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны Кавказа. М., 1949. 456 с.

22. Долуханов А.Г., Сахокиа М.Ф., Хорадзе А.Л. К вопросу о высокогорных растительных поясах Кавказа // Тр. бот. ин-та. Тбилиси, 1941. С. 113 ? 138.

23. Динник А.В. Лесная зона Северо-Западного Кавказа. СПб., 1891. 56 с.

24. Динник Н.Я. Лесная зона Северо-Западного Кавказа. СПб., 1911. 26 с.

25. Елагин И.Н. Дубовые леса крайней западной части северного склона Кавказского хребта. М., 1953. 298 с.

26. Ескина Т.Г. Роль островного эффекта в формировании лесного пояса, Северо-Западного Кавказа. Ставрополь, 2003. 17 с.

27. Жданов Ю.А. Растительные ресурсы. Ростов н/Д, 1980. 335 с.

28. Зернов А.С. Растения Северо-Западного Кавказа. М., 2000. 129 с.

29. Зернов А.С. Растения Российского Западного Кавказа. М., 2010. 449 с.

30. Зонн С.В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М., 1950. 124 с.

31. Ильин А.И. Способы рубок и восстановления в горных лесах Северного Кавказа. М., 1965. С. 158 с.

32. Иванченко, Т.Е. Климат туристических маршрутов Западного Кавказа бассейнов рек Белой и Шахе. Л., 1982. 34 с.

33. Канонников А.М. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар, 1977. 62 с.

34. Коваль И.П. Растительные ресурсы. Ростов н/Д, 1980. 335 с.

35. Косенко И.С. Растительные зоны Западного Предкавказья Северного Кавказа. Краснодар, 1947. С. 367 с.

36. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. 613 с.

37. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции. СПб., 1909. 174 с.

38. Лесков А.И. Материалы к флоре Северо-Западного Кавказа // Тр. бот. муз. АН СССР. Л., 1932. С. 23 ? 45.

39. Лесков А.И. Материалы к познанию растительности продолы долин Северо-Западного Кавказа. М., 1938. 151 с.

40. Липский В.И. Исследование Северного Кавказа 1889 - 1890. Киев, 1891. 161 с.

41. Липский В.И. Флора Кавказа. СПб., 1899. 100 с.

42. Линчевский И.А. Флора СССР // Новости систематики высших растений. М., 1966. 648 с.

43. Лозовой С.П. Лагонакское нагорье. Краснодар, 1984. 160 с.

44. Литвинская С.А. Смены растительности на южном склоне Северо-Западного Кавказа под влиянием человека. // Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа. Краснодар, 1979. С. 96- 100.

45. Литвинская С.А. Охрана гено- и ценофонда Северо-Западного Кавказа. Ростов н/Д, 1993. 111 с.

46. Литвинская С.А. Атлас растений северо-западной части Большого Кавказа. Краснодар, 2001. 331 с.

47. Литвинская С.А. Антропогенный фактор в формировании биоразнообразия горных экосистем Северо-Западного Кавказа. Нальчик, 2005. 65 с.

48. Лысенко С.В. Моделирование как основа количественного изучения растительных сообществ. Краснодар, 1979. 344 с.

49. Медведев Я.С. Растительность Кавказа // Тр. Тифл. бот. сада. 1915. Вып. 18, кн. 1. С. 1 ? 88.

50. Миркин Б.М., Наумов Л.Г. Экология России. М., 1995. 305 с.

51. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. М., 1973. 359 с.

52. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М., 1998. 736 с.

53. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края. М., 1925. 27 с.

54. Орлов А.Я. Тёмнохвойные леса Северного Кавказа. М., 1951. 256 с.

55. Орлов А.Я. Буковые леса Северо-Западного Кавказа. М., 1953. 353 с.

56. Радде Г.И. Основные черты растительного мира на Кавказе. Тифлис, 1901. 199 с.

57. Роговской П.А. К истории флоры Северо-Западного Кавказа. Краснодар, 1928. 345 с.

58. Сергеева В.В., Мельникова Е.В., Нагалевский М.В. Флора растительности Северного Кавказа (Местная флора). Краснодар, 2004. 275 с.

59. Середин Р.М. Флора и растительность Северного Кавказа. Краснодар, 1979. 89 с.

60. Соколов С.Я. Леса Кавказа и Крыма и породы, их образующие // Дендрология с основами лесной геоботаники. 1934 С. 377--479.

61. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1976. 38 с.

62. Тахтаджян А.Л. Система Магнолиофитов. Л., 1987. 439 с.

63. Тильба А.П. Растительность Краснодарского края. Краснодар, 1981. 84 с.

64. Ходзько И.И. Общий взгляд на орографию Кавказа. // Зап. КОРГО. 1864. С. 233 ? 286.

65. Чотчаева Р.Р. Флора бассейна реки Теберды (Западный Кавказ) и её анализ. Ставрополь, 2011. 19 с.

66. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. Л., 1953. 104 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Экспериментальные участки, на которых проводились геоботанические исследования

Рисунок А.1 - Разнотравно-злаковая ассоциация (Участок 1)

Рисунок А.2 - Пихтово-буково-ежевичная ассоциация (Участок 2)

Рисунок А.3 - Буково-ежевичная ассоциация (Участок 3)

Рисунок А.4 - Буково-пихтовая ассоциация (Участок 4)



Рисунок А.5 - Разнотравно-злаковая ассоциация и буково-ежевичная ассоциация (Участок 5)

Рисунок А.6 - Разнотравно-злаковая ассоциация (Участок 6)



Рисунок А.7 - Разнотравно-злаковая ассоциация (Участок 7)

Рисунок А.8 - Буково-пихтово-кочедыжниковая ассоциация (Участок 8)



Рисунок А.9 - Пихтово-падубовая ассоциация (Участок 9)

Рисунок А.10 - Буково-пихтово-ежевичная ассоциация (Участок 10)

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Характеристика растительности опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

Таблица Б.1 - Характеристика растительности экспериментальных точек

№ экспери-менталь-ного участка	Название растения	Высота, см	Фено-фаза	Шкала Хульта	Шкала Браун ? Бланке	Шкала Друде
Участок 1	Achillea biserrata	110	цв.	1	r	sol.
	Lilium monadelphum	120	цв.	1	r	sol.
	Grataegus monogyna	100	кцв	1	r	un.
	Rosa canina	150	цв.	2	r	un.
	Betula pendula	170	сзр	2	+	sp.
	Carpinus orientalis	200	сзр	2	+	sp.
	Fagus orientalis	350	сзр	3	2	cop 2
	Festuca caucasica	100	кцв	2	3	cop 1
	Dactylis glomerata	130	кцв	2	3	cop 1
	Briza elator	125	пцв	2	2	cop 1
	Elitrigia repens	120	пцв	2		sol.
	Cichorium intybus	115	пцв	3	3	sol.
	Betonica grandiflora	90	пцв	3	2	sp.
	Laser trilobum	140	сзр	3	3	sp.
	Geranium sanguineum	95	пцв	4	4	cop 2
	Gallega orientalis	120	кцв	4	5	soс.
Участок 1	Filipendula hexapetala	135	пцв	5	5	soс.
Участок 2	Saniculal europaea	20	пцв	4	4	cop 3
	Dentaria bulbifera	25	сзр	3	4	cop 2
	Polygonatum verticilatum	35	кцв	4	4	cop 2
	Sorbus caucasigena	160	кцв	4	3	sol.
	Abies nordmanniana	400	сзр	3	2	cop 1
	Corylus avellana	240	сзр	2	+	un.
	Cerasus avium	200	пл	2	+	un.
	Fagus orientalis	350	сзр	2	1	cop 3
Участок 3	Oxalis acetosella	10	пк	3	4	cop 2
	Rubus caesius	200	кцв	4	5	soс.
	Geranium robertianum	110	пцв	3	5	cop 3
	Rubus caucasicus	250	кцв	4	5	soс.
	Saniculal europaea	20	кцв	3	4	cop 2
	Dentaria bulbifera	25	сзр	3	4	cop 2
	Ilex colchica	250	сзр	3	4	soс.
	Euonymus europaea	180	пл	2	2	cop 1
	Malus orientalis	200	сзр	2	r	sol.
	Pirus caucasica	240	сзр	1	r	un.
Участок 3	Salix caprea	190	кцв	2	r	un.
	Fagus orientalis	300	пл	2	+	cop 3
	Abies nordmanniana	500	сзр	4	3	sp.
	Polygonatum multiflorum	60	кцв	4	3	cop 2
Участок 4	Planthera bifolia	70	пцв	2	2	sp.
	Geum urbanum	90	кцв	2	3	cop 1
	Dactylis glomerata	100	пцв	3	3	cop 1
	Geranium sanguineum	90	пцв	4	4	cop 3
	Paris incomplete	45	кцв	4	5	cop 3
	Heracleum sibircum	90	пцв	2	+	sol.
	Urtica dioica	60	пцв	3	1	cop 2
	Erysimum repandum	70	пцв	3	2	cop 1
	Saniculal europaea	20	кцв	2	4	cop 3
	Dentaria bulbifera	20	сзр	3	4	cop 3
	Polygonatum verticilatum	50	кцв	3	5	cop 3
	Acer pseudoplatanus	300	пл	1	r	sp.
	Carpinus orientalis	200	пл	1	r	sol.
	Betula pendula	200	пл	2	r	sol.
	Fagus orientalis	300	пл	2	+	cop 2
Участок 5	Fagus orientalis	320	сзр	4	5	soc.
	Betula pendula	200	сзр	3	4	sp.
	Corylus avellana	160	пл	3	3	sp.
	Rubus caucasicus	90	сзр	2	+	cop2
	Rubus caesium	100	сзр	1	+	cop1
	Dentaria bulbifera	25	сзр	3	4	cop3
	Sanucula europaea	25	сзр	3	3	cop3
	Branchypodium silvaticum	100	кцв	2	3	cop2
	Filipendula hexapetala	130	пцв	3	3	cop2
	Gallega orientalis	120	пцв	2	3	soc.
	Galium verum	120	пцв	3	3	cop3
	Betonica grandiflora	90	пцв	2	2	cop1
	Astrancia maxima	70	пцв	2	3	cop2
	Dactylis glomerata	125	кцв	3	4	cop3
	Briza elator	115	кцв	4	5	soc.
	Festuca caucasica	120	кцв	5	5	soc.
Участок 6	Rosa canina	150	кцв	2	2	cop2
	Grataegus monogyna	110	пл	1	2	cop1
	Sorbus caucasigena	160	кцв	2	2	sp.
Участок 6	Corylus avellana	150	кцв	3	4	cop2
	Betula pendula	175	кцв	3	3	cop2
	Veratrum lobelianum	50	пк	2	3	cop1
	Parisin complete	25	сзр	2	2	cop1
	Dactylis glomerata	125	кцв	3	3	cop2
	Geum urbanum	30	сзр	3	3	cop2
	Erisimum repandum	40	пл	3	4	soc.
	Polygonatum verticilatum	35	кцв	2	2	cop3
	Polygonatum multiflorum	40	кцв	3	3	cop2
	Achillea biserrata	110	пцв	1	r	un.
	Lilium monodelphum	125	кцв	1	r	un.
Участок 7	Abies nordmanniana	500	сзр	2	3	soc.
	Fagus orientalis	350	сзр	4	4	soc.
	Betula pendula	170	сзр	2	3	cop1
	Carpinus orientalis	180	сзр	2	2	cop1
	Acer pseudoplatanus	250	сзр	2	2	cop2
	Laurocerasus officinalis	60	сзр	4	5	soc.
	Ilex colchica	75	сзр	4	5	soc.
Участок 7	Oxalis acetosella	10	пк	2	+	un.
	Dentaria bulbifera	25	кцв	2	3	cop1
	Sanicula europaea	25	кцв	3	3	cop2
	Rubus caucasicus	90	сзр	3	2	soc.
	Geranium robertianum	60	пцв	2	3	soc.
	Filipendula hexapetala	110	пцв	4	5	cop2
	Gallega orientalis	115	кцв	2	2	cop1
	Geranium sanguineum	90	пцв	3	3	cop1
	Laser trilobum	135	сзр	3	2	cop2
	Betonica grandiflora	85	пцв	3	2	cop2
	Cichorium intybus	95	нцв	2	3	cop2
Участок 8	Fagus orientalis	350	сзр	4	5	soc.
	Abies nordmanniana	450	сзр	5	5	soc.
	Acer laetum	200	сзр	3	3	cop1
	Taxus baccata	180	сзр	2	2	sp.
	Rubus caucasicus	90	сзр	4	5	soc.
	Dentaria bulbifera	25	кцв	3	3	cop3
	Sanucula europaea	25	кцв	3	3	cop2
Участок 8	Oxalis acetosella	10	пк	2	2	sp.
	Sambucus nigra	160	кцв	3	3	cop1
	Fragaria vesca	10	пл	2	2	sp.
	Festuca pratensis	110	пцв	3	4	cop3
	Athyrium filix-femina	75	сп	4	5	soc.
Участок 9	Fagus orientalis	300	пл	3	4	soc.
	Abies nordmanniana	450	сзр	5	5	soc.
	Acer pseudoplatanus	200	сзр	3	2	cop2
	Acer laetum	200	сзр	2	2	cop1
	Laurocerasus officinalis	95	пк	3	3	soc.
	Ilex colchica	85	сзр	4	4	soc.
	Geranium silvaticum	65	пцв	3	3	cop2
	Geum urbanum	60	кцв	2	2	cop2
	Fragaria vesca	15	пл	2	2	cop1
	Oxalis acetosella	10	пк	3	3	cop1
	Dentaria bulbifera	30	кцв	3	4	cop2
	Sanucula europaea	30	пцв	4	4	cop3
Участок 10	Fagus orientalis	300	сзр	5	5	soc.
	Abies nordmanniana	500	сзр	4	5	soc.
Участок 10	Acer pseudoplatanus	200	сзр	3	3	cop1
	Ilex colchica	90	сзр	2	2	cop1
	Rubus caucasicus	95	сзр	2	3	soc.
	Ribes biebersteinii	110	сзр	2	4	soc.
	Geranium silvaticum	95	пцв	3	3	cop2
	Geum urbanum	110	сзр	2	3	cop1
	Fragaria vesca	15	кцв	1	2	cop1
	Heracleum mantegazzianum	65	кцв	3	2	cop1
	Sambucus nigra	130	кцв	2	+	sp.
	Plantera bifolia	95	пцв	1	r	un.

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Анторопогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа

Рисунок В.1- Буково-пихтово-ежевичная ассоциация. Разреженный древостой



Рисунок В.2 - Буково-пихтовая ассоциация. Разреженный древостой

Рисунок В.3 - Пихтово-буковая ассоциация, испытывающая антророгенный пресс



Рисунок В.4 - Пихтово-буковая ассоциация, испытывающая рекреационную нагрузку

Рисунок В.5 - Разнотравно-злаковая ассоциация, испытывающая антропогенный пресс

Размещено на Allbest.ru