Естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра биологии и экологии растений

ЕСТЕСТВЕННЫЕ И АНТРОПОГЕННОНАРУШЕННЫЕ ОПУШЕЧНЫЕ ФИТОЦЕНОЗЫ ГОРНО-ЛЕСНОГО ПОЯСА ЛАГОНАКСКОГО НАГОРЬЯ

Работу выполнила______________________________________М.Н. Соколова

Факультет биологический

Специальность 020803 Биоэкология

Научный руководитель, д-р биол. наук, проф._____________С.Б. Криворотов

Нормоконтролёр, канд. биол. наук, доцент__________________О.В. Букарева

Краснодар 2013

РЕФЕРАТ

Дипломная работа выполнена на 91 странице машинописного текста. Содержит введение, четыре главы, заключение, 12 таблиц, 3 приложения и список используемых при написании работы литературных источников объемом 66 наименований.

Ключевые слова: АНТРОПОГЕННОНАРУШЕННЫЕ, ОПУШЕЧНЫЕ ФИТОЦЕНОЗЫ, ФЛОРОЦЕНОТИП, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ, РЕКРЕАЦИЯ, ЗАГРЯЗНЕНИЕ, ВЫРУБКА.

Дипломная работа посвящена изучению естественных и антропогеннонарушенных опушечных фитоценнозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

Приводится таксономический список растений, произрастающих на территории изучаемого района, результаты таксономического и экологического анализа. Выявлено влияние антропических факторов на видовой состав растений лесных и опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Обзор литературы

1.1 История изучения опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа

1.2 Влияние рубок леса, реакреации на опушечные фитоценозы

2. Краткая физико-географическая характеристика района исследований

2.1 Географическое положение и рельеф

2.2 Климат

2.3 Почва

2.4 Растительность

3. Материал и методы исследования

4. Естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

4.1 Таксономический список растений опушечных фитоценозов изучаемого района

4.1.1 Таксономический анализ

4.1.2 Экологический анализ

4.2 Характеристика антропогеннонарушенных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

Заключение

Библиографический список

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

ВВЕДЕНИЕ

Лагонакское нагорье является уникальным в природном отношении регионом, где ярко выражена высотная поясность, разнообразные местообитания и сложная история формирования ландшафтов. Растительный покров региона чрезвычайно богат и разнообразен. Флора его насчитывает более 2700 видов, различных по генезису, биологии и экологии. Здесь выражен узкий эндемизм, сохранились не только элементы, но и ценозы реликтового характера с третичного периода. Статус региона в связи с политическими событиями в деле сохранения уникальных редких видов и растительных сообществ резко возрос. В настоящее время это единственное место в России, где представлены, с одной стороны, древние средиземноморские ценозы, и с другой ? древние реликтовые субтропические колхидские леса. Во всех ценокомплексах региона сосредоточен в той или иной степени эндемичный и реликтовый генофонд [Литвинская, 1993].

При этом Лагонакское нагорье не одно тысячелетие находится под мощным антропогенным прессом, что привело к значительной трансформации экосистем, уменьшению флористического богатства сообществ, сокращению ареалов и исчезновению видов. Научно-технический прогресс обернулся для региона немалым злом, уже приведшим к необратимым процессам в экосистемах [Литвинская, 2005].

Значительным изменениям подвержены в настоящее время экосистемы высокогорий, где из комплекса антропогенных факторов особенно выделяются перевыпас скота и рекреация. Субальпийские и альпийские луга исчезли на значительных площадях и трансформировались в монодоминантные ценозы с преобладанием сорных элементов [Новиков, 1998].

Таким образом, налицо структурное истощение ценотаксонов Лагонакского нагорья, исчезновение и падение численности популяций видов, подрывающее их способность к самовосстановлению под влиянием антропогенного фактора, который нарушил естественный эволюционный процесс своей разрушительной силой, многогранностью, влиянием на все компоненты природной среды. Причём геоэквивалентность упрощенных антропогенных и сложных естественных ландшафтных и по составу, и поинтенсивности, и по энергетическим показателям значительно нарушены. Антропогенизация природной среды привела к уменьшению флористического богатства региона, потере самобытного характера флоры, обеднению генофонда, упрощению растительного покрова [Ескина, 2003].

Все эти негативные процессы, проявляющиеся в регионе, и заставляют вновь и вновь ставить вопросы сохранения и рационального использования генофонда и ценофонда [Литвинская, 1993].

Лесные экосистемы широко распространены в условиях предгорий и низкогорий Западного Кавказа. В последние годы они подвергаются все более возрастающему антропогенному воздействию в связи с развитием туристической инфраструктуры. В связи с этим, а также в связи с развитием промышленной лесозаготовки происходит интенсивная вырубка леса. Антропогенные экосистемы (места вырубок) в значительной мере отличаются от естественных лесных экосистем [Балбышев, 1990].

Происходит деградация растительности, изменение форы и почвенного покрова. Формируются антропогеннонарушенные ландшафты, значительно отличающиеся от природных лесов. В горных условиях эти процессы усугубляются активным развитием эрозии на склонах [Зонн, 1950].

Цель исследования ? изучить естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского нагорья, выявить влияние антропических факторов на видовой состав растений опушечных фитоценозов.

Для реализации этой цели исследования решались следующие задачи:

1. Используя результаты собственных исследований, составить флористический список растений опушечных фитоценозов исследуемой территории;

2. Провести таксономический и экологический анализ изучаемой флоры;

3. Выявить влияние антропических факторов на видовой состав растений лесных и опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья;

4. Выявить редкие растения опушечных фитоценозов Лагонакского нагорья.

1. Обзор литературы

1.1 История изучения опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа

Кавказ, и в частности большая часть его территории ? Северный Кавказ, издавна привлекал многих естествоиспытателей богатством своей природы.

Первые путешественники по Северному Кавказу, кроме общей характеристики растительного покрова, дают также описания отдельных растений, их особенно заинтересовавших, и списки растений, собранных ими в тех или иных местах.

Конец XIX ? начало XX в. ознаменовался появлением классических работ ботанико-географического и флористического характера по Северному Кавказу: В.И. Липский «Исследование Северного Кавказа» [1891], «Флора Кавказа» [1899]; И.Я. Акинфиев «Северный Кавказ» [1894, 1896]; Г.И. Радде «Основные черты растительного мира на Кавказе» [1901]; Н.И. Кузнецов «Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции» [1909], Я.С. Медведев «Растительность Кавказа» [1915].

Вопросы районирования Северного Кавказа затрагивали Н.И. Кузнецов [1909], Я.С. Медведев [1915].

Лесная растительность более детально освящена в работах Н.А. Буша [1935], Н.И. Кузнецова [1909], И.В. Новопокровского [1925] и др.

Появились работы А.А. Гроссгейма «Растительный покров Кавказа» [1948], И.В. Новопокровского «Растительность Северо-Кавказского края» [1925].

В этот же период публикуется ряд ресурсоведческих работ: по изучению лекарственной флоры С.И. Виноградова [1929], И.С. Косенко [1970]; по изучению сенокосов и пастбищ А.В. Богданова [1936], П.А. Роговского [1928], Е.В. Шифферса [1953] и др.

В этот же период продолжаются более детальные ботанико-географические и геоботанические исследования лесных и горно-луговых ценозов Кавказского государственного заповедника. В этом направлении работали такие учeные, как А.И. Лесков [1938], Н.А. Гвоздецкий [1964], В.Н. Альпер [1960] и др.

Из исследований, посвящeнных лесной растительности Кавказского заповедника, большое значение имеют работы С.Я. Соколова [1934]. Лесные ценозы западной части Северного Кавказа исследовали члены Кавказской экспедиции: А.Я. Орлов [1951, 1953], И.Н. Елагин [1953], И.А. Грудзинская [1953]. Кормовые угодья этих регионов изучал В.Н. Альпер [1960].

В это же время естественные кормовые угодья Северного Кавказа изучала Е.В. Шифферс [1953], написавшая работу «Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья»; Н.А. Буш [1935] изучал пастбища региона.

К.Ю. Голгофская [1988], Х.У. Борлаков [1980] занимались анализом сезонной динамики основных лесообразующих растений заповедника. Т.Г. Ескина [2003] занималась разработкой классификации лесных полян Северо-Западного Кавказа.

Большой вклад в изучение Северо-Западного Кавказа внесла С.А. Литвинская: «Смены растительности на южном склоне Северо-Западного Кавказа под влиянием человека» [1979], «Охрана гено- и ценофонда Северо-Западного Кавказа» [1993], «Антропогенный фактор в формировании биоразнообразия горных экосистем Северо-Западного Кавказа» [2005].

Р.М. Середин [1979], А.Г. Воронов [1973], А.П. Тильба [1981] посвятили свои работы флористике, анатомии и морфологии, геоботанике и фитоценологии, ресурсам и биологии растений Северо-Западного Кавказа. Значительная часть статей посвящена результатам изучения флоры и растительности Западного Кавказа.

Большую работу по изучению и рациональному использованию высокогорных лугов Северо-Западного Кавказа в пределах Краснодарского края проводили сотрудники кафедры ботаники Кубанского сельскохозяйственного института под руководством профессора И.С. Косенко. Ими проведено геоботаническое обследование используемых под выпас высокогорных лугов, дана хозяйственная характеристика сенокосных и пастбищных угодий. Собранный материал отражен в работах И.С. Косенко [1947], С.В. Лысенко [1979], С.А. Литвинской [1979, 1993].

Ископаемую флору Северного Кавказа изучали А.И. Лесков [1938], С.П. Лозовой [1984] и др. Вопросам эндемизма северокавказской флоры, а также охране ботанических объектов посвящены работы: Х.У. Борлакова [1980], Н.А. Гвоздецкого [1964], М.Д. Алтухова и С.А. Литвинской [1989], А.Г. Долуханова, М.Ф. Сахокиа и А.Л. Хорадзе [1941], А.П. Тильбы [1981], Р.Р. Чотчаевой [2011] и др.

Огромный вклад в изучение флоры Северо-Западного Кавказа внесли учeные-биологи Кубанского госуниверситета. Ежегодно, начиная с 1986 г., проводятся научно-экологические экспедиции по Краснодарскому краю. Сотрудники биологического факультета изучают растительный и животный мир края, проводят ряд комплексных мер по охране и рациональному использованию природных ресурсов края [Сергеева, Мельникова, Нагалевский, 2004].

Под научным руководством и при личном участии В.Я. Нагалевского был создан заказник «Камышанова Поляна».

1.2 Влияние рубок леса, рекреации на опушечные фитоценозы

Северо-Западный Кавказ богат разнообразными естественными ресурсами, среди которых можно выделить водные и энергетические, ряд полезных ископаемых, пастбища горных лугов, леса [Шифферс,1953].

Леса играют большую роль в развитии экономики, улучшении окружающей среды, повышении благосостояния народа. Древесные растения ? мощнейшие создатели биомассы; это поставщики топлива, а главное ? древесины для строек и поделок, технического сырья, дубильных, лекарственных, красящих и многих других полезных веществ [Бицин, 1965].

Вырубка лесов резко изменяет характер стока и гидрологический режим рек, вызывает бурные весенние паводки и резкое обмеление рек в летнее время. Для того чтобы водорегулирующее значение лесов проявлялось с максимальной эффективностью, они должны располагаться равномерно по всему водосборному бассейну реки [Литвинская, 2005]. Обезлесение ? процесс превращения земель, занятых лесом, в земельные угодья без древесного покрова, такие как пастбища, города, пустоши и другие. Наиболее частая причина обезлесения ? вырубка леса без достаточной высадки новых деревьев. Кроме того, леса могут быть уничтожены вследствие естественных причин, таких как пожар, ураган или затопление, а также других антропогенных факторов, например, кислотных дождей [Беленко, 1964].

Процесс уничтожения леса является актуальной проблемой для многих регионов планеты, поскольку влияет на их экологические, климатические и социально-экономические характеристики. Обезлесение приводит к снижению биоразнообразия, запасов древесины для промышленного использования и качества жизни, а также к усилению парникового эффекта из-за снижения объёмов фотосинтеза [Новиков, 1998]. Обезлесение способствует глобальному потеплению и часто называется одним из главных причин усиления парникового эффекта, а также влияет на круговорот воды в экосистемах. Обезлесение негативно влияет на подземные воды, снижая способность местности задерживать осадки. Обезлесение уменьшает адгезию почвы, что может приводить к затоплениям и оползням [Балбышев, 1990].

Важным антропогенным фактором является выпас скота, влияющий на лесные экосистемы. При выпасе погибают молодые деревца, которые скот объедает и вытаптывает, ухудшаются условия для роста взрослых деревьев, массово размножаются вредители. В лесах на склонах гор в результате перевыпаса смывается почва (эрозия). Для исправления ситуации выпас в лесах прекращают [Соляник, 1976].

Большой вред лесным экосистемам наносит захламление древесными остатками при заготовке древесины или бытовым мусором. Кучи сучьев, коры, тонких стволиков, высокие пни становятся местами размножения лесных вредителей. Бытовой мусор, оставленный в пригородном лесу отдыхающими, туристами или сваленный из автомашин, ухудшает эстетический вид леса, а при сильном захламлении способствует смене лесных травянистых растений рудералами (в первую очередь крапивой и чистотелом) [Воронов, 1973].

В настоящее время многие лесные массивы стали местами массового отдыха, и склоны Северо-Западного Кавказа не являются исключением. Рекреационное лесоиспользование имеет огромное значение для повышения ресурсного потенциала общества: отдых на природе, снятие рабочего напряжения, оздоравливающие физические нагрузки - все это положительно сказывается на работоспособности человека. Однако загородный отдых человека несет экологический ущерб природе. Рекреационные нагрузки на лесных территориях растут, вызывая ухудшение качественного состояния леса, а в некоторых случаях и его полную деградацию. Снижаются санитарно-гигиенические, водоохранные и почвозащитные функции пригородных лесов, теряется их эстетическая ценность. Лесам наносят ущерб автотуристы. Механическое воздействие вызывает уплотнение почвы и повреждает ломкие лесные травы [Воронов, 1973]. С уплотнением почвы деградирует состояние древесно-кустарниковой растительности, ухудшается питание деревьев, так как на высоких вытоптанных участках почва становится суше, а на пониженных переувлажняется. Ухудшение питания ослабляет деревья, задерживает их рост и развитие. Заметно уменьшается ежегодный прирост, особенно хвойных деревьев. Молодая хвоя у них становится короче. Уплотнение почвы нарушает её структуру и снижает пористость, ухудшает условия жизнедеятельности почвенных микроорганизмов. Сбор грибов, цветков и ягод подрывает самовозобновление ряда видов растений. Обламывание ветвей, зарубки на стволах и другие механические повреждения способствуют заражению деревьев насекомыми-вредителями [Жданов, 1980].

Лесные пожары оказывают большое отрицательное влияние на многие процессы жизни леса. При лесных пожарах повреждается или полностью уничтожается растущий лес вместе с подлеском, подростом и травяным покровом. В связи с этим утрачивается источник получения древесины, и резко снижаются водоохранно-защитные и санитарно-гигиенические свойства леса. Одной из причин увеличения лесных пожаров является резкое увеличение числа людей, выезжающих в лес для отдыха. Случаи возгораний в лесу являются следствием неосторожного и неумелого обращения с огнем. Костёр на 5 ? 7 лет полностью выводит из строя участок земли, на котором он был разложен. Пожары могут возникнуть от самовозгорания [Бицин, 1965].

Обеднение видового состава лесов происходит также при использовании химических препаратов (пестицидов) [Новиков, 1998].

Растительный покров, и, прежде всего лес, являются одним из важнейших компонентов ландшафтов. Вырубка лесов, замена естественной растительности культурной, смена растительных ассоциаций сопровождаются значительными изменениями в ходе природных процессов, приводят к изменению облика ландшафтов, а иногда и к их значительной перестройке (приложение В). В любом случае нарушение естественного покрова сопровождается формированием антропогенных модификаций природных территориальных комплексов. На вырубках, гарях леса первичного типа без вмешательства человека восстанавливаются крайне редко. Поэтому место хвойных и широколиственных лесов всe чаще занимают осиновые, берeзовые и ольховые. Замена лесов и кустарников травянистыми ассоциациями и тем более пашней приводит к изменению соотношения тепла и влаги, гидрологических и геохимических условий, изменению почвенного покрова, фауны и т.д. Наиболее значительные ландшафтные изменения происходят при уничтожении естественной растительности по периферии лесных зон, которые могут привести к необратимым нарушениям природных процессов, к смене природных территориальных комплексов [Беленко, 1964]. Сведение лесов по окраинам лесных зон сопровождается наиболее значительными перестройками существовавших в прошлом ландшафтов. Поэтому леса в подобных экстремальных зонах подлежат особой охране, а их эксплуатация должна носить строго ограниченный характер. При рациональном использовании лесных экосистем в них поддерживается экологическое равновесие ? естественным путем возобновляются популяции деревьев, промысловых животных, лекарственных трав, грибов. В итоге ? сохраняется и биосферная роль лесов. К сожалению, принципы рационального использования лесов соблюдаются не всегда [Чотчаева, 2011].

В результате анализа литературных источников установлено, что недостаточно изучены опушечные фитоценозы Северо-Западного Кавказа, мало сведений, касающихся влияния антропических факторов на видовой состав растений опушечных фитоценозов горно-лесного пояса района исследований. В своей работе мы постарались восполнить недостающие сведения.

2. Краткая физико-географическая характеристика района исследований

2.1 Географическое положение и рельеф

Орографическим узлом нагорья является горная группа массива Фишт [Ходзько,1864]. Она расположена на самом юге описываемой территории и является самой высокой ее частью. В нее входят горы Фишт (2868 м), Оштен (2804 м) и Псехо-Су (2744 м).

Н.Я. Динник [1911] писал о Фиште: «Среди бесконечного моря лесов, покрывающих Черноморский округ, а также Закубанский и Майкопский отделы Кубанской области поднимается высокая и замечательная гора Фишт. Если идти от западного конца Кавказской цепи гор к востоку, то это будет первый крупный массив, первая вершина, украшенная не только вечными снегами, но и небольшими глетчерами; это вместе с тем и первая на западе гора где мы встречаем крупные скалы, простирающиеся в горизонтальном направлении на целые вeрсты и поднимающиеся отвесными стенами в сотни и даже тысячи футов; на (Фиште) мы ... встречаемся и с зоной альпийских лугов ... начиная от (Фишта) и в других отношениях. Вблизи него начинаюся хвойные леса ... Около (Фишта) ... обнажаются кристаллические горные породы ... Наконец, (Фишт) ещe замечателен и тем, что питает несколько довольно больших или, по крайне мере, очень быстрых и многоводных речек, каковы Белая, Пшеха... и Шахе». В этой характеристике подчеркнуто всe главное: и граничное положение массива, и его уникальность, и скачкообразное изменение качеств в этой точке.

Фишт и Псехо-Су ? это две грандиозные скалистые горы, у которых почти вертикальные стены достигают многих сотен метров высоты. На востоке и севере эти склоны осложнены многочисленными, особенно у Псехо-Су, ледниковыми кресловинами (карами). Западная же, общая для Фишта и Псехо-Су стена прерывается только долиной, разделяющий эти две горы, и врезом, отличающим южный массив горы Фишт от главной вершины. Стена почти прямолинейна, и тянется она примерно на 7 км. У еe подножья раскинулся гигантский шлейф каменистых осыпей [Динник, 1891].

Горная группа Фишта отделена от остальной части нагорья широкой межгорной котловиной, которая располагается в верховьях реки Цице [Лозовой, 1984].

Все горные массивы занимают юг и центр нагорья, а по его западным и восточным окраинам протягиваются наклонные плато. Наклонные плато восточной окраины Лагонаки протягиваются от массива Абадзеш на юге до северо-восточной точки нагорья. К типичным горным хребтам описываемого района можно отнести Лагонакский, Гуама и Мессо. Лагонакский хребет располагается между долинами Цице и Сухая балка. Он начинается в центральной части нагорья у горы Мезмай (1940 м) и тянется к северной её окраине. Длина Лагонакского хребта 16 км [Альпер, 1960].

В районе Лагонакского нагорья сохранились следы древних ледников.Общая их площадь составляла около 18 км2. Современные ледники Лагонакского нагорья представляют остатки древнего оледенения, и сосредоточены они на массивах горной группы Фишта, что предопределено положением и палеогеографическими условиями района, орографическими особенностями и современным климатом. Ледниковый рельеф Лагонаки представлен как выработанными, так и аккумулятивными отложениями [Буш, 1935].

Кроме прямых свидетелей оледенения ? выработанных форм и моренных отложений, в рельефе Северо-Западного Кавказа выделяются косвенные следы последнего оледенения. Под ними понимается характер и интенсивность рельефообразующих процессов, определяемых климатическим воздействием преледниковой зоны. Климатические условия обуславливают положение верхней границы леса, которая разделяет зоны развития различных рельефообразующих процессов: выше может протекать плоскостной смыв, осыпание склонов, течение грунтов и другие процессы; ниже, в лесу, количество воздействующих сил уменьшается и все геоморфологические явления сводятся к эрозионной обработке и оползням. Следовательно, граница леса может определить переход склонов от одной формации к другой, выраженный в рельефе перегибом склона различной ширины. Прослеживается ярусное положение перегибов, которое свидетельствует о перемещение верхней границы леса [Лозовой, 1984].

На Лагонакском нагорье карстовые явления получили широкое распространение. Растворение карбоновых пород привело к образованию воронок, колодцев, поноров, пещер, шахт. Здесь встречаются основные формы карстового рельефа, а на юге, в высокогорье, развит сложный ледниковокарстовый рельеф, чему способствуют благоприятные геологические, климатические и орографические особенности района [Лозовой, 1984].

2.2 Климат

Климат Лагонакского нагорья формируется под влиянием различных факторов, главнейшим из которых являются географическое положение и вертикальная поясность территории [Лозовой, 1984].

Рассмотрение усреднeнных данных по термическому режиму территории показывает, что здесь прослеживается обычная тенденция понижения средних годовых температур с высотой [Сергеева, Мельникова, Нагалевский, 2004].

Несмотря на большие абсолютные высоты, зима на нагорье умеренно мягкая с частой сменой воздушных масс. Это является причиной большой изменчивости температур [Гвоздецкий, 1964].

Для зимы характерны оттепели при значительных повышениях температуры в отдельные годы. Средняя продолжительность оттепелей достигает 4 ? 6 дней. Однако в многолетнем разрезе ход нулевой изотермы выражен довольно чeтко. Самые низкие среднемесячные температуры наблюдаются в январе. С увеличением абсолютной высоты они понижаются. Лето на нагорье по температурному уровню умеренно прохладное, что является следствием значительных высот. Самые высокие температуры падают на июль ? август. Так же как и зимой, с увеличением высоты температура воздуха понижается [Лесков, 1932].

На фоне общеклиматических закономерностей исследуемый район обладает и целым рядом вариаций температурных или иных климатических характеристик, обусловленных особенностями рельефа, наличием или отсутствием растительного покрова и другими факторами [Ильин, 1965].

В формировании микроклиматических различий значительная роль принадлежит карстовым формам рельефа [Канонников, 1977].

Ветровой режим нагорья подчиняется особенностям орографии местности. Наибольшие скорости ветра наблюдаются в декабре ? марте, наименьшие в июле [Иванченко, 1982].

Относительная влажность воздуха по среднегодовым показателям с высотой не изменяется. Максимум среднемесячной относительной влажности приходится на холодный период года. Но внутри этого времени пики распределены неравномерно. Они по мере возрастания абсолютной высоты смещаются с осени на зиму [Агроклиматический справочник … , 1961].

Суточный ход влажности выражен достаточно хорошо. Для зимнего периода максимум относительной влажности наблюдается утром. Летом суточный ход выражен резче [Линчевский, 1966].

Осадки на территории Лагонакского нагорья распределяются исключительно неравномерно. Однако на нагорье их количество увеличивается с высотой. Но на распределение сумм осадков здесь большое влияние оказывает орография. Северный уступ Лагонакского нагорья является орографическим экраном, перед которым возрастает количество осадков. В целом для района общее количество осадков уменьшается с юга на север и с запада на восток [Сергеева, Мельникова, Нагалевский, 2004].

Снежный покров, по средним многолетним данным, на высотах около 2000 м появляется в середине октября. В долинах эта дата смещается на вторую половину ноября. Первый снег обычно под влиянием оттепелей и жидких осадков растаивает. Устойчивый снежный покров в высокогорье бывает уже в начале ноября, а на севере нагорья только в начале января. С образованием устойчивого снежного покрова высота его постепенно увеличивается [Агроклиматический справочник … , 1961].

Начало таяния снежного покрова раньше отмечается в самых низких точках нагорья, а с увеличением высоты начало разрушения снежного покрова затягивается. Снегопады и снежные бури в описываемом районе возможны летом и в межсезонье. Формирующийся под влиянием многих факторов климат Лагонакского нагорья столь же многообразен, как и другие компоненты его природы [Агроклиматический справочник … , 1961].

2.3 Почва

Почвы Северо-Западного Кавказа изучались В.В. Докучаевым во время его сравнительно кратковременных поездок на Кавказ в 1898 и 1899 гг. В связи с обширностью территории, разнообразием рельефа, климата, растительности почвы Северо-Западного Кавказа весьма разнообразны. Типы почв отражают, как правило, совокупное воздействие природных процессов (а также и человека), а поэтому являются показателем типа географических комплексов [Докучаев, 1949]. Придерживаясь географических принципов, почвы Северо-Западного Кавказа можно подразделить на следующие группы: 1) черноземные и каштановые почвы междуречий Кубанской равнины; 2) почвы пойм рек и плавневых районов; 3) засоленные почвы; 4) почвы гор и Черноморского побережья [Соляник, 1976].

Почвенный покров в основном представлен чернозёмами (южные, обыкновенные, карбонатные, выщелоченные) с содержанием гумуса от 3 до 8 %. По гранулометрическому составу они относятся к легко- и среднесуглинистым. Среди них встречаются солончаковые и солонцеватые почвы [Докучаев, 1949].

На юге степной зоны расположены южные суглинистые черноземы с мощностью гумусового горизонта 50 ? 70 см и содержанием гумуса 4 ? 5 %. На крайнем юге неширокой полосой вдоль северных берегов Черного моря залегают тeмно-каштановые и каштановые почвы с пониженным содержанием гумуса и менее мощным гумусовым горизонтом. В комплексе с ними встречаются пятна солонцов и хлоридных солончаков [Соляник, 1976].

Под влиянием интенсивных обработок, резких колебаний температуры в зимний и весенний периоды почва распыляется, устойчивость еe к ветровой и водной эрозиям снижается [Зонн, 1950].

2.4 Растительность

Флора и растительность Северного Кавказа богата и разнообразна. На его территории встречаются почти все типы растительности, известные для Кавказа в целом. По данным Р.М. Середина [1979], на Северном Кавказе произрастает около 4000 видов, или почти 60 % флористического состава всего Кавказа.

Горы поднимаются над окружающими их равнинами на многие сотни метров, часто на несколько километров. С подъeмом вверх от подножий гор к их вершинам происходят глубокие изменения климата. Меняется, прежде всего, температурный режим. На каждые 100 метров поднятия над уровнем моря температура падает примерно на 0,5 °С. Чем выше мы поднимаемся в горы, тем становится холоднее. Вершины особенно высоких гор покрыты снегом. С подъёмом вверх все короче и холоднее делается лето, все длиннее ? зима. Наконец, по мере подъeма в горы меняется влажность, т.е. количество выпадающих осадков. Значит, разные высотные ступени в горах имеют разный климат. Эти климатические различия отражаются на растительности. Именно поэтому растительность гор всегда имеет отчётливую вертикальную поясность [Молчанов, 1973].

Удобнее всего увидеть этот процесс именно в горах Западного Кавказа. Нижний пояс гор образован здесь широколиственными лесами. В этом поясе очень тепло и достаточно влаги, лето долгое, а зима короткая и мягкая [Горышина, 1979]. Следующий за ним пояс темнохвойных лесов характеризуется иным климатом ? более холодным и влажным, лето тут короче и прохладнее [Орлов, 1951]. Выше лежит пояс высокотравных субальпийских лугов, где ещe холоднее и больше осадков, ещу короче лето. Наконец, пояс низкотравных альпийских лугов имеет наиболее холодный и влажный климат, с очень коротким периодом вегетации. Выше идет пояс вечных снегов. Здесь, даже летом достаточно холодно [Гроссгейм, 1952].

Но даже в пределах одной горной системы, высотное расположение поясов может варьироваться в зависимости от расположения склона [Литвинская, 2001]. Например, если какой-то достаточно высокий горный хребет направлен с запада на восток, то одни и те же пояса растительности на южном, сильнее нагреваемом склоне хребта будут располагаться выше, чем на северном, более холодном. То же наблюдается в отношении нижней границы вечных снегов [Коваль, 1980].

Горные системы характеризуются обычно большим видовым богатством и поэтому представляют большой интерес для ботаников. В горах можно обнаружить значительно большее количество видов, чем на такой же по площади равнинной территории [Зернов, 2000]. Флора гор всегда содержит большое количество эндемичных растений, присущих только определенному небольшому участку земной поверхности [Тахтаджан, 1987]. Обуславливается это не только климатическими поясами, но и разнообразием почв. Здесь есть место для растений теплолюбивых и холодостойких, влаголюбивых и засухоустойчивых, светолюбивых и тенеустойчивых, лесных и луговых, тундровых и болотных, растущих только на скалах [Зернов, 2010].

О том, насколько богата флора гор, можно судить по следующим данным. Во флоре гор Кавказа насчитывается более 6000 видов высших растений, а на равнине средней полосы европейской части России ? лишь около 2300, хоть эта территория значительно больше территории Кавказа. По данным Кавказского государственного природного биосферного заповедника (его площадь 262,5 тыс. га), флора представлена 3000 видов, из которых более половины ? сосудистые растения. Лесная флора включает более 900 видов, часть которых встречается так же в горно-луговом поясе. Общее число высокогорных растений превышает 800 видов. Деревья и кустарники составляют 165 видов, в том числе листопадных ? 142, вечнозеленых лиственных ? 16 и хвойных ? 7. Для флоры Западного Кавказа характерно наличие древних видов и представителей, имеющих ограниченное распространение. Каждое пятое растение является эндемиком или реликтом [Середин, 1979].

Своеобразие флоре Западного Кавказа придают папоротники (около 40 видов), орхидеи (более 30 видов), вечнозелёные и зимнезеленые виды, большое число декоративных растений. Так, из 5 произрастающих на Кавказе рододендронов ? 3 (понтийский, кавказский и желтый) встречаются в горах Западного Кавказа. Можно увидеть тис ягодный, самшит, падуб колхидский, лавровишню. 55 видов растений занесены в Красную книгу России [Гроссгейм, 1948].

3. Материал и методы исследования

Исследования проводились нами в 2010 - 2012 гг. Гербаризация растений осуществлялась в сухую погоду. Для гербария брали неповрежденные цветущие или плодоносящие растения. У травянистых растений сохраняли корневую систему (или систему корневищ) или других подземных, или приземных образований. У древесных растений срезали отдельные побеги [Воронов, 1973].

Растения, собранные при маршрутных исследованиях, аккуратно очищали от земли (корневую систему) и закладывали в газетные «рубашки». Уложенные в «рубашку» растениязакладывали в пресс-сетку и стягивали ремнем или веревкой.

Исследования опушечных фитоценозов проводились маршрутным методом и методом пробных площадей. При незначительной площади лесного фитоценоза его характеристика была получена при полном описании сообщества (т.е. в рамках границ фитоценоза). Растительные сообщества в изучаемом регионе нередко повторяются многократно, поэтому для их изучения был выбран один (или несколько) наиболее типичный фитоценоз и производилось его подробное геоботаническое описание. Нами использовался общепринятый метод изучения растительности с помощью ПП ? это метод пробных площадей (ПП) или ключевых участков [Миркин, Наумов, 1995].

Необходимость искусственного выделения и описания ПП обусловлена тем, что: 1) вся площадь фитоценоза не может быть изучена одинаково полно во всех своих частях и с одинаковой степенью детальности; 2) к выделенным и изученным на ПП фитоценозам можно применить методы их количественного сравнения и анализа [Воронов, 1973].

Пробная площадь (или несколько ПП) закладывалась в пределах одной ассоциации. Выбранный участок в пределах изучаемого растительного сообщества отличался от смежных фитоценозов.

Пробные площади закладывали на удалении 15 ? 25 м от дорог, просек, вырубок и других нарушений естественной лесной растительности. Ширина такой буферной зоны устанавливалась визуально и примерно соответствовала средней высоте деревьев верхнего яруса. Нами закладывались пробные площади размером 10 Ч 10 м в луговом сообществе и 25 Ч 25 м в лесном сообществе [Воронов, 1973].

Геоботаническое изучение нижних ярусов лесного сообщества (подлеска, подроста и живого напочвенного покрова) на ПП проводилось с помощью учетных площадок и профилей. Нами закладывались учетные площадки (УП) квадратной формы, площадью до 1 м2 (l Ч l м) при изучении живого напочвенного покрова или 4 м2 (2 Ч 2 м) при исследовании подлеска и подроста. Располагали УП регулярным (на равном расстоянии друг от друга по диагоналям или всей площади ПП) или случайным образом. В зависимости от формы ПП учетные профили закладывались в виде лент по диагоналям ПП, параллельно друг другу на равном расстоянии, или размещались в направлении максимального визуального варьирования растительности или факторов среды (например, от вершины склона к его основанию). Ширина профилей составляла 1 ? 2 м. На них проводился сплошной подсчет изучаемых объектов (особей подлеска, подроста и др.) [Воронов, 1973].

На каждой УП фиксировались следующие показатели:

* видовая принадлежность растений напочвенного покрова;

* проективное покрытие вида;

* общее проективное покрытие травянисто-кустарничкового и мохово- лишайникового ярусов;

* общее проективное покрытие всех видов.

Подсчет видов на пробной площади - занятие долгое и кропотливое. Чаще применялась субъективная оценка количества видов при помощи шкалы Хульта и шкалы Друде. В шкале Хульта приняты цифровые обозначения обилия видов: 5 - очень обильно, 4 - обильно, 3 - не обильно, 2 - мало, 1 ? очень мало. В шкале Друде словесные обозначения: soс.- растения смыкаются надземными частями образуя фон; cop3 - растение встречается очень обильно; cop2- особей много; cop1- особей довольно много; sp. - растения встречаются в небольшом количестве, рассеянно; un. - вид встречен на площади в единичном экземпляре [Воронов, 1973].

Нами такжебыла использована шкала Ж. Браун-Бланке, включающая бальные оценки для определения проективного покрытия и обилия видов (численность видов): r ? вид чрезвычайно редок с незначительным покрытием; «+» ? вид встречается редко, степень покрытия мала; 1 ? число особей велико, степень покрытия мала или особи разряжены, но покрытие большое; 2 ? число особей велико, проективное покрытие от 5 до 25 %; 3 ? число особей любое, проективное покрытие от 25 до 50 %; 4 ? число особей любое, проективное покрытие от 50 до 75 %; 5 ? число особей любое, проективное покрытие более 75 % [Миркин, Наумов, 1995].

При изучении экобиоморф растений опушечных фитоценозов использовалась наиболее широко применяющаяся система жизненных форм по Раункиеру или биоморфологическая классификация жизненных форм [Воронов, 1973]. При выделении жизненных форм Раункиер учитывает положение почек возобновления, а при выделении более мелких экологических групп растений ? некоторые другие признаки: степень защищенности почек, наличие или отсутствие листьев в течение неблагоприятного периода и др.

У фанерофитов (от греч. «фанерос» ? открыто) почки зимуют или переносят засушливый период открыто, высоко над землей; они защищены почечными чешуями. К этому типу нами относились деревья, кустарники, деревянистые лианы, эпифиты, или полупаразиты (омела).

Почки хамефитов (от греч. «хаме» ? низкий) зимуют под снегом и располагаются на уровне почвы или выше, до 20 - 30 см над ней. Хамефиты - кустарнички, полукустарнички и полукустарники, многие стелющиеся растения, а также растения подушки.

Криптофиты (от греч. «криптос» ? скрытый) в изучаемых фитоценозов представлены либо геофитами (клубневищными, клубневым, луковичными), у некоторых почки находятся в земле на некоторой глубине, либо гидрофитами - почки зимуют под водой.

Гемикриптофиты (от греч. «геми» ? полу) - обычно травянистые растения. Почки возобновления у них находятся на уровне почвы или неглубоко погружены в нее, главным образом в листовую подстилку, являющуюся в этом случае одним из дополнительных покровов для почек.

Терофиты (от греч. «терос» ? лето) - однолетники, у которых все вегетативные части отмирают к концу сезона и зимующих почек не остаётся. Эти растения возобновляются на следующий год из семян, перезимовывающих или переживающих сухой период на почве или в ней.

При сравнении экспериментальных участков в изучаемых фитоценозах нами использовались коэффициент Жаккара и коэффициент Серенсена-Чекановского [Воронов, 1973]. Все коэффициенты сходства прямо или косвенно включают в себя число видов в сравниваемых списках. Поскольку число видов зависит от площади, то и в данном случае следует придерживаться принципа приблизительного равенства территорий.

Для определения флористического сходства нами использовался коэффициент Жаккара, который вычисляется по формуле (1):

Ко = с : (а + b - c) (1)

где Ко - коэффициент Жаккара;

а - число видов в одном сообществе;

b? число видов в другой флоре;

с - число видов, общих для двух сообществ.

Пределы этого коэффициента от 0 до 1, причем Ко = 1 означает полное сходство сообществ (абсолютное совпадение списков), а Ко= 0 означает, что они не имеют ни одного общего вида.

Коэффициент Серенсена-Чекановского вычисляется по формуле (2):

Кsc = (2 xc) : (a + b) (2)

где Кsc-коэффициент Серенсена-Чекановского;

а - число видов в одном сообществе;

b? число видов в другой флоре;

с - число видов, общих для двух сообществ.

Для изучения периодичности сообщества нами отмечались фенологические фазы каждого вида. При геоботанических исследованиях важно также раздельно регистрировать состояние вегетативных и генеративных органов. В полевых условиях удобно использовать следующую шкалу [Воронов, 1973]. Созревание плодов и спороносов - сзр; спелые плоды и спороносы - пл, сп; начало цветения - нцв; полное цветение - пцв; конец цветения - кцв; перерыв вегетации, покой - пк [Ескина, 2003].

4. Естественные и антропогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Лагонакского нагорья

4.1 Таксономический список растений опушечных фитоценозов изучаемого района

В результате проведенных в 2010 - 2012 гг. исследований нами был составлен таксономический список растений опушечных фитоценозов изучаемого района, включающий 160 видов из 120 родов, 38 семейств.

Отдел Polypodiophyta

Класс Polypodiopsida

Подкласс Polypodiidae

Семейство Polypodiaceae

Род Driopteris ADANS.

1. Driopteris filix-тas (L.) Schott

Род Athyriuт Roth

2. Athyriuт filix-feтiпa (L.) Roth

Отдел Pinophyta

Класс Pinopsida

Подкласс Pinidae

Порядок Pinales

Семейство Pinaceae

Род Рiпus L.

3. Piпus silvestris L.

Род Abies Мill.

4. Abies пordтaппiaпa (Stev.) Spach

Порядок Taxales

Семейство Тахасеае

Род Тахасеае L.

5. Taxus baccata L.

Отдел Magnoliophyta

Класс Magnoliopsidae

Подкласс Ranunculidae

Порядок Ranunculales

Семейство Ranunculaceae

Род Raпuпculus L.

6. Raпuпculus caucasicus Bieb.

Род Anemone L.

7. Anemone fasciculate L.

Род Aquilegia L.

8. Aquilegia vulgaris L.

Род Delfiпiuт L.

9. Delfiпiuт ochroleucuт Stev. ех DC.

Подкласс Caryophyllidae

Порядок Caryophyllales

Семейство Caryophyllaceae

Род Melaпdriuт Roehl.

10. Melaпdrium viscosum (L.) Celak.

11. Melaпdrium album (Мill.) Garcke

Род Silene L.

12. Silene italica (L.) Pers.

13. Silene wallichiana Klotsch.

Род Stellaria L.

14. Stellaria media (L.) Cyr.

Порядок Polygonales

Семейство Polygonaceae

Род Rumex L.

15. Rumex confertus Wind

Подкласс Hammamelididae

Порядок Fagales

Семейство Fagaceae

Род Fagus L.

16. Fagus orieпtalis Lipsky

Семейство Betulaceae

Род Betula L.

17. Betula peпdula Roth

Род Corylus L.

18. Corylus avellaпa L.

Род Carpiпus L.

19. Carpiпus orieпtalis Мill

Род Alпus L.

20. Alпus iпcaпa (L.) Moench

Подкласс Dilleniidae

Порядок Salicales

Семейство Salicaceae

Род Salix L.

21. Salix caprea L.

Род Populus L.

22. Populus tremula L.

Порядок Мalpighiales

Семейство Hypericaceae

Род Hypericum L.

23. Hypericum hirsutum L.

24. Hypericum perforatum L.

Семейство Euphorbiaceae

Род Euphorbia L.

25. Euphorbia stricta L.

Порядок Brasicales

Семейство Brasicaceae

Род Erysimum L.

26. Erisimum aureum Bieb.

27. Erysimum canescens Roth

28. Erysimum repandum L.

Род Dentaria (Tourn.) L.

29. Dentaria bulbifera L.

Подкласс Rosidae

Порядок Rosales

Семейство Rosaceae

Род Rosa L.

30. Rosa caпiпa L.

Род Alchemilla L.

31. Аlchemillа taurica Juz.

Род Pirus L.

32. Pirus caucasica Fed

Род Cerasus Juss

33. Cerasus avium Moench

Род Geum L.

34. Geum urbaпum L.

35. Geum speciosum Albov

Род Malus Мill

36. Malus orieпtalis Uglitzk.

Род Filipeпdula Adans.

37. Filipeпdula hexapetala Gilib

Род Pruпus Мill

38. Pruпus divariсata Ledeb

Род Sorbus Мill

39. Sorbus caucasigeпa Fed

Род Crataegus L.

40. Crataegus moпogyпa Jacq.

Род Rubus L.

41. Rubus caesius L.

42. Rubus caucasicus Focke

Род Fragaria L.

43. Fragaria vesca L.

Род Laurocerasus Roem

44. Laurocerasus offieiпalis Roem

Cемейство Grossulariaceae

Род Ribes L.

45. Ribes biebersteinii Berlin

Семейство Ulmaceae

Род Ulmus L.

46. Ulmus scabra Mill

Семейство Urticaceae

Род Urtica L.

47. Urtica dioica L.

Порядок Fabales

Семейство Fabaceae

Род Aпthyllis L.

48. Aпthyllis polyphylla А. Кеrn.

Род Lathyrus L.

49. Lathyrus prateпsis L.

Род Gallega L.

50. Gallega orieпtalis Lam.

Род Trifoliuт L.

51. Trifoliuт aтbiguuт Bieb.

52. Trifoliuт preteпse L.

53. Trifolium hybridum L.

Род Lotus L.

54. Lotus caucasica Kupr.

Род Mediсago L.

55. Medicago roтaпica Prod

56. Medicago lupuliпa L.

Род Coroпilla L.

57. Coroпilla varia L.

Род Vicia L.

58. Vicia cracca L.

59. Vicia hirsute S. F. Gray

Семейство Poligalaceae

Род Poligala L.

60. Poligala aпatoliсa Boiss. et Heldr.

Порядок Sapingales

Семейство Aceraceae

Род Acer L.

61. Acer pseudoplatanus L.

62. Acer laetum C. A. Mey.

Порядок Aquifoliales

Семейство Aquifoliaceae

Род Ilex L.

63. Ilех colehica Pojark

64. Ilex stenocarpa Pojark

Порядок Celastrales

Семейство Celastraceae

Род Euoпyтus L.

65. Euoпyтus europaea L.

Порядок Linales

Семейство Linaceae

Род Liпuт L.

66. Liпuт hupericifoliuт Salisb.

Порядок Geraniales

Семейство Geraniaceae

Род Geraпiuт L.

67. Geraпiuт divariсatuт Ehrh

68. Geraпiuт silvatiсuт L.

69. Geraпiuт saпguiпеuт L.

70. Geraпiuт robertiaпuт L.

71. Geraпiuт rupreehtii Wozon

Порядок Apiales

Семейство Apiaceae

Род Laser Borkh

72. Laser trilobuт Borkh

Род Chaerophyllum L.

73. Chaerophyllum roseum Bieb.

Род Astraпtia L.

74. Astraпtia тaxiтa Рall

75. Astraпtia poпtiсa Albov

Род Caruт L.

76. Caruт caucasicuт Boiss

77. Caruт carvi L.

Род Piтpiпella L.

78. Piтpiпella saxifrage L.

79. Piтpiпella тajor Huds

Род Heracleuт L.

80. Heracleuт sibircuт L.

81. Heracleuт тaпtegazziaпuт Somm. et Levier

Род Saпiculal L.

82. Saпicula europaea L.

Род Anthriscus (Pers.) Hoffm.

83. Anthriscus silvestris (L.) Hoffm. L.

Подкласс Lamiidae

Порядок Gentianales

Семейство Rubiaceae

Род Galiuт L.

84. Galiuт veruт L.

85. Galiuт valaпtioides L.

Род Asperula L.

86. Asperula odorata L.

Порядок Boraginales

Семейство Boraginaceae

Род Myosotis L.

87. Myosotis propiпqua Fisch. et Меу.

Род Syтphytuт L.

88. Syтphytuт officiпale L.

Порядок Convolvulales

Семейство Convolvulaceae

Род Calystegia L.

89. Calystegia silvestris L.

Порядок Scrophulareales

Семейство Scrophulareaceae

Род Scrophularia L.

90. Scrophularia пodosa L.

Род Veroпica L.

91. Veroпica haтaedrys L.

Род Rhyпchocoris Griseb

92. Rhyпchocoris orieпtalis Benth

Род Rhiпaпtites Zinn.

93. Rhiпaпtites тiпor L.

Род Euphrasia L.

94. Euphrasia hirtella Jord.

Род Verdascuт L.

95. Verdascuт Thapsus L.

Семейство Plantaginaceae

Род Plaпtago L.

96. Plaпtago тajor L.

97. Plaпtago тedia L.

98. Plaпtago lauceolata L.

Порядок Lamiales

Семейство Lamiaceae

Род Mentha L.

99. Mentha longifolia (L.) Huds.

100. Mentha piperita L.

Род Pruпella L.

101. Pruпella vulgaris L.

Род Salvia L.

102. Salvia verticillata L.

Род Betoпica L.

103. Betoпica graпdiflora Willd

104. Betoпica officiпales L.

Род Calaтiпtha Lam.

105. Calaтiпtha graпdiflora Moench

Род Thiтus L.

106. Thiтus caucasicus Willd.

107. Thiтus тarschalliaпus Willd

Род Cliпopodiuт L.

108. Cliпopodiuт vulgare L.

Род Origaпuт L.

109. Origaпuт vulgare L.

Род Stachys L.

110. Stachys palustris L.

111. Stachys gerтaпica L.

Род Teucriuт L.

112. Teucriuт chaтaedrys L.

Подкласс Asteridae

Порядок Asterales

Семейство Asteraceae

Род Leucaпtemum Mikk

113. Leucaпtemum vulgare Lam

Род Carduus L.

114. Carduus пutaпs L.

115. Carduus multijuпgus С. Koch

Род Lapsana L.

116. Lapsana intermedia Bieb.

Род Achillea L.

117. Achillea setaeeae Waldst

118. Achillea пobilis L.

119. Achillea biserrata Bieb.

Род Cichorium L.

120. Cichorium iпtybus L.

Род Leoпtodoп L.

121. Leoпtodoп hispidus L.

Род Aster L.

122. Aster amelloides Bess.

Род Ceпtaurea L.

123. Ceпtaurea salicifolia Bieb.

Род Hieracium L.

124. Hieraeium pillosella L.

Род Inula L.

125. Inula grandiflora Willd.

Род Artemisia L.

126. Artemisia absinthium L.

Порядок Dipsacales

Семейство Dipsacaceae

Род Scabiosa L.

127. Scabiosa ochroleuca L.

Порядок Oxalidales

Семейство Oxalidaceae

Род Oxalis L.

128. Oxalis acetosella L.

Порядок Poligalales

Семейство Poligalaceae

Род Poligala L.

129. Poligala aпatoliea Boiss. et Heldr.

Порядок Dipsocales

Семейство Caprihaliaceae

Род Viburпuт L.

130. Viburпuт opulus L.

Род Laпicera L.

131. Laпicera caucasica Pall.

Род Saтbucus L.

132. Saтbucus пigra L.

133. Saтbucus ebulus L.

Класс Liliopsida

Подкласс Liliadae

Порядок Liliales

Семейство Liliaceae

Род Veratruт L.

134. Veratruт lobeliaпuт Веrnh

Род Paris L.

135. Paris incomplete Bieb.

Род Polygonatum L.

136. Polygonatum verticillatum All.

137. Polygonatum multiflorum (L.) All.

Род Alliuт L.

138. Alliuт ursiпuт L.

Род Lilium L.

139. Lilium monadelphum Bieb.

Порядок Orchidales

Семейство Orchidaceae

Род Platanthera Rich.

140. Platanthera bifolia Rich.

Порядок Poales

Семейство Роасеае

Род Роа L.

141. Роа prateпsis L.

Род Braпchypodiuт Веаuv

142. Braпchypodiuт silvaticuт Веаuv

143. Brachypodiuт rupestre Roem. Et Sohult.

Род Elitrigia Desv

144. Elitrigia repeпs Nevski

Род Loliuт L.

145. Loliuт pereппe L.

Род Phleuт L.

146. Phleuт phleoides Simk

147. Phleпuт bertoloпi DC

Род Gliceria R. BR

148. Glyceria тaxiтa Holmbg.

Род Zerпa Раnz

149. Zerпa riparia Nevski

150. Zerпa beпekeпii Lindil

Род Briza L.

151. Briza elator Sibth. et Smith

152. Briza austrialis Prokud

Род Aпthoxaпthuт L.

153. Aпthoxaпthuт odoratuт L.

Род Arrheпatheruт Bequv

154. Arrheпatheruт elatius Mert. et. Koch

Род Cyпodoп RICH.

155. Cyпodoп dacyloп (L.) Pers.

Род Dactylis L.

156. Dactylis gloтerata L.

Род Festuca L.

157. Festuca caucasica Hack.

158. Festuca pratensis Huds.

Род Bromus L.

159. Bromus japonicum L.

Род Stipa L.

160. Stipa pulcherrima C. Koch.

4.1.1 Таксономический анализ

На изучаемой нами территории флора опушечных фитоценозов представлена 160 видамирастений, относящимися к 120 родам из 38 семейств, 30 порядков, 9 подклассов и 4 классов.

В исследуемой флоре подавляющее большинство составляют покрытосеменные растения 96,9 % от общего числа видов флоры (155 видов). Споровые и голосеменные составляют всего лишь 3,1 % (5 видов). Состав флоры опушечных фитоценозов горно-лесного пояса Лагонакского нагорья представлен в таблице 1.

К политипным, т.е. к семействам, наиболее богатым видами, включающим доминанты или эдификаторы, относятся Роaceae (19 видов), Rosaceae (15), Asteraceae (14), Lamiaceae (14), Fabaceae (12), Apiaceae (12). К олиготипным семействам, т.е. малочисленным по количеству видов, но обладающим доминантами, эдификаторами или характерными членами распространенных формаций, относятся: Рolypodiaceae (2 вида), Pinaceae (2), Salicaceae (2), Hypericaceae (2), Aceraceae (2), Aquifoliaceae (2), Rubiaceae (3), Boraginaceae (2), Plantaginaceae (3).К монотипным семействам, включающим 1 род и 1 вид, относятся семейства Taxaceae, Polygonaceae, Fagaceae, Grossulariaceae, Ulmaceae, Urticaceae, Polygalaceae, Celastraceae, Linaceae, Convolvulaceae, Oxalidaceae, Orchidaceae и др.

рубка лес фитоценоз антропогеннонарушенный

Таблица 1 - Состав флоры опушечных фитоценозов района исследований

Семейство	Количество видов	% от общего кол-ва видов
Polypodiaceae	2	1,3
Pinaceae	2	1,3
Taxaceae	1	0,6
Ranunculaceae	4	2,6
Cariophylaceae	5	3,1
Polygonaceae	1	0,6
Fagaceae	1	0,6
Betulaceae	4	2,6
Salicaceae	2	1,3
Hypericaceae	2	1,3
Euphorbiaceae	1	0,6
Brasicaceae	4	2,6
Rosaceae	15	9,4
Grossulariaceae	1	0,6
Ulmaceae	1	0,6
Urticaceae	1	0,6
Fabaceae	12	7,5
Polygalaceae	1	0,6
Aceraceae	2	1,3
Aquifoliaceae	2	1,3
Celastraceae	1	0,6
Linaceae	1	0,6
Geraniaceae	5	3,1
Apiaceae	12	7,5
Rubiaceae	3	1,9
Boraginaceae	2	1,3
Convolvulaceae	1	0,6
Scrophylariaceae	6	3,8
Plantaginaceae	3	1,9
Lamiaceae	14	8,8
Asteraceae	14	8,8
Dipsocaceae

Подобные документы

• Понятие и состав лесного фонда

  Правовой режим лесного фонда. Понятие и состав лесного фонда. Управление лесным фондом. Организация лесного хозяйства. Право землепользования на землях лесного фонда. Леса России - уникальная экологическая система. Исчезновение лесов.
  
  реферат [89,1 K], добавлен 17.01.2007
  

• Лесной фонд Бийкинского лесничества

  Характеристика лесного фонда Бийкинского лесничества. Распределение площади по группам лесов и категориям земель. Преобладающие типы леса. Проектирование рубок спелого леса и лесовосстановительных мероприятий. Рубки главного пользования в кедровых леса.
  
  курсовая работа [52,4 K], добавлен 25.01.2010
  

• Проект организации хозяйства Еравнинского лесхоза Агентства лесного хозяйства Республики Бурятия

  Характеристика территории и природных условий Еравнинского лесного хозяйства Республики Бурятия. Экономические условия деятельности предприятия. Организация лесного фонда: выделение хозсекций, нормы и возраст рубок; лесовосстановительные мероприятия.
  
  курсовая работа [487,4 K], добавлен 17.04.2012
  

• Проект организации и развития лесного хозяйства в Сеньговском лесничестве Вохтогского лесхоза

  Краткая характеристика территории, природных и экономических условий лесничества. Проектирование мест рубок. Лесовозобновление и реконструкция насаждений. Способы очистки лесосек. Противопожарная охрана и защита леса. Объем лесохозяйственных мероприятий.
  
  курсовая работа [81,3 K], добавлен 06.03.2013
  

• Леса. Экологическое значение лесов

  Определение и классификация леса. Его взаимодействие с компонентами окружающей среды. Особенности развития растений в лесах умеренного пояса. Основные направления использования леса в хозяйственных целях. Его санитарно-гигиеническое и целебное значение.
  
  презентация [1,0 M], добавлен 05.05.2014
  

• Характеристика лесного фонда Баевского лесхоза Алтайского управления лесами

  Лесорастительные условия Баевского лесхоза Алтайского управления лесами. Рельеф почвы, характеристика лесного фонда, типы леса. Экономические условия района и основные пути транспорта. Анализ экономических показателей хозяйственной деятельности лесхоза.
  
  дипломная работа [1,7 M], добавлен 18.05.2014
  

• Определение оптимальной возрастной структуры лесного фонда Республики Беларусь

  Современное состояние лесного фонда и лесопользования. Техническая спелость древостоев Беларуси. Средневзвешенная по группам лесов оптимальная возрастная структура лесов. Прогноз изменения возрастной структуры лесного фонда, среднегодового объема рубок.
  
  курсовая работа [36,7 K], добавлен 19.11.2009
  

• Мероприятия по улучшению лесных ландшафтов и благоустройству территории в Старорусском лесхозе Новгородской области

  Характеристика лесного фонда лесхоза, анализ рубок главного пользования и сплошных рубок, проводимых в лесхозе. Мероприятия по содействию естественному возобновлению леса, улучшению лесных ландшафтов. Осветление, прочистка, прореживание, проходная рубка.
  
  курсовая работа [66,9 K], добавлен 07.08.2013
  

• Проектирование основных лесохозяйственных мероприятий Кременского лесничества

  Местонахождение и площадь лесничества. Характеристика лесного фонда лесничества и его хозяйственная деятельность. Распределение площади лесного фонда по категориям земель. Создание лесных культур и их состояние. Классификация рубок главного пользования.
  
  курсовая работа [48,2 K], добавлен 22.12.2011
  

• Проект рубок обновления и переформирования в насаждениях Макеевского лесничества ГЛХУ "Гомельский лесхоз"

  Разработка проекта проведения рубок обновления и переформирования в насаждениях лесничества. Характеристика лесного фонда, лесохозяйственная деятельность. Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений. Анализ опыта проведения рубок обновления.
  
  дипломная работа [165,0 K], добавлен 06.04.2014
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам