Разработка ресурсосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы на основе применения биопрепаратов

В связи с перечисленными результатами, интересным является опыт промышленного применения Лигногумата в технологии возделывания озимой пшеницы и его экономический эффект.

Приведем некоторые факты применения Лигногумата на озимой пшенице, в различных областях России, а также в Украине.

В результате комплексного применения Лигногумата при выращивании зерновых помимо прибавки урожая (7,3-10,6 ц/га), наблюдается повышение качества зерна (клейковина увеличилась на 3,1%). В отдельных случаях прибавка может составлять до 9-15 ц/ га, а по клейковине, до 7-8%.

Так как Лигногумат зарегистрирован и успешно продается в Евросоюзе, то я думаю, будет не безынтересно рассмотреть результаты, полученные от применения препарата на озимой пшенице (сорт «Biensur») во Франции. По данным фирмы «Трибо - Технологии» (Франция), в 2010 году урожайность озимой пшеницы обработанной препаратом Лигногумат была 80,6 ц/га, в то время когда на контрольном варианте был она составила 77,2 ц/га.

Анализируя представленные результаты можно сделать вывод, что даже на очень высоком агрофоне при интенсивных технологиях выращивания зерновых Лигногумат позволяет получить достоверную прибавку в размере 3,4 ц/ га (7,8%) [Мир Лигногумата …].

Лигногумат успешно совмещается со средствами защиты растений.

Например, в ЗАО АФ «Нива» Тимашевского района Краснодарского края (2004 г.) при сочетании Альбита и лигногумата достигнута прибавка урожая озимой пшеницы сорта Батько к контролю 10,9 ц/га. При совместном применении данных препаратов прибавка составила на 2,3 ц/га больше, чем сумма прибавок от каждого препарата (5,2 ц/га + 3,4 ц/га).

В опыте КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко на озимой пшенице сорта Победа-50 (2004 г.) добавление Альбита к Лигногумату при вегетативной обработке повысило урожайность с 32,5 до 34,0 ц/га [Гомаско С. К. 2005].

Таким образом, анализ литературных данных показывает, что применение биопрепаратов Планриза и Лигногумата повышает урожайность и качество зерна озимой пшеницы, но эффективность применения биологически активных препаратов Планриза и Лигногумата в разные сроки вегетации озимой пшеницы в условиях Республики Мордовия не изучалось, именно поэтому наши исследования являются перспективным приемом агротехники в нашей Республике.

2. Методика и условия проведения исследований

2.1 Почвенно-климатические условия

При решении задачи повышения качества и урожайности сельскохозяйственных культур путем совершенствования технологий возделывания приходится считаться с воздействием почвенно-климатических условий соответствующего региона.

Важным условием формирования высокой продуктивности сельскохозяйственных культур являются свойства и режимы почв, на которых они возделываются.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый среднемощный среднегумусный. Почвообразующая порода - делювиальная глина, в которой мелкими включениями встречаются на глубине 105-110 см типичные для нее карбонатные «журавчики», образовавшиеся в результате выщелачивания. Мощность гумусового горизонта - 50-60 см. Пахотный слой сильно выпахан, имеет пылеватую и комковатую глыбистую структуру. В пахотном горизонте преобладают мелкокомковатая и зернистая структурные разновидности. Рельеф опытного участка ровный.

Почва опытного участка характеризуется средним содержанием гумуса в пахотном слое: 7,6 % и азота 0,37 %. Содержание подвижного фосфора и обменного калия очень высокое. По степени кислотности почва характеризуется как слабокислая - нейтральная. Наиболее полные данные о агрохимических показателях почвы опытного участка приведены в таблице 2.

Таблица 2 - Агрохимическая характеристика почвы опытных участков

Год	Содержание, %	рН сол.	Н г	S	Степень насыщен- ности основа- ниями, %	мг на 1 кг почвы
			мг - экв на 100 г почвы		Р2О5 (подвижн.)	К2О (обменн.)
	гумус	общий азот
2010	7,6	0,37	5,3	7,1	30,7	81,2	262	104

В пахотном слое почвы содержится гумуса (по Тюрину) 7.6±0.5%, общего азота (по Кьельдалю) - 0.37±0.01%, нитратного азота (ионоселективный метод) - 5.6± 1.5%, pH_сол (потенциометрически) - 5.3±0.2. Гидролитическая кислотность (по Каппену) равна 7.1±0.9 мг-экв/100г почвы, сумма поглощенных оснований (по Каппену-Гильковицу) - 30.7±0.6 мг-экв/100г почвы. Степень насыщенности почвы основаниями - 81.2±2.4 %; подвижного фосфора и калия (по Кирсанову)- соответственно 262±33 и 104±12 мг/кг почвы.

Следовательно, на почве опытного участка складывались благоприятные условия для возделывания изучаемой культуры.

Географическое положение республики определяется следующими координатами: 53? 41 мин. - 55? 12 мин. северной широты и 42? 12 мин. восточной долготы от Гринвича.

В связи с небольшой протяженностью республики с севера на юг радиационный режим почти одинаков на всей территории. Продолжительность солнечного освещения повсеместно значительна и равна 16 - 17 часам в сутки, что связано с полуденным стоянием солнца в летнее время. Наиболее солнечным является период с апреля по август. В июне продолжительность солнечного стояния достигает максимума. В периоды установления пасмурной погоды продолжительность солнечного освещения может уменьшиться до 80 - 90 % возможной.

Климат республики умеренно континентальный, со сравнительно холодной зимой и умеренно высокой температурой летом. Ввиду небольшого ее размера (с точки зрения основных климатообразующих факторов), климат в значительной степени однороден. Метеорологические условия республики зависят от расположения ее на границе переходной зоны достаточного увлажнения к зоне засушливого мало обеспеченного влагой юго-востока.

Большое влияние на формирование урожая сельскохозяйственных культур оказывают длительные бездождевые периоды, отсутствие влаги в почве (почвенная засуха), а также атмосферная засуха, обусловленная недостатком влаги в атмосфере, которые очень интенсивными бывают в два года из пяти, а средней интенсивности - практически ежегодно.

Учет погодных условий года имеет большое значение для земледелия хозяйств. Рост и развитие культурных растений, их продуктивность имеют большую зависимость от количества выпавших осадков, распределения за время вегетации растений, температуры воздуха, срока и скорости прогревания почвы, суммы положительных температур за вегетационный период и т.д. При этом проведенные мероприятия в зависимости от метеорологических условий могут не только не дать эффекта, но и оказать в отдельных случаях отрицательное влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур.

Отрицательное влияние на развитие растительности оказывает возвращение холодов после теплых периодов в весеннее время. Температура может падать до - 4 - - 5 °С. Заморозки в основном заканчиваются во второй декаде мая, но в отдельные годы возможны и в первой декаде июня. Первый заморозок осенью в среднем наблюдается в третьей декаде сентября, но в отдельные годы возможен в первой декаде сентября.

Несмотря на это, климатические условия республики благоприятствуют возделыванию различных сельскохозяйственных культур. По данным Саранской метеостанции среднегодовая температура воздуха в республике равна 3,9 ?С. Безморозный период продолжается 134 - 148 дней в году.

Наиболее холодным периодом зимы является обычно вторая половина января и первая половина февраля со средней температурой воздуха - 12,1 ?С. Самый теплый месяц - июль, со средней температурой воздуха 18 - 22 ?С. Сумма положительных среднесуточных температур воздуха при переходе через 5 ?С составляет 2593, через 10 ?С - 2320 и через 15 ?С - 1732 ?С.

Наряду с температурой воздуха немаловажный интерес представляют сведения о температурном режиме почв. Данные, полученные саранской метеостанцией за 20 лет, показывают, что на поверхности почвы температура изменяется по месяцам. Если в мае она 14 ?С, то в июне возрастает до 18, июле 22,1 ?С, а затем процесс идет в обратном порядке: август - 18,3, сентябрь - 10,9.

По годовому количеству осадков территория Мордовии относится к зоне неустойчивого увлажнения, так как годы с достаточным или даже с избыточным увлажнением нередко чередуются с засушливыми. Во влагообеспеченные годы здесь выпадает 500 мм и более осадков, в сильно засушливые - не более 200 - 300 мм в год. Слабые суховейно - засушливые явления в этом регионе происходят почти ежегодно, при этом влажность воздуха падает до 20 - 30 %. В результате такой погоды возникают засухи различной степени и продолжительности. Повторяемость средних и сильных засух составляют 20 - 30 %. Слабые засухи повторяются в среднем 1 раз в 2 - 3 года. Сумма осадков на период активной вегетации на территории республики составляет в среднем 230 - 260 мм. Однако в отдельные годы их выпадает в 2 - 3 раза меньше, иногда - больше. Решающее значение имеют осадки мая - июня количество их по годам также сильно меняется.

Оптимальное значение гидротермического коэффициента по Г. Т. Селянинову (ГТК), который характеризует условия увлажнения территории в период вегетации, составляет 1,0 - 1,2. Однако ввиду континентальности климата этот показатель сильно изменяется по годам: амплитуда колебаний его находится в интервале от 0,4 до 1,9. Отношение месячных осадков к сумме значений дефицита влажности воздуха по данным гидрометеостанций составляет за июнь - август 0,25 - 0,27.

Максимальные запасы влаги в почве наблюдаются весной, после снеготаяния. Граница оптимального увлажнения метрового слоя составляет от 170 - 190 до 120 - 135 мм. Снижение весенних запасов продуктивной влаги в метровом слое до 60 мм даже при значительных летних осадках считается показателем плохих условий влагообеспеченности.

Агрометеорологические условия в год проведения опытов характеризовались излишками влагообеспеченности и были различными по температурному режиму. Количество выпавших осадков и температурный режим в течение вегетационного периода представлены на рисунках 1 и 2.

Рисунок 1 - Распределение среднемесячной температура воздуха за период вегетации озимой пшеницы в 2011-2012 г.

Рисунок 2 - Распределение среднемесячного количества осадков за период вегетации озимой пшеницы в 2011-2012 г.

К моменту посева озимой пшеницы выпало чрезвычайно высокое количество осадков - в августе выпало 108 мм (выше фактической нормы более чем в 2 раза). Для получения всходов в осенний период создались благоприятные температурные условия и увлажненность. Поэтому всходы появились равномерно. Выпадение осадков в виде снега было выше нормы, что сказалось на перезимовке озимой пшеницы, произошло сильное выпревание. Весь послезимний период, характеризовался избыточным количеством осадков, вплоть до уборки озимой пшеницы (осадков в августе выпало выше нормы более чем в 2,5 раза).

Таким образом, на основании приведенных данных, анализ метеорологических элементов показывает, что в год проведения исследования метеорологические условия для роста и развития озимой пшеницы оказывали не благоприятное влияние на формирование урожая и его качество.

Влияние микробиологических препаратов на физиологические процессы и на продуктивность озимой пшеницы, в конечном итоге, также зависит от метеоусловий, при которых они применяются, так как деятельность микроорганизмов тесно связана с изменениями, происходящими в окружающей среде. Однако, почва, являясь многофазной, полидисперсной системой, создает даже в экстремальных ситуациях относительно нормальные условия для жизнедеятельности как анаэробных, так и аэробных микроорганизмов.

2.2 Методика проведения исследований

Дипломная работа выполнена на поле ООО «ЛУНЬГА» Ардатовского района РМ 2011 - 2012 гг. Для изучения влияния биопрепаратов и сроков их внесения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы был заложен двухфакторный полевой опыт. По схеме:

Фактор А (Сроки внесения биопрепаратов)	Фактор В (биопрепараты)
1. Осень + Весна	1. Без (Контроль)
2. Весна	2. Планриз
3. Осень	3. Лигногумат

Расположение делянок опыта - систематическое, повторность - трехкратная. Обработка посевов биопрепаратами осуществлялась в фазу кущения осенью и весной в момент полного возобновления вегетации посевов.

При проведении исследований в данной работе применяли различные методы и методики.

Организация полевых опытов, проведение наблюдений и лабораторных анализов осуществлялись в соответствии с методическими указаниями [Доспехов Б. А 1985].

Проводились следующие учеты и анализы:

· фенологические наблюдения в соответствии с ГОСТом 10842-64 согласно методике государственного сортоиспытания;

· густоту стояния посевов определяли в фазу трех листьев;

· почвенные образцы для агрохимической характеристики отбирали буром Малькова в пахотном слое каждого варианта I и III повторностей в пяти точках по двум диагоналям делянок. В этих образцах определяли: гумус - по Тюрину (ГОСТ 26213-91), нитраты - потенциометрическим методом (ГОСТ 26951-86), обменную кислотность pH_KCl - потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85), гидролитическую кислотность - по методу Каппена (ГОСТ 26212-91), сумму поглощенных оснований - по методу Каппена-Гильковица (ГОСТ 27821-88) подвижные формы фосфора и калия - по методу Кирсанова (ГОСТ 26204-91);

· площадь листовой поверхности определялась по параметрам листа на 13-и растениях с делянки на трех повторностях по фазам развития растений по формуле:

S = а*Ь*К

где, S - площадь листьев одного растения, см; а - длина листа, см; b - ширина листа, см; К - поправочный коэффициент (0,68);

· содержание сухого вещества определялось отбором средней пробы измельченных растений. Из каждого образца отбирались навески по 50 г в двукратной повторности и высушивались в сушильном шкафу при температуре 105 °С до постоянной массы. Содержание сухого вещества определялось по формуле:

Х =	А*100
	В

где А - масса навески после высушивания, г; В - масса навески до высушивания, г;

· фотосинтетический потенциал растений озимой пшеницы рассчитывали по формуле предложенной А.А. Ничипоровичем:

ФП = (Л₁+Л₂)/2*Т₁ + (Л₂+Л₃)/2*Т₂ + (Л₃+Л₄)/2*Т₃ + (Л_П-1+Л_П)/2*Т_П-1

где Л_1, Л_2, Л₃…Л_П - площадь листовой поверхности на момент учета, м²;

Т1, Т₂, Т₃, Т_П-1 - интервалы между сроками учета листовой площади, дн.;

(Л₁+Л₂)/2 - средняя площадь листьев в начале и в конце данного периода, м²;

_П - число определений;

· чистая продуктивность фотосинтеза вычислялась по формуле Кидда, Веста и Бриггса:

ЧПФ =	В2-В1
	(Л1+Л2)*0,5*n

где ЧПФ - чистая продуктивность фотосинтеза;

B₁ и В₂ - сухая биомасса пробы урожая в начале и конце учетного периода, г;

(Л₁ + Л₂)-0,5 - средняя работавшая площадь листьев за этот промежуток времени, м²;

n - число дней;

· оценку качества зерна в растительных образцах, отобранных после уборки, проводили в соответствии со стандартами: озерненность колоса - ГОСТ 10842-76; натура - ГОСТ 10840-64; масса 1000 зерен - ГОСТ 12042-80; содержание белка - ГОСТ 10846-91; содержание клейковины - ГОСТ 13586.1-68;

· содержание белка, сырой клейковины и ИДК определяли с помощью БИК анализатора «Инфралюм ФТ-10»

· для определения стекловидности применяли диафаноскоп ДСЗ-2.

· урожайные данные и характеристику пшеницы по ООО «Луньга» Республики Мордовия учитывали статистическим методом.

· экономическую оценку применения биологических препаратов и сроков их внесения в технологии возделывания озимой пшеницы проводили по системе натуральных и стоимостных показателей с использованием нормативов и расценок, принятых в ООО «Луньга».

· Полученные результаты исследований подвергались математической обработке математическим методом дисперсионного анализа двухфакторного опыта по изучению трех градаций фактора А (сроки обработки биопрепаратами) и трех градаций фактора В (контроль без обработки и биопрепараты) [Б. А. Доспехов, 1985] на ПЭВМ с использованием программы Stat (Приложения).

3. Результаты исследований

3.1 Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на развитие озимой пшеницы

3.1.1 Рост и развитие озимой пшеницы

Полевая всхожесть зависит от качества семян, метеорологических условий, агротехники, физико-механических свойств почвы, болезней и вредителей, которые поражают высеянные семена и проростки. Она связана с урожайностью прямой зависимостью. Урожайность снижается за счет уменьшения густоты стояния растений и снижения их продуктивности. [Вавилов П.П. 1986].

Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на густоту стояния озимой пшеницы представлено в таблице 3 и на рисунке 3.

Таблица 3 - Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на густоту стояния озимой пшеницы

Фактор А	Фактор В	Показатели
		Полные всходы, шт./м2	Число растений перед уборкой, шт./м2	Кол-во стеблей перед уборкой
				Общее кол-во, шт./м2	Продуктивные, шт./м2
Осень + Весна	Без (контроль)	410	153	217	158
	Планриз	409	176	268	194
	Лигногумат	412	179	281	204
Весна	Без (контроль)	410	153	217	158
	Планриз	415	159	240	176
	Лигногумат	408	158	242	177
Осень	Без (контроль)	410	153	217	158
	Планриз	412	177	267	193
	Лигногумат	414	184	283	206
частных различий
НСР05 фактор А
НСР05 фактор В
НСР05 фактор АВ

Из таблицы 3 видно, что по всем вариантам опыта полные всходы появились равномерно. Полевая всхожесть на них не сильно отличалась (в среднем 82 %), так как обработка биопрепаратами была произведена только в фазу кущения озимой пшеницы. Поэтому разница в результатах была в пределах ошибки опыта.

Влияние биопрепаратов и сроков их внесения заметно повлияло на количество растений и стеблей перед уборкой. Лучшим образом себя проявил вариант с осенней обработкой Лигногуматом (таб. 3 и рис. 3)

Выживаемость растений к уборке оставляла желать лучшего. Число сохранившихся растений составило в среднем 40 %. Во-первых, в год исследований избыток осадков в зимний период привел к сильному выпреванию культуры весной. Во-вторых, в связи с излишним переувлажнением во время вегетации озимой пшеницы фитосанитарное состояние посевов оставляло желать лучшего, даже не смотря на обработку средствами защиты, количество сорной растительности и вредителей было слишком велико, следствием чего явилось подавление развития озимой пшеницы.

Рисунок 3 - Количество стеблей перед уборкой

На рисунке 3 наглядно продемонстрировано, что количество общих стеблей перед уборкой изменялось по вариантам от 217 до 283 шт./м², количество продуктивных стеблей было ниже в среднем на 27 % (158-206 шт./м²).

3.1.2 Фотосинтетическая деятельность посевов

В основе продукционного процесса, ведущего к созданию урожая, лежит ассимиляция СО₂, образование органических веществ, т.е. фотосинтетическая деятельность растений. При рассмотрении посева как фотосинтезирующей системы урожай сухой массы, создаваемый за вегетационный период, или его прирост за определенный период зависит от величины средней площади листьев, продолжительности периода и чистой продуктивности фотосинтеза за этот период [Ничипорович А.А., 1970; Шевелуха B.C., 1980; Дулов М.И., 1999].

Отмечено, что активная фотосинтетическая деятельность растений вызывает активизацию микроорганизмов - азотфиксаторов и минерализаторов в ризосфере, обеспечивая в итоге усиление притока доступных форм азота в клетки корней [Умаров М.М., 1982].

В связи с этим внесение активных штаммов микроорганизмов в виде биологических препаратов должно привести к изменениям фотосинтетических показателей опытных вариантов.

3.1.2.1 Ассимиляционная поверхность листьев

Для формирования урожайности большое значение имеет листовая поверхность. Изменяя соотношение темпов роста и развития растений посредством различных приемов, можно регулировать площадь листовой поверхности, число и размеры листьев, тем самым направленно воздействовать на формирование урожая [Ничипорович А.А., 1970; Никитишен В.И. и др., 2007; Карпова Г.А., 2008].

Изучение динамики формирования листовой поверхности растений озимой пшеницы показало, что обработка посевов биопрепаратами оказала заметное влияние на формирование ассимиляционного аппарата и его фотосинтетическую деятельность. Однако, прежде всего, следует отметить, что фотосинтетические показатели зависели от агрометеорологических условий вегетационного периода.

Динамика площади листьев в течение вегетации озимой пшеницы показала, что на разных этапах посев функционировал неодинаково.

Исследованиями установлено, что в начале развития растений озимой пшеницы (фаза кущение) только начинают проявляться различия вариантов по площади листьев (рисунок 4 и приложение А).

Из рисунка 4 видно, что площадь листьев в фазу кущения озимой пшеницы изменялась в пределах 4,23 - 5,74 тыс. м²/га. При обработке растений биопрепаратами наблюдался более интенсивный прирост листовой поверхности, особенно при осенне-весеннем применении Планриза, что выше контрольного варианта на 36 %.

Рисунок 4 - Асимиляционная поверхность листьев озимой пшеницы, тыс. м² /га

Наибольшей величины площадь листьев достигала в середине вегетации культуры - в фазу колошения. При этом значения площади листьев изменялись от 8,24 тыс. м²/га на контрольном варианте до 9,51 тыс. м²/га на варианте с применением Планриза осень+весна.

В конце вегетации озимой пшеницы (в фазу восковой спелости) различия между вариантами были не слишком велики. В связи с пожелтением и усыханием основной массы листьев ассимиляционная поверхность составляла 4,07 - 4,62 тыс. м²/га.

Таким образом, максимальную ассимиляционную поверхность листьев сформировывали и дольше сохраняли ее в активном состоянии посевы озимой пшеницы при использовании биологических препаратов, в частности Планриза при обработке посевов совместно осенью и весной.

Установление фотосинтетического потенциала характеризует периодическое изменение листовой поверхности растений и суммирование времени ее работы, проводят его по нескольким показателям средней площади листьев, получаемым за определенные периоды вегетации растений (приложение А).

Хорошие посевы характеризуют фотосинтетический потенциал не менее 2 млн. м²/дн. (суток) в расчете на каждые 100 дней вегетации.

3.1.2.2 Динамика накопления сухого вещества

Известно, что внешние факторы жизни растений оказывают значительное воздействие на рост и развитие растений в период вегетации. Одним из показателей, отражающих этот процесс, служит значение накопления биомассы растений озимой пшеницы [Сиддики Мд. А.Х., 2001].

Накопление сухого вещества в растениях озимой пшеницы по фазам вегетации происходило по восходящей кривой (рис. 5 и приложение Б).



Рисунок 5 - Накопление сухой биомассы посевами озимой пшеницы, т/га

Из рисунка 5, прежде всего, следует отметить, что накопление массы растений во все исследуемые фазы в значительной степени зависело от погодных условий вегетационного периода.

Важно отметить, что уже в период кущения на данных вариантах отмечается достоверное увеличение изучаемого показателя. Таким образом, можно говорить об активном влиянии биопрепаратов на растение уже на первых этапах его развития.

При использовании Планриза показатели накопления сухого вещества озимой пшеницы были значительно выше в течение всего периода наблюдений. Стимулирующее влияние изучаемых препаратов на данный показатель сохранялось до конца вегетации.

Наиболее интенсивный прирост надземной биомассы озимой пшеницы происходит в межфазный период колошение - восковая спелость, когда посевы синтезировали около 80 % от общего количества органического вещества, продуцируемого за вегетационный период.

Исходя из полученных данных видно, что использование биологических препаратов Планриз и Лигногумат позволило повысить накопление сухого вещества соответственно на 31,9 и 15,8 % (осень + весна).

3.1.2.3 Чистая продуктивность фотосинтеза

Известно, что продуктивность фотосинтеза растений и в конечном итоге урожайность определяются двумя главными показателями - суммарной площадью листьев и интенсивностью фотосинтетических процессов на единицу листовой поверхности. Формирование урожайности культур неразрывно связано с чистой продуктивностью фотосинтеза [Ничипорович А.А., 1970; Тарчевский И.А., 1977; Шевелуха B.C., 1992].

Результаты исследований показывают, что чистая продуктивность фотосинтеза по периодам вегетации озимой пшеницы в зависимости от вариантов варьировала от 2,59 до 6,93 г/м² сутки. Применение биологических препаратов в среднем за вегетацию позволило повысить чистую продуктивность фотосинтеза (Планриз - Весна) (рис. 6 и приложение Б).



Рисунок 6 - Чистая продуктивность фотосинтеза посевов озимой пшеницы, г/м² в сутки

Таким образом, как видно из выше представленных рисунков 4, 5, 6 положительный эффект от применения биопрепаратов обеспечивается за счет ускорения нарастания биомассы и интенсивности фотосинтеза.

Изучение влияния биологических препаратов и сроков их внесения на формирование фотосинтетического аппарата озимой пшеницы позволяет сделать следующие выводы:

· применение биологических препаратов способствует увеличению площади листьев растений озимой пшеницы в среднем за вегетацию от 15 до 35 % относительно контроля. Наибольшее формирование ассимиляционной поверхности наблюдалось при применении Планриза по всем срокам обработки;

· накопление сухого вещества с применением биопрепаратов увеличивалось в зависимости от сроков внесения на 5-30 % по сравнению с контролем;

· максимальная чистая продуктивность фотосинтеза отмечена в период кущение - колошение на варианте использования Планриза по осени. Превышение контроля на данном варианте составляло 5%.

3.1.3 Элементы структуры урожайности

Структура урожая есть количественное и качественное отражение элементов и органов растения, определяющих величину урожая. Она показывает за счет каких элементов шло формирование урожая [Беркутова Н.С. 1991].

Одним из показателей формирования урожая биомассы, является высота побегов. Накопление большой вегетативной массы растениями является предпосылкой высокого урожая семян. Высота растений зависит от условий выращивания. В зависимости от агротехники, в благоприятных метеорологических условиях растения, как правило, бывают более высокими.

Таблица 4 - Изменение элементов структуры урожайности озимой пшеницы от изучаемых факторов

Фактор А	Фактор В	Показатели
		Высота побегов, см	Длина колоса см	Число зерен в колосе, шт	Масса зерна с колоса, г
Осень + Весна	Без (контроль)	63	6,7	17	0,51
	Планриз	65	6,8	19	0,58
	Лигногумат	72	7,0	20	0,61
Весна	Без (контроль)	63	6,7	17	0,51
	Планриз	74	6,3	18	0,60
	Лигногумат	72	6,8	19	0,63
Осень	Без (контроль)	63	6,7	17	0,51
	Планриз	68	6,4	18	0,57
	Лигногумат	76	7,1	20	0,62
частных различий
НСР05 фактор А
НСР05 фактор В
НСР05 фактор АВ

Анализируя данные таблицы 4 видно, что обработка биопрепаратами и сроки обработки в значительной степени повлияли на изменение структурных показателей озимой пшеницы. Наибольшая высота побегов была на варианте осенней обработки Лигногуматом, следует отметить, что эту же тенденцию Лигногумат показал на всех остальных структурных показателях: длина колоса, число зерен в колосе, масса зерна с колоса, биологическая урожайность.

Для определения биологической урожайности растения с площадок площадью 250 см², расположенных в четырех местах поля, выкапывают с корнями и объединяют в один сноп. В каждом снопе подсчитывают число всех растений, всех стеблей и стеблей с колосом. Измеряют высоту 25 растений. Корни у всех растении отрезают и каждый сноп взвешивают.

Затем у 25 колосьев определяют длину колоса, число колосков в колосе, массу зерна и подсчитывают средние величины, Пробные снопы обмолачивают и зерно взвешивают (вместе с зерном из 25 колосьев). Вычисляют (в %) выход зерна от общей массы растений, определяют массу 1000 зерен.

Приведенные данные показывают, из каких элементов сложилась биологическая урожайность зерновых хлебов: в результате большего числа растений или хорошей продуктивной кустистости, за счет длинного, хорошо озерненного колоса или большой массы 1000 зерен. Анализ элементов продуктивности позволяет оценить применяемую технологию возделывания зерновых хлебов и внести в нее необходимые изменения.

Биологическую урожайность вначале рассчитывают в граммах с 1 м², а затем в тоннах с 1 га.

Урожайность (т/га) определяют по формуле:

У=к*т,

где к - число колосьев на 1 м² перед уборкой; т - масса зерна с одного колоса, г.

Например, если к - 350, а т = 1,1 г, то У = 385 г/м², что соответствует 3,85 т/га.

Наивысшим показателем биоурожайности обладал вариант обработанный Планризом осенью и весной и численно составил 3,29 т/га.

3.2 Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на формирование урожая и качества зерна

3.2.1 Зависимость урожайности озимой пшеницы от биопрепаратов и сроков их внесения

Основной показатель, определяющий эффективность любых агроприемов - урожайность.

Урожайность представляет собой урожай сельскохозяйственной культуры с единицы площади посева. Урожайность зерновых культур зависит от числа растений на единице площади, их продуктивной кустистости, числа зерен в колосе и массы 1000 зерен.

Урожайность культур во многом определяется применяемыми в технологии возделывания культур обработкой почвы, системой удобрений, а также биопрепаратами [Галиакберов А.Г., Дозоров А.В., 2001].

Изучение литературы по данному вопросу показывает, что использование биопрепаратов прямо или косвенно влияет на урожайность культур, которая определяется действием многих факторов, проявляющихся по разному в зависимости от способов их применения [Волкова Р.И. 1984; Деева В.П. 1985; Карпова Л.В. 1988; Безуглова О.С. 1998].

В наших исследованиях применение Планриза и Лигногумата в разные сроки оказало неодинаковое влияние на формирование урожайности озимой пшеницы. (таб. 5 и рис. 12).

Таблица 5 - Урожайность озимой пшеницы при влиянии исследуемых факторов

Фактор А	Фактор В	Урожайность, т/га	Прибавка к контролю
			т/га	%
Осень + весна	Без (контроль)	0,72	-	-
	Планриз	1,01	0,29	40,3
	Лигногумат	1,13	0,41	56,9
Весна	Без (контроль)	0,72	-	-
	Планриз	0,95	0,23	31,9
	Лигногумат	1,02	0,3	41,7
Осень	Без (контроль)	0,72	-	-
	Планриз	0,98	0,26	36,1
	Лигногумат	1,14	0,42	58,3
частных различий		-	-
НСР05 фактор А		-	-
НСР05 фактор В		-	-
НСР05 фактор АВ		-	-

Как видно из таблицы 5,более высокая продуктивность озимой пшеницы отмечалась на вариантах с обработкой Лигногуматом осенью и в два приема (осень + весна). На их фоне получено 1,14 т/га (осень) и 1,13 т/га (осень + весна) зерна соответственно. По вариантам опыта с весенней обработкой биопрепаратами наблюдалось снижение и в целом неустойчивое формирование урожайности культуры, но все же показатели урожайности здесь были выше, чем на контрольном варианте (0,95-1,02 т/га). [Камалихин В.Е. 2013, Осичкин А.Ю. 2013].

Стоит отметить, что одним из наиболее сильных факторов, который повлиял на урожайность озимой пшеницы, была засоренность посевов, регулирование которой в год проведения опытов не представлялось никаких возможностей, в связи с переувлажнением.

3.2.2 Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на качественные показатели зерна озимой пшеницы

Наряду с главной проблемой увеличения валовых сборов зерна, все большее значение придается повышению ее качественных показателей [Бер- кутова Н.С., 1991; Горох А.А., Кутовой А.А., 1997]. Проблема улучшения качества продукции растениеводства наряду с необходимостью роста продуктивности культур постепенно становится первостепенной задачей в современном земледелии.

Таблица 6 - Качественные показатели озимой пшеницы в зависимости от применения биопрепаратов и сроков их внесения

Фактор А	Фактор В	Показатели
		Натура, г/л	Масса 1000 зерен	Содержание белка, %	Содержание клейковины, %	Стекловидность, %	ИДК
1	1	615	30,4	14,4	24,9	63,2	101,6
	2	620	31,6	14,3	25,0	63,9	98,9
	3	623	31,4	14,8	25,1	64,6	97,1
2	1	615	30,4	14,4	24,9	63,2	101,6
	2	616	31,2	13,9	24,7	62,8	97,6
	3	622	31,1	14,4	25,1	63,7	96,7
3	1	615	30,4	14,4	24,9	63,2	101,6
	2	623	31,4	14,1	24,8	63,6	98,2
	3	624	31,3	14,5	25,0	62,9	97,3
частных различий
НСР05 фактор А
НСР05 фактор В
НСР05 фактор АВ

Из таблицы 6 видно, как показали исследования, влияние биопрепаратов Планриза, Лигногумата и сроков их внесения на химический состав зерна озимой пшеницы неоднозначно.

Прежде всего, обращает на себя внимание более высокий показатель натуры зерна озимой пшеницы полученный на варианте с обработкой Лигногуматом осенью.

Следует отметить, что масса 1000 зерен озимой пшеницы была выше остальных по варианту с осенне-весенней обработкой Планризом, что было достаточным для формирования урожая.

Как показывают анализы, содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы изменялось в зависимости от обработки биопрепаратами. Наибольшее содержание белка было на варианте с двойной обработкой Лигногуматом, а наибольшее содержание клейковины на вариантах с обработкой Лигногуматом только весной и двойной обработкой.

Стекловидность зерна менялась в зависимости от обработки биопрепаратами в разные сроки. Наибольший показатель был на варианте с осенне-весеней обработкой Лигногуматом (64,6 %).

Качество клейковины зерна при обработке посевов биопрепаратами не повышалось. ИДК клейковины муки озимой пшеницы всех исследуемых сортов на всех вариантах опыта относилась ко второй группе качества (96,7 - 101,6 ед.) - удовлетворительно слабая (рис. 16). Это связано, прежде всего, с тем, что происходило повреждение зерна клопом-черепашкой [Дулов М.И. 2009].

4. Экономическая эффективность

Эффект - это следствие, результат тех или иных мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Эффект от применения биопрепаратов выражается в виде прибавки урожая. Только по одному эффекту недостаточно судить о целесообразности проводимых мероприятий. Для этого необходимо полученный результат (эффект) сравнить с расходами по применению биопрепаратов, то есть использовать показатель экономической эффективности. Он указывает на конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, на отдачу от совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с 1 га земли при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Чем меньше труда, материальных и финансовых ресурсов расходуют на производство единицы продукции, тем больше ее можно получить при тех же средствах, тем она будет дешевле. Рациональное использование ресурсов дает высокий экономический эффект - хозяйства получают больше прибыли, имеют большую рентабельность производства [Монахов Н.В. 1982; Плетнёв Т.В. 1995].

Следовательно, экономическая эффективность производства подразумевает получение от имеющихся ресурсов максимальной отдачи (прибыли) при минимуме затрат (издержек).

К тому же, в сложившихся экономических условиях требуется пересмотр способов ведения земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур, с тем, чтобы при дефиците средств и ресурсов снизить темпы падения почвенного плодородия [Корчагин В.А., 2002].

Для оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства используют натуральные и стоимостные показатели. Исходной является их натуральная форма - урожайность сельскохозяйственных культур. Получение более высокого урожая отвечает главной задаче сельского хозяйства - увеличению производства потребительских стоимостей в целях роста жизненного уровня народа. Важность урожайности и продуктивности как экономических показателей состоит в том, что они отражают эффективность использования земли и всех других ресурсов, результат интенсификации производства. Величина их оказывает непосредственное влияние на величину других показателей [Нурлыгаянов Р.Б. 2001].

Натуральные показатели (урожайность сельскохозяйственных культур) отражают одну сторону достигнутой эффективности. Для выявления экономического эффекта необходимо знание совокупных затрат труда, которые обеспечили получение данной урожайности. Один и тот же уровень урожайности может быть достигнут при разных затратах точно так же, как при одинаковых издержках урожайность культур может быть различной. При одинаковом урожае может быть различным качество продукции, что оказывает большое влияние на эффективность производства [Бондаренко В.И. 1986].

Важнейшие показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства включают:

· производство валовой продукции по отношению к затратам живого и овеществленного труда;

· отношение чистой продукции (валового дохода) к затратам живого и овеществленного труда;

· чистый доход, полученный на единицу приведенных затрат;

· затраты труда на производство единицы сельскохозяйственной продукции;

· себестоимость сельскохозяйственной продукции;

· рентабельность сельскохозяйственного производства;

· масса прибыли.

Валовая продукция сельского хозяйства - результат основной производственной деятельности предприятий. Это вся продукция, созданная в хозяйстве в течение года (в денежном выражении).

При определении эффективности сельскохозяйственного производства, выявлении его фактической доходности за короткие промежутки времени (за год) валовую продукцию оценивают по фактическим ценам ее реализации, с учетом различных каналов продажи продукции, ее качества (нетоварная часть валовой продукции оценивается по себестоимости ее производства). Чтобы проследить за изменениями в эффективности сельскохозяйственного производства за длинный отрезок времени или сравнить работу различных предприятий, всю произведенную продукцию целесообразно оценить в сопоставимых ценах.

По отдельным отраслям валовую продукцию исчисляют в натуральной форме. Натуральные показатели позволяют получить представление о размерах производства того или иного вида продукции на душу населения. На их основе судят об уровне обеспеченности населения продуктами питания, а промышленности - сырьем. Валовую продукцию в натуральном выражении применяют только при оценке экономической эффективности производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции.

Для более полной оценки эффективности сельскохозяйственного производства следует рассчитывать валовой доход на одного работника или количество затраченного в сельском хозяйстве живого труда. Этот показатель дает представление об эффективности использования трудовых, материальных и земельных ресурсов, об объеме продукции на потребление, а также на дальнейшее расширение производства.

Чистый доход - продукт, произведенный прибавочным трудом (денежное выражение стоимости прибавочного продукта). Он равен стоимости валовой продукции за вычетом из нее издержек производства

Прибыль есть чистый доход, заключенный в реализованной продукции, Она исчисляется как разность между выручкой за товарную продукцию и ее себестоимостью. Часть прибыли предприятия используют для выполнения обязательств перед бюджетом, банками, вышестоящими органами, а другая часть поступает в его полное распоряжение. Это источник расширенного воспроизводства, обобщающий показатель финансово-экономического состояния хозяйства.

Рентабельность - обобщающий показатель эффективности отрасли. Она характеризует ее прибыльность и доходность за определенный период времени. Рентабельность отражает возможность за счет выручки от реализации продукции возмещать издержки производства и получать часть чистого дохода в форме прибыли, используемой для расширения производства, образования резервных фондов, осуществления обязательных платежей, потребления и т.д..

Рентабельность реализованной продукции (Р_п) обычно определяют как отношение прибыли от ее реализации (П_т) к полной (коммерческой) себестоимости (С):

Этот показатель зависит от себестоимости продукции, цены ее реализации и отражает окупаемость затрат по виду продукции, отрасли, предприятию.

Важная задача любого исследования - разработать и обосновать предложения по увеличению производства и повышению его экономической эффективности, сокращению потерь продукции, улучшению ее качества. Реальность рекомендуемых мероприятий должна быть подкреплена фактическими и нормативными данными, а также соответствующими расчетами.

В отрасли растениеводство себестоимость продукции формируется из общих затрат на ее производство. Затраты при возделывании с.-х. культуры состоят из следующих статей:

· горючее;

· семена;

· удобрения;

· амортизация;

· текущий ремонт;

· оплата труда с отчислениями;

· прочие затраты.

Цена за 1 кг зерна пшеницы в 2012 году составила 6,0 рублей.

Результаты исследований возделывания озимой пшеницы сорта Мироновская 808 показали, что в зависимости от применении Планриза, Лигногумата и сроков их внесения экономическая эффективность производства озимой пшеницы различается (таб. 7).

Таблица 7 - Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы сорта Мироновская 808, при применении биопрепаратов в зависимости от сроков их внесения

Показатель	Контроль	Осень + весна	Весна	Осень
		Планриз	Лигногумат	Планриз	Лигногумат	Планриз	Лигногумат
Урожайность т/га	0,72	1,01	1,13	0,95	1,02	0,98	1,14
Дополнительная урожайность по сравнению с контролем	-	0,29	0,41	0,23	0,3	0,26	0,42
Стоимость произведенной продукции руб./га.	4320	6060	6780	5700	6120	5880	6840
В том числе дополнительной продукции, руб./га	-	1740	2460	1380	1800	1560	2520
Затраты на производство продукции, руб./га	7756,3	7990,4	7744,9	7849,3	7663,7	7929,5	7741,1
В том числе на биопрепараты, руб./га	-	174,3	69,5	56,3	3,9	118	65,6
Условный чистый доход на 1га, руб.	-3436,3	-1930,4	-964,9	-2149,3	-1543,7	-2049,5	-901,1
В том числе дополнительный доход на 1 га, руб.	-	1505,9	2471,4	1287	1892,6	1386,8	2535,2
Дополнительный доход на 1 руб затрат, на биопрепараты, руб.	-	8,64	35,56	22,88	485,28	11,75	38,65
Рентабельность, %	-44,30	-24,16	-12,46	-27,38	-20,14	-25,85	-11,64

Из таблицы 7 видно, что самую высокую рентабельность имеет вариант обработанный Лигногуматом осенью, которая составляет «-11,64» %, а самую низкую рентабельность показал контрольный вариант без обработки биопрепаратами, которая составляет «-44,3» %.

5. Охрана окружающей среды

Охрана природы - это разработка и осуществление мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов. Эти мероприятия должны быть научно обоснованы и могут проводиться в жизнь на разных уровнях: международном, государственном, ведомственном, производственном, общественном, индивидуальном [Плетнёв Т.В. 1995].

В связи с научно-технической революцией, быстрым ростом народонаселения планеты потребности общества неизмеримо возросли и прогрессивно возрастают. В хозяйственную деятельность вовлекаются все новые природные ресурсы, индустриализация и интенсификация сельского хозяйства сопровождается глубокими изменениями природной среды. Во всех странах мира отмечается растущая озабоченность в связи с отрицательным влиянием современной сельскохозяйственной деятельности на плодородие почв, растительный и животный мир, на здоровье людей. Для единицы продукции затрачивается все больше и больше энергии. Начиная с середины XX столетия, изменения, обусловленные интенсификацией сельского хозяйства, оказались настолько сильно действующими, быстрыми и глобальными, что стали объективно влиять на процессы взаимодействия в пределах систем «геосферы» и «биосферы». Потери гумуса в почвах ЦЧЗ за сто лет составили в среднем около 30 % его первоначальных запасов, а на старопахотных почвах сократились вдвое. За последние 20 лет эрозия почв возросла на 20 %. Учащается повторяемость засух. Так, за первую половину этого столетия засухи были отмечены 7 раз, а за вторую уже 14 раз, то есть каждые три года. По мере усугубления экологического кризиса на сельскохозяйственных землях учащаются вспышки вредителей и болезней растений. Продолжают заиливаться, усыхать и исчезать реки и водоемы. Во всех станах осознается тот факт, что человечество стоит перед необходимостью отказа от традиционного пути развития сельского хозяйства. Ученые считают, что эйфория индустриальных и химических методов ведения земледелия должна уступить место экологически ориентированным методам хозяйствования. Решение данной проблемы возможно при переходе к эколого-ландшафтной системе земледелия. Для развития эколого-ландшафтиого земледелия в воронежской области администрацией области принято постановление в сентябре 1996 года «О внедрении природоохранных (эколого - ландшафтных) систем земледелия в области». Современные сельскохозяйственные товаропроизводители, должны заботиться об экологии своего сельскохозяйственного предприятия, должны владеть навыками разработки и проведения в жизнь природоохранительных технологий, обеспечивающих увеличение выхода продукции [Плетнёв Т.В. 1995; Костин В.И. 2004; Лаптев И.П. 1982].

Исходя из общегосударственных интересов, современным сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо строить свою производственную деятельность с учетом интересов охраны и рационального использования как уже вовлеченных в хозяйственный оборот, так и не используемых природных ресурсов. Охарактеризуем подробнее экологическую обстановку на территории функционирования сельскохозяйственного предприятия. Из средств защиты растений в ООО «Луньга» Ардатовского района применяют следующие: на посевах озимой пшеницы применяют протравитель «Максим КС», гербициды, «Пума Супер 7,5», «Гранстар Про», инсектицид «Децис Профи» и биопрепараты «Лигногумат», «Планриз». При использовании химикатов всегда нужно помнить, что пестициды -высокоактивные химические соединения. Неправильность их применения ведет к загрязнению окружающей среды, к накоплению в почве, продуктах питания и др. Чтобы избежать этих явлений, необходимо строго придерживаться рекомендаций по использованию гербицидов [Охрана труда… 1979, Плетнёв Т.В. 1995].

Перед началом химической обработки население оповещается о предстоящем применении пестицидов, месте, сроке и характере их применения и мерах которые надо принять для безопасности (не выпасать скот, не выпускать пчел, не вести полевые работы и др.). Нельзя проводить работы с ядохимикатами, в том числе и обработку семян, на открытом воздухе при скорости ветра более 3 м/сек., а авиационное опыливание - при 2 м/сек [Плетнёв Т.В. 1995; Охрана труда… 1979].

Основными мероприятиями, способствующие повышению безопасности химического метода защиты растений и предотвращению загрязнения окружающей среды является:

1. Синтез малотоксичных соединений с повышенной избирательностью действия, с быстротечным разложением.

2. Системное применение: оптимизация способов, сроков и норм внесения гербицидов, локальное внесение, применение гранулированных препаратов, применение в севообороте и пр.

Заключение

В результате проведенных исследований можно сделать следующие предварительные выводы:

1) Биопрепараты Планриз и Лигногумат в различные сроки внесения существенно влияют на количество стеблей перед уборкой, но в год проведения опыта погодные условия способствовали ухудшению фитосанитарного состояния посевов, в этой связи, развитие растений озимой пшеницы было подавлено.

2) Площадь листьев при применении Планриза и Лигногумата заметно увеличивается по всем фазам вегетации озимой пшеницы (до 35 % по сравнению с контрольным вариантом), следствием чего на вариантах обработанных биопрепаратами происходило повышение накопления сухого вещества. Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза отмечена в период кущение - колошение на варианте с использованием Планриза по весне.

3) Применение биопрепаратов Планриза и Лигногумата по вегетации озимой пшеницы сорта Мироновская 808, несмотря на неблагоприятные метеорологические условия в период вегетации культуры, позволяет получать урожаи, которые в зависимости от сроков обработки биопрепаратами могут превышать показатели урожайности необработанных полей более чем на 50 %.

4) Наивысшей рентабельностью обладал вариант обработанный Лигногуматом в фазу кущения осенью, которая составила -11,64 %, а самую низкую рентабельность показал контрольный вариант без обработки биопрепаратами -44,3 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

По предварительным данным результатов исследований, можно рекомендовать производству для возделывания в местных условиях исследуемый сорт озимой пшеницы Мироновская 808 при сочетании с обработкой посевов осенью и весной биопрепаратами Планриз и Лигногумат.

озимая пшеница биопрепарат

Список использованных источников

1. Азизов З.М. Повышение эффективности приемов основной обработки почвы в заключительном звене зернопарового севооборота на южных черноземах засушливой степи Поволжья: Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук - Немчиновка, 1986. 22 с.

2. Азизов З.М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья. // Плодородие. № 2. 2004. С. 22-24.

3. Акентьева Л.И., Чижова М.С. Изменение гумособразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки. // Почвоведение. - 1986. №2. С. 69-74.

4. Акимов А.Ю. Сидеральный пар - хороший предшественник озимой пшеницы. // Земледелие. № 6. 2005. С. 25.

5. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. - М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.

6. Барыкин К.К. «Хлеб, который мы едим» М.: Политиздат, 1982.

7. Безуглов В.Г., Гафуров P.M. Минимальная обработка почвы. // Земледелие. № 4. 2002. С. 21-22.

8. Безуглова О.С. Удобрения и стимуляторы роста.//- 1998. -- С. 34-35.

9. Беленков А.И. Севообороты и основная обработка почвы // Земледелие. 2002. № з. С. 7.

10. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. М.: Росагопромиздат, 1991. 106 с.

11. Бомба М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения // Земледелие. № 1. 2001. С. 21

12. Бондаренко В.И. и др. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 1986. №2. С. 25-26.

13. Брагин А.П. Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР/ Отв. ред. А.П. Брагин/ Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983г. 464 с.

14. Булдагаева Р.В., Нечесов И.А., Дранишникова О.И., Шаблин П.А. К истории применения микробных землеудобрительных препаратов в сельском хозяйстве. Материалы I Междун. конф., 2000, Воронеж: Изд-во ГАУ, 2000. С. 14-15.

15. Вавилов П.П. Растениеводство/ П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов и др.: Под ред. П.П. Вавилова/ М.: Агропромиздат 1986г. 512 с.

16. Волков А.И. Эффективность ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур на серых лесных почвах Чувашской Республики. Автореф. дисс.... кандидата с.-х. н. Самара, 2008.

17. Волкова Р.И.; Алексеева Т.Ф. 4 Международная конференция. Регуляторы роста и развития растений 1984.

18. Воробейков Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. С.Петербург, 1998. 120 с.

19. Галиакберов А.Г., Дозоров А.В. Эффективное использование природных условий как фактор повышения устойчивости кормопроизводства // Международный с-х. журнал. № 4. 2001.