Действие разных систем обработки и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур

К прямым затратам материально-денежных средств, на основе технологических карт, прибавляются общепроизводственные и общехозяйственные расходы.

Экономические показатели и методика их расчета

1.Стоимость валовой продукции определяется как произведение выхода валовой продукции в ц. к.ед. на цену реализации 1 ц. к.ед.

205,4 х 0,14 х 635=18260,06

2. Производственные затраты включают в себя следующие статьи:

- Оплата труда с отчислениями на социальные нужды

- затраты на электроэнергию

- затраты на семенной материал

- амортизация и текущий ремонт

- автотранспорт

- горюче-смазочные материалы;

- удобрения и ядохимикаты.

3. Затраты труда, чел.-ч. сумма затрат труда по трактористам-машинистам и рабочим на конно-ручных работах на 1 га или 1 ц (по технологической карте).

Затраты труда на 1 га 1,66+0,14=1,8 чел.-ч.

Затраты труда на 1 ц 0,01+0,001=0,011 чел.-ч.

4. Себестоимость ярового рапса представляет собой отношение прямых затрат в рублях к валовому сбору продукции в центнерах.

10581,5 руб./205,4= 51,52 руб./ц

5. Чистый доход, руб. разница между стоимостью валовой продукции и производственных затрат на 1 га

18260,06 руб. - 10581,47 руб. = 7678,59 руб.

6. Уровень рентабельности производства, отношение чистого дохода к производственным затратам, выраженное в процентах.

(7678,56/10581,5) х 100 =72,5%

7. Окупаемость дополнительных затрат, руб. определяется как отношение стоимости прибавки урожая к дополнительным затратам на её получение. Рассчитывается на примере варианта О₁У₃Г₁:

(19504,66-18260,06) / (11016,33-10581,47)= 2,8

Следующие варианты рассчитываются аналогично.

Наименьшая себестоимость производства зелёной массы рапса ярового отмечалась при применении системы поверхностной обработки почвы с рыхлением по фону «Без удобрений» - 46,2 руб. Наибольших значений этот показатель достигал на ежегодной отвальной обработке на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания - 56,19 руб. за 1 ц продукции. Наименьшие производственные затраты наблюдались на ежегодной поверхностной обработке по высокоинтенсивному биологизированному варианту удобрений. Они составили 8963,50 рубля на 1 га пашни. Наибольшие чистый доход и уровень рентабельности отмечались при применении системы поверхностной обработки почвы с рыхлением по фону «Без удобрений» - 8642,75 рубля и 92,4%, соответственно. Таким образом, наиболее экономически выгодным вариантом возделывания ярового рапса на зелёную массу является применение системы поверхностной обработки почвы с рыхлением без использования удобрений.

1. Изучаемые системы обработки почвы, удобрений и гербицидов не оказали достоверного влияния на плотность почвы при наименьших значениях при системе поверхностной обработки с рыхлением в слое 0-10 см и в целом по пахотному горизонту.

2. Использование удобрений на среднеинтенсивном биологизированном фоне питания в среднем по факторам обусловило существенное уменьшение влажности почвы в слое 0-10 см с 20,14 до 18,50%. В слое 10-20 см при использовании системы поверхностной обработки наблюдалось значительное увеличение изучаемого показателя. На глубине 25 см, наибольшее значение твердости почвы отмечалось на вариантах с системами ежегодной отвальной обработкой и поверхностной с рыхлением.

3. В слое 25 см наблюдалось максимальное значение 53,22 кг/см² при среднеинтесивной биологизированной системе удобрений.

4. Применение системы ежегодной поверхностной обработки в среднем по системам удобрений и защиты растений способствует достоверному снижению урожая зелёной массы рапса на 2,73 т/га в сравнении с ежегодной отвальной обработкой.

5. В среднем по факторам изучаемые системы удобрений и средств защиты растений от сорняков не вызвало существенных изменений в урожайности зелёной массы рапса при наибольших значениях на высокоинтенсивном биологизированном фоне питания и в условиях последействия гербицидов.

6. Наиболее экономически выгодным вариантом возделывания ярового рапса на зелёную массу является применение системы поверхностной обработки почвы с рыхлением без использования удобрений. При этом отмечались наименьшая себестоимость, наибольшие чистый доход и уровень рентабельности.

Заключение

Таким образом, на дерново-подзолистой супесчаной почве в качестве основной рекомендуется использование системы поверхностной обработки с рыхлением без использования удобрений. Это способствует улучшению агрофизических показателей почвы, наименьшей себестоимости производства рапса на зелёную массу, наибольшим чистому доходу и уровню рентабельности и нахождению урожайности на уровне ежегодной отвальной обработки.

Список использованных источников

1. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие [Текст] /А.И. Бараев. - М.: - Агропромиздат,1988. - 287с.

2. Бешкильцева, Т.А. Влияние плотности почвы на продуктивность зерновых культур [Текст] /Т.А. Бешкильцева //Агро XXI. - 2007. - №1-3. - С.42-43.

3. Бугаев, П.Д. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений [Текст] /П.Д. Бугаев, Амаре Тадессе //Известия ТСХА. - 2002. - Вып.3. - С.31-39.

4. Вильямс, В.Р. Травопольная система земледелия [Текст] /В.Р. Вильямс. - М.: Коммуна, 1938. - 264с.

5. Власенко, Н.Г. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна средне-поздних сортов яровой пшеницы в условиях безотвальной обработки почвы [Текст] /Н.Г. Власенко, О.И. Теплякова, Р.Н. Фисечко //Агро XXI.-2011. -№4-6.- С.25-29.

6. Воронин, А.Н. Ресурсов сберегающие технологии обработки почвы в Нечерноземной зоне РФ. [Текст] /А.Н. Воронин. - Ярославль: Издательско-полиграфический комплекс «Индиго», 2014. - 162с.

7. Воронин, А.Н. Действие систем ресурсосберегающей обработки на содержание органического вещества, водопрочность дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайность вико-овсяной смеси. [Текст] /А.Н. Воронин[ и др.] //Вестник АПК Верхневолжья. - 2014. -№4. - С.28-32.

8. Глазова, З.И. Пожнивные сидераты в технологиях возделывания гречихи и проса [Текст] /З.И. Глазова, В.И. Зотиков, А.Д. Задорин //Вестник РАСХН. - 2005. - №5. - С.35-36.

9. Горохов, П.В. Некоторые аспекты понятия «твёрдость почвы» применительно к исследованию процесса рыхления [Текст] /П.В. Горохов //Почвоведение. - 1990. - №2. - С.56-66.

10. Гусев, Г.С. Эффективность применение удобрений в посевах озимой ржи сорта ”Волхова” [Текст] /Г.С. Гусев, А.И. Нефёдов, Р.А. Микрюков [и др.] //Вестник АПК Верхневолжья .- 2011. - №2. - С.15-19.

11. Дериглазов, Г. М. Влияние технологий разного уровня интенсивности на урожайность ярового ячменя. [Текст] /Г. М. Дериглазов, И. Г. Пыхтин //Земледелие. - 2012. - №7. - С.31-33.

12. Доспехов, Б.А. Действие систематического применения соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах её обработки [Текст] /Б.А. Доспехов, Д.В. Васильева, Р.Р. Усманов //Известия ТСХА. -1978. - Вып.3. - С.25.

13. Ивенина, В.В. Влияние биологических и химических факторов на урожайность яровой пшеницы. [Текст] /В.В Ивенина, А.В. Ивенина, А.П. Сакова. //Земледелие. - 2010.-№7.-С.36-37.

14. Калинин, А.И. Интегрированный подход. При определении системы почвообработки надо мыслить системно! [Текст] /А.И. Калинин //Новое сельское хозяйство. - 2005. - №2. - С.38-41.

15. Кильдюшкин, В.М. Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы[Текст] /В.М. Кильдюшкин //Земледелие. - 2010. -№1. - С.23-24.

16. Козин, В.И. Расчёт равновесной плотности почв [Текст] /В.И. Козин //Почвоведение. - 1989. - №1. - С.153-156.

17. Кочетов, И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье [Текст] /И.С. Кочетов. - М.: Росагропромиздат, 1990.- 160с.: ил.

18. Кривенков, С.Ю. Влияние паров и приёмов заделки сидератов на плодородие тёмно-серых лесных тяжелосуглинистых почв и урожайность зерновых культур в условиях Волго-вятского региона [Текст]: автореф. канд. дис.с-х. наук /С.Ю. Кривенков . - М., 2000. - 18с.

19. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии [Текст] /И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова . - М.: Россельхозиздат, 1984. -205с.

20. Лобков, В.Т. Эффективность применения энергосберегающих обработок почвы[Текст] /В.Т. Лобков, А.С. Новикова, А.А. Забродкина //Главный агроном.-2013.-№ 5.-С.5-8.

21. Лыков, А.М. Гумус и плодородие почвы [Текст] /А.М. Лыков. - М.: Моск. Рабочий, 1985. - 192с.

22. Мазур, Г.А. Деградация пахотных дерново-подзолистых почв лёгкого гранулометрического состава и приёмы её предотвращения [Текст] /Г.А. Мазур, А.В. Барвинский //Почвоведение. - 1993. - №1. - С.62-69.

23. Мальцев, Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев [Текст] /Т.С. Мальцев. - М.: Сельхозиздат,1954. - 68с.

24. Марсунов, Р. Ресурсосберегающие технологии - основа решения многих проблем земледелия [Текст] /Р. Марсунов //Главный агроном. - 2010.-№ 9. - С.11-14.

25. Матюшин, М.С. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи [Текст] /М.С. Матюшин, И.П. Таланов //Земледелие. - 1993. - №7. - С.26.

26. Медведев, В.В. Почвенно-технологическое районирование пахотных земель Украины [Текст] /В.В. Медведев, Т.Н. Лактионова. - Харьков: Изд. «13 типография», 2007. - 395с.

27. Мельцаев, И.Г. Приёмы повышения плодородия почв [Текст] /И.Г. Мельцаев, А.А. Борин // Земледелие. - 2005. - №1. - С.12-13.

28. Назранов, Х. М. Влияние основной обработки почвы на продуктивность озимой тритикале [Текст] /Х.М. Назранов, А.К. Езаов, Л.Р. Бештоева, [и др.] //Агро XXI.-2011. - № 4-6. - С.27-30.

29. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия [Текст] /И.Е. Овсинский. - Киев: [б.и.], 1899. - 220с.

30. Пенчуков, В.М. Пути снижения энергетических затрат в земледелии Нечернозёмной зоны [Текст] /В.М. Пенчуков [и др.] //Земледелие. - 1997. -№3. - С.9-11.

31. Перегуда, Т.И. Влияние агротехнических приёмов на агрофизические свойства дерново-подзолистой слабоглееватой почвы [Текст] /Т.И. Перегуда, А.Н. Воронин, Б.А. Смирнов //Вестник Алтайского гос. аграрного университета. - 2008. -№9. - С.33-36.

32. Пестряков, А.М. На принципах разноглубинности и многовариантности [Текст] /А.М. Пестряков //Земледелие. - 2007. - №2. - С.19-21.

33. Рзаева, В.В. Качество основной обработки почвы и оценка глубины посева яровой пшеницы [Текст] /В.В. Рзаева, В.А. Федоткин //Земледелие.- 2013.-№ 5.- С.24-28.

34. Сабитов, М.М. Обработка почвы - важнейший элемент адаптивно - ландшафтной системы земледелия. [Текст] /М.М. Сабитов., С.Н. Никитин //Агро XXI.-2012. - №1-3. - С.27-30.

35. Саранин, К.И. Обработка почвы под озимую рожь в Нечерноземье [Текст] /К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов //Земледелие. - 1987. - №8. - С.17-18.

36. Сафонов, А.Ф. Урожай озимой ржи и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте [Текст] /А.Ф. Сафонов, А.А. Алфёров, М.А. Золотарёв //Известия ТСХА. - 2000. - Вып.4. - С.21-34.

37. Соколова, Л.С. Развитие ресурсосберегающих технологий - фактор повышения эффективности материально - технического обеспечения сельскохозяйственного производства [Текст]/Л.С. Соколова //Агро XXI.-2011. -№10-12. - С. 25-27.

38. Трофимов, Т.А. Обработка почвы в биологизированных севооборотах[Текст] /Т.А. Трофимов, С.И. Коржова //Агро XXI.-2013.- № 7-9. -С.24-28.

39. Трофимова, Т. Минимальная обработка почвы - положительные и отрицательные стороны[Текст] /Т. Трофимова, А. Черенков //Главный агроном.-2010. - №2. - С.15-20.

40. Туликов, А.М. Изменение вредоносности сорняков под влиянием факторов полеводства [Текст] /А.М. Туликов, Х.Р. Мохаммадустчаманабад //Известия ТСХА. - 2007. - Вып.3. - С.24-28.

41. Тюлькина, А.В. Устойчивость свойств дерново-подзолистых почв к антропогенному воздействию[Текст] /А.В. Тюлькина //Земледелие. - 2010. - №2. - С.20-21.

42. Федоров, А.К. Действие минеральных удобрений на урожай тритикале [Текст] /А.К. Федоров, В.М. Хлюпкин //Химия в сельском хозяйстве. -1985. - №1. - С.30-31.

43. Хабибрахманов, Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект [Текст] /Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайруллин //Земледелие. - 2005. - №2. - С.14.

44. Цветков, М. Л. Режим влажности почвы под яровой пшеницей в зернопаровом севообороте при минимализации основной обработки в условиях Приобья Алтая [Текст] /М.Л. Цветков, В.Е. Мусохранов //Вестник АПК Верхневолжья . - 2012. -№11. - С.13-16.

45. Цыбулька, Н.Н. Влияние удобрений на структурное состояние дерново-подзолистой почвы, подверженной водной эрозии, и урожайность с/х культур [Текст] /Н.Н. Цыбулька, И.И. Жукова, А.В. Юхновец //Агрохимия. - 2005. - №6. - С.19-25.

46. Чеботарев, Н. Т. Длительное применение удобрений и продуктивность дерново-подзолистой почвы. [Текст] /Н. Т. Чеботарев, А.А. Хоменко //Земледелие. - 2012. - №8. - С.14-15.

47. Чеботарева, Н.Т. Эффективность длительного удобрения дерново-подзолистой почвы. [Текст] /Н.Т. Чеботарева, А.А. Хомченко //Земледелие. - 2010. - №7. - С.20-21.

48. Чебыкина, Е.В. Влияние ресурсосберегающих систем оброботки, удобрений и защиты растений на токсичность почвы и урожайность однолетних трав на разных типах агроландшафтных территорий [Текст] /Е.В. Чебыкина, У.А. Исаичева, С.С. Ромашова //Вестник АПК Верхневолжья. - 2010. - №2. - С.10-14.

49. Шаронов, Д.А. Продуктивность полевых культур и агрофизические свойства почвы в зависимости от известкования, внесения удобрений и обработки [Текст] /Д.А. Шаронов, Б.И. Загоруйко //Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления: сб. науч. тр.- М.: ВО Агропромиздат, 1991. - С.43.

50. Шелухина, Н.В. Приемы основной обработки почвы под зерновые культуры. [Текст] /Н.В. Шелухина //Земледелие. - 2012. -№2. - С.24-25.

51. Шикула, Н.К. Встреча сторонников и оппонентов бесплужного земледелия [Текст] /Н.К. Шикула //Земледелие. - 1990. - №7. - С.22.

52. Шпилько, А.В. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства [Текст]: сб. науч. тр. /А.В.Шпилько, В.И. Драгайцев, Н.М. Морозов; Моск. ин-т инженеров с.-х. пр-ва В.П. Горячкина.-М.:[б.и.],2001. - 345с.

Приложение



Таблица

	1	2	3	4	Суммы	Средние	A	B	C	AB	AC	BC
A[1]B[1]C[1]	20	18,1	25	19,05	82,15	20538	491,82	616,65	917,56	163,58	242,06	307,15
A[1]B[1]C[2]	18,1	22,14	23,81	17,38	81,43	20358	476,47	602,63	938,24	154,77	249,76	309,5
A[1]B[2]C[1]	18,1	19,05	18,1	16,9	72,15	18038	461,29	636,52		173,47	235,7	299,35
A[1]B[2]C[2]	18,81	19,76	20,24	23,81	82,62	20655	426,22			165,69	240,77	303,28
A[1]B[3]C[1]	25,48	20,47	21,67	20,14	87,76	21,94				157,22	233,34	311,06
A[1]B[3]C[2]	30,24	18,33	16,67	20,47	85,71	21428				153,56	227,95	325,46
A[2]B[1]C[1]	21,9	16,9	21,9	17,38	78,08	19,52				147,87	206,46
A[2]B[1]C[2]	24,28	22,86	23,57	16,9	87,61	21903				143,44	219,76
A[2]B[2]C[1]	18,33	21,2	21,67	20,95	82,15	20538				169,98
A[2]B[2]C[2]	16,67	18,6	23,1	16,7	75,07	18767				139,51
A[2]B[3]C[1]	15,95	19,28	21,43	18,81	75,47	18868				147,2
A[2]B[3]C[2]	25,24	14,28	20,48	18,09	78,09	19523				139,51
A[3]B[1]C[1]	17,62	22,62	20,5	20,23	80,97	20243
A[3]B[1]C[2]	15,24	15,47	19,05	17,14	66,9	16725
A[3]B[2]C[1]	17,62	16,67	19,28	19,05	72,62	18155
A[3]B[2]C[2]	19,05	18,1	17,62	16,05	70,82	17705
A[3]B[3]C[1]	28,57	14,28	20,95	15,95	79,75	19938
A[3]B[3]C[2]	31,43	19,28	20	19,52	90,23	22558
A[4]B[1]C[1]	18,33	12,62	16,67	18,33	65,95	16488
A[4]B[1]C[2]	20,71	13,57	20,95	18,33	73,56	18,39
A[4]B[2]C[1]	18,1	16,2	21,43	16,7	72,43	18108
A[4]B[2]C[2]	20,24	16,67	16,67	21,19	74,77	18693
A[4]B[3]C[1]	20	19,52	14,28	14,28	68,08	17,02
A[4]B[3]C[2]	17,86	16,43	19,28	17,86	71,43	17858
Суммы Р	497,87	432,4	484,32	441,21	1855,8	19331	8,63E+08	1148577,85	1,72E+09	2,88E+08	4,32E+08	5,74E+08
C	35874934
CV	266501
Дисперсия	Сумма квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	Fф	F 05	HCP 05
Общая	1023703	95
Повторений	128251	3	42,75
A	98505	3	32835	7748	3,86	1,345
B	18124	2	9062	0,564	3,4	-
C	4455	1	4455	0,782	4,08	-
AB	68897	6	11483	0,714	2,51	-
AC	7668	3	2556	0,449	2,84	-
BC	2,68	2	1,34	0,235	3,23	-
ABC	66172	6	11029	1937	2,34	-
Ошибка 1	38,14	9	4238			3,294
Ошибка 2	385822	24	16076			5,852
Ошибка 3	204,99	36	5694			3,408

Размещено на Allbest.ru