1.1 Теоретические основы анализа оборотных средств предприятия

ООО «Сантехническое устройство зданий» (ООО «СТУЗ») было создано в 2003 году. Организация занимается устройством внутренних инженерных систем и оборудования зданий и сооружений; устройством наружных сетей водопровода, канализации, теплоснабжения; монтажными и пусконаладочными работами (монтаж систем отопления, водоснабжения, вентиляции и кондиционирования).

Основным видом деятельности является: производство санитарно-технических работ (монтаж систем отопления, водоснабжения, вентиляции и кондиционирования).

Среди заказчиков и генподрядчиков являются такие крупные организации города и края, как ООО «Управление строительства ПГРЭС», ОАО «Уралкалий», администрация г. Перми и Пермского края, ЗАО «Уралэнергосантехмонтаж» (г. Екатеринбург) и многие другие. При производстве работ мы всегда руководствуемся интересами наших заказчиков и вносим свои предложения по улучшению качества и уменьшению стоимости производимых работ.

ООО «СТУЗ» является членом Саморегулируемой организации «Строители Свердловской области» и уже получило все необходимые допуски для дальнейшего производства работ. Так же организация является сертифицированной ГОСТ Р ИСО 9001-2008.

Численность работников согласно штатного расписания 31 человек.

Рассмотрим организационную структуру управления ООО «СТУЗ» (рисунок 3). Возглавляет предприятие директор. В соответствии с законодательством и уставом предприятия он издает приказы, дает указания, обязательные для всех работников общества, осуществляет наем и увольнение работников, накладывает на них взыскания или определяет меры поощрения.

Директору непосредственно подчиняются начальник производственного отдела, начальник отдела продаж и главный бухгалтер.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3. Организационная структура ООО «СТУЗ»

Оценивая организационную структуру ООО «СТУЗ» в целом, можно сделать вывод, что она является линейно-функциональной. Директор держит все рычаги власти и управления в своих руках и делегирует часть прав, полномочий и ответственности своим прямым подчиненным - руководителям отделов, а те, в свою очередь, руководят своими подчиненными.

Сформированная организационная структура действует эффективно, о чем говорят результаты хозяйственной деятельности предприятия - ООО «СТУЗ» регулярно получает прибыль и постепенно развивает свою деятельность на рынке.

Размер предприятия охарактеризуем в таблице 1.

Таблица 1 - Динамика основных показателей размера предприятия в 2008-2010 гг., тыс. руб.

Анализ таблицы 1 показывает снижение валового выпуска в 2009 году по сравнению с 2008 г. на 36,29%, однако в 2010 году выпуск увеличился до уровня 2008 года, превысив значение 2009 г. на 61,43%. Несмотря на общую тенденцию экономики к сокращению работников, на анализируемом предприятии количество работников напротив увеличилось на 7,14% в 2009 г. и на 3,33% в 2010 г. Пропорционально выручке в 2009 году снизился размер основных и оборотных средств, однако в 2010 году значительного роста оборотных активов не произошло.

Таблица 2 характеризует структуру выручки предприятия в анализируемом периоде.

Изучив данные таблицы 2, можно прийти к выводу, что основным источником дохода явилось выполнение работ по договору № 299, эти работы производятся на объекте ОАО «Уралкалий» в Березниках.

Таблица 2 - Состав и структура выручки предприятия в 2008-2010 гг., тыс. руб.

Основные экономические показатели деятельности ООО «СТУЗ» приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности ООО «СТУЗ», 2009-2010 гг., тыс. руб.

По данным таблицы 3 в 2010 году по сравнению с 2009 годом почти все показатели предприятия увеличились, в 2009 г. по отношению к 2008 г. напротив снизились. Выручка от реализации продукции, работ, услуг увеличилась на 61,43%. Чистая прибыль с каждым годом снижается, несмотря на рост выручки, что связано с более высоким темпом роста себестоимости по сравнению с выручкой. Производительность труда увеличилась на 56,23% в 2010 г. по сравнению с 2009 г. На предприятии наблюдается увеличение численности работников, что положительно влияет на увеличение объема продаж. Рентабельность продаж снизилась с 6,58% в 2008 г. до уровня 1,3% в 2010 г. Фондоотдача в 2008 г. составила 23,09%, что означает, что 1 рубль, вложенный в основные фонды, приносит предприятию 23,09 рублей выручки. В динамике фондоотдача снизилась в 2009 году, однако вновь выросла в 2010 г. до уровня 2008 года.

Для анализа финансового состояния организации рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости, ликвидности (таблицы 4, 5).

Таблица 4 - Динамика коэффициентов финансовой устойчивости, 2008-2010 гг.

Анализируя данные таблицы 4 можно сделать следующие выводы:

Коэффициент автономии за анализируемый (2008-2010 гг.) период уменьшился с 0,86 до 0,64, в основном за счет раздела «Капиталы и резервы». Данный показатель соответствует нормативному ограничителю, это говорит о том, что предприятие не нуждается в заемных средствах.

Коэффициент финансовой зависимости вырос с 0,14 до 0,36, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния на предприятии. Данный показатель соответствует нормативному ограничителю. Данное предприятие мало зависит от заемных средств.

Коэффициент финансовой устойчивости в 2008-2009 гг. норме также не соответствует, так как больше 0,8.

Коэффициент мобильности очень высокий - 16,38 и 12,96 соответственно в 2008 г. и в 2010 г. Снижение этого показателя свидетельствует об ухудшении структуры баланса, о снижении уровня финансовой устойчивости.

Также для характеристики финансового состояния ООО «СТУЗ» рассчитаем коэффициенты ликвидности (табл. 5).

Таблица 5 - Коэффициенты ликвидности ООО «СТУЗ» в 2008-2010 гг.

Данные таблицы 5 свидетельствуют о высоком уровне платежеспособности предприятия.

Коэффициент абсолютной ликвидности в 2008 г. находится в пределах нормального ограничения, в 2008 году его значение выше нормы, в 2010 г. ниже её. Данный показатель свидетельствует о том, что у предприятия доля высоколиквидных средств для покрытия краткосрочных долговых обязательств колеблется от уровня 10% до 105%.

Коэффициент срочной ликвидности в 2008 и 2009 гг. выше нормативного значения, в 2010 г. ниже нормы. В 2008 г. данный коэффициент равен 0,72, в 2009 г. коэффициент увеличился на 0,04, а в 2010 г. он равен 0,67. Данный коэффициент высок вследствие высокой доли дебиторской задолженности. Поэтому предприятию необходимо контролировать ее уровень.

Коэффициент текущей ликвидности соответствует нормативному ограничителю на протяжении всего периода. Это говорит о том, что ООО «СТУЗ» сможет покрыть обязательства за счет оборотных активов в полном объеме.

Данные таблиц 4 и 5 показывают, что коэффициенты финансовых показателей не достигают необходимых значений, что свидетельствует о неустойчивом положении ООО «СТУЗ».

Таким образом, в первом разделе был проведен анализ теоретических подходов к изучению эффективности использования оборотных фондов, а также дана организационно-экономическая характеристика анализируемого предприятия, в ходе которой было выявлено снижение экономических показателей в 2009 г. в связи с кризисом и их рост в 2010 г. Проведение анализа финансового состояния показало высокий уровень платежеспособности предприятия. В результате расчета коэффициентов финансовой устойчивости было выявлено, что предприятие не нуждается в привлечении заемных средств, однако в динамике объем привлеченных кредитов и других источников финансирования постоянно растет.

2. Анализ эффективности использования оборотных средств ООО «Сантехническое устройство зданий»

2.1 Анализ размера и динамики оборотных средств

В таблице 6 представлена динамика оборотных активов предприятия на основе бухгалтерского баланса, представленного в приложении.

Таблица 6 - Анализ размера и динамики оборотных средств ООО «СТУЗ» в 2008-2010 гг.

Данные, представленные в таблице 6, позволяют сделать вывод, что размер оборотных средств в 2009 году снизился на 4939 тыс. руб., или 36,47%.данное уменьшение произошло за счет запасов (на 76,84%), дебиторской задолженности (на 46,31%). При этом на предприятии в 3,45 раза увеличилось поступление денежных средств.

В 2010 г. можно наблюдать положительную динамику оборотных средств - их прирост на 2 460 тыс. руб., или 28,59%. Увеличение размера оборотных средств произошло за счет запасов (на 7 538 тыс. руб., или 5982,54%), однако по всем остальным составляющим наблюдается тенденция к снижению.

Также динамика оборотных средств и их основных составляющих характеризуется рис. 4.

Рисунок 4 - Динамика оборотных средств в 2008-2010 гг.

Изучение рисунка 4 позволяет сделать вывод, что на протяжении всего исследуемого периода наблюдается снижение размера дебиторской задолженности, при этом рост запасов.

Таким образом, необходим отметить резкое снижение размера оборотных средств в 2009 году в связи с финансовым кризисом и некоторый подъем в 2010 г.

2.2 Анализ состава и структуры оборотных средств, источников их формирования

Рисунок 5. Динамика структуры оборотных активов

Анализ финансовой устойчивости предприятия проводится с целью определения, за счет каких источников сформировано имущество предприятия (соотношения собственных и заемных средств). В практике финансового анализа разработана система показателей, характеризующих состояние и структуру активов предприятия, и обеспеченность их источниками покрытия (пассивами).

В таблице 8 представлен анализ источников формирования оборотных средств. Изучение данных таблицы 8 показало, что источники покрытия оборотных активов по значению превышают размер оборотных активов. При этом собственных источников недостаточно для покрытия оборотных активов.

Таблица 8 - Анализ источников формирования оборотных средств в 2008-2010 гг., тыс. руб.

На рисунке 6 представлена структура источников формирования оборотных средств.

Рисунок 6. Структура источников формирования оборотных средств в 2008-2010 гг., %

Проанализировав рис. 6, можно сделать вывод о том, что формирование оборотных активов происходит в основном за счет собственных источников, при этом их доля с каждым годом снижается - с 80,2% в 2008 г. до 56,73% в 2010 г. Это связано с ростом доли кредиторской задолженности - с 14,04% в 2008 г. до 28,31% в 2010 г. и появлением в структуре источников краткосрочных кредитов и займов (доля 7,66%). При этом объем привлеченных средств, несмотря на рост их доли в формировании оборотных активов, снизился в 2009 году на 350 тыс. руб. Это связано со снижением оборотных средств в 2009 году на 4949 тыс. руб.

Финансовая устойчивость характеризуется обеспеченностью запасов и затрат источниками их формирования. Для анализа необходимо рассчитать излишек или недостаток средств для формирования запасов и затрат, то есть разницу между величиной источников средств и величиной запасов. Показатели, необходимые для расчетов, и результаты вычислений представлены в таблице 9.

Таблица 9 - Расчет наличия собственных оборотных средств в 2008-2010 гг., тыс. руб.

Анализ таблицы 9 позволяет сделать вывод о том, что удельный вес собственных источников финансирования в общей сумме оборотных средств в 2009 г. составил 91,21%, в 2010 г. 69,08%. Это связано с привлечением заемных источников финансирования. При этом необходимо отметить, что наличие собственных оборотных средств, рассчитанное по разным методикам, различается. Величина собственных оборотных средств в 2009 году снизилась на 5299 тыс. руб. (за счет за счет запасов, денежных средств, дебиторской задолженности), в 2010 г. выросла на 5073 тыс. руб. (за счет запасов).

Расчет излишков (недостатков) собственных оборотных средств характеризуется таблицей 10.

Таблица 10 - Расчет излишка (недостатка) собственных оборотных средств в 2008-2010 гг., тыс. руб.

Запасы предприятия в 2010 г. не покрываются собственными оборотными средствами, т.е. предприятие зависит от внешних кредиторов. Собственные оборотные средства меньше запасов и затрат на 885 тыс. р., то есть формируется недостаток собственных оборотных средств. Однако общая величина источников формирования запасов и затрат достаточна для их финансирования.

Далее рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости предприятия.

Коэффициент автономии определяет долю средств, инвестированных в деятельность предприятия его владельцами. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятие.

, (14)

где СК - собственный капитал,

А - валюта баланса.

Кавт₂₀₀₈ = 12 353 / 14 371 = 0,86

Кавт₂₀₀₉ = 7 548 / 9 216 = 0,82

Кавт₂₀₁₀ = 7 633 / 11 919 = 0,64

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами текущих активов показывает, какая доля текущих активов обеспечена собственными оборотными средствами предприятия.

, (15)

где СОС - собственные оборотные средства,

СОС = Собственный капитал - Внеоборотные активы,

ОА - оборотные активы.

Кобес₂₀₀₈ = (12 353-827)/13 544 = 0,80

Кобес₂₀₀₉ = (7 548-611)/8 605 = 0,75

Кобес₂₀₁₀ = (7 633-854)/11065 = 0,57

Доля кредиторской задолженности в пассивах:

,(16)

где КЗ - кредиторская задолженность,

П- величина пассивов.

W_{кз 2008} = 2 018 / 14 371 = 0,14

W_{кз 2009} = 1 668 / 9 216 = 0,18

W_{кз 2010} = 3 374 / 11 919 = 0,28

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам:

, (17)

где ДЗ - дебиторская задолженность,

А - активы.

₂₀₀₈ = 12 506/14 371 = 0,87

₂₀₀₉ = 6 714/ 9 216 = 0,73

₂₀₁₀ = 2 943/ 11 919 = 0,25

Рассчитанные показатели приведены в таблице 11.

Таблица 11 - Коэффициенты финансовой устойчивости ООО «СТУЗ» за 2008-2010 гг.

По данным таблицы 11 прослеживается отрицательная динамика коэффициента автономии, коэффициента обеспеченности собственными оборонными средствами, а также показателя отношения дебиторской задолженности к совокупным активам.

В качестве критического значения коэффициента автономии принято считать уровень 0,5. Так как значения коэффициента автономии на предприятии выше нормы, активы предприятия на 64-86% обеспечены собственными средствами. В динамике коэффициент автономии снизился с 0,86 до 0,64 за счет увеличения размера заемных средств.

Критическое значение коэффициента обеспеченности собственными средствами равно 0. В этом случае все оборотные активы сформированы из заемных средств. Отрицательные значения показателя обычно свидетельствуют о возникновении или углублении факторов неплатежеспособности. Положительным фактором для предприятия является то, что обеспеченность собственными оборотными средствами, необходимыми для финансирования деятельности, составляет 57-80%. При этом наблюдается уменьшение значения данного коэффициента в анализируемом периоде с 0,8 до 0,57, так как предприятие для формирования оборотных средств привлекает все больше заемных средств.

По состоянию на 01.01.2009г. доля просроченной кредиторской задолженности в совокупных пассивах составляла 14%. В течение исследуемого периода доля просроченной кредиторской задолженности в совокупных пассивах постепенно увеличивалась и по состоянию на 01.01.2011г. составила 28%. Это значит, что предприятие неспособно своевременно рассчитаться по своим обязательствам по причине недостаточности денежных потоков.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам показывает, сколько денежных средств предприятия отвлечены из оборота в виде долгов покупателей и заказчиков. По состоянию на 01.01.2009г. рассматриваемый показатель был равен 0,87, т.е. 87% всех активов предприятия приходилось на дебиторскую задолженность. По состоянию на 01.01.2010г. 73% всех активов предприятия приходится на дебиторскую задолженность. Это говорит о недобросовестности исполнения обязательств со стороны отдельных покупателей и необходимости принятия срочных мер по возврату дебиторской задолженности.

Таким образом, снижение финансовой устойчивости предприятия произошло из-за возникновения дополнительной кредиторской задолженности поставщикам, невозврата дебиторской задолженности покупателями, а также из-за привлечения кредитных средств.

2.3 Анализ эффективности использования оборотных средств и е влияние на результаты деятельности предприятия

К основным показателям, характеризующим эффективность использования оборотного капитала, относятся:

1. коэффициент оборачиваемости, раз;

Кобор = . (18)

Кобор₂₀₀₈ = 19 095 / 13 900 = 1,37.

Кобор₂₀₀₉ = 12 166/11 431 = 1,06.

Кобор₂₀₀₉ = 19 640/12 661 = 1,55.

2. длительность одного оборота, дни;

L = (19)

L₂₀₀₈ = 360/1,37 = 262,06 дней,

L₂₀₀₉ = 360/1,06 = 338,24 дней.

L₂₀₁₀ = 360/1,55 = 232,07 дней.

Представим динамику рассчитанных коэффициентов в таблице 10. По данным таблицы 12 видно, что оборачиваемость средств предприятия в 2009 г. увеличилась на 76 дней, в 2010 г. снизилась на 106 дней. Это привело к снижению коэффициента оборачиваемости в 2009 г. на 0,3 оборота и к его росту в 2010 г. на 0,49 оборотов. При этом коэффициент загрузки оборотных средств в 2009 году не изменился, в 2010 г. он врос до 21 коп. на 1 рубль выручки.

Изменение скорости оборота оборотных средств было достигнуто в результате снижения объема выручки на 6 929,00 тыс. руб. в 2009 г. и его роста на 7 474 тыс. руб. в 2010 г., а также уменьшения среднего остатка оборотных средств на 2 984,50 тыс. руб. в 2009 г. и на 1 239 тыс. руб. в 2010 г.

Оборачиваемость материальных запасов на протяжении всего исследуемого периода увеличилась с 11,29 дней в 2009 г. до 76,23 дней в 2010 г. Коэффициент загрузки материальных запасов также в динамике увеличился и составил 0,21, т. е. запасы составляют основную часть оборотных активов.

Таблица 12 - Анализ оборачиваемости в ООО «СТУЗ» в 2008-2010 гг.

Динамика оборачиваемости денежных средств повторяет динамику для всех оборотных средств - сначала увеличение продолжительности оборота в 2009 году на 22,51 дней, затем его снижение на 12,86 дней. При этом в силу их более высокой ликвидности период оборачиваемости для них значительно ниже. Коэффициент загрузки денежных средств в 2009 г. вырос, в 2010 г. произошло его снижение на 0,04 и составило 5 копеек выручки на 1 рубль денежных средств.

Эффективность использования оборотных средств оказывает влияние на финансовые результаты деятельности предприятия. При ее анализе применяются следующие показатели: наличие собственных оборотных средств, соотношение между собственными и заемными ресурсами, платежеспособность предприятия, его ликвидность, оборачиваемость оборотных средств и др. В таблице 13 рассчитаем излишек (недостаток) собственных оборотных средств для финансирования запасов.

Таблица 13 - Финансовая устойчивость предприятия по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств в 2008-2010 г.

Анализ таблицы 9 свидетельствует, что на предприятии наблюдается недостаток собственных и заемных источников финансирования для покрытия потребности в запасах в 2010 г. Поэтому финансовое положение компании можно характеризовать как неустойчивое, характеризуемое нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и увеличения собственных оборотных средств.

При этом нужно обратить внимание, что все показатели покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат в течение рассматриваемого периода ухудшили свои значения, обеспеченность предприятия источниками формирования запасов снизилась.

Таким образом, исходя из анализа структуры и динамики активов можно сделать вывод, что запасы и дебиторская задолженность являются наиболее проблемными активами и требуют более тщательного анализа. Причина в том, что дебиторская задолженность занимает порядка 70% в структуре оборотных активов, а при снижении в 2010 г. доли задолженности покупателей до 26% резко выросли запасы, т. е. на предприятии не продумана политика работы с покупателями и логистика.

2.4 Анализ проблемных частей активов

Как было выяснено, наиболее проблемными на предприятии являются дебиторская задолженность и запасы. Далее проанализируем изменение запасов (таблица 14). В 2009 году запасы представлены сырьем и материалами (43,2%), прочими запасами и затратами (31,8%), расходами будущих периодов (25%). В 2009 г. произошло снижение размера запасов на 418 тыс. руб., или 76,84%, при этом в структуре исчезли прочие запасы и затраты, запасы в связи с финансовым кризисом состоят на 85,71% из расходов будущих периодов. Это свидетельствует о неэффективной политике управления запасами на предприятии. В 2010 году размер запасов значительно вырос - на 7538 тыс. руб., или в 60 раз, при этом запасы представлены на 99,22% материалами. Однако рост материальных запасов не является показателем повышения эффективности управления запасами.

Таблица 14 - Анализ структуры и состава запасов предприятия в 2008-2010 гг.

Как было отмечено выше, при проведении анализа на предприятии, за отчетный период сильно выросли производственные запасы. Проведем их нормирование. Для этого проанализируем оборачиваемость запасов (таблица 15).

К основным показателям, характеризующим оборачиваемость запасов, относятся:

1. коэффициент оборачиваемости, раз;

Кобор = .(21)

Кобор₂₀₀₈ = 7338 / (1874+2198) = 3,6,

Кобор₂₀₀₉ = 16109/ (2198+8857) = 1,33.

Кобор₂₀₁₀ = 16109/ (2198+8857) = 1,33.

2. длительность одного оборота, дни;

L = (22)

L₂₀₀₈ = 360/8,72= 99,89 дней,

L₂₀₀₉ = 360/5,05 = 271,18 дней.

L₂₀₁₀ = 360/5,05 = 271,18 дней.

Таблица 15 - Анализ оборачиваемости запасов ООО «СТУЗ» в 2008-2010 гг.

Из таблицы 15 следует, что в 2009 году оборачиваемость запасов составила 95,56 оборотов, что выше показателя 2008 года на 61,465 оборот. Рост оборачиваемости произошел за счет сырья и материалов, размер которых резко снизился в 2009 г., - их оборачиваемость увеличилась на 594,63 оборота. Одновременно период обращения снизился до 3,72 дней.

Оборачиваемость запасов в 2010 году сократилась. Это произошло за счет сокращения оборачиваемости сырья и материалов. Это говорит о неэффективности закупок. Соответственно период обращения запасов вырос на 136,75 дней и составил 140,48 дней. Данный факт свидетельствует о резком снижении эффективности работы предприятия в связи с неграмотным управлением запасами.

Проведем анализ состава дебиторской и кредиторской задолженности. (см. табл. 16).

Таблица 16 - Анализ состава дебиторской задолженности ООО «СТУЗ» за 2008-2010 гг.

Из таблицы 16 видно, что наибольший удельный вес занимает дебиторская задолженность покупателей и заказчиков, поэтому необходимо выстраивать эффективную кредитную политику.

Важно также изучить качество и ликвидность дебиторской задолженности. Одним из показателей, используемых для этой цели, является период оборачиваемости дебиторской задолженности.

Определить среднюю оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности можно с помощью следующих формул:

- средняя дебиторская задолженность

,(23)

=13 024 тыс. руб.

=9 610 тыс. руб.

=4 829 тыс. руб.

- средняя оборачиваемость дебиторской задолженности:

,(24)

=1,47 оборотов,

=1,27 оборотов.

=4,07 оборотов.

- длительность оборота дебиторской задолженности:

,(25)

=245,54 дней,

=284,37 дней.

=88,51 дней.

Расчетные коэффициенты, исходя из приведенных выше формул, сведены в таблицу 17.

Таблица 17 - Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности в ООО «СТУЗ» в 2008-2010 гг.

Сопоставляя величину дебиторской задолженности и ее динамику с изменениями в объеме продаж, следует отметить, что снижение дебиторской задолженности и увеличение выручки в 2010 г. свидетельствует об уменьшении срока погашения дебиторской задолженности на 196 дней. При этом произошло ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности. Доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных активов снизилась на с 92,64% в 2008 г. до 49,1% в 2010 г.

По результатам проведенного анализа эффективности использования оборотных активов в ООО «СТУЗ» можно сделать следующие выводы.

На протяжении всего исследуемого периода наблюдается снижение размера дебиторской задолженности, при этом рост запасов.

Необходимо отметить резкое снижение размера оборотных средств в 2009 году в связи с финансовым кризисом и некоторый подъем в 2010 г.

В 2010 г. оборотные активы представлены в большей степени запасами - их доля 69,26%, доля дебиторской задолженности снизилась до 26,6%.

В 2009 г. произошло снижение размера запасов на 418 тыс. руб., или 76,84%, при этом в структуре исчезли прочие запасы и затраты.

Снижение оборачиваемости запасов в 2010 г. свидетельствует о неэффективности закупок на предприятии.

Формирование оборотных активов происходит в основном за счет собственных источников, при этом их доля с каждым годом снижается, что свидетельствует о снижении финансовой устойчивости предприятия.

Снижение финансовой устойчивости предприятия произошло из-за возникновения дополнительной кредиторской задолженности поставщикам, невозврата дебиторской задолженности покупателями, а также из-за привлечения кредитных средств.

Дебиторская задолженность в активах предприятия занимает значительный удельный вес, в структуре активов составила порядка 20-90%. Наибольший удельный вес в дебиторской задолженности занимает задолженность покупателей и заказчиков.

В результате всего вышеизложенного можно заключить, что дебиторская задолженность на предприятии существует и ее доля значительная, поэтому необходимо принять меры по ее возврату.

Мероприятия по эффективному управлению дебиторской задолженностью и запасами в ООО «СТУЗ» рассмотрим далее.

3. Пути и резервы повышения экономической эффективности использования оборотных средств

Для внесения рекомендаций по управлению запасами на предприятии произведем расчет нормирования производственных запасов за 2009 год.