Учет расчетных операций на предприятии на примере МУП "УККР"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная система управления задолженностью должна включать всю совокупность методов анализа, контроля и оценки задолженности. Вместе с тем управление задолженностью - это работа с источниками возникновения просроченной задолженности - постоянная работа с контрагентами, включающая не только формирование кредитной политики предприятия и организацию договорной работы, но и управление долговыми обязательствами.

Целью выполнения дипломной работы являлся анализ состояния расчетов и разработка рекомендаций по совершенствованию системы расчетов организации.

Объектом исследования дипломной работы является Муниципальное унитарное предприятие Управление коммуникационным комплексом района. Единственным учредителем МУП «УККР» является администрация Северо-Енисейского района Красноярского края. Основной вид деятельности МУП «УККР» - управление эксплуатации жилищного фонда.

Первая глава дипломной работы представляла собой изучение теоретических аспектов расчетных операций в организациях. Были рассмотрены основы виды и способы ведения расчетных операций, понятие и порядок учета задолженности, приведена подробная методика анализа расчетных операций.

Во второй главе дипломной работы была дана краткая характеристика объекта исследования, оценены результаты финансово-хозяйственной деятельности. Особое внимание было уделено проведению анализа расчетных операций МУП «УККР».

Для оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности МУП «УККР» и оценки ее финансовых результатов был проведен анализ технико-экономических показателей и финансовых результатов, в результате которого были сделаны следующие выводы.

Основные финансовые показатели деятельности МУП «УККР» в 2010 году сократились по сравнению с прошлым годом и в результате этого предприятие имеет чистый убыток.

Выручка от оказания коммунальных услуг в отчетном году снизилась. Причинами для сокращения выручки стало закрытие нескольких котельных, в связи с износом основных фондов, и отсутствием средств на восстановление и обновление объектов. Себестоимость оказанных услуг, напротив, выросла, при этом, ее величина, значительно превышает выручку, в результате чего МУП «УККР» имеет на конец 2010 года валовый убыток.

Высокий уровень себестоимости оказанных услуг связан в большей степени с затратами на горючее, а также расходами на обслуживание основных средств, поскольку предприятие находится в определенной климатической зоне (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) и расходы на поддержание основных средств в рабочем состоянии здесь значительно выше.

Негативным моментом в финансовой деятельности организации является рост в отчетном периоде управленческих расходов, в результате чего, выросла величина убытка от продаж. Наличие данного показателя, свидетельствует о нерентабельности основного вида деятельности организации.

Финансовые результаты от прочей деятельности характеризуются в отчетном периоде сокращением прочих доходов, и ростом прочих расходов. Убыток до налогообложения вырос в отчетном периоде.

Эффективность использования трудовых ресурсов, для оценки которой был рассчитан показатель производительности труда, в отчетном периоде сократилась. Среднесписочная численность работников при этом выросла и увеличились расходы на оплату труда, что в данной ситуации является необоснованным.

Эффективность использования основных средств МУП «УККР» в отчетном году также сократилась. При росте среднегодовой стоимости основных производственных фондов, показатель фондоотдачи сократился, а фондоемкости вырос и составил более 2 рублей, что свидетельствует о необоснованном увеличении стоимости основных средств при данном уровне выручки от оказания услуг.

В целом, можно отметить, что эффективность хозяйствования МУП «УККР» снижается. Сокращается объем оказанных услуг, снижается выручка, расходы по основному виду деятельности значительно превышают объем полученной выручки, в результате чего предприятие имеет на конец отчетного года чистый убыток.

Анализ показателей дебиторской и кредиторской задолженности проводился в два этапа:

На первом этапе проводился анализ состава и структуры дебиторской и кредиторской задолженности МУП «УККР». В результате проведенного анализа были сделаны следующие выводы.

Динамику состояния расчетов с дебиторами можно оценить как негативную в течение 2008-2009г. по следующим причинам. В 2009 году наблюдается резкий рост стоимости дебиторской задолженности, который свидетельствует о низком уровне платежной дисциплины, что характеризуется снижением доли поступления денежных средств и иммобилизацией средств в расчетах.

В 2010 году отмечается сокращение дебиторской задолженности, что заслуживает положительной оценки. В структуре дебиторской задолженности МУП «УККР» за анализируемый период также отмечаются значительные изменения. Так, в 2008 году максимальный удельный вес имела дебиторская задолженность покупателей и заказчиков. По состоянию на конец 2009 года отмечается резкое сокращение удельного веса дебиторской задолженности покупателей и рост задолженности прочих дебиторов.

В 2010 году ситуация меняется, за счет сокращения стоимости задолженности прочих дебиторов в абсолютном выражении при общем снижении, доля задолженности прочих дебиторов снижается.

В 2008 году общая стоимость задолженности перед кредиторами увеличивается, при этом, рост полностью обусловлен увеличением задолженности перед прочими кредиторами. По другим статьям задолженности, напротив, отмечается сокращение, причем наиболее значительное по задолженности перед бюджетом.

В результате изменения абсолютной стоимости показателей отмечаются значительные изменения структуры задолженности.

В 2009 году общая стоимость кредиторской задолженности МУП «УККР» продолжает снижаться, что происходит за счет снижения задолженности перед поставщиками и прочими кредиторами. Однако при этом, наблюдается значительный рост задолженности перед бюджетом, а также незначительное увеличение задолженности перед персоналом и перед внебюджетными фондами.

Общая стоимость кредиторской задолженности по состоянию на конец 2010 года выросла почти в два раза и достигла максимальной величины. Такой значительный прирост связан с увеличением долгов перед поставщиками и перед бюджетом. В части расчетов с прочими кредиторами, напротив, отмечается сокращение, в результате чего общее увеличение кредиторской задолженности было несколько компенсировано.

В результате отмеченного увеличения расчетов с кредиторами в абсолютном выражении, отмечаются также изменения в структуре расчетов. Так, доля задолженности перед поставщиками выросла и в общей структуре долгов составляет по состоянию на конец 2010 года более 50%.

Вторым этапом анализа дебиторской и кредиторской задолженности являлась оценка эффективности ее использования, характеризующаяся показателем оборачиваемости.

Эффективность использования средств в расчетах в МУП «УККР» заслуживает в отчетном году негативной оценки по следующим причинам.

В целом, оценивая состояние расчетов в МУП «УККР» и их эффективность, можно дать негативную оценки. Это обусловлено тем, что на фоне сокращения выручки от оказания услуг увеличивается стоимость как дебиторской, так и кредиторской задолженности, оборачиваемость замедляется.

В третьей главе дипломной работы были разработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности системы расчетов МУП «УККР». Организации было рекомендовано:

- для совершенствования учета расчетов с поставщиками по авансам выданным рекомендуется применение аккредитивной системы расчетов, что дает возможность не отвлекать оборотные средства на предоплату по условиям договора;

- внедрение системы управления дебиторской и кредиторской задолженности, включающую в себя формирование оперативных отчетов о состоянии расчетов с дебиторами с дифференциацией задолженности на текущую и просроченную, регистры сегментации дебиторов и регламент управления задолженностью, что позволит контролировать задолженность в организации, своевременно получать платежи и в целом, осуществлять эффективное и рациональное управление долгами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3 ч. - М.: Юрайт-М, 2011, - 462 с.

2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации: в 2 ч. - М.: ООО «ТД Элит -2000», 2011. - 320 с.

3. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О бухгалтерском учете»: федер. закон от 21.11.1996 №129-ФЗ.

4. Федерация. Министерство финансов. Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ: утв. приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. №34н.

5. Российская Федерация. Министерство финансов. Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций: утв. приказом Минфина РФ от 31 октября 2000г. №94н.

6. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г.№129-ФЗ.(в редакции от 28.09.2010г. №243-ФЗ).

7. Приказ Минфина РФ от 10.03.1999г. №19н «Об утверждении формы «Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности организации».

8. Приказ Минфина РФ от 29.07.98 №34 «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (с изменениями от 23.08.2000г. №ГКПИ 00-645).

9. Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998г. № 88 « Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» (с изменениями от 03.05.2000 №36).

10. Вакар А.А. Методы управления налоговой нагрузкой при росте дебиторской задолженности./ А.А. Вакар // Налоговый вестник. - 2010. - №9. - С.36-39.

11. ПБУ 1/2008 « Учетная политика организации». Утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.98г. №60н. (в ред.приказа Минфина РФ от 08.112010 №144н).

12. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации». Утверждено приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06.07.99г.№43н. (в ред.приказа Минфин РФ от 08.11.2010 №144н).

13. ПБУ 9/99 «Доходы организации». Утверждено приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 06.05.99г. №32н (в ред.приказа Минфина РФ от 08.11.2010.№144н).

14. ПБУ 18/02 « Учет расчетов по налогу на прибыль». Утверждено Приказом Минфина России от 19 ноября 2002г. (в редакции от 24.12.2010г. №186н).

15. ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы». Утверждено приказом Минфина России от 13.12.2010 г. № 167н.

16. Даниленков А. Момент признания кредиторской задолженности внереализационным доходом./ А. Даниленков // Финансовая газета. - 2011. - №19. - С.7-8

17. Дербенцев П.Г. Дебиторская задолженность и налоговая база по НДС./ П.Г. Дербенцев // Российский налоговый курьер. - 2011. - №15. - С.4-8.

18. Коваленок Е. Дебиторка поддается «дрессировке»./ Е. Коваленок // Консультант. - 2010. - №9. - С.21-25.

19. Копаев Д. Авансы: сложности учета и налогообложения./ Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2009. - №46. - С.4-5.

20. Лощинина Г.Н. Инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности (расчетов)./ Г.Н. Лощинина // Российский налоговый курьер. - 2010. - №1. - С.29-33.

21. Лукиных Л.В. Резерв по сомнительным долгам налоговом учете./ Л.В. Лукиных // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. - 2010. - №7. - С.8-10.

22. Малафеева М.В. Оценка влияния дебиторской задолженности на цикл денежного обращения./ М.В. Малафеева // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. - №9. - С.23-25.

23. Мездриков Ю.В. Аналитическое управление дебиторской задолженностью./ Ю.В. Мездриков // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - №5. - С.12-16.

24. Мокроусов О. Создаем резерв по сомнительным долгам./ О. Мокроусов // Новая бухгалтерия. - 2009. - №11. - С.25-27.

25. Москалев А.В. «Мягкое» взыскание дебиторской задолженности./ А.В. Москалев // Московский бухгалтер. - 2009. - №17. - С.25-27.

26. Музыченко, А. Отражение в учете возврата товара поставщику./ А. Музыченко // Экономика и жизнь. - 2010. - №8. - С.7.

27. Мясоутова Г. Управляем «дебиторкой»./ Г. Мясоутова // Практическая бухгалтерия. - 2009. - №3. - С.11-12.

28. Никитина С.В. Как правильно продать дебиторскую задолженность./ С.В. Никитина // Главная книга. - 2009. - №4. - С.6-10.

29. Никитин В.В. Суммы, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги)./ В.В. Никитин // НДС: проблемы и решения. - 2009. - №11. - С.15-17.

30. Палицина И. Аналитический аспект дебиторской и кредиторской задолженности./ И. Палицина // Практическая бухгалтерия. - 2010. - №7. - С.14-19.

31. Парушина Н.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности./ Н.В. Парушина // Бухгалтерский учет. - 2009. - №4. - С.12-14.

32. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2007.-425 с.

33. Смирнова Е.Е. Особенности создания резерва по сомнительным долгам в налоговом учете./ Е.Е. Смирнова // Налоговый вестник. - 2009. - №8. - С.6-9.

34. Туякова, З.С. Проблемы оценки дебиторской задолженности в российском и международном учете./ З.С. Туякова // Все для бухгалтера. - 2008. - №3. - С.12-16.

35. Унароков, Т.К. Резерв по сомнительным долгам в бухгалтерском учете./ Т.К. Унароков // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. - 2008. - №13. - С.4-6.

36. Фомичева Л.П. Антикризисные меры: управление дебиторской задолженностью./ Л.П. Фомичева // Налоговый вестник. - 2009. - №6. - С.45-47.

37. Фомичева Л.П. Списание кредиторской задолженности./ Л.П. Фомичева // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. - 2011. - №11. - С.41-45.

38. Фомичева Л.П. Антикризисные меры: управление кредиторской задолженностью./ Л.П. Фомичева // Налоговый вестник. - 2011. - №6. - С.48-52.

39. Худолеев, В.В. Акт сверки расчетов: требования к порядку оформления./ В.В. Худолеев // Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании. - 2009. - №9. - С.20-22.

40. Чвыков, И. Списание невостребованной дебиторской задолженности по истечении срока исковой давности./ И. Чвыков // Экономика и жизнь. - 2010. - №11. - С.4.

41. Челнокова Н.А. Учет списания дебиторской задолженности./ Н.А. Челнокова // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2009. - №10. - С.6-10.

42. Шаронова, Е.А. Утилизация «дебиторки»./ Е.А. Шаронова // Главная книга. - 2008. - №11. - С.41-42.

Размещено на Allbest.ru