Следовательно, лучшим вариантом оптимизации учетной политики является включение элементов финансового прогнозирования и планирования в модель стратегического развития бизнеса компании. Наилучшим вариантом является организация системы формирования цен, которая основывается на законах спроса и предложения. При отсутствии понятной системы ценообразования, применение «ценовых ножниц» может привести к тому, что сотрудники по продажам, будут оказывать существенное влияние на финальную цену реализации готовой продукции.

Под системой «Директ-костинг» понимается система управленческого учета, которая базируется на категориях переменных (частичных) затрат. Данная система наряду с определенными недостатками имеет и преимущества по сравнению с системой полного учета и распределения затрат. Окончательный выбор системы к использованию зависит от практической пользы применения каждой конкретной системы учета.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бухучет, с точки зрения системы, отличается от любых систем технического характера наличием обширной значительной законодательной базы. Под бухучетом понимается не только учет конкретных финансовых и материальных показателей деятельности компании, но и учет, который регламентирован законами, инструкциями и положениями. Отличие выражается в том, что учетная политика компании по международным стандартам направлена на формирование финансовой отчетности, а по российским стандартам назначение учетной политики компании в существенной степени относится к ведению бухучета.

Международные стандарты финансовой отчетности по сравнению с российскими стандартами финансовой отчетности дает возможность составителям финансовой отчетности более широкие полномочия при формировании учетной политики и, как результат, обеспечивает более качественную объективную информацию финансовой отчетности о деятельности и состоянии компании.

Из всего вышесказанного следует, что учетная политика компании представляет собой совокупность способов ведения бухучета, ежегодно принимаемая компанией, оказывающая большое влияние на величину показателей себестоимости готовой продукции, прибыли, налогов, показателей финансового состояния компании.

На обоснование и выбор учетной политики компании оказывают влияние множество факторов, важнейшими из которых являются: организационно-правовая форма компании, вид деятельности и отраслевая принадлежность, масштабы деятельности компании, управленческая структура и финансовая стратегия компании.

В том случае, если происходят изменения в законодательстве Российской Федерации или нормативных актах по бухучету, существенно меняются условия деятельности компании или в ней формируются и применяются новые способы ведения бухучета, то учетная политика компании, как правило, изменяется и корректируется под эти изменения.

Изменения учетной политики компании, которые оказывают или способны оказать значительное влияние на финансово-экономическое положение, на движение денежных потоков компании или финансово- экономические результаты компании, необходимо обособленно раскрывать в бухгалтерской отчетности компании.

Объектом исследования в данной работе являлась учетная политика компании общества с ограниченной ответственностью «ФОН».

Под учетной политикой компании общества с ограниченной ответственностью «ФОН» понимается совокупность принципов и правил организации, методологии и технологии бухучета, которые приняты для целей санкционирования действий сотрудников компании и формирования линии их поведения, обеспечивающего пользователей информации максимально полной, оперативной, актуальной и достоверной информацией, которая доступна и полезна для принятия управленческий решений.

Учетная политика компании общества с ограниченной ответственностью «ФОН» сформирована и принята в соответствии с действующим российским законодательством, а, именно, в ее основе лежат:

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» N129-ФЗ от 21.11.96г.

2. Положение по бухучету «Учетная политика предприятия» 1/98 от 09.12.98г.

В результате проделанной работы по исследованию путей оптимизации учетной политики компании обществе с ограниченной ответственностью «ФОН» выявлено, что в учетной политике компании отсутствует информация о единице бухучета финансовых вложений (инвестиций) в ценные бумаги. Помимо этого, учетной политикой компании не регламентированы многие альтернативные варианты ведения бухучета финансовых вложений, в результате чего, затрудняется контроль соблюдения компанией принципа последовательности применения и использования выбранного метода ведения учета той, или иной категории инвестиций.

В третьей главе данной работы одним из путей по оптимизации учетной политики в целях повышения ее эффективности является разработка перечня счетов учета финансовых вложений компании «ФОН», который позволяет четко определить величину долевых (счета 58-1, 58-5), долговых (счет 58-2) ценных бумаг, краткосрочных (счета 58-2-1, 58-5) и долгосрочных (счета 58-1, 58-2-2) инвестиций.

Выбор в учетной политике компании используемого метода учета условно-постоянных затрат при полном сохранении объемов реализации продукции, при сохранении цены ее реализации, приводит к снижению прибыль компании на 889 тысяч рублей в соответствии с осуществленными расчетами.

Одним из основных этапов по оптимизации учетной политики компании является переход в компании на использование метода «Директ- костинг». Под ним понимается система управленческого учета, которая базируется на категории переменных (либо частичных) расходов. Она имеет определенные преимущества, если проводить сравнение с системой полного учета и распределения затрат.

Оптимизация при формировании и реализации учетной политики компании связана с практическим применением бухгалтерского учета для целей улучшения финансово-экономических показателей деятельности компании. Следовательно, говоря об оптимизации учетной политики, следует, прежде всего, отталкиваться от традиционных взглядов на метод учета, представляющий собой совокупность приемов первичного наблюдения, текущей группировки, стоимостного измерения, итогового обобщения фактов финансово-хозяйственной деятельности компании.

Из всей совокупности имеющихся способов нужно остановит свой выбор на тех способах учета, которые будут оптимальны для данной конкретной финансово-хозяйственной ситуации, реализуемой в рамках данного субъекта хозяйствования, который функционирует в условиях данной конкретной.

Возможность выбора состава и порядка ведения счетов, определенных конкретных способов оценки, калькуляции, особенности использования этих приемов в целом составляют степень свободы компании в формировании учетной политики.

Следовательно, оптимизация учетной политики компании может заметно повысить его эффективность и предотвратить нежелательное развитие событий, не потребовав для этого значительных финансовых вложений и болезненных изменений организационной структуры.

Оптимизация учетной политики является важной задачей бизнес - планирования, необходимой для достижения стратегических целей компании.

Под учетной политикой ООО «Фон» понимается совокупность способов ведения управленческого учета, принятая в организации.

Значение учетной политики в деятельности организации весьма велико, так как принятые в ней способы учета играют важную роль в процессе выработки и принятия управленческих решений. Именно поэтому можно говорить об учетной политике как об инструменте управленческого учета.

Исходя из этого руководитель ООО «Фон» и другие лица, ответственные за управленческий учет, должны очень серьезно отнестись к выработке учетной политики для своей организации. От этого во многом будет зависеть, насколько эффективно, оперативно и гибко будет осуществляться дальнейшая деятельность организации.

Формирование учетной политики ООО «Фон», соответствующей специфики его деятельности, его структуре и другими условиям одно из важных условий его эффективного функционирования.

За рассматриваемый период активы компании из года в год растут со средним темпом около 7-8% в год. Это говорит нам о том, что предприятие постоянно развивается и растет в масштабах. С 2010 по 2015 год активы компании увеличились на 9 178 тысяч рублей или в 1,39 раза.

Основную долю в имуществе предприятия составляют внеоборотные активы примерно 90% в общем составе. Вторым по величине в составе имущества компании составляет дебиторская задолженность покупателей и заказчиков, их доля в составе имущества варьируется в диапазоне от 8 до 10%. На 31.12.2015 она равнялась величине 2 589 тысяч рублей. Смотря на пассивы, мы видим источники формирования имущества компании. Имущество компании сформировано за счет собственного капитала на 51,97% (169 232 тысяч рублей), остальное за счет привлеченных кредитов и займов (22,73%), кредиторской задолженности (18,77%) и прочих пассивов (6,53%).

Исследуя динамику финансовых результатов деятельности компании, мы видим, что выручка организации планомерно растет и в 2015 году равняется величине 13 235 тысяч рублей. Это хорошая тенденция, что говорит нам о том, что данное предприятие находится в стадии роста и имеет потенциал дальнейшего развития. Доля операционных расходов в структуре выручки колеблется в диапазоне от 80 до 85% с тенденцией ее увеличения. В 2015 году она составила 84,23% (13 235 тысяч рублей), тогда как в 2010 году равнялась 80% в структуре выручки.

На конец 2015 года в ООО «Фон» рентабельность производства равняется 21%, рентабельность продаж 18%, рентабельность собственного капитала 9,28%, рентабельность активов 9,28%.

Исследование количественных и качественных показателей деятельности компании ООО «Фон» позволяет нам сделать вывод, что изучаемое предприятие стабильно функционирует и развивается, увеличивая свои масштабы с приемлемым уровнем рентабельности.

Предложенные варианты оптимизации и усовершенствования учетной политики в ООО «Фон» в результате перехода с одного метода оценки ТМЦ на другой мы получаем экономию в виде уменьшения начисленного и уплаченного налога на прибыль в размере 1 027 тысяч рублей за 2010-2015 годы.

Если в первом случае с применением метода ФИФО мы уплачиваем в бюджет налог на прибыль в размере 2 515 тысяч рублей за анализируемый период, то в случае применения метода ЛИФО в бюджет направляется сумма, равная 1 487 тысяч рублей.

В итоге мы имеем законную возможность, изменив метод оценки в учетной политике предприятия уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на 5 139 тысяч рублей, что приведет к уменьшению налога на прибыль на 1 027 тысяч рублей.

В результате применения другого инструмента оптимизации учетной политики ООО «Фон» ускоренной амортизации увеличивается начисляемая амортизация и за исследуемый срок она увеличилась на 5 652 тысяч рублей, а в 2015 году на 934 тысячи рублей.

Это снизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на соответствующую величину, что привело к уменьшению начисленного и уплаченного налога на прибыль за изучаемый отрезок времени на 1 130 тысяч рублей.

Данный инструмент рекомендуется к применению на данном предприятии поскольку, не привлекая никаких дополнительных усилий, можно добиться налогового эффекта в виде уменьшения платежа по налогу на прибыль в размере более 1 130 тысяч рублей.

Таким образом, в данной работе мы изучили и показали на цифрах, что оптимизация учетной политики компании может заметно повысить его эффективность и предотвратить нежелательное развитие событий, не потребовав для этого значительных финансовых вложений и болезненных изменений организационной структуры.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 .Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106-н (ред. от 18.12.2012) «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету» (вместе с «Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» 1 / 2008, «Положением по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» 21 / 2008

2 .Приказ Минфина России от 27.04.2012 N 55н «О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2012 N 24643) Консультант Плюс. Версия Проф.

3 .Приказ Минфина Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2013) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово- хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» Консультант Плюс. Версия Проф.

4 .Годовой отчет общества с ограниченной ответственностью «ФОН» за 2014 год.

5 .Акилова Е.В. Методические аспекты учетной политики организации для целей налогообложения на 2008 год // «Бухгалтер и закон», № 4, апрель 2013. - С. 25-28.

6 .Амплеева С. Новые правила работы в 2014 // «Главбух», №1, январь, 2014. - С. 22-23.

7 .Анищенко А.В. Учетная политика для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2013 год. - М.: «Статус-Кво 97», 2013. - 220 с.

8 .Арабян К.К. Аудит учетной политики // «Аудиторские ведомости», №1, 2014. - С. 15-23.

9 .Астахов Н.Д. Управленческий учет. - М.: ЮНИТИ, 2014. - с. 261 14.Беляева Н.А. Организация бухгалтерского учета в обособленном подразделении // «Все для бухгалтера», № 4, 2014. - С. 9-17.

15 .Бочаров В.В. Финансовый анализ. - Спб.: Питер, 2009. - с. 68.

16 .Брызгалин А.В. Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2012 год / В.Р. Берник, А.Н.Головкин - М.: «Налоги и финансовое право», 2012. - С. 27-30.

17 .Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. - М.: Омега - А, 2014. - с. 570.

18 .Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности. - М.: Изд. МАГИС, 2012 г. - 383 с.

19 .Воронцова А.Л. План счетов в примерах. // 2-е издание, переработанное / А.Л. Воронцова, И.ПУНКТ Комиссарова, А.И.Гришин - М.: «Налог Инфо», «Статус-Кво 97», 2014. - 208 с.

20 .Гвелесиани Т.В. Большая книга бухгалтера банка (БКББ): Ежегодный справочник-альманах 2005-2006 годы. Часть IV. Международные стандарты финансовой отчетности. - М.: «БДЦ-пресс», 2012. - 192 с.

21 .Гуккаев В.Б. Производство: учет, налогообложение. - 5-е изд, перераб. и допункт - М.: «ГроссМедиа: РОСБУХ», 2013. - 240 с.

22 .Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. - М. Финансы и статистика, 2014. - 170 с.

23 .Зернова И. Амортизация основных средств после проведения работ по их восстановлению // «Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение», № 5, 2014. - С. 21.

24 .Зырянова Т.В. Методологические и методические подходы к гармонизации бухгалтерского учета в условиях автоматизации и перехода на международные стандарты финансовой отчетности // «Международный бухгалтерский учет», № 7, 8, 2014. - С.55.

25 .Иконникова О.А. Правовые режимы налогообложения групп взаимозависимых организаций: современные тенденции // «Налоговая политика и практика», № 8, 2013. - С. 119-124.

26 .Илюшникова Т.А. Получение льготы: дело рук самих организаций- грантодателей // «Налоговая политика и практика», № 3, 2014. - С. 21-24.

27 .Камышанов П.И., Камышанов А.П. Бухгалтерский финансовый учет. - М.: Омега - А, 2009. - 549 с.

28 .Карпова Т.П. Управленческий учет. - М.: ЮНИТИ, 2013. - 328 с. 29.Керимов В.Э. Бухгалтерский учет. - М.: Эксмо, 2009., 688 с.

30 .Керимов В.Э. Бухгалтерский финансовый учет. - М.: «Дашков и Ко», 2009. - 609 с.

31 .Клокова Н.В. Практический комментарий к Плану счетов бухгалтерского учета (Справочник для бухгалтера). - М.: «ГроссМедиа: РОСБУХ», 2012. - 336 с.

32 .Кожинов В.Я. Производство: учет и налоги. - М.:Альфа-Пресс», 2012. - 428 с.

33 .Козенкова Т.А. Методы налогового планирования // «Консультант бухгалтера», № 7, 2013. - С. 6 - 10.

34 .Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. - М.: Инфра - М., 2014. - 361 с. 35.Корчагина Л.М. Управленческий аспекты бухгалтерского учета на предприятии // Бухгалтерский учет. - 2014. - №7. - С. 45.

36 .Кузнецова В.А. Организация бухгалтерского и налогового учета на предприятиях торговли - М.: «Бератор-паблишинг», 2014. - 210 с.

37 .Куркина К. Как «подружить» международные стандарты финансовой отчетности и Российские стандарты бухгалтерской отчетности // Финансовый директор. - 2014. - № 7. - С. 32-37.

38 .Ларцева Л. Особенности линейного и нелинейного метода начисления амортизации // «Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение», № 11, 2012. - С. 41.

39 .Лукьянова Т.Г. Актуальные вопросы экономики, налогообложения и налогового права / Т.Г.Лукьянова, Е.Н. Пономарева, Т.А. Залышкина и др.- М.: «Налоги и финансовое право», 2013. - С. 52.

40 .Медведев М.Ю. Учетная политика: бухгалтерская и налоговая. - М.: ИД ФБК - Пресс, 2014., 328 с.

41 .Международные стандарты финансовой отчетности: издание на русском языке. - М.: Аскери-АССА. 2014. -312 с.

42 .Мизиковский Е.А. Нормативная база в управленческом учете // Бухгалтерский учет - 2010. - №5. - C. 43-49.

43 .Морозова Ж.А. Налоговый аудит: практическое руководство. - М.: «Статус-Кво 97», 2012. - 240 с.

44 .Нестеров В., Важнов А. Управленческий учет как основа для принятия эффективных решений // Экономика и жизнь. - 2011. - №31. - С. 21 - 30.

45 .Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. - М.: Едиториал УРСС, 2013. - 162 с.

46 .Организационно-технические аспекты учетной политики // «Новая бухгалтерия», выпуск 6, июнь, 2012. - 1135 с.

47 .Ордынская И. Большинству российских компаний не придется менять учетную политику // Журнал «Финансовый директор», №1, 2008. -С. 8.

48 .Орлова И.В. Экономико-математические методы и модели. Выполнение расчетов в среде EXEL. - М.: ЗАО «Финстаиинформ», 2014. - 136 с.

49 .Остафий И.Б. Учетная политика для организаций оптовой торговли // »В курсе правового дела», выпуск 1, январь, 2013. - С. 8-10.

50 .Петров А.В. Налоговый учет. - «Бератор-паблишинг», СПС «Гарант», 2014. - 248 с.

51 .Пятов М.Л. Учетная политика организации, составляющей отчетность по международным стандартам финансовой отчетности // БУХ.1С. - 2014. - № 2.- С. 35.

52 .Расходы фирмы: все, что должен знать бухгалтер, чтобы не платить лишних налогов // под общей ред. А.В. Петрова. - М.: «Бератор-Паблишинг», 2014. - 262 с.

53 .Самойлов И.В. Учетная политика организации на 2004 год. - М.: ИНФРА - М, 2014. - 51 с.

54 .Сотникова Л.В. Бухгалтерская отчетность организации. - М.: ИПБР

- БИНФА, 2009., 256 с.

55 .Сунгурова П.В. Комментарий к положению о бухгалтерском учете / 98 «Учетная политика организации» // «Новое в бухгалтерском учете и отчетности», № 20,СПС «Гарант», 2014. -185 с.

56 .Счет 41 «Товары». Бератор «Практическая энциклопедия бухгалтера. Корреспонденция счетов» - СПС «Гарант», 2013. - 321 c /

57 .Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). - М.: «Волтерс Клувер», 2012. - 656 с.

58 .Трофимова Л.Б. Основы построения учетной политики в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. - 2014. - № 12. - С. 20 - 23.

59 .Умрихин С.А. Международные стандарты финансовой отчетности: российская практика применения / С.А. Умрихин, Ю.В.Ильина - М.:

«ГроссМедиа: РОСБУХ», 2014. - 432 с.

60 .Управленческий учет / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2012. - 681 с.

61 .Фомичева Л.ПУНКТ Составляем пояснительную записку к бухгалтерской отчетности. - «Вершина», Система «ГАРАНТ», 2006. - 332 с.

62 .Экономико-математические методы и прикладные модели. / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайнтбеков; Под ред. В.В. Федосеева. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 391 с.

Размещено на Allbest.ru