Состояние, пути совершенствования учета расходов по организации производства и управления ЗАО "Приморское"

Исходя из рассчитанных показателей ликвидности можно сделать следующие выводы: предприятие рассматривается как успешно функционирующее (по крайней мере, теоретически), несмотря на снижение абсолютной ликвидности, дебиторская задолженность несколько превышает кредиторскую, предприятие может использовать денежные средства и участвовать во внезапно подвернувшихся проектах.

Предприятие является рентабельным (т.к. прибыльность его постепенно увеличивается), отдача всех активов (всего капитала) предприятия стремительно растет.

Решая, какой метод учета и калькуляции себестоимости стоит применять, следует помнить, что не бывает универсальных вариантов. Для одних случаев лучше подойдет «absorption-costing», а для других «direct-costing». Поэтому нельзя однозначно сказать какой метод лучше. Однако как мы показали в этой работе в некоторых ситуациях «direct-costing» имеет ряд преимуществ. Так как он определяет себестоимость только по переменным затратам, а постоянные затраты списывает из прибыли того периода в котором они были произведены, то при его использовании не возникает несоответствий истинной прибыли предприятия и изложенных на бумаге расчетов. Поэтому, проанализировав все примеры можно посоветовать применять «direct-costing» на производстве, где имеется много цехов или отделов, где производится широкий ассортимент продукции, который к тому же часто меняется, где нет постоянных объемов выпуска, и где используют складирование непроданной в данный период продукции. Если же у этого предприятия к тому же не полностью загружены производственные мощности, и перед ним стоит дилемма, производить самому или же покупать какой-то из компонентов необходимых в дальнейшем производстве, а также оно сталкивается с рядом ограничивающих факторов, учитывая которые надо сформировать ассортимент, то в данном случае «direct-costing» просто необходим.

Практически все расчеты различий между бухгалтерской и налоговой оценкой стоимости реализованной продукции теперь можно свести к определению в бухгалтерской себестоимости любого вида продукции и производства составляющих, не учитываемых в целях налогообложения, и (или) временных разниц к погашению. Далее при применении одинаковых коэффициентов распределения расходов на НЗП и готовую нереализованную продукцию это соотношение остается, и теоретически в стоимости реализованной продукции всегда можно выделить эти же составляющие.

Однако нововведения не решили (да и не могли решить) проблему отсутствия достоверных сведений о том, когда конкретно будет произведено погашение временных разниц, признаваемых. на этапе формирования стоимости объектов учета (материалов, основных средств) при наличии НЗП и остатков нереализованной продукции. В таком случае при технологическом цикле изготовления и реализации продукции, предусматривающем наличие НЗП остатков готовой продукции, на этапе приобретения ценностей целесообразно выделить объекты учета, по которым организация откажется вести наблюдение за временными разницами. При этом для выявления разницы будет достаточно сравнить себестоимость проданной продукции (работ, услуг) и сумму прямых расходов в налоговом учете. Последнюю при применении одинаковой структуры прямых расходов и коэффициентов распределения достаточно легко исчислить, зная различия в стоимости отдельных элементов, составивших себестоимость продукции.

Список литературы

1. Апчерч А. Управленческий учет: Принципы и практика. - М.: Финансы и статистика, 2012, - 952 с.

2. Волкова, О.Н. Управленческий учет: учебник / - Москва: Проспект: Велби, 2010. - 467,

3. Вахрушина, М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник. - 5-е изд., стер. - Москва: ОМЕГА-Л, 2006. - 570,

4. Друри К. Учет затрат методом директ-кост: Пер. с англ. / Под ред. Н.Д. Эриашвили. - М: Аудит, ЮНИТИ, 2012. - 224 с.

5. Ивашкевич, В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учебник / - Москва: Экономистъ, 2011. - 618 с

6. Калькулирование себестоимости продукции в сельском хозяйстве / Под ред. А.Ш. Маргулиса. - М.: Финансы, 2009. - 287 с.

7. Керимов В.Э., Селиванов П.В. Концепция управленческого учета на современном этапе развития экономики // Менеджмент в России и за рубежом. - 2012. - №4.

8. Николаева, С.А. Управленческий учет: пособие для подготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера /. - Москва: ИПБ России: Информационное агентство «ИПБР-БИНФА», 2010.

9. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 392 с.

10. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. - М.: 2013.

11. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России // Экономист. - 2012. - №9

12. Николаева О.Е., Алексеева О.В. Стратегический управленческий учет. - М.: Едиториал УРСС, 2013. - 304 с.

13. Палий, В.Ф. Управленческий учет издержек и доходов (с элементами финансового учета) / В.Ф. Палий. - Москва: ИНФРА-М, 2010. - 277

14. Платонова Н. Формирование себестоимости в системах учета затрат // Финансовая газета. - 2010. - №41-42.

15. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 397 с. Управленческий учет: учеб. / под ред. А.Д. Шеремета. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ФБК-пресс, 2005. - 342 с.

16. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. А.А. Турчина, Л.Г. Головоча, М.Л. Луашевича. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 800 с.

17. Хруцкий В.Е, Сизова Т.В., Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюджетирование. - М.: Финансы и статистика, 2010

18. Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003 №792 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету.

Размещено на Allbest.ru