Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости

2.2 Оценка финансового состояния ОАО «Омское АТП-1»

Оценку финансового состояния следует начать со структурного анализа разделов баланса, который предполагает анализ наличия, состава и динамики источников формирования капитала предприятия и анализ размещения капитала. Анализ ликвидности баланса тесно связан с анализом платежеспособности. Для оценки платежеспособности или текущей финансовой устойчивости необходимо провести агрегирование статей актива по степени их ликвидности, а статей пассива по степени срочности обязательств.

Исходные данные для анализа структуры пассива баланса ОАО «Омское АТП-1» и результаты анализа представлены в таблице 4 приложений.

Прогрессирующий рост краткосрочных обязательств и, в частности кредиторской задолженности за 2004 год, является тревожный фактором, свидетельствующим об ухудшении финансовой устойчивости и самостоятельности предприятия в перспективе. Кроме того, при определенных условиях такие статьи пассива баланса как доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей и резервы по сомнительным долгам, являются, по существу, источниками собственных средств.Источниками собственных средств предприятия являются: уставный капитал с учетом добавочного капитала как следствия переоценки основных фондов, резервный капитал и резервные фонды, фонды накопления, целевые финансирования и поступления, а также нераспределенная прибыль отчетного года и прошлых лет. Увеличение доли собственных средств за счет любого из перечисленных источников для усиления финансовой устойчивости ОАО «Омское АТП-1» не может произойти т.к. у предприятия за последние восемь лет итоговый результат работы - убыток.

Анализируя структуру краткосрочной кредиторской задолженности ОАО «Омское АТП-1» (см. табл. 4) можно сделать следующие выводы:

- краткосрочные кредиты банков и различные займы за период 2002 - 2004 гг. увеличились в 6,4 раза, что свидетельствует о нехватке собственных средств;

- задолженность перед поставщиками и подрядчиками возросла в 1,5 раза.

- задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами выросла в 1,5 раза, что увеличивает риск обращения ИМНС №10 по Омской области с вопросом о степени платёжеспособности ОАО «Омское АТП-1» с просьбой о рассмотрении данного предприятия на Межведомственном совещании с целью вынесения решения вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве);

- задолженность по оплате труда также увеличилась в 1,5 раза.

Всё выше описанное свидетельствует о низкой платёжеспособности ОАО «Омское АТП-1».

Далее рассмотрим итоги финансовой работы за 2002 г. по ОАО «Омское АТП-1».Основными видами деятельности в 2002 году являлись: организация и осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом, транспортно-экспедиционное обслуживание юридических и физических лиц; снабжение теплоэнергией сторонних организаций; ремонт автотранспорта; аренда свободных помещений.

Предприятие имеет основных средств на общую сумму 20666 тыс. руб., с износом на сумму 17438 тыс. руб., в том числе: транспортных средств на 10361тыс. руб. В 2002году были списаны сильно изношенные транспортные средства на 77,0 тыс. руб. В 2002году в 1,24 произошло увеличение оплаты автоуслуг по странам СНГ по сравнению с 2001 годом, доходы от ремонта сторонних автомашин увеличились в 2,2 раза. Прибыль от основной деятельности по предприятию, определяющему выручку по «моменту оплаты» составила 766,0 тыс. руб. в том числе (см. табл. 5-6 приложений): за автоуслуги по СНГ - 758,3 тыс.руб.за ремонт автотранспорта - 2,1 тыс.руб. за отопление - 5,6 тыс.руб

Многие предприятия в 2002г расплачивались не денежными средствами, т.е. делали взаимозачеты, хотя ежедневно предприятию приходится изыскивать возможности для выдачи водителям наличных денежных средств на приобретение ГСМ, запасные части, командировочные расходы. Взаимозачеты: ОАО СКФ «Комфорт»-210 тыс. руб.; ООО «Надин»-706 тыс. руб.; ЗАО «Мелькрукк»-510 тыс. руб.; ООО «Монолит ХХ века»-882 тыс. руб.; ООО «Омсксбыт»-608 тыс. руб.; ООО «Спарта 21 век»-182 тыс. руб. Внерелизационные расходы составили 1017 тыс. руб., в том числе: Налог на имущество - 80 тыс. руб.; Целевой сбор на милицию - 3 тыс. руб.; Списание дебиторской задолженности срок давности которой истек - 220 тыс. руб.; Убыток прошлых лет, выявленный в отчетном году - 703 тыс. руб.; Возврат кредиторской задолженности - 8 тыс. руб.

Валовая прибыль от основной деятельности при учетной политике «по отгрузке» составила 476,4 тыс. руб., но с учетом оплаты налогов, пеней по налогам, уплаченным в 2002 году образовался убыток 432,0 тыс. руб. Затраты на производство в 2002 году составили 13052,0 тыс. руб. из них 53% составляют материальные затраты - 6976,0 тыс. руб., из которых на ГСМ израсходовано 4158,0 тыс. руб. Затраты на оплату труда составили 24% от всех затрат, что составляет 3151 тыс. руб., накладные расходы составили 2241 тыс. руб. из которых 784 тыс. руб. было заплачено за газ, воду, электроэнергию и другие производственные нужды, амортизация основных фондов составила 96 тыс. руб.

В связи с убыточностью производственной деятельности переоценка основных фондов в 2002 году не производилась. Вынужденная мера предприятия - продажа подержанных полностью амортизированных автомобилей. От этого вида деятельности получили прибыль в сумме 67 тыс. рублей. Был создан фонд потребления на сумму 96 тыс.руб. который использовался для оказания материальной помощи работникам в связи с длительной болезнью, смертью близких родственников, выплаты к профессиональному празднику «Дню работников автомобильного транспорта» и другие цели. Наиболее неплатежеспособные дебиторы: ООО «Надин»; ОАО «Бежица - Строй»; ОАО «Омскпиво»; ООО «Лик».

Акционерное общество планирует расширить свою деятельность на международном рынке, для этого уплачен вступительный взнос и ежегодные взносы действительного члена АСМАП. На балансе акционерного общества числится военизированная колонна в составе 78 автомашин. На основании федерального Закона РФ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» № 31-ФЗ от 25.02.1997 г. сводный отряд ОАО «Омского АТП-1» включен в списки предприятий и организаций выполняющих работы по мобилизационной подготовке. Решением №1 от 14.01.2000г Инспекция МНС РФ по Омской области межрайонного уровня разрешено ОАО «Омскому АТП-1» реструктуризацию кредиторской задолженности перед федеральным бюджетом по состоянию на 01.12.1999 года в сумме 1541,6 тыс.рублей, в том числе по налогам - 913,3 тыс.руб. сроком на 6 лет, по штрафам и пени - 628,3 тыс.руб. сроком на 4 года. По состоянию на 01.01.2002года оплачено по графику реструктуризации: НДС - 254,5 тыс.руб.; Аренда земли - 11,8 тыс.руб.; Проценты - 72,8 тыс.руб. В связи с оплатой долгов по состоянию на 01.01.2002 г в Пенсионный фонд и уплатой текущих платежей в течение года предприятию списано пени на сумму 251,1 тыс.рублей.

Далее рассмотрим итоги финансовой работы за 2003 г по ОАО «Омское АТП-1».Основными видами деятельности в 2003 году являлись те же виды, что и в 2002 г. Предприятие имеет основных средств на общую сумму 19950 тыс.руб., с износом на сумму 16947 тыс.руб., в том числе: транспортных средств на 9289тыс. руб. В 2003году были списаны сильно изношенные транспортные средства на 741,0 тыс.руб. В 2003 году предприятие перешло с учетной политики «по оплате» на учетную политику «по отгрузке». Основные экономические показатели деятельности предприятия представлены в табл. 7 приложений.

В 2003 году предприятие сотрудничало с 42 клиентами на постоянной договорной основе по оказанию автоуслуг (см. табл. 8 приложений). Оплата за оказанные автоуслуги значительно улучшилась по основным клиентам. В 2003 году уменьшились неденежные формы оплаты на 2260549 рублей (14%) см. табл. 9 приложений. Валовая (прибыль) убыток от основной деятельности при учетной политике по «отгрузке» составила - 424 тыс. руб., но с учетом оплаты налогов, пеней по налогам, % по ссуде, уплаченным в 2003 году образовался убыток - 597тыс. руб. Затраты на производство в 2003 году составили - 14842,0 тыс.руб. из них 45% составляют материальные затраты - 6685 тыс.руб. из которых на ГСМ израсходовано - 4145 тыс.руб. Затраты на оплату труда составили 18,1% от всех затрат - 2683 тыс.руб., накладные расходы составили - 3960,0 тыс.руб., из которых - 793,0 тыс.руб. было заплачено за газ, воду, электроэнергию и др. производственные нужды, амортизация основных фондов составила 158,0 тыс.руб.

В 2003 году затраты на производство возросли на 14 % (см табл. 7-9), в том числе по статье: «Материалы - приобретение горюче-смазочных материалов» - наиболее важной статьи для автомобильного вида услуг на 14 %. В течение года неоднократно повышались цены (в сторону увеличения) на дизельное топливо. Качество приобретаемых автошин желает лучшего, а отсюда рост затрат на приобретение автошин на 7%. При большом спаде производства в 2000 году на рынке сбыта - грузоперезозки, расценки на оказание автоуслуг резко не повышались предприятием. В 2003 году вынуждены были поднять оплату труда слесарей- ремонтников, чтобы приостановить утечку кадров в «частный» бизнес. Командировочные расходы по Приказу Минфина от 06.07 2001г. были увеличены с 01.01.2002г. № 49н в 1,8 раза. Расчет себестоимости произведенных услуг представлен в табл. 10, а расчет и анализ чистых активов предприятия - в табл. 11 (см. приложения). В связи с убыточностью производственной деятельности переоценка основных фондов в 2003 году не производилась.

Вынужденная мера предприятия - продажа подержанных, полностью амортизированных автомобилей. От этого вида деятельности получили прибыль в сумме 675 тыс. рублей. Решением № 1 от 14.01.2000г. Инспекция МНС РФ по Омской области межрайонного уровня разрешило ОАО «Омское АТП-1» реструктуризацию кредиторской задолженности перед федеральным бюджетом в сумме 1541,6 тыс. рублей, в т.ч. по налогам - 913,3 тыс. руб. на 6 лет, штрафам и пени - 628,3 тыс. руб. на 4 года по состоянию на 01.12.99 г.

В течение года неоднократно повышалась заработная плата ремонтным рабочим, водителям увеличивались отчисления с 1 рубля привезенных доходов, пересматривалось штатное расписание ИТР, что привело к увеличению отчислений во внебюджетные фонды (ЕСН) в 1,33 раза по сравнению с 2002 годом. Арендная плата за землю увеличилась в 2 раза, что привело к увеличению налогов относимых на себестоимость в 1,44 раза. C вводом в действие ч.2 НК гл.27 «Налог с продаж» существенно изменился (в 2,41 раза уменьшился) НСП на предприятии. НСП облагаются операции по реализации товаров (услуг) за наличный расчет только физическим лицам, что упростило расчеты между юридическими лицами.

Далее рассмотрим итоги работы ОАО «Омское АТП-1» за 2004год. Основными видами деятельности акционерного общества не изменились. Уставной капитал общества составляет 379 тыс. руб., в том числе: 10873 обыкновенных (простых) акций номиналом 30 руб. и 1767 привилегированных акций номиналом 30 рублей, переведены решением общего собрания акционеров от 11.06.2003г. в простые. Реестр акционеров ведёт независимая фирма ЗАО «РК-Реестр».

В 2004 году дивиденты по решению общего собрания акционеров не начислялись. Добавочный капитал составляет на 01.01.2004г. 4696 тыс. руб. Предприятие имеет основных средств на общую 19473 тыс.руб. с износом на сумму 15932 тыс.руб. в том числе: транспортных средств на 8621 тыс. руб. В 2004 году были списаны сильно изношенные транспортные средства на 1242 тыс. руб. В 2004 году предприятие перешло с учётной политики «по оплате» на учётную политику «по отгрузке». Основные показатели деятельности представлены в табл. 12 приложений. В 2004 году предприятие сотрудничало с 45 клиентами на постоянной договорной основе по оказанию автоуслуг (см. табл. 13 приложений). Оплата за оказанные автоуслуги значительно улучшилась по основным клиентам (табл. 14 приложений).

Валовая (прибыль) убыток от основной деятельности при учетной политике по «отгрузке» составила - 132 тыс. руб., но с учетом оплаты налогов, пеней по налогам, % по ссуде, уплаченным в 2004 году образовался убыток - 408тыс. руб. Затраты на производство в 2004 году составили - 18404,0 тыс.руб. из них 33% составляют материальные затраты - 8849 тыс.руб. из которых на ГСМ израсходовано - 6015 тыс.руб. Затраты на оплату труда составили 27% от всех затрат - 5036 тыс. руб., накладные расходы составили - 2491,0 тыс. руб., из которых - 1107,0 тыс. руб. было заплачено за газ, воду, электроэнергию и др. производственные нужды, амортизация основных фондов составила 227,0 тыс. руб.

В 2004 году затраты на производство возросли на 24 % (см табл. 14), в том числе по статье: «Материалы - приобретение горюче-смазочных материалов» - наиболее важной статьи для автомобильного вида услуг на 24 %. В течение года неоднократно повышались цены (в сторону увеличения) на дизельное топливо. Качество приобретаемых автошин желает лучшего, а отсюда рост затрат на приобретение автошин на 14%. При большом спаде производства в 2004 году на рынке сбыта - грузоперезозки, расценки на оказание автоуслуг резко не повышались предприятием. В 2004 году вынуждены были поднять оплату труда слесарей- ремонтников, чтобы остановить утечку кадров в «частный» бизнес. Командировочные расходы по Приказу Минфина от 06.07 2001г. были увеличены с 01.01.2002г. № 49н в 1,8 раза. Анализ себестоимости продукции в 2004 г. по сравнению с 2003 г. приведен в табл. 15 приложений.

В связи с убыточностью производственной деятельности переоценка основных фондов в 2004 году не производилась. Вынужденная мера предприятия - продажа подержанных, полностью амортизированных автомобилей. От этого вида деятельности получили прибыль в сумме 1035 тыс. рублей. На балансе акционерного общества числится военизированная колонна в составе 38 машин. На основании федерального Закона Р.Ф. «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» № 31-ФЗ от 25.02.1997г. сводного наряда ОАО «Омского АТП-1» включено в списки предприятий и организаций, выполняющих работы по мобилизационной подготовке. Согласно наряда Советского РВК г.Омска № 1/436 от 29.04.1999г. ОАО «Омское АТП-1» поставляет в Вооруженные Силы РФ в составе колоны войскового типа 37 единиц подвижного состава. Решением № 1 от 14.01.2000г. Инспекция МНС РФ по Омской области межрайонного уровня разрешило ОАО «Омское АТП-1» реструктуризацию кредиторской задолженности перед федеральным бюджетом в сумме 1541,6 тыс. рублей, в т.ч. по налогам - 913,3 тыс. руб. на 6 лет, штрафам и пени - 628,3 тыс. руб. на 4 года по состоянию на 01.12.1999г. За период реструктуризации оплачено 565 тыс. руб.

В течение года неоднократно повышалась заработная плата ремонтным рабочим, водителям увеличивались отчисления с 1 рубля привезенных доходов, пересматривалось штатное расписание ИТР, что привело к увеличению отчислений во внебюджетные фонды (ЕСН) в 1,15 раза по сравнению с 2003 годом. Всё выше описанное свидетельствует о низкой платёжеспособности ОАО «Омское АТП-1».

Высокие темпы роста дебиторской задолженности по расчетам за услуги, свидетельствуют о том, что ОАО «Омское АТП-1» активно использует стратегию товарных ссуд для потребителей своей продукции. Кредитуя их, предприятие фактически делится с ними частью своего дохода. В то же время, в том случае, когда платежи предприятию задерживаются, оно вынуждено брать кредиты для обеспечения своей хозяйственной деятельности, увеличивая собственную кредиторскую задолженность. Для более глубокого анализа дебиторской задолженности предприятия необходимо дополнительно запросить ее расшифровку с указанием сведений о каждом дебиторе, сумм дебиторской задолженности и сроках ее погашения.

2.3 Анализ общей суммы затрат на производство продукции ОАО «Омское АТП-1»

Анализ себестоимости продукции обычно начинают с изучения динамики общей суммы операционных затрат в целом и по основным элементам. Исходные данные представлены в таблице 16 приложений. Как видно из табл. 16, затраты предприятия за отчетный период возросли на 6216 тыс. руб., или на 8 %. Рост произошел по всем видам и особенно по материальным затратам. Увеличилась сумма как переменных, так и постоянных расходов. Изменилась несколько и структура затрат: увеличилась доля материальных затрат и амортизации основных средств в связи с инфляцией, а доля зарплаты уменьшилась (рисунок 3 приложений).

Общая сумма затрат (3_общ) может измениться из-за: объема выпуска продукции в целом по предприятию (VВП_общ); ее структуры (Уд), уровня переменных затрат на единицу продукции (b); суммы постоянных расходов на весь выпуск продукции (А). Данные для расчета влияния этих факторов приведены в табл. 17 приложений. Из таблицы видно, что в связи с увеличением выпуска продукции в условно-натуральном выражении на 2,6 % (I_ВП = 1,026) сумма затрат возросла на 1420 тыс. руб. (79372 - 77952). За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат также возросла на 1268 тыс. руб. (80640 - 79372). Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции увеличилась доля затратоемкой продукции. Из-за повышения уровня удельных переменных затрат общая сумма увеличилась на 2083 тыс. руб. (82723 - 80640). Постоянные расходы возросли на 1445 тыс. руб. (84168 - 82723), что также послужило одной из причин увеличения общей суммы затрат. Таким образом, общая сумма затрат на производство продукции выросла за отчетный период на 6216 тыс. руб. (84168 -- 11952), или на+8%, в том числе за счет изменения объема производства продукции и ее структуры -- на 2688 тыс. руб. (80640 - 11952), а за счет роста себестоимости продукции -- на 3528 тыс. руб. (84168 -- 80640), на 4,38 %.

В свою очередь себестоимость продукции зависит от уровня ресурсоемкости производства и изменения цен на потребленные ресурсы в связи с инфляцией. В целях более объективной оценки деятельности предприятия и более полного выявления резервов при анализе себестоимости продукции необходимо учитывать влияние внешнего инфляционного фактора. Для этого фактическое количество потребленных ресурсов на производство продукции в отчетном периоде нужно умножить на изменение среднего уровня цены по каждому виду ресурсов и результаты сложить. Необходимо при этом учесть инфляционный прирост амортизации, арендной платы, процентов за кредит, потребленных услуг и т.д. На анализируемом предприятии за счет данного фактора общая сумма затрат на производство продукции увеличилась на 3225 тыс. руб. Следовательно, за счет повышения уровня ресурсоемкости продукции (трудоемкости, расхода материалов на единицу продукции) затраты выросли на: 3528 - 3225 =+303 тыс. руб. Отсюда доля внешних факторов в росте себестоимости продукции данного предприятия составляет 91,4 % (3225/3528 х 100), а внутренних -- 8,6 % (303/3528 х 100), что нужно учитывать при анализе других показателей.

Важный обобщающий показатель себестоимости продукции -- затраты на рубль продукции, который характеризует издержкоемкость продукции. Во-первых, это очень универсальный показатель: может рассчитываться в любой отрасли производства и, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Определяется отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах. Затраты на рубль продукции непосредственно зависят от изменения общей суммы затрат на производство и реализацию продукции и от изменения стоимости произведенной продукции. На общую сумму затрат оказывают влияние объем производства, изменение уровня удельных переменных и суммы постоянных затрат.

Глава 3. Определение резервов снижения себестоимости продукции

3.1 Резервы снижения себестоимости продукции

Основными источниками резервов снижения себестоимости промышленной продукции (РС) являются: увеличение объема ее производства за счет более полного использования производственной мощности предприятия (РVВП); сокращение затрат на ее производство (Р3) за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, оборудования, предотвращения непроизводительных расходов, производственного брака.

Резервы увеличения производства продукции выявляются в процессе анализа выполнения производственной программы. При увеличении объема производства продукции на имеющихся производственных мощностях возрастают только переменные затраты (прямая зарплат рабочих, прямые материальные расходы и др.), сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость изделий. Резервы сокращения затрат устанавливаются по каждой статье расходов за счет конкретных инновационных мероприятий (внедрение новой более прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда и др.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и т.д. Экономию затрат по оплате труда (РЗП) в результате внедрения организационно-технических мероприятий можно рассчитать, умножив разность между трудоемкостью изделий до внедрения (УТЕо) и после внедрения (УТЕ1) соответствующих мероприятий на планируемый уровень среднечасовой оплаты труда (ОТ) и на количество планируемых к выпуску изделий: РЗП= (УТЕ1 - УТЕо) х ОТ х VВП Сумма экономии увеличится на процент отчислений от фонда оплаты труда, включаемых в себестоимость продукции (отчисления в фонд социальной защиты населения, фонд занятости, на содержание детских дошкольных учреждений, чрезвычайный налог и др.). Резерв снижения материальных затрат (РМЗ) на производство запланированного выпуска продукции за счет внедрения новых технологий и других мероприятий можно определить следующим образом: РМЗ=(УР₁ - УР₀) х VВП_т х Ц_пл, где УР₁; УР₀, -- расход материалов на единицу продукции соответственно до и после внедрения инновационных мероприятий; Ц_пл -- плановые цены на материалы.

Резервы экономии накладных расходов выявляются на основе их факторного анализа по каждой статье затрат за счет разумного сокращения аппарата управления, экономного использования средств на командировки, почтово-телеграфные и канцелярские расходы, уменьшения потерь от порчи материалов и готовой продукции, оплаты простоев и др.

Дополнительные затраты на освоение резервов увеличения производства продукции подсчитываются отдельно по каждому его виду. Это в основном зарплата за дополнительный выпуск продукции, расход сырья, материалов, энергии и прочих переменных расходов, которые изменяются пропорционально объему производства продукции. Для установления их величины необходимо резерв увеличения выпуска продукции i-го вида умножить на фактический уровень удельных переменных затрат отчетного периода. Например, фактический выпуск изделия А в отчетном периоде составляет 5040 тыс. руб, резерв его увеличения -- 160 тыс. руб; фактическая сумма затрат на производство всего выпуска -- 22680 тыс. руб.; резерв сокращения затрат по всем статьям -- 816 тыс. руб.; дополнительные переменные затраты на освоение резерва увеличения производства продукции -- 496 тыс. руб. (160 х 3,1 тыс. руб.). Отсюда резерв снижения себестоимости единицы продукции: (22680-816+496)/5040+160 - 22680/5040 = 4300 - 4500 = -200 руб.

Аналогичные расчеты проводятся по каждому виду продукции, а при необходимости и по каждому организационно-техническому мероприятию, что позволяет полнее оценить их эффективность.

3.2 Контроль за состоянием материальных запасов предприятия как основной фактор увеличения рентабельности

Производственные запасы составляют значительную часть стоимости имущества предприятия, а затраты материальных ресурсов в некоторых отраслях доходят до 80% и более в себестоимости продукции. Именно поэтому усиление контроля за состоянием производственных запасов и рациональным их использованием оказывает существенное влияние на рентабельность предприятия и его финансовое положение.

Материально-производственные запасы отражаются в бухгалтерской отчетности ОАО «Омское АТП-1» в соответствии с их классификацией (распределением по группам) исходя из способа использования в процессе производства продукции, выполнения работ, оказания услуг, либо управленческих нужд организации. На конец отчетного года запасы отражаются в бухгалтерском балансе по стоимости, определяемой исходя из используемых способов оценки запасов. В случае ОАО «Омское АТП-1» в Приказе об учетной политике указан способ учета материально-производственных запасов - по учетным ценам. В бухгалтерской отчетности предприятия по материально-производственным запасам подлежит раскрытию следующая информация: о способах оценки запасов по их группам (видам); о последствиях изменений способов оценки запасов; о стоимости запасов, переданных под залог; о величине и движении ресурсов под снижение стоимости материальных ценностей.

Производственные запасы составляют 30% стоимости имущества ОАО «Омское АТП-1», а затраты материальных ресурсов доходят до 60% и более в себестоимости продукции. Именно поэтому усиление контроля за состоянием производственных запасов и рациональным их использованием оказывает существенное влияние на рентабельность предприятия и его финансовое положение.

Основным направлением повышения эффективности использования производственных запасов является внедрение ресурсосберегающих, малоотходных и безотходных технологий.

Рациональное использование запасов зависит также от полноты сбора и использования отходов и обоснованной их оценки. Существенное значение для сохранности производственных запасов имеет наличие технически оснащенных складских помещений с современными устройствами, позволяющими автоматизировать складские операции и складской учет.

Важное условие повышения эффективности использования материальных ресурсов - усиление личной и коллективной ответственности и материальной заинтересованности рабочих, руководителей и специалистов структурных подразделений в рациональном использовании указанных ресурсов. В случае ОАО «Омское АТП-1» рекомендуется применить распределение части фонда прибыли предприятия между работниками с учетом коэффициентов трудового участия, с выделением такого момента, как «экономичное и рациональное использование материалов в производстве».

Кроме того при организации складского учета на ОАО «Омское АТП-1» рекомендуется применять одно из условий рационального использования производственных ресурсов - нормирование складских запасов и материальных затрат. ОАО «Омское АТП-1» должно стремиться к соблюдению норм производственных запасов каждого вида материалов, поскольку их излишек приводит к замедлению оборачиваемости оборотных средств, а недостаток - к срыву производственного процесса.

Заключение

Ускорение развития экономии страны, перевод народного хозяйства на рельсы интенсивного развития объективно требуют обеспечить на базе научно-технического прогресса эффективное использование сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов (как решающий и наиболее действенный способ приумножения национального богатства страны), всемерное повышение производительности труда, увеличение отдачи основных производственных фондов, снижение материалоемкости и трудоемкости производства и, в конечном счете, снижение себестоимости продукции. Без правильного понимания роли и места себестоимости в системе других показателей экономической эффективности производства, без знания реальной себестоимости продукции нельзя рационально управлять процессом производства. Это связано с тем, что на микроуровне (на уровне предприятий) на себестоимости отражаются величина затрат живого и овеществленного труда, уровень цен на израсходованные предметы труда и средства производства, эффективность проведения организационно-технических мероприятий, использование основных фондов и оборотных средств, размер непроизвольных расходов и потерь и т.д. На макроуровне на себестоимости отражаются условия использования запасов и добычи природного сырья, научно-технический прогресс, создание новых технологий, темпы прироста трудовых ресурсов, ужесточение мер по охране окружающей среды и т.д.

Прибыль предприятия, зависит от цены продукции и затрат на ее производство. Цена продукции на рынке есть следствие взаимодействия спроса и предложения. Здесь, цена изменяется под воздействием законов рыночного ценообразования, а издержки могут возрастать или снижаться в зависимости от объема потребляемых трудовых или материальных ресурсов.

Конкретный состав затрат, которые могут быть отнесены на издержки производства, регулируются законодательно практически во всех странах.

Принято подразделение издержек производства предприятия на постоянные, переменные, валовые и предельные. Постоянные и переменные издержки вместе составляют валовые издержку производства. На предприятиях под структурой издержек нередко понимают соотношение между постоянными и переменными издержками, что позволяет анализировать структуру и делать выводы о качестве производства.

В условиях рыночной экономики классификация затрат в отечественном хозяйстве будет упрощаться и приближаться к зарубежной практике. В зарубежной практике широко принято подразделение издержек производства предприятия на постоянные, переменные, валовые и предельные. В развитых странах широко используется метод определения затрат на производство продукции по ограниченной, сокращенной номенклатуре калькуляционных статей. В затраты включаются только переменные расходы.

Важнейшими путями снижения затрат на производство продукции является определение оптимальной величины закупаемых ресурсов и запускаемой продукции, потребляемых в производстве, - трудовых и материальных. А так же снижение трудоёмкости продукции и рост производительности.

Понимание сущности себестоимости и ее значения как синтетического показателя способствует успешному выявлению и мобилизации сконцентрированных в ней производственных резервов. Поэтому в решении проблем эффективности общественного производства себестоимости должна отводиться особая роль. Снижение себестоимости как выражение удовлетворения общественных потребностей с минимальными затратами является одной из главных целей производства.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской федерации // Российская газета, №237, 25.12.93.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994года // Представительства и филиалы ст. 55.

3. Федеральный Закон «О бухгалтерском учёте» от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ

4. Федеральный Закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Принят Государственной Думой 11.10.2002г. Российская газета от 03.12.2002г.

5. Федеральный Закон «О налоге на прибыль предприятий и организаций» от 27 декабря 1991 г. №2116-1.

6. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.. - М.: Финансы и статистика, 2002 - 288 с.

7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?. - М.: Финансы и Статистика, 2004 - 223 с.

8. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М, 2002 - 302 с.

9. Волкова О.И., Девяткина О.В. Экономика предприятия (фирмы): Учебник - М.: ИНФРА-М 2003. - 600 с.

10. Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Микроэкономика в 2-х т.: Учебник - СПб: Экономическая школа, 2003 - 481 с.

11. Грузинов В.Г. Экономика предприятия: Учебное пособие - М.: ЮНИТИ, 2004. - 165с.

12. Евстегнеев Е.Н. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М, 2001 - 148 с.

13. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Учебник для вузов - М.: Финансы и статистика, 2005 - 314 с.

14. Кондраков И.П. Бухгалтерский учёт: Учебник - М.: ИНФРА М, - 2005 - 515 с.

15. Любушин Н.П., Лещева В.Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА 2005.-301с.

16. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства - М.: ФиС , 2004 - 212 с.

17. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник. - М.: «Дело и сервис», 2002. - 360с.

18. Скоун Т. Управленческий учет. - М.: Изд-во ЮНИТИ, 1997 - 312 с.

19. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. - М.: Перспектива, 2005 - 401 с.

20. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент Учебник для вузов М.: Перспектива 2005 - 425 с.

21. Финансовый менеджмент: теория и практика/ Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 2003 - 463 с.

22. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Дело, 1992 - 214 с.

23. Чернышева Ю.Г., Чернышев Э.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: «МарТ» 2004 - с. 293

24. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа: Учебное пособие: М.: Филинъ, 2003. - 208 с.

25. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа: Учебное пособие - М.: ИНФРА-М, 2002 - 176с.

26. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий: Учебник - М.: ИНФРА-М, 2004. - 228с.

27. Яшин С.Н., Яшина Н.И. Совершенствование теоретических и практических основ определения экономического состояния промышленных предприятий в целях управления их экономическими развитием // Финансы и кредиты 2003 №12.

Приложения

о О

Рис. 1. Издержки фирмы (предприятия)

О Q

Рис. 2. Поведение фирмы в краткосрочном периоде

Таблица 1.

Классификация затрат на производство и реализацию продукции.

Таблица 2. - Основные экономические показатели ОАО «Омское АТП-1» за 2002-2004 гг.

Таблица 3 - Эффективность хозяйственной деятельности ОАО «Омское АТП-1» за период 2002 - 2004 гг.

Таблица 4 - Анализ структуры пассивов баланса ОАО «Омское АТП-1» за период с 2002 г. по 2004 г.

Таблица 5.

Реализация от основной деятельности по ОАО «Омское АТП-1»

Таблица 6. Структура оплаты за автоуслуги с НДС, НСП, по ОАО «Омское АТП-1»

Таблица 8.

Перечень договорных клиентов ОАО «Омское АТП-1» тыс. руб.

Таблица 7.

Реализация от основной деятельности по ОАО «Омское АТП-1»

Таблица 9. Структура оплаты за автоуслуги в 2002 году (руб.)

Таблица 10. Анализ себестоимости по ОАО «Омское АТП-1» за 2003год (тыс. руб.)

Таблица 11. Расчет чистых активов ОАО «Омское АТП-1» (в балансовой оценке за 2003 год.)

Таблица 12. Реализация от основной деятельности составила без НДС и НСП по ОАО «Омское АТП-1»

Таблица 13. Перечень договорных клиентов тыс. руб.

Таблица 14. Структура оплаты за автоуслуги в 2004 году по ОАО «Омское АТП-1» (руб.)

Таблица 15.

Анализ себестоимости по ОАО «Омское АТП-1» за 2004г.

Таблица 16. Затраты на производство продукции ОАО «Омское АТП-1» (тыс. руб.)

Рис. 3. Фактическая структура затрат на производство продукции за 2005 г.

Таблица 17.

Исходные данные для факторного анализа общей суммы издержек на производство и реализацию продукции ОАО «Омское АТП-1»