· хищения денежных средств, маскируемого расписками должностных лиц, работников бухгалтерии и прочих сотрудников предприятия, применимы процедуры:

«Касса 1.2.1» - проверки наличия на приходных и расходных кассовых ордерах подписи главного бухгалтера или уполномоченного лица;

«Касса 1.2.2» - проверки наличия на расходных кассовых документах подписей руководителя предприятия или уполномоченного лица;

«Касса 1.2.3» - проверки наличия на расходных кассовых документах расписок получателей денег;

«Касса 1.2.4» - устный опрос лиц, получивших деньги по расходным кассовым ордерам, но не подтвердившим этот факт своей распиской.

· случаев неоприходования и присвоения поступивших денежных сумм и, в частности, неоприходования и присвоения поступивших денежных сумм из банка, применяются процедуры:

«Касса 2.1.1» - проверки чековой книжки (книжек) предприятия на полноту;

«Касса 2.1.2» - проверки полноты оприходования денежных средств в кассу предприятия, полученных из банка по чеку.

· случаев неоприходования и присвоения денежных сумм, поступивших от различных физических и юридических лиц по приходным ордерам, применяются процедуры:

«Касса 2.2.1» - проверки своевременности расчетов сотрудников предприятия по командировочным расходам;

«Касса 2.2.2» - проверки своевременности расчетов сотрудников по средствам, выданным на хозяйственные нужды;

«Касса 2.2.3» - проверки соответствия приходных кассовых ордеров записям в журнале регистрации приходных кассовых ордеров;

«Касса 2.2.4» - проверки одновременности оформления кассовых ордеров и движения денег по ним.

· случаев неоприходования и присвоения поступивших денежных сумм от различных юридических лиц по доверенностям применяются процедуры:

«Касса 2.3.1» - проверки журнала (журналов) учета выданных доверенностей;

«Касса 2.3.2» - проверка правильности оприходования сумм по доверенностям.

· излишнего списания денег по кассе путем повторного использования одних и тех же документов применяются процедуры:

«Касса 3.1.1» - проверки полноты первичных приходных кассовых документов, приложенных к отчету кассира;

«Касса 3.1.2» - проверки полноты первичных расходных кассовых документов, приложенных к отчету кассира;

«Касса 3.1.3» - проверка правильности и своевременности гашения приложений.

· излишнего списания денег по кассе неправильным подсчетом итогов в кассовых документах и кассовых отчетах применяются процедуры:

«Касса 3.2.1» - проверки совпадения входящего остатка по кассе на каждый день с конечным остатком по кассе за предыдущий день;

«Касса 3.2.2» -- проверки итогов кассовых отчетов.

· излишнего списания денег по кассе без оснований или по подложным документам применяются процедуры:

«Касса 3.3.1» - проверки совпадения расходных кассовых ордеров с информацией о них, содержащейся в журнале регистрации расходных кассовых ордеров;

«Касса 3.3.2» - проверки доброкачественности первичных документов;

«Касса 3.3.3» - проверки обоснованности включения лиц в расчетно-платежные ведомости.

· излишнего списания денег по кассе путем подлога в законно оформленных документах с увеличением сумм списаний применяются процедуры:

«Касса 3.4.1» - проверки полноты регистрации платежных (расчетно-платежных) ведомостей в журнале регистрации платежных (расчетно-платежных) ведомостей;

«Касса 3.4.2» - проверки соответствия данных аналитического и синтетического учета по расчетам с персоналом.

· случаев присвоения сумм, законно начисленных разным лицам и организациям, в частности, депонированной заработной платы и средств, начисленных по другим основаниям, применяют процедуры:

«Касса 4.1.1» - проверки соответствия платежных (расчетно-платежных ведомостей) реестрам депонированных сумм;

«Касса 4.1.2» - проверки полноты и своевременности сдачи в банк депонированных сумм;

«Касса 4.1.3» - проверки полноты оприходования депонированных сумм на расчетный счет в банке;

«Касса 4.1.4» - проверки соответствия выписанных расходных кассовых ордеров журналу регистрации депонентов;

«Касса 4.1.5» - проверки соответствия данных синтетического и аналитического учета денежных сумм.

· случаев присвоения сумм, причитающихся другим предприятиям:

«Касса 4.2.1» - проверки достоверности доверенностей от других предприятий на получение денег.

· случаев расчетов суммами наличных денежных средств, превышающими предельную величину, с другими юридическими лицами и предпринимателями, действующими без образования юридического лица, применяют процедуры:

«Касса 5.1.1» - проверки осуществления расчетов наличными деньгами с другими юридическими лицами суммами, превышающими установленную предельную величину;

«Касса 5.1.2» - проверки соблюдения установленного банком лимита остатка кассы;

«Касса 5.2.1» - проверки соблюдения предприятием предельных сумм расчетов между юридическими лицами наличными денежными средствами, поступающими в кассу.

· случаев расчетов с населением наличными денежными средствами за готовую продукцию, товары, выполненные работы и оказанные услуги с применением контрольно-кассовых машин применяются процедуры:

«Касса 6.1.1» - проверки правильности ведения книг кассира-операциониста;

«Касса 6.1.2» - проверки полноты оприходования в кассу предприятия выручки контрольно-кассовых машин;

«Касса 6.2.1» - проверки своевременности постановки на учет контрольно-кассовых машин в налоговом органе;

«Касса 6.2.2» - проверки своевременности снятия с учета в налоговом органе контрольно-кассовых машин.

· некорректного отражения кассовых операций в регистрах синтетического учета:

«Касса 7.1.1» - проверки соответствия контировки, проставленной на первичных кассовых документах, записям в журнале-ордере № 1 «Касса».

В условиях автоматизированного составления отчета кассира и ведения кассовой книги необходимость в проведении многих из указанных процедур отпадает Алборов Р.А. Аудит в организациях, промышленности, торговли и АПК: Учебное пособие./ Р.А. Алборов - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. - 464с.. Перечисленные аудиторские процедуры, не поименованные в вопроснике аудитора, проводятся в обязательном порядке и содержание их не зависит от результатов опроса.

3. Практическое задание. Проведение расчетов и оформление результатов проверки

1. Определение уровня существенности

Уровень существенности определяется в соответствии со стандартами аудиторской деятельности на основе рекомендованных долей от величин базовых показателей. Значение базовых показателей и размеры долей указаны в таблице 3.3.

Таблица 3.3

Значение базовых показателей и размеры долей

Наименование базового показателя	Значение базового показателя	Доля, в %	Значения, применяемые для нахождения уровня существенности
1. Балансовая прибыль	157659	12	18919,08
2. Валовый объем реализации без НДС	1355385	2	27107,70
3. Валюта баланса	2404305	2	48086,10
4. Собственный капитал	188286	12	22594,32
5. Общие затраты предприятия	3633132	2	72662,64
ИТОГО:			189369,84

На основании данных, представленных в таблице 3.3, определяем уровень существенности:

Уровень существенности (УС) = 189369,84 / 5 = 37873, 97 37874.

Находим значение 20% от рассчитанного уровня существенности, чтобы определить значение каких показателей отклоняются свыше 20% от средней величины:

20% от средней величины = 37874 0,2 = 7575,8 7576

30298 (37874-7576) < Значения, применяемые для нахождения уровня существенности < 45450 (37874 +7576)

После проведения необходимых расчетов, рассчитываем скорректированный уровень существенности:

УС = (27107,70 + 48086,10) / 2 = 37596,9 37597.

Определенное значение уровня существенности округляем на 20% (исходные данные) 37597-20% =30077,60 ( 30078).

УСскор. (степень точности) = 30078 75% = 22558,5 22559.

2. Оценка уровня неотъемлемого риска

Характеристика аудируемого лица ОАО «Альфа»:

Основными видами деятельности аудируемого лица, согласно Уставу являются:

оказание услуг по транспортировке грузов автомобильным и водным транспортом;

оптовая, розничная торговля и коммерческо-посредническая деятельность.

Степень надежности системы учета аудируемого лица проводилась по 20-ти критериям, с использованием 5-ти бальной шкалы оценки. Полученные данные представлены в таблице 3.4.

Таблица 3.4

Таблица для оценки факторов неотъемлемого риска

Факторы неотъемлемого (чистого) риска	Надежность	Баллы
1. Экономическая ситуация в отрасли	Здоровая	5
2. Рассредоточенность предприятия	Расположено на одной территории	5
3.Дочерние и зависимые предприятия	Не имеются	5
4.Использование новых технологий	Используются в традиционных видах деятельности	3
5.Законодательства и инструкции по основной деятельности	Ясны и понятны для адм-страции и бухгалтерии	5
6.Реорганизация и крупные продажи имущества	Не было за последние 3 года	5
7. Внутренний контроль	Имеется ревизионная комиссия	2
8. Возможность нелегального бизнеса	Возможно проникновение нелегального бизнеса	2
9. Налоговое бремя	Обычное	2
10. Зависимость от покупателей	От 5 до 20 % - продажи одному покупателю	3
11. Зависимость от поставщиков	Рынок большой, существует здоровая конкуренция	5
12. Подверженность кражам	Продукция легко транспортируется и имеет высокую ликвидность	0
13. Формы расчетов	Расчеты только безналичные	5
14.Капитальные вложения	Не превышают амортизационные отчисления	5
15.Незавершенное производство и запасы	Легко поддаются оценки, но инвентаризация трудоемка	3
16. Кредиты	Организация редко пользуется кредитами	5
17. Оборотный капитал, ликвидность	Оборотный капитал достаточен, ликвидность высокая	5
18. Доходность	Доход стабилен, но есть сезонные колебания	3
19.Ценные бумаги	Не имеются	5
20. Судебные разбирательства	Судебные разбирательства возможны как единичные случаи	2
Итого максимальное количество баллов		75

Таким образом, средняя степень надежности системы учета аудируемого лица составляет 0,75.

Величина неотъемлемого (чистого) риска определяется как величина, противоположная степени надежности системы учета по формуле 1.

ЧР=1-СНсу, (1)

где ЧР - неотъемлемый (внутрихозяйственный) риск (чистый риск), в долях; СНсу - степень надежности системы учета, в долях.

ЧР = 1 - 0,75 = 0,25.

Рассчитанный показатель в дальнейшем будет использоваться при определении уровня риска необнаружения.

3. Расчет уровня риска необнаружения

Расчет осуществляется по формуле 2 в соответствии с исходными данными:

РН=ПАР/(ЧРРСК), (2)

где РН - риск необнаружения; ПАР - приемлемый аудиторский риск; РСК - риск системы контроля.

ПАР = 0,05;

РСК = 0,7.

РН = 0,05 / (0,25 0,7) = 0,286 0,29.

Результаты расчетов представлены в форме таблицы 3.5.

Таблица 3.5

Характеристика компонентов аудиторского риска

	надежность системы учета	надежность системы контроля	Надежность аудиторских процедур
Степень надежности систем	высокая	низкая	высокая
Характеристика уровня компонентов аудиторского риска	низкая	высокая	низкая
Значение уровня компонентов аудиторского риска в долях	0,25	0,7	0,29
	неотъемлемый риск	риск системы контроля	риск необнаружения

Если, 70% (0,70) Риск - степень надежности системы низкая.

Если, 30% (0,30) Риск 70% (0,70) - степень надежности системы средняя.

Если, 0 Риск 30% (0,30) - степень надежности системы высокая.

Таблица 3.6

Определение выборки (сальдо)

Степень надежности
Система учета	Система контроля	Аудиторских процедур	Коэффициент проверки (Кп)
В	Н	В	0,71

4. Определение объема аудиторской выборки и ее десяти первых элементов

Определение объема выборки осуществляется по сальдо счета.

Количество элементов выборки можно найти по формуле 3:

Эл = Кп Кс, (3)

где Эл - количество элементов выборки; Кп - коэффициент проверки (находится по таблице); Кс - коэффициент совокупности.

Коэффициент совокупности рассчитывается по формуле 4:

Кс = (Ос - Нб - Кл) / Ст, (4)

где Кс - коэффициент совокупности; Ос - общий объем проверяемой совокупности; Нб - суммарное денежное значение элементов наибольшей стоимости; Кл - суммарное денежное значение ключевых элементов; Ст - степень точности.

Степень точности (уровень точности) составляет 75% от уровня существенности.

Степень точности (Ст) = 30078 75% = 22558,5 22559.

Ос = 11500;

Нб = 1000;

Кл = 2600;

Кс = (11500 - 1000 - 2600) / 22559= 0,35.

Коэффициент совокупности должен находиться в интервале 10 Кс 35. Если значение Кс получилось меньше 10, то его следует округлить до 10, если оно больше 35, то в расчет принимается 35.

Эл = 0,71 10 = 7,1.

5. Отбор элементов случайным методом по таблице случайных чисел

Необходимые номера документов определяются по формуле 5:

Нд = (Кон - Нач)Ч + Нач, (5)

где Нд - номер документа; Кон - конечный номер проверяемой совокупности; Нач - начальный номер проверяемой совокупности; Ч - случайное число.

Кон = 8790;

Нач = 6740;

Ч1 = 0,4649; Ч2 = 0,0563; Ч3 = 0,3256; Ч4 = 0,8543; Ч5 = 0,6397;

Ч6 = 0,2856; Ч7 = 0,9862; Ч8 = 0,2378; Ч9 = 0,7770; Ч10 = 0,0271.

Нд1 = (8790- 6740) 0,4649 + 6740 = 7693;

Нд2 = (8790- 6740) 0,0563 + 6740 = 6855;

Нд3 = (8790- 6740) 0,3256 + 6740 = 7408;

Нд4 = (8790- 6740) 0,8543 + 6740 = 8491;

Нд5 = (8790- 6740) 0,6397 + 6740 = 8051;

Нд6 = (8790- 6740) 0,2856 + 6740 = 7326;

Нд7 = (8790- 6740) 0,9862 + 6740 = 8762;

Нд8 = (8790- 6740) 0,2378 + 6740 = 7228;

Нд9 = (8790- 6740) 0,7770 + 6740 = 8333;

Нд10 =(8790- 6740) 0,0271 + 6740 = 6796.

6. Использование метода количественной выборки по интервалам

Величина интервала определяется по формуле 6:

Интервал = (Кон - Нач) / Эл, (6)

Интервал = (8790 - 6740) / 7,1 = 289.

Стартовая (или начальная) точка выборки определяется по формуле 7:

Ст. точка = (Интервал Ч) + Нач, (7)

Ч = 0,4649;

Ст. точка = (289 0,4649) + 6740 = 6874.

Таким образом, проверке подлежат документы со следующими номерами: НД1 = 7163; НД2 = 7452; НД3 = 7741; НД4 = 8030; НД5 = 8319; НД6 = 8608; НД7 = 8897; НД8 = 9186; НД9 = 9475; НД10 = 9764.

(НД1 = Ст. точка + интервал; НД2 = НД1 + интервал; НД3 = НД2 + интервал и т.д.)

7. Составление плана аудита и определение численности аудиторской группы

В соответствии с исходными данными прогнозируемый объем работы по разделам учета составляет 555 чел. час.

Продолжительность проверки составляет 20 рабочих дней.

Режим работы аудиторской группы: пятидневная рабочая неделя, 7 часов в день.

Таким образом, количественный состав аудиторской группы определяется расчетным путем по формуле 8:

Количественный состав аудиторской группы = Объем работы / (Продолжительность проверки количество рабочих часов в день) (8)

Количественный состав аудиторской группы = 555/(20 7) = 3,96 4.

План аудита

ОАО «Альфа».

С «01» апреля 2009 г. по «20» апреля 2009 г.

555 человеко-часов.

Руководитель аудиторской группы - Фелькер Н.Н.

Состав аудиторской группы: 4.

Состав по категориям:

Первый аудитор - Иванов С.А.;

Второй аудитор - Петрова Н. В.;

Первый ассистент аудитора - Сидоренко Т.В.;

Второй ассистент аудитора - Полищук М.Л.

Планируемый аудиторский риск = 0,05.

Планируемый уровень существенности = 30078.

Таблица 3.7

План аудита

№	Разделы учета	Объем работ, чел/час	Исполнители	Период выполнения
1	Аудит денежных средств	40	1-ый аудитор	с 01.04 по 06.04
		40	2-ой аудитор	с 01.04 по 06.04
2	Аудит материально-производственных запасов	35	1-ый ассистент	с 01.04 по 05.04
		35	2-ой ассистент	с 01.04 по 05.04
3	Аудит основных средств	60	1-ый аудитор	с 07.04 по 15.04
4	Аудит нематериальных активов	20	1-ый ассистент	с 06.04 по 09.04
5	Аудит расчетов по оплате труда	35	2-ой ассистент	с 06.04 по 11.04
		45	2-ой аудитор	с 06.04 по 12.04
6	Аудит расчетов с подотчетными лицами	15	1-ый ассистент	с 10.04 по 12.04
7	Аудит уставного капитала и расчетов с учредителями	10	2-ой ассистент	с 11.04 по 13.04
8	Аудит расчетов с покупателями-заказчиками, с поставщиками и подрядчиками	30	2-ой ассистент	с 13.04 по 17.04
		40	1-ый ассистент	с 12.04 по 17.04
9	Аудит учета кредитов и займов	20	2-ой ассистент	с 17.04 по 19.04
10	Аудит доходов и расходов организации	35	1-ый аудитор	с 15.04 по 20.04
		55	2-ой аудитор	с 12.04 по 20.04
11	Аудит учетной политики	10	2-ой ассистент	с 19.04 по 20.04
12	Аудит внешнеэкономической деятельности	30	1-ый ассистент	с 17.04 по 20.04

8. Аудиторское заключение

(с указание факторов, влияющих на мнение аудитора) (отрицательное)

Адресат. Акционерам ОАО «Альфа»

Аудитор. ООО «Аудит-фирма»

Наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Аудит-фирма».

Место нахождения: 665708, г.Братск, ул.Кирова, д.13, кв.2, тел./факс 44-86-52

Государственная регистрация: №1073804031558 от 15.01.2004г., выдан ИФНС по Центральному округу г.Братска Иркутской области.

Лицензия: №2356487 от 16.01.2004г., выдана Министерством Финансов РФ, на срок 5 лет.

Является членом ООО «Комплексный аудит» (наименование аккредитованного профессионального аудиторского объединения).

Аудируемое лицо.

Наименование: Открытое акционерное общество «Альфа».

Место нахождения: 665717, г.Братск, ул.Обручева, д.22, кв.1, тел./факс 256-817

Государственная регистрация: №1073804001556 от 28.02.2005г., выдан ИФНС по Центральному округу г.Братска Иркутской области.

Мы провели аудит прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности ОАО «Альфа» за период с 1 января по 31 декабря 2008г. включительно. Финансовая (бухгалтерская) отчетность организации состоит:

- из бухгалтерского баланса;

- отчета о прибылях и убытках;

- приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках;

- пояснительной записки.

Ответственность за подготовку и представление этой финансовой (бухгалтерской) отчетности несет исполнительный орган ОАО «Альфа». Наша обязанность заключается в том, чтобы выразить мнение о достоверности во всех существенных отношениях данной отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ на основе проведенного аудита.

Мы провели аудит в соответствии:

- с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности»;

- федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002г. №696;

- внутренними правилами (стандартами) аудиторской деятельности ООО «Комплексный аудит» (аккредитованное профессиональное объединение);

- Правилами (стандартами) аудиторской деятельности аудиторской организации ООО «Аудит-фирма»;

- Нормативными актами органа, осуществляющего регулирование деятельности аудируемого лица.

Аудит планировался и осуществлялся таким образом, чтобы получить разумную уверенность в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений. Он проводился на выборочной основе тестирования доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в финансовой (бухгалтерской) отчетности информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку принципов и методов бухгалтерского учета, правил подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, определение главных оценочных значений, полученных руководством аудируемого лица, а также оценку общего представления о финансовой (бухгалтерской) отчетности.

По нашему мнению, вследствие влияния существенных разногласий с руководством аудируемого лица по методам применения учетной политики финансовая (бухгалтерская) отчетность ОАО «Альфа» недостаточно отражает финансовое положение на 31 декабря 2008 г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2008 г. включительно.

«21» апреля 2009 г.

Руководитель ООО «Аудит-фирма» Л.А. Яковлева

Руководитель аудиторской проверки Н.Н. Фелькер

(№ 456598, квалификационный аттестат аудитора, выдан на неограниченный срок).

Печать аудитора.

Заключение

В ходе написания курсовой работы были получены ряд выводов:

1. Денежные средства являются подвижными и легко реализуемыми активами. Наибольшую активность имеют наличные деньги. Их движение совершается посредством кассовых операций.

2. Все предприятия, организации и учреждения независимо от организационно - правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банков и производить расчеты по своим обязательствам с другими предприятиями, как правило, в безналичном порядке. Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие имеет кассу. Операции по движению денежных средств проверяются сплошным порядком.

3. Основные документы, изучаемые и проверяемые при аудите кассовых операций, следующие: приходные и расходные кассовые ордера; кассовая книга, отчеты кассира; журналы регистрации приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров, выданных доверенностей, депонированных сумм; платежные (расчетно-платежные) ведомости и др.

4. В кассе предприятий могут храниться наличные деньги в пределах лимитов, устанавливаемых обслуживающими их учреждениями банков по согласованию с руководителями этих предприятий. Лимит остатка наличных денег в кассе устанавливается учреждениями банков ежегодно всем предприятиям независимо от организационно - правовой формы и сферы деятельности, имеющим кассу и осуществляющим налично-денежные расчеты.

5. При проверке (проведении аудита) необходимо уделить особое внимание правильному, всесторонне грамотному заполнению первичных документов, наличию и подлинности подписей получателей денег на расходных кассовых ордерах. При проверке методом инвентаризации выявляется ничем не замаскированное хищение денежных средств. Для этого необходимо провести инвентаризацию денежной наличности в момент выхода аудитора на предприятие.

6. Документами, подтверждающими движение (оприходование) денежных средств, являются приходные кассовые ордера, отражающие факт поступления денежных средств в кассу с расчетного счета, а также чековые книжки, корешки чековых книжек и выписки банка.

7. При проверке аудитору следует проанализировать движение денежной наличности, выявить расхождение между суммами фактически произведенных оплат в погашение дебиторской задолженности и суммами, зачисленными в кассу, а также проконтролировать своевременность сдачи выручки в банк и выявить случаи ее расхода на различные цели.

Цель и задачи курсовой работы, сформулированные во введении выполнены в соответствии с авторской логикой курсового исследования, согласно которой в перовой главе был рассмотрен объект (порядок учета кассовых операций), а во второй - метод (т.е. непосредственно аудит учета кассовых операций).

Список использованной литературы

1. Аудит кассовых операций //"Аудиторские ведомости №1". Правовая система «Гарант». 2008. - 8с.

2. Письмо Центрального банка РФ от 04.10.1993 N 18 "Об утверждении Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" (в ред. Письма ЦБ РФ от 26.02.1996 N 247) . Правовая система «Гарант». 2008. - 57с.

3. Федеральный Закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ. Правовая система «Гарант». 2008. - 459с.

4. Алборов Р.А. Аудит в организациях, промышленности, торговли и АПК: Учебное пособие./ Р.А. Алборов - 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. - 464с.

5. Андреев В.Д. Практикум по аудиту: Учеб. пособие./ В.Д. Андреев, Т.И. Киселевич, И.В. Атаманюк - М.: Финансы и статистика, 2006. - 295с.

6. Ареис Э.А. Аудит/ Э.А.Ареис, Дж.К. Лоббек, 2007. - 560с.

7. Аудит: Учебник для вузов./ В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотников и др.; под ред. проф. В.И. Подольского. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Аудит, 2005. - 583с.

8. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита./ Н.П. Барышников - 4 изд., перераб. и доп. - М.: ФИЛИНЪ, 2006. - 528с.

9. Глушков И.Е. Бухгалтерский (налоговый, финансовый, управленческий) учет на современном предприятии./ И.Е. Глушков. - 12-е изд. Эффективная настольная книга бухгалтера. М.: КноРус, 2005. - 1056с.

10. Дробышевский Н.П. Ревизия и аудит: Учеб. пособие./ Н.П. Дробышевский. - М.: ООО «Мисанта», 2005. - 265с.

11. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту./ П.И. Камышанов. - 2-е изд. М.: ИНФРА, 2006. - 389с.

12. Киселева Г.В. Бухгалтерский финансовый учет: Учеб. пособие./ Г.В. Киселева. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. -524с.

13. Коваль И.Г. Аудит: Учебно-методическое пособие./ И.Г. Коваль - М..: Издательство МФЮА, 2006. - 110с.

14. Макальская М.Л., Мельник М.В., Пирожкова Н.А. Основы фудита: Курс лекций с ситуационными задачами. - 2-изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. - 160с.

15. Шеремет А.Д. Аудит: Учебник./ А.Д. Шеремет, В.П. Суйц - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 360с.