Облік, аналіз і аудит валових доходів і валових витрат

Отже, на даний момент податкове законодавство взаємодіє з бухгалтерським обліком таким чином, що особливості реального оподаткування впливають на порядок відображення сум, пов'язаних з податком на прибуток у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності, тобто податок, який підлягає сплаті до бюджету, обчислюється не за бухгалтерськими правилами, які реально визначають кінцевий фінансовий результат, а за окремими правилами, встановленими податковим законодавством.

Щодо Звіту про фінансові результати, то аж до статей «Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування: прибуток або збиток» (ряд. 170 або 175) ніякі правила податкового законодавства не можуть вплинути на фінансові показники, що визначаються згідно з нормами чинних Положень (стандартів) бухгалтерського обліку, і передусім П(С)БО 15 «Дохід» і П(С)БО 16 «Витрати» Це основна відмінність між міжнародним стандартом бухгалтерського обліку 12 “Облік податків на доходи” і Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 17 “Податок на прибуток” [60]. Така відмінність на сьогодні є реальністю, і тому необхідно шукати шляхи найефективнішого вирішення цього питання. Тому можна говорити про те, що в сучасних умовах однією з основних проблем є інтеграція різних видів обліку в єдину інформаційну систему. Хоча податковий і фінансовий облік пов'язані між собою, результати за даними цих двох систем обліку суттєво відрізняються між собою. До найпоширеніших причин таких відхилень можна віднести:

принципово новий підхід до визначення моменту виникнення валових доходів та валових витрат, який не збігається з моментом отримання доходів і витрат діяльності підприємств (правило “першої події” в податковому обліку та принцип нарахувань в бухгалтерському);

відмінність у методиці визначення сум валових доходів і витрат, а також сум витрат і доходів діяльності;

новий підхід до визначення об'єкта оподаткування (об'єкт оподаткування в податковому обліку є прибуток, який визначається шляхом зменшення скоригованого валового доходу на суму валових витрат і амортизаційних відрахувань і який не збігається з прибутком, що є різницею між доходами і витратами, відображеними у фінансовому обліку);

існування у фінансовому обліку певних теоретичних категорій, цілісної методології обліку та обмеження теоретико-методологічної бази податкового обліку лише правилами його ведення;

відмінність у призначенні фінансової та податкової звітності (якщо за даними першої можна охарактеризувати фінансовий стан, то за даними другої - стан розрахунків з бюджетом).

Усе це свідчить про те, що назріла необхідність інтеграції податкового і бухгалтерського обліку. Слід зазначити, що незалежно від шляху, який буде обрано щодо взаємоузгодження обліку та оподаткування, податкову і фінансову звітність слід складати, керуючись загальними методологічними принципами бухгалтерського обліку, тобто податкове законодавство повинно бути зорієнтоване на формування податкових показників на основі даних бухгалтерського обліку, який базується на Законі України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Можна припустити, що наявність розбіжностей між даними бухгалтерського обліку і податкової звітності зумовлені тільки тим, що більшість податкових законів були прийняті раніше вищеназваного Закону. Проте вже сьогодні очевидно, що у проекті Податкового кодексу проблема розбіжностей не знайшла вирішення, серйозним недоліком є те, що у ньому не передбачено механізму отримання з бухгалтерського обліку інформації для складання податкової звітності. Тому навіть при відмові від застосування правила «першої події», проблему не буде вирішено.

Для вирішення проблеми необхідно розробити проект наказу «Про затвердження Положення про бухгалтерський облік валових доходів та валових витрат суб'єктів господарювання». Різні підходи, закладені до формування прибутку в податковому законодавстві і національних положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку, призвели до того, що бухгалтерський облік є джерелом інформації для складання лише фінансової звітності, хоча відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» такий облік також повинен бути підґрунтям для складання податкової звітності. Аналогічних нормативно-правових актів у діючому правовому полі України на сьогодні не існує.

Прийняття проекту наказу «Про затвердження Положення про бухгалтерський облік валових доходів та валових витрат суб'єктів господарювання» забезпечить процес формування податкового прибутку за даними бухгалтерського обліку, створить умови для формування бухгалтерської інформації про валові витрати і валові доходи, що має здійснюватися паралельно з формуванням інформації про витрати і доходи для складання фінансової звітності.

Методологічна відмінність облікового і податкового прибутків обумовлена використанням при їх обчисленні різних способів оцінки і підходів до визнання доходів і витрат, активів і зобов'язань суб'єкта господарювання.

Для визначення податкового прибутку цим Положенням передбачається використовувати систему облікових регістрів. Регістри призначені для систематизації даних бухгалтерського обліку з метою складання декларації з податку на прибуток підприємства.

Показники Декларації розраховуються шляхом коригування показників, що використовуються для складання фінансової звітності, на величину постійних і тимчасових податкових різниць. За своїм економічним змістом та характером узагальнення інформації зазначені регістри є регістрами аналітичного обліку, які деталізують дані синтетичних рахунків та субрахунків з метою складання Декларації. За технічною будовою зазначені облікові регістри є відомостями та розроблювальними таблицями. Відомості ведуться до рахунків, за даними яких розраховуються тимчасові та постійні податкові різниці, валові витрати і валові доходи. Розроблювальні таблиці призначені для підготовки даних до складання відомостей. Підсумкові дані відомостей використовуються для складання заключного регістру з розрахунку показників Декларації з податку на прибуток підприємства за даними бухгалтерського обліку. У Заключному регістрі здійснюється зведення всіх даних бухгалтерського обліку, необхідних для складання Декларації.

Прийняття зазначеного проекту позитивно вплине на процес складання податкової звітності та надасть можливість більш якісно та ефективно проводити аудит компаній.

3.3 Шляхи підвищення ефективності використання валових доходів і ефективності використання валових витрат

Розвиток недержавного сектора економіки -- один з основних напрямків реформ, що відбуваються в економіці України.

В умовах дестабілізації економіки, обмеження фінансових ресурсів,саме страхові компанії, які не потребують великих стартових інвестицій, спроможні за певної підтримки найшвидше і найефективніше розв'язати проблеми демонополізації, стимулювати розвиток економічної конкуренції.

На жаль, цей сектор в Україні поки що не відіграє в національній економіці такої важливої ролі, як в економічно розвинутих країнах, і не розвивається достатньо енергійно для того, щоб забезпечити нас, громадян України, страховими послугами.

Ринкові відносини потребують від страховиків грамотної оцінки фінансового стану компанії, фінансової ситуації країни у цілому. Інакше вони не зможуть прийняти правильних управлінських рішень у цій сфері і їхні шанси на успіх у конкурентній боротьбі залишатимуться мінімальними.

Високий тягар оподаткування, обмеженість або повна відсутність матеріально-фінансових і кредитних ресурсів спонукає відійти у тіньову економіку.

Отже, найгострішою проблемою розвитку є дефіцит фінансових ресурсів.

Основним вихідним посиланням у розв'язанні фінансових проблем має бути врахування загальноприйнятих ринкових закономірностей на основі очевидних національних особливостей сучасної української економіки. Тобто ця проблема може бути розв'язана, якщо під час проведення економічної політики враховуватимуться особливості сучасної української економіки як на макрорівні, так і на рівні компаній. Потреба в капіталі виникає в компанії тому, що потоки надходжень і платежів зазвичай покривають одні одних несинхронно упродовж певного періоду часу. Як правило, у перші місяці після утворення компанії переважають платежі, пов'язані з оплатою будівництва виробничих приміщень, оплатою праці, придбанням обладнання і т. ін. Але поступово збільшуються і надходження, наприклад, у формі страхових платежів. Нарешті у завершальній стадії підготовчого періоду переважають то страхові платежі, то страхові виплати.

Позитивна потреба в капіталі виникає у ті періоди часу, коли переважають платежі, і навпаки, від'ємна (негативна) потреба в капіталі виявляється в періоди, коли виплати перевищують платежі. Саме забезпечення покриття позитивної потреби в капіталі є одним із найважливіших завдань управління фінансами в компанії з метою збереження фінансової рівноваги.

Негативна ж потреба у капіталі (перевищення платежів над виплатами), навпаки, може виступати як додаткове джерело фінансування.

На особливу увагу страховиків у сучасному розвитку компанії заслуговує зовнішнє фінансування за допомогою позичкового капіталу, яке є кредитним фінансуванням і має використовуватися у страховій діяльності ширше, ніж це відбувається нині, коли тільки за недостатності власних джерел фінансування страховик звертається у банк по кредит. Основним критерієм під час прийняття рішень про кредитування для позичальника повинно стати врахування дії фінансового важеля, так званого "ліверидж-ефекту", який при кредитному фінансуванні дає певну перевагу.

Необхідними складовими зростання доходів страхових компаній є:

реформування податкового законодавства (держава може піти шляхом зниження податкового навантаження, що стимулюватиме вивільнення коштів компаній для інвестицій, або застосування гнучкої системи податкових пільг і податкових канікул для інноваційних інвестицій);

збільшення джерел інвестування -- внутрішніх заощаджень і залучення зовнішніх ресурсів, що матиме як наслідок фінансове оздоровлення економіки в цілому;

збільшення джерел інвестування -- внутрішніх заощаджень і залучення зовнішніх ресурсів, що матиме як наслідок фінансове оздоровлення економіки в цілому;

орієнтація на залучення стратегічного інвестора та розвиток фондового ринку. Головною метою стратегічного інвестора є концентрація власності й досягнення ефективності роботи страхової компанії у перспективі, а не одержання прибутку від тримання акцій у короткостроковому періоді. Велика розпорошеність акцій між дрібними акціонерами значно ускладнює ефективність управління компанією. Неможливість продати акції на фондовому ринку через їх неліквідність загострює цю проблему;

розвиток системи правових гарантій захисту інвестора за допомогою хеджування: застави майна та страхування інвестиційних ризиків;

забезпечення ефективного управління державними корпоративними частками;

формування ефективної прозорої системи банкрутства компаній як засобу фінансового контролю з боку держави та кредиторів;

державне регулювання цін на страхові послуги та розвиток конкурентних відносин.

Дуже актуальною проблемою для всіх компаній України, є вдосконалення оподаткування прибутку. Відомо, що частка податків у чистому доході компанії (якщо при цьому врахувати, що частиною чистого доходу є також обов'язкові відрахування, включені у витрати) значно перевищує прийнятий у світі оптимальний рівень вилучень з даного джерела (30--35 %). Але не тільки в цьому-- сутність проблеми [46].

Можна було б змиритися з відрахуванням з чистого доходу в розмірі, який перевищує оптимальний рівень (який досягає, скажімо, 50 %). Головна проблема полягає в тому, що всі види відрахувань, які проводяться з доходів компанії, знеособлюються, втрачають зв'язок з компанієй -- хоча деякі з відрахувань, тим часом, повинні його зберігати. У всьому цивілізованому світі прийнято порядок, за якої компанії за рахунок своїх доходів оплачують страхові листи, а створювані на цій основі страхові фонди використовуються для відшкодування відповідних затрат.

При ключовій ролі процесу формування прибутку динамічний розвиток неможливий без удосконалення системи розподілу прибутку. У 2004 році на виробничий розвиток було спрямовано 22% бюджетних коштів. Ця частка залишилася майже без змін у порівнянні з 2003 роком -- 22,66%, але скоротилася на 5,6% щодо 2005 року. Це негативно впливає на процес оновлення виробничих потужностей, впровадження нових технічних і технологічних досягнень [43].

Привертає увагу оцінка зв'язку між формою власності й результатами діяльності компаній. В Україні ще не до кінця досліджено проблему впливу приватизації на показники прибутковості й продуктивності праці. У поведінці українських компаній різних форм власності не спостерігається відмінностей, що піддаються оцінці, бо основні валові показники роботи компанії як державного, так і недержавного секторів економіки за останні роки погіршувалися одночасно.

3.4 Оцінка ефективності втілення рекомендацій і пропозицій в страховій компанії

У дипломній роботі запропоновані напрями вдосконалення державної політики в галузі страхування, які базуються на європейських підходах до контрольної діяльності держави, які формуються міжнародною організацією страхових наглядів та Комітетом зі страхування при Європарламенті.

За експертними оцінками вдосконалення законодавчої бази відповідає світовому рівню (Б1 = 7, а1 = 0,35), є важливим з точки зору галузі і підприємства (Б2 = 7, а2 = 0,35), планується до використання у галузі національної економіки (Б3 = 7, а3 = 0,2), і має високу ступінь досягнення позитивних результатів у випадку використання результатів у галузі або на підприємстві (Б4 = 10, а4 = 0,1) [19].

На підставі балів та коефіцієнтів вагомості показників розрахунок НПВ виконують за формулою:

НПВ = Б1а1 + Б2а2 + Б3а3 + Б4а4 , (3.1)

де Б1 - оцінка новизни роботи у балах;

Б2 - оцінка перспективності роботи у балах;

Б3 - оцінка масштабу використання роботи у балах;

Б4 - оцінка ймовірності досягнення результатів роботи у балах;

а1…а4 - коефіцієнти вагомості відповідних показників.

При цих значеннях показників значення показника науково-практичного рівня буде таким [91]:

НПР = 7 * 0,35 + 7 * 0,35 + 7 * 0,2 + 10 * 0,1 = 7,3 бала.

Максимальне значення цього показника:

НПРmax = 10 * 0,35 + 10 * 0,35 + 10 * 0,2 + 10 * 0,1 = 10 балів.

Таким чином, НПР є достатньо високим і складає 73% від його верхньої межі (7,3 * 100 / 10).

Також у дипломній роботі запропоновано впровадження системи управління страховою діяльністю. Величина економічної ефективності визначається шляхом зіставлення трудових і вартісних витрат по існуючому і запропонованому варіанту обробки інформації при рішенні задач [19].

В даний час така задача зважується вручну щомісяця, тобто 12 разів у рік (крім річних показників, така ж сама таблиця розраховується щомісячно). Щомісяця її рішенням зайняти два бухгалтера у середньому 20 годин кожний, таким чином, трудові витрати при одноразовому рішенні задачі складають:

Т0 = Кроб х r , (3.2)

де Кроб - кількість робітників бухгалтерії (Кчол = 2);

r - середній час на одного робітника для виконання задачі (tсз = 20 год.)

Відповідно:

Т0 = 2 * 20 = 40 людино/годин.

Трудові витрати за рік складають:

Тгод = Т0 * р, (3.3)

де р - кількість разів розв`язання задачі (р=12);

Тгод = 40 * 12 = 480 людино/годин.

Вартість витрат визначається за формулою:

З0 = Т0 * t2 * (1 + k1 + k2), (3.4)

де t2 - середньогодинна ставка робітника, який виконує обробку інформації по задачі (t2 = 1,20 грн. /час);

k1 - коефіцієнт, який визначає розмір додаткової заробітної плати та відрахувань на соціальне страхування (k1 = 0,10);

k2 - коефіцієнт, який визначає розмір накладних витрат (k2 = 0,20).

Таким чином, вартість витрат часу на обробку інформації при рішенні задачі складає [91]:

З0 = 40 * 1,20 * (1 + 0,10 + 0,20) = 62,4 грн.

За рік вартісні витрати дорівнюють:

Зрік = З0 * r = 62,4 * 12 = 748,8 грн.

Сукупні витрати часу на обробку інформації при рішенні задачі за розробленим варіантом (Т1) визначаються сумуванням витрат часу на виконання ручних (Тр) та автоматизованих операцій (Тавт) за формулою:

, (3.5)

До ручних відносять підготовку інформації для обробки на ЕОМ, оформлення інформації, контроль та випуск машинограм. В розрахунках Тр приймається за 12% від загальної трудомісткості розв`язання задачі на ЕОМ [47]. Час необхідний для автоматичної обробки інформації при розв`язанні задачі можна визначити за формулою:

Тавт = Твв + Т обр + Твывод - Тавт , (3.6)

де: Твв - кількість машинного часу для вводу первиної інформації при розв`язанні задачі;

Тобр - час на логічну та арифметичну обробку інформації на ЕОМ;

Тавт - час роботи в автоматичному режимі (1000сек.);

Твивод - машинний час для виводу інформації.

Кількість машинного часу для введення первинної інформації розраховується за формулою:

(3.7)

де: - швидкість вводу інформації для і-того пристрою;

- об`єм інформації, яка вводиться через і-тий пристрій вводу;

m - контроль різних пристроїв вводу інформації.

Таким чином

Твв = (300 * 1024) / (1,6 * 102) = 307200 / 160 = 1920 машинозмін

Час на логічну та арифметичну обробку інформації на ЕОМ розраховується так:

Тобр = , (3.8)

де - кількість коротких операцій, які виконуються в процесорній машині;

- середній час виконання однієї короткої операції в процесорній машині;

- кількість звернень до і-того зовнішнього запам`ятовуючого пристрою;

- середній час звертання до і-того зовнішнього запам'ятовуючого пристрою;

р - кількість різних зовнішніх запам`ятовуючих пристроїв.

Таким чином:

Тобр = 3,5 * 108 * 4,6 * 10-8 + 87 * 102 = 16,1 + 8700 = 8716 машинозмін.

Машинний час для виводу інформації розраховується по формулі:

Т вив = , (3.9)

де: - об`єм інформації, яка виводиться через і-тий пристрій виводу;

- швидкодія і-того пристрою виводу;

l - кількість різних пристроїв виводу [19].

Таким чином:

Твив = (300 * 1024) / 2,5 * 102 + (300 * 1024) / 2,6 * 103 = 1346,95 маш.зм.

Таким чином, час для автоматичної обробки інформації становить:

Тавт = 1920 + 8716,1 + 1346,95-1000 = 1083,05 машинозмін

Тавт = 10983,05 / 3600 = 3,051 машиногодини

Час необхідний для виконання ручних операцій становить:

Тр = 0,12 * 80184 = 9622,08 с, ча 9622,08 / 3600 = 2,673 людинозмін.

Трудові витрати при одноразовому рішенні задачі складають:

Т1 = 2,673 + 3,051 = 5,724 м/год

А за рік:

Т1 рік = 5,724 * 12 = 68,65 м/год

Зниження трудових витрат на обробку інформації при розв`язанні задачі можна визначити за формулою:

Тз = Т1 - То , (3.10)

де Тз - зміна трудових витрат;

Т1 - витрати часу на обробку інформації;

Т0 - одноразові трудові витрати.

Тоді:

Тз = 5,721 - 40 = -34,279 годин

За рік:

Тз рік = Т1 рік - Т0 рік , (3.11)

Тз рік = 68,65 - 480 = -411,35 годин.

При одноразовому розв`язання задачі вартісні витрати при використанні ЕОМ визначається за формулою [91]:

З1 = Tр * tпр * (1+ k1+ k2) + Tавт * См/год, (3.12)

де: tпр - середньогодинна ставка оператора при виконанні ручних операцій (tпр = 1,00);

См/год - вартість машино-години роботи на ЕОМ(См/год = 0,5).

Тобто:

З1 = 2,673 * 1,00 * (1 + 0,10 + 0,20) * 3,051 * 0,5 = 5,3 грн.

А за рік склала:

З1 рік = 5,3 * 12 = 63,6 грн.

Зниження вартості обробки інформації, тобто показник прямої економічної ефективності (Єпр) визначається за формулою:

Єпр = З0 рік - З1 год, (3.13)

де З0 - річні вартісні витрати при рішенні задачі ручним способом;

З1 рік - річні вартісні витрати при рішенні задачі автоматизованим способом.

Отже, порівнюючи існуючий і пропонований варіанти обробки інформації, одержимо:

Єпр = 748,8 - 63,6 = 685,2 грн.

Таким чином, при впровадженні проекту машинної обробки інформації при аналізі ступеню ділової активності страхова компанія «Гарант-АВТО» може скоротити свої витрати на 685,2 грн. за рік, що безумовно говорить про доцільність впровадження цього проекту. Основними видами соціальних наслідків проектів, що визначаються в межах його ефективності, є: зміни в кількості робочих місць на об'єкті, де впроваджується нововведення; зміни в структурі персоналу та його кваліфікації, у тому числі зміни чисельності працівників, із них жінок зайнятих шкідливими видами праці, зміни чисельності працівників різної кваліфікації та тих, що потребують її підвищення; зміни в рівні здоров'я працівників об'єкта визначаються за допомогою рівня відвернутих витрат, пов'язаних з виплатами із фонду соціального страхування та витратами на охорону здоров'я; зміни довкілля.

Розділ 4. Охорона праці

4.1 Аналіз санітарно-гігієнічних умов праці

Харківська обласна дирекція страхування українська страхова компанія «Гарант-АВТО» знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд.129 на першому поверсі двоповерхової будівлі ЗАО «Бізнес центр» . До будівлі влаштовано зручний під'їзд, існує майданчик для паркування автотранспорту.

Площа ХОДС УСК «Гарант-АВТО» дорівнює 182 м2 з висотою 4 м (від підлоги до низу горизонтальних несучих конструкцій на опорі, що відповідає стандарту БНіП 2.09.02-85 - не менше 3 м), обсяг приміщення 728 м3.

Стіни приміщення обклеєні шпалерами світлого кольору, стеля виконана з підвісних конструкцій з вмонтованими пристроями протипожежної безпеки, вентиляції, штучного освітлення, підлога вкрита кахельною плиткою сірого кольору з антистатичними властивостями. Гарним доповненням інтер'єра приміщення є велика кількість живих квітів. Оформлення інтер'єра виконано згідно рекомендацій по створенню сприятливих умов для здорового відчуття і гарного настрою у працівників.

Площа приміщень на одного працюючого дорівнює 9,6 м? (загальна кількість працюючих - 19 чоловік), що є дотриманням нормативу 4,5 м?, об'єм повітря в помешканні не менше на одного працівника.

Нові меблі, виготовлені за сучасними зразками, є зручними та мінімізують нагромадження паперу, канцелярських приналежностей.

Природного освітлення достатньо для нормальної роботи, тому що вікна займають всю передню стіну приміщення і їх загальна кількість складає 10. Будинок не знаходиться у затінку висотних будинків та дерев. Також на кожному столі встановлені лампи денного освітлення, що відповідає нормам штучного освітлення. Для освітлення робочих місць використовують люмінесцентні лампи та лампи розжарювання. Освітлення вмонтоване в стелю над кожним робочим місцем [52].

Взагалі у приміщенні страхової компанії знаходиться 19 комп'ютерів типу IBM та 19 принтерів LaserJet 1100 Hewlett PACKARD, що є джерелом електромагнітного випромінювання. З метою захисту працівників на них встановлено захисні екрани, що знижують негативну дію електромагнітного випромінювання.

Значення параметрів, які характеризують санітарно-гігієнічні умови праці занесені в табл.4.1.

Таблиця 4.1

Значення параметрів, що характеризують санітарно-гігієнічні умови праці

№ п/п	Параметр	Фактичне значення	Норматив по ДЕСТ 12.1.005.88, БНіП 2.04.05-9 та іншим держстандартам	Відповідність фактичним значенням державному нормативу
1	Температура повітря в перехідний період, С	23	23-24	відповідає
2	Відносна вологість, %	49	40-60	відповідає
3	Швидкість руху повітря, м/с	0,5	0,1-2,0	відповідає
4	Освітленість, лк	378	300-400	відповідає
5	Рівень шуму, дБл	57	55-60	відповідає

Для зберігання особистих речей робітників в приміщенні страхової компанії передбачені приміщення гардеробної, яка розташована ізольовано і суміжно з приміщенням бухгалтерії. Вона обладнана індивідуальними шафами та умивальником. Санітарний вузол розташований поряд з гардеробною. При розробці фасаду будинку враховане розташування рекламного оформлення та його візуальне сприйняття в денний і вечірній час. Для запобігання накопиченню статичної електрики в приміщенні та для зниження рівня запиленості двічі на день проводиться вологе прибирання.

Проаналізуємо умови праці в приміщенні бухгалтерії страхової компанії. Бухгалтерія представляє собою кабінет загальною площею 28 м2. В відділі працює 3 працівники та встановлено 3 персональних комп'ютери.

Таким чином, після проведення аналізу санітарно-гігієнічних умов праці харківської обласної дирекції страхування української страхової компанія “Гарант-АВТО” можна зробити висновок, що приміщення відповідає нормам БНіП ІІ-90-81, СН 512-78, ДСанПіН 3.3.2.007-98, параметри мікроклімату бухгалтерії страхової компанії є оптимальними згідно зі БНіП 2.04.95-91, ДЕСТ 12.1.005-88, СН 4088-86, санітарно-побутові приміщення теж відповідають встановленим нормам БНіП 2.09.04-87 та БНіП 2.0.02-89 [81].

4.2 Техніка безпеки та протипожежна профілактика

Для прикладу розглянемо одне з приміщень страхової компанії - кабінет бухгалтерії, яке не відноситься до приміщень з підвищеною небезпечністю. У кабінеті знаходяться три комп'ютера типу IBM, що працюють від мережі 220V. Схеми комп'ютерів застраховані від короткого замикання і мають вбудовані датчики системи перевантаження, тобто при незначних неполадках з електрикою вся мережа комп'ютерів автоматично відключається. Крім того, комп'ютери працює у автономному режимі тобто мають акумулятори на випадок непередбаченого відключення електрики, що дає можливість працювати ще три години без якої б то не було втрати даних. Для захисту працівників від поразки електричним струмом передбачений тип захисту - заземлення. На екранах моніторів встановлено екрани, що захищають користувачів від електромагнітного випромінювання. Монітори розташовані таким чином, що потік світла з вікон не падає на них і не створює бліків. Столи, на яких розташовані комп'ютери мають довжину 1,5 м. Робоче місце перед клавіатурою складає 0,4 м. Поверхня, на якій знаходиться дисплей горизонтальна, а клавіатура має кут відхилення 120-150. У приміщені прихована електропроводка з екранованим кабелем, яка прокладена під штукатуркою. [52]У приміщенні знаходяться 4 розетки під напругою 220 В, на відстані 90 см від підлоги. Для створення безпечної експлуатації електроустаткування щорічно проводиться перевірка електромережі, електроустаткування, контурів заземлення на відповідність установленим вимогам міцності ізоляції, параметрів контуру заземлення.

Кабінет бухгалтерії забезпечений пожежною сигналізацією, яка обладнана датчиками ІП - 104.

В приміщенні страхової компанії та в бухгалтерії горючі речовини не зберігаються.

В страховій компанії не передбачено спеціального відділу з охорони праці. Проте, за належним виконанням усіх вимог до санітарних, протипожежних заходів та техніки безпеки відповідає керівник страхової компанії. Для працівників компанії проводиться вступний і первинний види інструктажу. Дані про проведені інструктажі записуються у спеціальний журнал, де розписується кожний працівник, що прослухав інструктаж і той, хто його проводив, також ставиться дата.

Існують такі причини виникнення пожежі в приміщенні: вихід з ладу електропроводки; навмисний підпал; необережне поводження з вогнем (паління в непридатних для цього місцях).

Бухгалтерія компанії знаходиться праворуч від головного входу. Категорія виробництва Д. Ступінь вогнестійкості будівлі 3. Максимальна відстань від найбільш віддаленого робочого місця до аварійного виходу складає 14,5 м, що відповідає встановленим нормам.

Відповідно до правил пожежної небезпеки в Україні приміщення страхової компанії забезпечене протипожежним інвентарем і засобами пожежегасіння. На кожній кімнаті є вогнегасник. А також на поверсі є електрощит, на якому встановлено вуглекислотний вогнегасник ВВ - 5.

4.3 Розрахунок повітрообміну за надлишком тепла в кабінеті бухгалтерії

Зробимо розрахунок повітрообміну за надлишком тепла в кабінеті бухгалтерії ХОДС УСК ВАТ «Гарант-АВТО». Нам відомо, що там працюють 3 особи. В офісі встановлено три комп'ютера з установленою потужністю 0,3 кВт та кондиціонер Samsung продуктивністю 600

Зробимо розрахунок надходження тепла в кабінеті [81]:

, (4.1)

де - виділення тепла від устаткування;

, (4.2)

де n=3, кількість комп'ютерів (устаткування);

P = 0,3 кВт - установлена потужність комп'ютера;

= 0,8 - коефіцієнт використання установленої потужності;

= 0,5 - коефіцієнт одночасності роботи устаткування;

860 - коефіцієнт відношення між потужністю комп'ютера (устаткування) і кількістю виділеного тепла при переході електричної енергії в теплову: 1 кВт=860 ккал/год.

Підставляємо чисельні значення у формулу:

- надходження тепла, зумовлене працюючими людьми.

, (4.3)

де n=3 - кількість працюючих людей у приміщенні;

q =125 ккал/год - кількість тепла, що виділяється однією людиною.

Підставляємо чисельні значення у формулу:

- надходження тепла від приладів освітлення.

, (4.4)

де N = 0,56 кВт - сумарна потужність ламп (кількість ламп, помножених на їх потужність);

k = 0,5 - коефіцієнт способу установки приладів освітлення.

- надходження тепла через зовнішні огородження конструкцій від сонячної радіації. Для західної півкулі 50-ї широти =135.

309,6+375+240,8+135=1060,4 ккал/год.

Зробимо розрахунок повітрообміну за надлишком тепла в приміщенні офісу компанії за формулою:

, (4.5)

де с = 0,24 ккал/кг*град - питома теплоємність повітря,

р =1,3 кг/- щільність повітря;

t вид - температура повітря, що виділяється,

t п - температура приливного повітря (5- С нижче).

Для підтримки встановлених параметрів мікроклімату в кабінеті бухгалтерії 1 кондиціонера Samsung 600достатньо.

Висновки

Висвітлені в роботі теоретичні та практичні засади і методологія ведення бухгалтерського обліку валових доходів і валових витрат дають можливість зробити наступні висновки.

Повернення до комплексного бухгалтерського обліку та категорична відмова від непотрібного й економічно неефективного податкового обліку валових доходів і валових витрат, який на практиці нічого не дав, не дасть і дати не може ні для звітності і контролю, ні для поповнення державного бюджету України. Єдиний результат - це неймовірна плутанина в обліку і звітності, суттєве збільшення трудомісткості обліку, значне зростання навантаження на бухгалтерів і, на кінець, значні економічні втрати. Важливе значення в ефективній компанії відіграють як всебічний і нормативно-обгрунтований бухгалтерський, податковий обліки, економічний аналіз і аудит, так і організація роботи компанії в цілому.

В ході дослідження, керуючись нормативними і законодавчими актами, економічною літературою зарубіжних і вітчизняних авторів, а також використовуючи форми бухгалтерського та податкового обліку і звітності, розглянута діяльність УСК ВАТ «Гарант-АВТО».

Виходячи з проведеного аналізу компанії, можна зробити висновок, що подорожчання собівартості страхових послуг та збільшення в загальному обсязі реалізованих послуг призвело до зменшення прибутку. До недавнього часу компанія визначала фінансові результати шляхом калькулювання фактичної повної собівартості продукції і порівнювала її з виручкою від реалізації. Національні стандарти бухгалтерського обліку передбачають для визначення фінансових результатів проводити калькулювання лише виробничої собівартості продукції, а всі інші витрати - адміністративні, збутові та інші операційні витрати - списувати безпосередньо на результати звітного року.

Запровадження національних стандартів бухгалтерського обліку та звітності наближує методику визначення фінансових результатів українських підприємств до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Основними принципами, які використовуються при визначенні фінансових результатів згідно міжнародних стандартів обліку, є принцип нарахування та принцип відповідності валових доходів і валових витрат. Принцип нарахування означає, що результати операцій та інших подій слід відображати в облікових регістрах і фінансових звітах тоді, коли вони мали місце, а не тоді, коли компанія отримує або сплачує кошти. Тому валові доходи слід відображати в тому періоді, коли вони були зароблені, а валові витрати на основі їх відповідності заробленим доходам. Фінансовий результат звітного періоду визначається зіставлення доходів звітного періоду з витратами, що здійснені для отримання цих доходів. Витрати, які не мають безпосереднього зв'язку з певними доходами, слід відображати в тому періоді, коли вони виникли. За міжнародними стандартами обліку валові доходи слід визнавати лише в тих випадках, коли на це є обґрунтована впевненість, а валові витрати - як тільки виникає обґрунтована на це можливість. Тобто прибуток повинен підлягати відображенню в бухгалтерському обліку після здійснення господарської операції, а збитки - після виникнення їх ймовірності. Застосування аналогічного підходу в обліковій практиці компанії допоможе забезпечити реальну оцінку їх фінансового становища.

Отже, висвітлені в роботі теоретичні засади те методологія ведення обліку валових доходів і валових витрат, розроблені на їх підставі висновки сприятимуть покращенню роботи по організації обліку і складання фінансової і податкової звітності компанії, підвищенню ефективності фінансового бухгалтерського обліку, зближенню з міжнародною практикою.

Єдиний найбільш доцільний шлях - це раціональне удосконалення первинної бухгалтерської документації, системи бухгалтерського обліку й інструктивних документів з організації і ведення бухгалтерського обліку в Україні.

Список використаних джерел

1. “Про аудиторську діяльність” Закон України від 06.07.2005 № 2738-IV з наступними змінами та доповненнями //http:// www. rada.kiev.ua

2. “Про бухгалтерський облік і фінансову звітність” Закон України від 22.06.2000 № 1829-III V з змінами та доповненнями //http:// www. rada.kiev.ua

3. “Про затвердження форми декларації з податку на доходи (прибуток) страховика та Порядку її складання” із змінами від 21.06.2005 №224// http:// www. rada.kiev.ua

4. “Про оподаткування прибутку підприємств” Закон України від 28.12.1994 р. №334/94 в редакції Закону України від 22.05.1997 р. з змінами та доповненнями //http:// www. rada.kiev.ua

5. “Про оподаткування прибутку підприємств” Закон України від 1.07.2004 р. №1957-IV з змінами і доповненнями//Бібліотека законодавства “Фактор”- 2004.

6. “Про оподаткування прибутку підприємств” Закон України від 7. 07.2005 р. №2771-IV//Бібліотека законодавства “Фактор” - 2005.

7. “Про страхування” Закон України від 04.10.2001 № 2745-III//http:// www. rada.kiev.ua

8. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. -2004. - №4: Бухгалтерський облік. Правове регулювання, стандарти, контроль. - 416 с.

9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №15 «Дохід» затверджений наказом МФУ від 29.11.1999 р. №290 із змінами та доповненнями від 14.06.2000 р. №131//Нормативна база; Курсор - Х, 2003. - 203 с.

10. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №16 «Витрати» затверджений наказом МФУ від 31.12.1999 р. №318 //Нормативна база; Курсор - Х, 2003. - 203 с.

11. Методичні рекомендації по аналізу фінансово-господарського стану підприємства та організації. Лист ДПА №759/10/20-2117 від 27.01.2004 р. №98 //http:// www. rada.kiev.ua

12. Національні нормативи аудиту в Україні, затверджені рішенням Аудиторської палати України від 18.12.98 р. №73 //http:// www. rada.kiev.ua

13. Айвазян С.А. Основы эконометрики. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-432 с.

14. Александров С.В., Кучерявенко Н.П., Сидорова Н.В. Налоговое право: Уч. пособие. - К., 1998.

15. Азаров М.Я., Кольга В.Д. Довідник :Все про податки. -К., 2000.

16. Азаренкова Г.М., Самородова Н.М. Бухгалтерський облік: Навч.-метод. посіб. для самостійного вивч.дисципліни.- К.:Знання, 2004. - 415 с. - (Вища освіта XXI століття).

17. Аудит: Практическое пособие // Под ред. А.Н. Кузьминского. - К.: Учётинформ, 1996. - 283 с.

18. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу. - М.: Фінанси і статистика, 2000. - 456 с.

19. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективносты инвестиций/United Nations Organization (ЮНИДО): Пер. с англ. Перераб. и доп. изд. - М.: АОЗТ «Интерэк-сперт», «

20. Білик М.Д., Золотко І.А. Податкова система України: Навч. метод посібник для сам ост. вивч. дисц. - К., 2000.

21. Білуха М.Т. Курс аудиту. - К.: Знання, 2000. - 492 с.

22. Бурлакова Л.В. и др. Система налогообложения (отечественный и зарубежный опыт). Экономика: Обзор информационный. - К.: УкрНИИНТИ, 1991.

23. Бутинець Ф.Ф., Малюга Н.М. Бухгалтерський облік в торгівлі. - Житомир: ПП “Рута”, 2002. - 576 с.

24. Бутинець Ф.Ф., Олійник О.В., Шигун М.М. Організація бухгалтерського обліку. - Житомир: ЖІТІ, 2000. - 512 с.

25. Бутинець Ф. Ф. "Бухгалтерський фінансовий облік", ПП "Рута" Житомир 2003р.

26. Вареня В'ячеслав - «Відображення у бухгалтерському обліку виплати страховиком страхового відшкодування» («Вестник бухгалтера и аудитора Украины», травень 2003 р., № 9-10 (149-150), c. 20).

27. Вербицька Л.В. Теорія бухгалтерського обліку. - К.: Логос, 1999. - 294 с.

28. Верхов В.А, Т.В. Козлова. «Аудит - 2000»: проблемы и перспективы развития.-Бухгалтерский учет, №10, 1998.

29. Вирога Ю., Пшенична А. “Особливості аудиту бухгалтерського балансу” / Бухгалтерський облік і аудит. - №11. - 2001. - С. 12-15

30. Волинец Л. Класифікація моделей бухгалтерського обліку//Современный бухгалтер. - 2004. - №20 с.19-20

31. Волинец Л. Использование фин.отчётности для составления налоговых деклараций и расчётов//Современный бухгалтер. - 2004. №4. с.13-20.

32. Габрук О. Зміни в оподаткуванні прибуту підприємств, їх вплив на податкові зобов'язання платника податку// Бухгалтерський облік і аудит. - 2004. - № 9. - с. 33-39.

33. Герасим П.М. Фінансовий, управлінський і податковий облік у ГТ (ВАТ,ЗАТ,ТОВ): Навч. посіб для студ. вищ. навч. закладів.- Економічна думка, 2003. - 479 с.

34. Глобова Н. М. "Теорія бухгалтерського обліку 2001" , Київ "А. С. К." 2003 р.

35. Голов С.Ф. Управлінський облік:Підручник. - К.:Лібра, 2003. - 679 с.

36. Головко Т.В. Методика аналізу фінансової звітності підприємства. - К.: Компас, 2000. - 293 с.

37. Грачова Римма - «Облік страхової діяльності» («Дебет-Кредит», 3 березня 2003 р., № 9, с. 12; 10 березня 2003 р., № 10, с. 12 (www.dtkt.com.ua));

38. Гуржій А.М, Поворознюк Н. І., В. В. Самсонов "Інформатика та інформаційні технології" Харків 2003 р.

39. Гуцайлюк Л.О.“З'їзд бухгалтерів і аудиторів Росії”//Бухгалтерський облік і аудит. №6, 2004. - с.43

40. Давидов Г. М. Аудит: навч посіб. - 2-ге вид., перероб. і доп. - К.: “Знання”, КОО, 2001. - 363с.

41. Держава - податки - бізнес: (Із світового досвіду фіскального регулювання ринкової економіки): монографія/В.М. Суторміна, В.М. Федоров, В.Л. Андрущенко. -К.,1992.

42. Дорош Н.І. Аудит: методологія і організація. -К.: Т-во “Знання”, КОО, 2001. - 402с.

43. Доходы, расходы: учёт и налоги. Практ. и нормат. док-ты. - К.: Универсал - Бизнес, 2005. - 303 с.: табл. - (Библиотека Главбуха; №4,2004)

44. Єгоршин А.А., Малярец Л.М. Корреляционно-регрессионный анализ.- Харьков.: Основа, 1998.-208 с.

45. Єгоршин О.О., Зосімов А.М., Пономаренко В.С. Методи багатовимірного статистичного аналізу. - Київ.: ІЗМН, 1998. - 208 с

46. Жолобчук Тетяна- «Страхова діяльність: аналіз змін» («ГоловБух», 21 квітня 2003 р., № 16 (222), с. 42 (www.glavbuh.com.ua)).

47. Журавель Г.П., Крупка Я.Д., Палюх М.С., Гуцай люк Л.О., Бухгалтерський облік:особливості в галузях економік:Навч. посіб. - Тернопіль: Екон.думка, 1999. - 475 с.

48. Завгородній В. П. “Автоматизація бухгалтерського обліку, контролю, аналізу і аудиту”. - К., 1998. - 768 с.

49. Загородній А.Г., Корягін М.В. Аудит:теорія і практика. Навч. посіб. - Львів, 2004. - 453 с.

50. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу.-К.:Знання, 2000. - 275 с.

51. Клебанова Т.С., Дубровина Н.А. и др. Эконометрия на персоальном компьютере. Учебное пособие. - Харьков: ИЗД ХГЭУ, 2002. - 208с.

52. Кобевник В.Ф. Охрана труда. - Киев.- Вища школа. 1990. - 286 с.

53. Ковалёв В.В. Финансовый анализ:методы и процедуры. - М.:Финансы и статистика, 2001.

54. Коваль Л.С. Налоговый учёт в организациях. - М.: Геллос, 2003. - 223 с.

55. Костюк Д. Бухгалтерський облік на малих підприємствах згідно з П(с)БО. - Х.: Фактор, 2001. - 194 с.

56. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 311 с.

57. Кулаковська Л.П., Піча Ю.В. Основи аудиту: навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів освіти. - Львів: “Новий світ-2000”, 2000. - 504 с.

58. Кучерявенко Н.П. Основы налогового права. - Харьков: Эспада,2004;

59. Лукяненко І.Г., Краснікова Л.І. Економетрика: Практикум з використанням комп'ютера. - К.: Тов. "Зання", КОО, 1998. - 220 с.

60. Малишкін О.І. Фінансова звітність підприємства:Міжнародні та національні стандарти:Навч. посіб. - 3 -ге видання, виправлене та доповнене. - Суми: вид. “Університетська книга”,2003. - 675 с.

61. Марчук Юрій - «Бухгалтерський облік діяльності страхових компаній в Україні» («Вісник податкової служби України», березень 2001 р., № 12, с. 46 (www.visnuk.com.ua);

62. Мец. В. О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навч. Посібник. - Київ.: КНЕУ, 1999. - 132 с.

63. Митичкин С. «Разработка в системе 1С:Предприятие 8.0»: - Москва, 2003 - 267 с.

64. Мурашко О. Податковий облік і його узгодженість з фінансовим облікомі // Бухгалтерський облік і аудит. - 2003. - № 3. - с. 50-53.

65. Нова бухгалтерія. Як правильно платити податок на прибуток. - Бібліотека “Дебета - Кредита”. 2001

66. Нусинов В. “Методологічні особливості аудиторської оцінки фінансової стійкості підприємства” // Бухгалтерський облік і аудит. - №9. - 2001. - С. 43-49.

67. Оксаніч О. Податкове регулювання страхування//Справочник экономиста, 2005. -№5, с.5-12.

68. Оністрат А.А. Організаційно-методологічні спрямування обліку і аналізу в системі оподаткування. - К.,2005.

69. Онисько С.М., Тофан І.М., Грицина О.В. Податкова система: Підручник. - Львів, “Магнолія Плюс”, 2004.

70. Онисько С.М., Марич П.М. Податкова система:підручник. - Львів, “Магнолія Плюс”, 2004.

71. Онищенко В.О. Податковий аудит. - Ірпінь, 2003.

72. Онищенко В.О. Податковий контроль. Основи організації: Навчальний посібник. - К., 2003.

73. Очеретяный С.В. Информационные системы страховой компании //Корпоративные системы, 2001, №4, с. 24-28

74. Панасюк В.М. “Податковий облік” вид.“Карт-бланш”, 2002. - 567 с.

75. Податкова система:Підручник. 2-ге видання, виправлене і доповнене/За загальною редакцією Онисько С.М. - Львів: “Магнолія Плюс”; видавець В.М.Піча, 2004. - 332 с.

76. Попович П.Я. Економічний аналіз і аудит на підприємстві. - Тернопіль: Економічна думка, 1998. - 444 с.

77. Приходько Валерій - «Бухгалтерський облік операцій із страхування життя» («Бухгалтерський облік і аудит», січень 2002 р., № 1, с. 51);

78. Приходько В.С. Бухгалтерський облік страхової діяльності:Навч. посіб. - 2-ге видання.- К.:Лібра, 2002. -215 с.

79. “Про бідного бухгалтера замовте слово'//Урядовий кур'єр .2004.

80. “Проект уряду-програма занепаду”//Голос України. 2005.

81. Рожков А.П. Пожарная безопасность на производстве. Учебное пособие. - Киев: Редакция журнала «Охрана Труда», 1997. - 219 с.

82. Розширений коментар до Закону України “Про внесення змін до Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 01.07.2004р. №1957-IV // Все про бухгалтерський облік. - 2004. - №71 (982). - с. 20-37.

83. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навч.посіб. - К.:Знання,2004. - 654 с.

84. Савчук Т. Податковий облік як підсистема бухгалтерського обліку та основа реалізації системи оподаткування в Україні // Бухгалтерський облік і аудит. - 2003. - № 3. - с. 45-49.

85. Сопко В.В. Бухгалтерський облік: Навчальний посібник. - К.: КНЕУ, 2000. - 448 с.

86. Тарасенко Н.В.Економічний аналіз діяльності промислового підприємства. - 2-ге вид.,стер.-К.: Алеута, 2003. - 485 с.

87. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський фінансовий облік на підприємствах України. - К.: “А.С.К.”, 2000. - 618 с.

88. Харитонова С.А. «Налог на прибыль: методология учета в 1С:Бухгалтерии 7.7», - Москва, 2005. - 187 с.

89. Хілінський Г. Аудит дебіторсько-кредиторської заборгованості. // «BUSINESS Україна» - 2001. - № 23. - с. 2.

90. Царенко О.В. Удосконалення організації діяльності// Фин. рынки и ценные бумаги. - 2005, №9, с. 31-36

91. Цигилик І.І., Кропельницька С.О., Білий М.М., Мозіль О.І. Аналіз і розробка інвестиційних проектів: Навч. посібник. - Київ: Центр навчальної літератури, 2005. - 160с.

92. Чабанова Н.В.,Василенко Ю.А. Бухгалтерський фінансовий облік: Посібник. - К.:вид. центр “Академія” 2002.

93. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.-М.: «Дело», «BusinessРечь», 1992.-320с.

94. Шолошенко В.А. Про бідного бухгалтера замовте слово//Урядовий кур'єр - 2.12.04.

95. Юровский Б. Актуальные проблемы налообложения и налоговой отчётности//Современный бухгалтер. - 2004. №23. с.11-22

96. Юрченко О.Л. Проект уряду - програма занепаду//Голос України - 2.10.2005 р.

97. Юхно С.Г. З'їзд бухгалтерів//Бухгалтерський облік і аудит, №6,2004.

98. http://www.rada.kiev.ua - Законодавство України.

99. http://www. rada.kiev.ua - Бібліотека Верховної Ради.

100. http://www.ukrstat.gov.ua/.-“Соціально-економічне становище України”.

101. http://www.aup.ru/articles/finance/2.htm -“Наиболее распространен-ные финансовые показатели ”

Додаток А

Ознаки податкового обліку

Додаток Б

Схема оподаткування валового доходу та прибутку страховиків

Додаток В

Шляхи забезпечення страхової діяльності фінансовими ресурсами (збільшення капіталу).

Додаток Г

Вихідні дані для задачи

Показники
	у	х1	х2	х3	х4	х5
1	0,41	2,08	27,15	0,5	3,1	0,5
2	0,42	2,09	27,15	0,51	3	0,51
3	0,46	2,1	27,13	0,52	2,99	0,52
4	0,43	2,12	27,14	0,53	2,9	0,53
5	0,44	2,13	27,1	0,54	2,8	0,54
6	0,45	2,14	27,11	0,55	2,9	0,55
7	0,41	2,15	27,12	0,56	3	0,56
8	0,44	2,12	27,13	0,57	3,1	0,57
9	0,45	2,13	27,14	0,54	3,2	0,58
10	0,46	2,18	27,15	0,55	3,3	0,59
11	0,45	2,17	27,13	0,56	3,4	0,6
12	0,47	2,19	27,16	0,58	3,5	0,67
1	0,68	2,55	22	2,33	2,9	0,61
2	0,69	2,53	22,1	2,3	3	0,62
3	0,7	2,52	22,2	2,28	2,8	0,63
4	0,71	2,37	22,3	2,29	2,7	0,64
5	0,72	2,49	22	2,31	2,6	0,65
6	0,73	2,41	22,4	2,32	2,8	0,66
7	0,71	2,49	22,5	2,28	2,3	0,67
8	0,72	2,5	22,6	2,27	3,1	0,68
9	0,73	2,51	23	2,22	3,2	0,69
10	0,69	2,47	23,1	2,31	3,3	0,67
11	0,67	2,56	23,2	2,34	3,4	0,66
12	0,74	2,58	23,33	2,35	3,5	0,7

ВЫВОД ИТОГОВ	2007
Регрессионная статистика
Множественный R	0,900117631
R-квадрат	0,810211749
Нормированный R-квадрат	0,652054873
Стандартная ошибка	0,012855891
Наблюдения	12
Дисперсионный анализ
	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	5	0,004233356	0,000846671	5,12283608	0,035657126
Остаток	6	0,000991644	0,000165274
Итого	11	0,005225
	Коэффициенты	Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%	Нижние 95,0%	Верхние 95,0%
Y-пересечение	1,24582787	0,417664876	2,982840886	0,024546292	0,223838736	2,267817003	0,223838736	2,267817003
Переменная X 1	-0,058771314	0,07535873	-0,779887263	0,4650997	-0,243167482	0,125624855	-0,243167482	0,125624855
Переменная X 2	-0,062822866	0,021642091	-2,902809394	0,027234502	-0,115779156	-0,009866576	-0,115779156	-0,009866576
Переменная X 3	0,053116673	0,122872066	0,432292499	0,68063339	-0,247540442	0,353773788	-0,247540442	0,353773788
Переменная X 4	0,022864515	0,020336384	1,124315657	0,303837561	-0,026896825	0,072625855	-0,026896825	0,072625855
Переменная X 5	1,272851167	0,284265236	4,477688462	0,004202758	0,577279194	1,968423141	0,577279194	1,968423141

ВЫВОД ИТОГОВ 2008
Регрессионная статистика
Множественный R	0,725976
R-квадрат	0,527041
Нормированный R-квадрат	0,132908
Стандартная ошибка	0,018393
Наблюдения	12
Дисперсионный анализ
	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	5	0,002262	0,000452	1,337215949	0,362557673
Остаток	6	0,00203	0,000338
Итого	11	0,004292
	Коэффициенты	Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%	Нижние 95,0%	Верхние 95,0%
Y-пересечение	11,52557	15,80316	0,729321	0,493280947	-27,14336727	50,19452	-27,1434	50,19452
Переменная X 1	-0,04101	0,392101	-0,10459	0,920112927	-1,000444251	0,918428	-1,00044	0,918428
Переменная X 2	-0,4044	0,573643	-0,70497	0,507260166	-1,80805401	0,999255	-1,80805	0,999255
Переменная X 3	-0,69354	0,66	-1,05081	0,333813618	-2,308496872	0,921424	-2,3085	0,921424
Переменная X 4	-0,01149	0,065796	-0,17467	0,867081032	-0,172489114	0,149504	-0,17249	0,149504
Переменная X 5	0,692231	0,513026	1,34931	0,225925283	-0,563098285	1,947561	-0,5631	1,947561