Аудит основных средств на примере ОАО "Красноярский ЭВРЗ"

-в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями;

-при реорганизации или ликвидации организации;

+

Окончание рабочего документа №4

-при реорганизации или ликвидации организации;

- в других случаях, предус- мотренных законодательством Российской Федерации.

-в других случаях, предусмот ренных законодательством Российской Федерации.

3. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерскогоучета отражаются на счетах бухгалтерского учета

3. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета

+

В ходе решения указанной задачи было выявлено, что согласно Приказа об учетной политике, в целях обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности в ОАО "Красноярский ЭВРЗ" проводится инвентаризация имущества и финансовых обязательств в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Минфина РФ № 49 от 13 июня 1995г. Инвентаризация основных средств проводится один раз в три года и при этом для ее проведения создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия, куда включаются представители администрации предприятия, работники бухгалтерии, другие специалисты, материально ответственные лица.

В связи с тем, что предприятие действует с 1 июля 2007 года (ранее "Красноярский ЭВРЗ" являлся филиалом ОАО "РЖД"), инвентаризация имущества и обязательств в ОАО "Красноярский ЭВРЗ" еще не производилась. При этом было выявлено, что в Книге регистрации приказов зарегистрирован Приказ № 88 "О проведении инвентаризации основных средств" на 01 июля 2008 г. (Приложение К)., который подписан генеральным директором Гирш А.Р., однако до момента проведения аудита основных средств инвентаризация имущества организации ОАО "Красноярский ЭВРЗ" не была произведена, что также является нарушением законодательства Российской Федерации, контролирующее данный участок учета.

Аудит движения основных средств

В целях выполнения аудита движения основных средств ОАО "Красноярский ЭВРЗ" необходимо выполнить ряд процедур.

1) Аудит правильности отнесения объектов в состав основных средств в соответствии с ПБУ 6/01 "Учет основных средств".

Данная процедура заключалась в проверке соответствия выбранных объектов критериям отнесения к основным средствам, перечисленным в ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденным Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г № 26н (ред. от 27.11.06г.):

- объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

- объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

- организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;

- объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

В ходе решения данной задачи был запрошен отчёт по основным средствам (Приложение Д), имеющихся в организации, а также инвентарные карточки (Приложение П, Р, С) выборочным способом. Данная выборка была произведена при решении третьей задачи аудита наличия и сохранности основных средств - проверке наличия инвентарных карточек по всем объектам основных средств ОАО "Красноярский ЭВРЗ".

Результаты оформлены в рабочем документе аудитора № 5.

ООО "Олимп"	Период с: 01.01.2008	Подготовил:	Иванова Е.Н.	Дата 15.10.2008
Клиент: ОАО "Красноярский ЭВРЗ"	по: 30.06.2008	Проверил:	Иванова Е.Н.	Дата 15.10.2008
Рабочий документ №5	Проверка правильности отнесения объектов к основным средствам
Наименование объекта	Критерии
	предназначен для использования в производстве продукции, для управленческих нужд организации	срок полезного использования свыше 12 месяцев	организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта	объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем
Сейф, инв.№00000050	+	+	+	+
Гараж, инв.№00000008	+	+	+	+
Ручной листогиб, инв.№00000018	+	+	+	+
Пневмодрель КТ-18, инв.№00000014	+	+	+	+
Э/чайник PHILIPS. инв.№00000024	-	+	+	+
Компьютер Formo- za, инв.№00000036	+	+	+	+
Стол офисный, инв.№00000038	+	+	+	+
Компьютер Formo- za, инв.№00000039	+	+	+	+
Кондиционер Wings, инв.№000000бЗ	+	+	+	+
Автомобиль ВАЗ 21 099, инв.№00000041	+	+	+	+
Вентилятор Wings, инв.№00000058	-	+	+	+
Ручной листогиб, инв.№00000018	+	+	+	+
Система видеонаблюдения, инв.№00000020	+	+	+	+
Окончание рабочего документа №5
Обогреватель ИН-13, инв.№00000032	-	+	+	+
Электродрель, инв.№00000013	+	+	+	+
Автомобиль ВАЗ 21063, инв.№00000006	+	+	+	+
Диван Selena, инв.№00000060	+	+	+	+
Устройство для сварки, инв.№00000030	+	+	+	+
Цех, инв.№00000005	+	+	+	+
Автомобиль ВАЗ 21063, инв.№00000006	+	+	+	+

Проверка показала, что не все объекты, отнесённые организацией к основным средствам, соответствуют критериям, указанным в ПБУ 6/01 "Учет основных средств", а именно, электрочайник PHILIPS, вентилятор Wings и обогреватель ИН-13. На момент проверки, документы, подтверждающие экономическое обоснование - необходимость приобретения указанных объектов для целей производства, отсутствуют. Данный факт является нарушением п. 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденного Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н (ред. от 27.11.06г.).

Поскольку стоимость указанных объектов не превышает 20000 рублей, можно порекомендовать ОАО "Красноярский ЭВРЗ" перечисленные объекты учитывать на счете 10 "Материалы", а сами объекты с их характеристиками и их движение оформлять документами по учету материалов.

Данное нарушение исказит сумму основных средств, отраженных в отчётности и, как следствие, сумму начисленной амортизации, налога на имущество, налога на прибыль и чистой прибыли организации.

В результате данного нарушения искажение по строке 120 "Основные средства" формы № 1 "Бухгалтерский баланс" составит 4447,60 рублей. Если сравнивать данную сумму с уровнем существенности по основным средствам, который составляет 9143500 рублей, данное искажение отчётности не будет существенным.

2) Аудит правильности формирования первоначальной стоимости основных средств.

В ходе процедуры проверки аудитор должен подтвердить наличие учётных документов, в которых отражаются суммы фактических затрат на приобретение, сооружение, возведение объектов основных средств.

Проверке подлежат поступившие основные средства за период с 1 января 2008 г. по 30 июня 2008 г.

В качестве аудиторских доказательств были запрошены выборочным способом инвентарные карточки, акты о приеме-передаче основных средств формы ОС - 1 (Приложение Л, М, Н), а также соответствующие им счета - фактуры (Приложение Т).

Результаты оформлены в рабочем документе аудитора № 6.

ООО "Олимп"	Период с: 01.01.2008	Подготовил:	Иванова Е.Н.	Дата 17.10.2008
Клиент: ОАО "Красноярский ЭВРЗ"	по: 30.06.2008	Проверил:	Иванова Е.Н.	Дата 17.10.2008
Рабочий документ №6	Проверка правильности формирования первоначальной стоимости основным средствам
Наименование объекта	Вид расходов	По данным предприятия	По данным аудитора
		Номер и дата документа	Сумма	Бухгалтерская проводка Дт Кт	Номер и дата документа	Сумма	Бухгалтерская проводка Дт Кт
Автомобиль ВАЗ 21099, инв. №00000041	Контрактная стоимость автомобиля	Счет- фактура № 374 от 22.01 2008г	157000	08 60	Счет- фактура № 374 от 22.01 2008г	157000	08 60
	Транспортные расходы по доставке	Счет №459 от 22.01 2008г.	500	08 76	Счет №459 от 22.01 2008г.	500	08 76
	Регистрация автомобиля в ГИБДД	Квитанция к ПКО №30 от 25.01. 2008 г.	460	91/2 76	Квитанция к ПКО №30 от 25.01. 2008 г.	460	08 76
	ОСАГО		2600	91/2 76		2600	08 76
	Итого	Х	157500	01 08	Х	160560	01 08

В ходе проверки выявлено, что не по всем объектам основных средств первоначальная стоимость в ОАО "Красноярский ЭВРЗ" определяется правильно. В частности, у автомобиля ВАЗ 21099 (инв. №00000041) расходы по регистрации в органах ГИБДД и ОСАГО отнесены на прочие расходы организации, а должны включаться в первоначальную стоимость приобретённого объекта. Данный факт является нарушением п.8 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденного Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н (ред. от 27.11.06г.).

В результате неправильного определения первоначальной стоимости основных средств будет искажена сумма по данной статье в бухгалтерском балансе, неверно начислена сумма амортизации, что повлечет за собой неправильное определение налогооблагаемой базы по налогу на имущество организации и налогу на прибыль и, в конечном итоге, искажение чистой прибыли организации за отчётный период.

Однако, данное искажение, в сравнение с уровнем существенности по основным средствам, который составляет в ОАО "Красноярский ЭВРЗ" 9143500 рублей, является несущественным.

3) Проверка документального оформления поступления основных средств.

Согласно Приказа "Об учетной политике" все хозяйственные операции оформляются с помощью первичных учетных документов, составленных по формам, содержащимися в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ. В случае применения форм, не предусмотренных альбомами унифицированных форм, они оформляются в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального Закона РФ от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ и утверждаются приказом руководителя организации.

В ходе выполнения процедуры проверки был запрошен отчёт по основным средствам (Приложение Д), выборочным способом инвентарные карточки (Приложение П, Р, С), а также акты о приёме-передаче объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) по форме ОС-1 (Приложение Л, М, Н). Выборка инвентарных карточек была произведена при решении третьей задачи аудита наличия и сохранности основных средств - проверке наличия инвентарных карточек по всем объектам основных средств.

При решении данной задачи было выявлено, что хозяйственные операции по поступлению основных средств в ОАО "Красноярский ЭВРЗ" оформляет с помощью унифицированных форм, установленных Постановлением Госкомстата России №7 от 21.01.2003 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств".

В ходе проверки аудитор устанавливает наличие первичных документов по поступлению основных средств: актов о приёме-передаче и инвентарных карточек и их соответствие нормативным актам РФ.

Результаты проверки оформлены в рабочем документе № 7.

ООО "Олимп"	Период с: 01.01.2008	Подготовил:	Иванова Е.Н.	Дата 20.10.2008
Клиент: ОАО "Красноярский ЭВРЗ"	по: 30.06.2008	Проверил:	Иванова Е.Н.	Дата 20.10.2008
Рабочий документ №7	Проверка документального оформления поступления основных средств
№ п/п	Наименование документа	Дата создания, номер документа	Вид нарушения	Какой нормативный документ нарушен
1	Акт о приеме- передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) форма № ОС-1	№00000012 от 15.01.08, №00000014 от 19.01.08, Акт от 13.05.08, Акт от 19.01.08, Акт от 23.05.08.	Систематически не заполняются графы: -коды ОКУД, ОКПО ОКОФ; -данные о передающей стороне;	- Ст. 9 Федерального Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете"; - Постановление Госкомстата России №7 от 21.01.2003 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств"
2	Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) форма № ОС-1	№00000012 от 15.01.08, №00000014 от 19.01.08, №00000037 от 13.05.08, Акт от 13.05.08, Акт от 19.01.08, Акт от 23.05.08.	Систематически не проставляются печати передающей стороны, а также принимающей стороны.	-Ст.9 п.2, п.З Федерального Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" - п.13 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 №34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ" -Постановление Госкомстата России №7 от 21.01.2003, "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств"
3	Акт о приеме- передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) форма № ОС-1	№00000012 от 15.01.08, №00000014 от 19.01.08, №00000037 от 13.05.08.	Систематически не указан корреспондирующий счет, субсчет	-Ст.9 Федерального Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 № "О бухгалтерском учете"
4	Акт о приеме- передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) форма № ОС-1	Акт от 13.05.08, Акт от 19.01.08, Акт от 23.05.08.	Систематически не заполняется номер документа	-Ст.9 Федерального Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", - Постановление Госкомстата России №7 от 21.01.2003, "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств"
5	Инвентарная карточка учета объекта основных средств форма № ОС-6	№00000041 от 15.01.08, №00000050 от 19.01.08, №00000030 от 13.05.08, №00000018 от 17.05.08.	Систематически не заполняются графы: коды ОКУД, ОКПО ОКОФ;	- Ст.9 Федерального Закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", - Постановление Госкомстата России от 21.01.2003 №7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств"

В ходе проверки правильности оформления первичных документов по движению основных средств было выявлено, что в первичных документах систематически не заполняются коды ОКУД, ОКПО ОКОФ, не проставляются печати передающей стороны и принимающей стороны объекта основных средств, не заполняется номер документа.

Данные нарушения противоречат п.2 ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г., а также п.7 и п.8 Методических указаний по бухгалтерскому учёту основных средств, утвержденных Приказом Минфина от 13.10.03 № 91н, в соответствии с которыми первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, с заполнением всех обязательных реквизитов и имеют соответствующие подписи.

В результате, данные документы неправомерно были приняты к учёту и основные средства не могли быть введены в эксплуатацию, что повлияло на отражение неверной суммы основных средств в отчётности, сумму начисленной амортизации, и, как следствие, искажение начисленного налога на имущество и налога на прибыль.

4) Проверка документального оформления выбытия основных средств.

Для решения данной задачи были запрошены акты о списании основных средств по форме № ОС-4 (Приложение У), о списании автотранспортных средств по форме № ОС-4а, акты о приёме-передаче основных средств по форме № ОС-1.

Проверка операций по выбытию основных средств предполагает обязательную проверку наличия первичных документов на выбытие основных средств, а именно актов о списании основных средств (форма № ОС-4), о списании автотранспортных средств (форма № ОС-4а), актов о приёме-передаче основных средств (форма № ОС-1) и их соответствия нормативным актам РФ.

За I полугодие 2008 г. в ОАО "Красноярский ЭВРЗ" произошло выбытие одного объекта основных средств по причине его продажи. При этом было установлено, что выбытие осуществлялось на основании письменного разрешения генерального директора Гирш А.Р., форма и содержание договора соответствовало законодательству, бухгалтерский учет и налогообложение операции по продаже основного средства соответствовали положениям нормативных актов, выбытие объекта основного средства в бухгалтерском учете отражалось на основании Акта о списании объекта основных средств ОС-4 (Приложение У). Однако, указанная унифицированная форма была заполнена с нарушениями, а именно, не заполнены обязательные реквизиты, отсутствуют печати сторон, что противоречит ст. 9 Федерального Закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 13 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", Постановлению Госкомстата России №7 от 21.01.2003 г. "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств". Таким образом, руководству предприятия рекомендуется изучить нормативно-правовую базу, которая регулирует данный участок учета и в последствии оформлять первичные документы в соответствие с ней.

Аудит правильности начисления амортизации

В целях выполнения аудита правильности начисления амортизации в ОАО "Красноярский ЭВРЗ" необходимо выполнить ряд процедур.

1) Проверка факта принятия к учёту всех объектов основных средств для начисления амортизации.

В ходе аудита необходимо установить все ли объекты основных средств приняты в расчет при начислении амортизации.

Согласно п. 17 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденного Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н (ред. от 27.11.06г.) амортизация начисляется по всем видам основных средств, за исключением:

- объектов основных средств некоммерческих организаций;

- земельных участков;

- объектов природопользования;

- объектов, отнесенных к музейным предметам и музейным коллекциям;

- объектов жилищного фонда, которые учитываются в составе основных средств (учитываются на счете 01 "Основные средства").

В рамках реализации данной задачи были запрошены анализ счёта 01 "Основные средства" и счёта 08 "Вложения во внеоборотные активы".

Однако, в связи с отказом ОАО "Красноярский ЭВРЗ" предоставить данные регистры бухгалтерского учёта, реализация данной задачи на практике не возможна.

2) Проверка правильности определения срока полезного использования объектов основных средств для целей бухгалтерского учета.

В ходе проведения аудита правильности начисления амортизации важно установить правильность отнесения основных средств к соответствующей группе амортизационных отчислений.

В ходе решения данной задачи был запрошен отчёт по основным средствам (Приложение Д), а также выборочным способом инвентарные карточки (Приложение П, Р, С). Данная выборка была произведена при решении третьей задачи аудита наличия и сохранности основных средств - проверке наличия инвентарных карточек по всем объектам основных средств.

Результаты проверки оформлены в рабочем документе № 8.

ООО "Олимп"	Период с: 01.01.2008	Подготовил:	Иванова Е.Н.	Дата 21.10.2008
Клиент: ОАО "Красноярский ЭВРЗ"	по: 30.06.2008	Проверил:	Иванова Е.Н.	Дата 21.10.2008
Рабочий документ №8	Проверка правильности определения срока полезного использования объектов основных средств для целей бухгалтерского учета
Наименование объекта основных средств	В соответствии с инвентарными карточками, мес.	В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1 от 01.01.2002 г., мес.	Отклонение (+,-)
1.Сейф, инв.№00000050	200	7	241-300	8	+
2. Гараж, инв.№00000008	380	10	Свыше 361	10	-
3. Ручной листогиб, инв.№00000018	15	1	13-24	1	-
4. Пневмодрель КТ-18, инв.№00000014	30	2	25-36	2	-
5. Электрочайник PHILIPS,инв.№00000024	40	3	37-60	3	-
6. Компьютер Formoza, инв.№0000003 6	35	2	25-36	2	-
7. Стол офисный, инв.№00000038	65	4	61-84	4	-
8. Компьютер Formoza, инв.№00000039	35	2	25-36	2	-
9. Кондиционер Wings, инв. №000000бЗ	55	3	37-60	3	-
Окончание рабочего документа №8
10.Автомобиль ВАЗ 21099, инв.№00000041	50	3	37-60	3	-
11. Вентилятор Wings, инв.№00000058	40	3	37-60	3	-
12. Ручной листогиб, инв. №00000018	15	1	13-24	1	-
13. Система видеонаблюдения, инв.№00000020	70	4	61-84	4	-
14. Обогреватель ИН-13, инв.№00000032	45	3	37-60	3	-
15.Электродрель, инв.№00000013	30	2	25-36	2	-
16.Автомобиль ВАЗ 21063, иив.№00000006	56	3	37-60	3	-
17. Диван Selena, инв.№00000060	77	4	61-84	4	-
18. Устройство для сварки, инв.№00000030	33	2	25-36	2	-
19. Цех, инв.№00000005	280	8	241-300	8	-
20.Автомобиль ВАЗ 21063, инв.№000000006	56	3	37-60	3	-

В ОАО "Красноярский ЭВРЗ" имело место неверное определение срока полезного использования, в пределах амортизационной группы, для объекта основных средств - сейф, инв.№00000050, введенного в эксплуатацию в январе 2008 года, в результате чего искажена сумма амортизации за год, и, следовательно, налоговая база по налогу на имущество и налогу на прибыль.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1 от 01.01.2002 г. следует внести следующее изменение в учет основных средств: сейф металлический, в соответствии с классификатором основных средств (код № 16 2899000- оборудование металлическое для сохранности ценностей), относится к восьмой амортизационной группе, срок полезного использования в пределах которой составляет свыше 20 лет до 25 лет включительно (241 - 300 месяцев). Предприятием же срок полезного использования был установлен равным 200 месяцев, в результате чего было произведено завышение нормы амортизационных отчислений за период.

3) Проверка правильности применения норм амортизации, соответствия способа начисления амортизации, указанному в учетной политике

Процедура заключалась в проверке правильности применения норм амортизации и соответствия способа начисления амортизации, утверждённому в учетной политике.

Для реализации данной задачи были запрошены выборочным способом инвентарные карточки по форме № ОС-6 (Приложение П, Р, С), отчет по основным средствам (Приложение Д), а также приказ об учётной политике организации (Приложение Б). На первом этапе проверяют соответствие способа начисления амортизации способу, утверждённому в учётной политике организации. Результаты проверки представлены в таблице 12.

Таблица 12 - Проверка соответствия способа начисления амортизации способу, утверждённому в учётной политике ОАО "Красноярский ЭВРЗ"

Положение по бухгалтерскому учёту 6/01 "Учет основных средств"	Приказ об учётной политике ОАО "Красноярский ЭВРЗ"
1. Способ начисления амортизации в целях бухгалтерского учёта	1. Линейный способ начисления амортизации
2. Порядок определения срока полезного использования	2. Сроки полезного использования объектов основных средств определяются исходя из нормативно-правовых и других ограничений использования объекта
3. Способ начисления амортизации в целях налогового учёта	3. Линейный способ начисления амортизации

На следующем этапе проверяется правильность применения норм амортизации.

Результаты проверки оформлены в рабочем документе аудитора №9.

ООО "Олимп"	Период с: 01.01.2008	Подготовил:	Иванова Е.Н.	Дата 23.10.2008
Клиент: ОАО "Красноярский ЭВРЗ"	по: 30.06.2008	Проверил:	Иванова Е.Н.	Дата 23.10.2008
Рабочий документ №9	Проверка правильности применения норм амортизации основных средств
Наименование объекта основных средств	По данным организации	По данным аудитора	Отклонение
	Норма амортизации	Сумма начисленной амортизации	Норма амортизации	Сумма начисленной амортизации	По По нор сум ме ме
1.Сейф, инв.№00000050	0,5	625,0	0,4	500,0	0,1 125,0
2. Гараж, инв.№00000008	0,3	373,3	0,3	373,3	- -
3. Ручной листогиб, инв.№00000018	6,7	2800,0	6,7	2800,0	- -
4. Пневмодрель КТ-18, инв.№00000014	3,3	373,3	3,3	373,3	- -
5. Электрочайник PHILIPS, инв.№00000024	2,5	125,0	2,5	125,0	- -
6. Компьютер Formoza, инв.№0000003 6	2,9	1020,0	2,9	1020,0	- -
7. Стол офисный, инв.№00000038	1,5	792,6	1,5	792,6	- -
8. Компьютер Formoza, инв.№00000039	2,9	1020,0	2,9	1020,0	- -
9. Кондиционер Wings, инв. №000000бЗ	1,8	458,2	1,8	458,2	- -
10. Автомобиль ВАЗ 21099, инв.№00000041	2,0	15750,0	2,0	16056,0	- 360,0
11. Вентилятор Wings, инв.№00000058	2,5	134,0	2,5	134,0	- -
12. Ручной листогиб, инв. №00000018	6,7	2800,0	6,7	2800,0	- -
13. Система видеонаблюдения, инв.№00000020	1,4	1417,1	1,4	1417,1	- -
14. Обогреватель ИН-13, инв.№00000032	2,2	88,4	2,2	88,4	- -
15.Электродрель, инв.№00000013	3,3	1380,0	3,3	1380,0	- -
16.Автомобиль ВАЗ 21063, иив.№00000006	1,8	7767,9	1,8	7767,9	- -
17. Диван Selena, инв.№00000060	1,3	664,9	1,3	664,9	- -
18. Устройство для сварки, инв.№00000030	3,0	1255,8	3,0	1255,8	- -
19. Цех, инв.№00000005	0,3	11607,1	0,3	11607,1	- -
20.Автомобиль ВАЗ 21063, инв.№000000006	1,8	7767,9	1,8	7767,9	- -

В ходе проведения аудита правильности применения норм амортизации основных средств были выявлены следующие нарушения:

- в результате неверного определения амортизационной группы сейфа (инв. № 00000050) была искажена норма и сумма амортизации. Сейф был введен в эксплуатацию в январе 2008 г., т.е. амортизация в отчётном периоде начисляется за пять месяцев. Таким образом, отклонение по норме составило 0,1, а по сумме амортизации - 125 рублей;

- в результате неправильного определения первоначальной стоимости автомобиля ВАЗ 21099 (инв. № 00000041) была искажена сумма начисленной амортизации. Таким образом, отклонение по сумме начисленной амортизации составило 360 рублей.

Аудит синтетического и аналитического учета основных средств

В рамках реализации данной задачи необходимо провести аудит соответствия данных синтетического и аналитического учета, правильности отражения информации об основных средствах в бухгалтерской отчетности, а также отражения операций по движению основных средств на счетах бухгалтерского учета на основе бухгалтерской отчетности, оборотно-сальдовых ведомостей, регистров по счетам 01, 02, 08, 20(44), 91, 90, 96, 83, 84. Однако, в связи с тем, что проверяющее лицо является внешним пользователем информации ОАО "Красноярский ЭВРЗ", то отсутствует доступ к указанным документам. Следовательно, реализация данных процедур на практике является невозможной.

В данном разделе курсовой работы были рассмотрены задачи аудита основных средств, определённых программой аудита, при решении которых были выявлены нарушения и искажения, которые оказывают или могут указать существенное влияние на достоверность бухгалтерской отчётности. Данные нарушения и искажения должны быть указаны в письменном отчёте аудитора, который будет изложен в следующем разделе курсовой работы. Кроме того, в письменном отчёте аудитора может быть приведена любая информация, касающаяся проведенного аудита и фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, которую аудитор сочтет целесообразной.

5. Письменная информация руководству экономического субъекта

Аудиторская фирма "Олимп"

Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Олимп" ИНН 2465852541, Российская Федерация, 660122, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий 152, оф.555, тел 561010, Расчетный счет №521489700120000085 в ОАО "ВТБ 24" г. Красноярск, к/с 75126232990000005687,БИК 653214859

30.10.2008 г. Генеральному директору ОАО "Красноярский ЭВРЗ"

А.Р. Гирш

Письменная информация

аудитора руководству экономического субъекта

по результатам проведения аудита

Глубокоуважаемый Александр Робертович!

В соответствии с договором №15 от 01.09.2008 г. нами с 01.10.2008 г. по 30.10.2008 г. был проведен аудит операций с основными средствами ОАО "Красноярский ЭВРЗ" за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2008 г.

Организация, осуществлявшая услуги: общество с ограниченной ответственностью аудиторская фирма "Олимп", 660122, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий 152, оф.555. Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 25764875124955. Лицензия на осуществление аудиторской деятельности № Е006588.

В проведении аудита непосредственно принимали участие следующие специалисты:

№ п/п	Ф.И.О. специалиста	Данные квалификационного аттестата аудитора (при наличии)	Обязанности в ходе проведения данного аудита
1.	Иванова Е.Н.	-	Руководитель аудиторской группы

Проверяемый экономический субъект: Открытое акционерное общество "Красноярский ЭВРЗ"

Юридический адрес и место нахождения: 660075, г. Красноярск, ул. Профсоюзов, 39.

Лица, ответственные за ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности в проверяемом периоде:

Генеральный директор - Гирш А.Р.

Главный бухгалтер - Патрикей А.М.

Общая информация

Основной целью проведения аудита в соответствии с договором №15 от 01.09.2008 г. являлась проверка соответствия применяемого организацией порядка учета и налогообложения, наличия, движения и использования основных средств требованиям нормативных актов, действовавших в проверяемом периоде с целью выражения мнения о достоверности объекта аудита во всех существенных аспектах.

Наиболее значительным способом получения аудиторских доказательств выявленных недостатков служила проверка первичной документации и регистров бухгалтерского учета.

Результаты аудиторской проверки

В ходе аудиторской проверки учета основных средств было выявлено, что в целом бухгалтерский учет и проверенные финансово-хозяйственные операции по учету основных средств осуществлялись организацией в соответствии с Федеральным законом №129 ФЗ "О бухгалтерском учете", ПБУ 6/01 "Учет основных средств" и Методическими рекомендациями по учету основных средств.

Для ведения бухгалтерского учета в организации создана бухгалтерская служба как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером. Бухгалтерский учет осуществлялся путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, составленного на основе типового плана счетов, утвержденного Приказом МФ РФ №94н от 31.10.2000г.

Для проведения аудиторской проверки были представлены первичные документы и регистры бухгалтерского учета на бумажных носителях, полученные в результате компьютерной обработки с применением профессиональной бухгалтерской программы 1С Предприятие 7,5.

В ходе проведения аудита основных средств были выявлены следующие негативные моменты:

1. В организации не сформирован приказ руководителя о закреплении объектов основных средств за материально ответственными лицами, что нарушает положения ФЗ № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", ПБУ 6/01 "Учет основных средств";

2. Договор № 7 от 20 марта 2007 г. о полной индивидуальной материальной ответственности с работником Черкасовой С.А. не переоформлен на начало 2008 года, как этого требует законодательство Российской Федерации, в частности Постановление Минтруда РФ №85 от 31.12.2002 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности".

3. Проверка правильности и своевременности проведения инвентаризации основных средств свидетельствует о том, что в Книге регистрации приказов ОАО "Красноярский ЭВРЗ" зарегистрирован Приказ № 88 "О проведении инвентаризации основных средств" на 01 июля 2008 г. (Приложение К). Однако, до момента проведения аудита основных средств инвентаризация имущества организации ОАО "Красноярский ЭВРЗ" не была произведена, что также является нарушением законодательства Российской Федерации, контролирующее данный участок учета (п.1. ст.12 ФЗ "О бухгалтерском учете" №129-ФЗ).

4. Не все объекты, отнесённые организацией к основным средствам, соответствуют критериям, указанным в ПБУ 6/01 "Учет основных средств", а именно, электрочайник PHILIPS, вентилятор Wings и обогреватель ИН-13. На момент проверки, документы, подтверждающие экономическое обоснование - необходимость приобретения указанных объектов для целей производства, отсутствуют. Данный факт является нарушением п. 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденного Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н (ред. от 27.11.06г.).

Данное нарушение исказит сумму основных средств, отраженных в отчётности и, как следствие, сумму начисленной амортизации, налога на имущество, налога на прибыль и чистой прибыли организации.

В результате данного нарушения искажение по строке 120 "Основные средства" формы № 1 "Бухгалтерский баланс" составит 4447,60 рублей. Если сравнивать данную сумму с уровнем существенности по основным средствам, который составляет 9143500 рублей, данное искажение отчётности не будет существенным.

5. Не по всем объектам основных средств первоначальная стоимость в ОАО "Красноярский ЭВРЗ" определяется правильно. В частности, у автомобиля ВАЗ 21099 (инв. №00000041) расходы по регистрации в органах ГИБДД и ОСАГО отнесены на прочие расходы организации, а должны включаться в первоначальную стоимость приобретённого объекта. Данный факт является нарушением п.8 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденного Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н (ред. от 27.11.06г.).

В результате неправильного определения первоначальной стоимости основных средств будет искажена сумма по данной статье в бухгалтерском балансе, неверно начислена сумма амортизации, что повлечет за собой неправильное определение налогооблагаемой базы по налогу на имущество организации и налогу на прибыль и, в конечном итоге, искажение чистой прибыли организации за отчётный период.

Данное искажение, в сравнение с уровнем существенности по основным средствам, который составляет в ОАО "Красноярский ЭВРЗ" 9143500 рублей, является несущественным.

6. Проверка правильности оформления первичных документов по поступлению основных средств выявила, что в первичных документах систематически не заполняются коды ОКУД, ОКПО ОКОФ, не проставляются печати передающей стороны и принимающей стороны объекта основных средств, не заполняется номер документа. Указанные нарушения противоречат положениям ст.9 Федерального Закона от 21.11.1996 №129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 13 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" Постановления Госкомстата России от 21.01.2003, №7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств".

7. Выбытие объекта основного средства в бухгалтерском учете отражалось на основании Акта о списании объекта основных средств ОС-4. Однако, указанная унифицированная форма была заполнена с нарушениями (не заполнены обязательные реквизиты, отсутствуют печати сторон), что противоречит ст. 9 Федерального Закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п.13 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", Постановлению Госкомстата России от 21.01.2003 №7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств".

8. В ОАО "Красноярский ЭВРЗ" имело место неверное определение срока полезного использования, в пределах амортизационной группы, для объекта основных средств - сейф, инв.№00000050, введенного в эксплуатацию в январе 2008 года, в результате чего искажена сумма амортизации за год, и, следовательно, налоговая база по налогу на имущество и налогу на прибыль.

9. В ходе проведения аудита правильности применения норм амортизации основных средств были выявлены следующие нарушения:

- в результате неверного определения амортизационной группы сейфа (инв. № 00000050) была искажена норма и сумма амортизации. Сейф был введен в эксплуатацию в январе 2008 г., т.е. амортизация в отчётном периоде начисляется за пять месяцев. Таким образом, отклонение по норме составило 0,1, а по сумме амортизации - 125 рублей;

- в результате неправильного определения первоначальной стоимости автомобиля ВАЗ 21099 (инв. № 00000041) была искажена сумма начисленной амортизации, отклонение по сумме начисленной амортизации составило 360 рублей.

Согласно нарушений, указанных выше, главному бухгалтеру ОАО "Красноярский ЭВРЗ" следует изучить нормативно-правовую базу и осуществлять ведение бухгалтерского учета в соответствии с действующим законодательством, а также рекомендуется:

1. Сформировать приказ руководителя о закреплении объектов основных средств за материально ответственными лицами;

2. Перезаключать договоры о полной материальной ответственности на 1 января каждого года, в соответствии с Постановлением Минтруда РФ №85 от 31.12.2002 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности";

3. Проводить инвентаризацию в соответствии со сроками, установленными в Приказе об учетной политике, в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О бухгалтерском учете" №129-Ф34;

4. Поскольку стоимость указанных объектов не превышает 20000 рублей, можно порекомендовать ОАО "Красноярский ЭВРЗ" перечисленные объекты учитывать на счете 10 "Материалы", а сами объекты с их характеристиками и их движение оформлять документами по учету материалов.

Рекомендуется на счете 01 "Основные средства" учитывать только те объекты основных средств, которые отвечают критериям отнесения к основным средствам в соответствии с п. 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденному Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г № 26н;

5. Рекомендуется включать все расходы, связанные с приобретением объектов основных средств в их первоначальную стоимость в соответствии с п. 8 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденному Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г № 26 н;

6. В последствии оформить первичные документы в соответствие с положениями ст. 9 Федерального Закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п.13 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", Постановления Госкомстата России от 21.01.2003 №7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств", заполнять обязательные реквизиты, проставлять номера и даты документов, печати и другие реквизиты;

7. Рекомендуется проверять наличие всех сопроводительных документов по движению основных средств и оформлять поступление и выбытие таких объектов на их основе, согласно Постановления Госкомстата России от 21.01.2003 №7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств";

8.Рекомендуется определять сроки полезного использования объектов основных средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1 от 01.01.2002г.

Перечисленные в настоящей Письменной информации замечания в целом не превысили уровень существенности, установленный на этапе планирования аудита основных средств.

Руководитель аудиторской группы Иванова Е.Н. _____________

Аудитор Иванова Е.Н. _____________

Заключение

Для повышения эффективности функционирования предприятия необходимо обеспечить четко действующую систему учета и контроля его средств и источников. Самофинансирование и самоокупаемость большинства предприятий повышает роль учета и контроля за рациональным использованием всех средств, в том числе и основных средств.

Качественное состояние основных средств, степень их развития и соответствия последним достижениям научно-технического прогресса определяют уровень производительных сил организации, способность достигать их поставленных целей.

Целью данной курсовой работы является изучение методики аудита основных средств на примере ОАО "Красноярский ЭВРЗ".

В ходе планирования аудиторской проверки были определены и количественно оценены составляющие аудиторского риска.

Аудиторская проверка учета основных средств проводилась на основании общего плана и программы аудита основных средств, составленных руководителем аудиторской группы.

Результаты проведенной проверки показали, что в целом бухгалтерский учет основных средств осуществлялась ОАО "Красноярский ЭВРЗ" во всех существенных аспектах в соответствии с Федеральным законом №129 ФЗ "О бухгалтерском учете", ПБУ6/01 "Учет основных средств" и Методическими рекомендациями по учету основных средств.

Для проведения аудиторской проверки были представлены первичные документы и регистры бухгалтерского учета на бумажных носителях, полученные в результате компьютерной обработки с применением профессиональной бухгалтерской программы 1С Предприятие 7,5.

В ходе проведения аудита основных средств были выявлены следующие негативные моменты:

1. В организации не сформирован приказ руководителя о закреплении объектов основных средств за материально ответственными лицами, что нарушает положения ФЗ № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", ПБУ 6/01 "Учет основных средств";

2. Договор № 7 от 20 марта 2007 г. о полной индивидуальной материальной ответственности с работником Черкасовой С.А. не переоформлен на начало 2008 года, как этого требует законодательство Российской Федерации, в частности Постановление Минтруда РФ №85 от 31.12.2002 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности".

3. Проверка правильности и своевременности проведения инвентаризации основных средств свидетельствует о том, что в Книге регистрации приказов ОАО "Красноярский ЭВРЗ" зарегистрирован Приказ № 88 "О проведении инвентаризации основных средств" на 01 июля 2008 г. (Приложение К). Однако, до момента проведения аудита основных средств инвентаризация имущества организации ОАО "Красноярский ЭВРЗ" не была произведена, что также является нарушением законодательства Российской Федерации, контролирующее данный участок учета (п.1. ст.12 ФЗ "О бухгалтерском учете" №129-ФЗ).

4. Не все объекты, отнесённые организацией к основным средствам, соответствуют критериям, указанным в ПБУ 6/01 "Учет основных средств", а именно, электрочайник PHILIPS, вентилятор Wings и обогреватель ИН-13. На момент проверки, документы, подтверждающие экономическое обоснование - необходимость приобретения указанных объектов для целей производства, отсутствуют. Данный факт является нарушением п. 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденного Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н (ред. от 27.11.06г.).

Данное нарушение исказит сумму основных средств, отраженных в отчётности и, как следствие, сумму начисленной амортизации, налога на имущество, налога на прибыль и чистой прибыли организации.

В результате данного нарушения искажение по строке 120 "Основные средства" формы № 1 "Бухгалтерский баланс" составит 4447,60 рублей. Если сравнивать данную сумму с уровнем существенности по основным средствам, который составляет 9143500 рублей, данное искажение отчётности не будет существенным.

5. Не по всем объектам основных средств первоначальная стоимость в ОАО "Красноярский ЭВРЗ" определяется правильно. В частности, у автомобиля ВАЗ 21099 (инв. №00000041) расходы по регистрации в органах ГИБДД и ОСАГО отнесены на прочие расходы организации, а должны включаться в первоначальную стоимость приобретённого объекта. Данный факт является нарушением п.8 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденного Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н (ред. от 27.11.06г.).

В результате неправильного определения первоначальной стоимости основных средств будет искажена сумма по данной статье в бухгалтерском балансе, неверно начислена сумма амортизации, что повлечет за собой неправильное определение налогооблагаемой базы по налогу на имущество организации и налогу на прибыль и, в конечном итоге, искажение чистой прибыли организации за отчётный период.

Данное искажение, в сравнение с уровнем существенности по основным средствам, который составляет в ОАО "Красноярский ЭВРЗ" 9143500 рублей, является несущественным.

6. Проверка правильности оформления первичных документов по поступлению основных средств выявила, что в первичных документах систематически не заполняются коды ОКУД, ОКПО ОКОФ, не проставляются печати передающей стороны и принимающей стороны объекта основных средств, не заполняется номер документа. Указанные нарушения противоречат положениям ст.9 Федерального Закона от 21.11.1996 №129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 13 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" Постановления Госкомстата России от 21.01.2003, №7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств".

7. Выбытие объекта основного средства в бухгалтерском учете отражалось на основании Акта о списании объекта основных средств ОС-4. Однако, указанная унифицированная форма была заполнена с нарушениями (не заполнены обязательные реквизиты, отсутствуют печати сторон), что противоречит ст. 9 Федерального Закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п.13 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", Постановлению Госкомстата России от 21.01.2003 №7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств".

8. В ОАО "Красноярский ЭВРЗ" имело место неверное определение срока полезного использования, в пределах амортизационной группы, для объекта основных средств - сейф, инв.№00000050, введенного в эксплуатацию в январе 2008 года, в результате чего искажена сумма амортизации за год, и, следовательно, налоговая база по налогу на имущество и налогу на прибыль.

9. В ходе проведения аудита правильности применения норм амортизации основных средств были выявлены следующие нарушения:

- в результате неверного определения амортизационной группы сейфа (инв. № 00000050) была искажена норма и сумма амортизации. Сейф был введен в эксплуатацию в январе 2008 г., т.е. амортизация в отчётном периоде начисляется за пять месяцев. Таким образом, отклонение по норме составило 0,1, а по сумме амортизации - 125 рублей;

- в результате неправильного определения первоначальной стоимости автомобиля ВАЗ 21099 (инв. № 00000041) была искажена сумма начисленной амортизации, отклонение по сумме начисленной амортизации составило 360 рублей.

Согласно нарушений, указанных выше, главному бухгалтеру ОАО "Красноярский ЭВРЗ" следует изучить нормативно-правовую базу и осуществлять ведение бухгалтерского учета в соответствии с действующим законодательством, а также рекомендуется:

1. Сформировать приказ руководителя о закреплении объектов основных средств за материально ответственными лицами;

2. Перезаключать договоры о полной материальной ответственности на 1 января каждого года, в соответствии с Постановлением Минтруда РФ №85 от 31.12.2002 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности";

3. Проводить инвентаризацию в соответствии со сроками, установленными в Приказе об учетной политике, в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О бухгалтерском учете" №129-Ф34;

4. Поскольку стоимость указанных объектов не превышает 20000 рублей, можно порекомендовать ОАО "Красноярский ЭВРЗ" перечисленные объекты учитывать на счете 10 "Материалы", а сами объекты с их характеристиками и их движение оформлять документами по учету материалов.

Рекомендуется на счете 01 "Основные средства" учитывать только те объекты основных средств, которые отвечают критериям отнесения к основным средствам в соответствии с п. 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденному Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г № 26н;

5. Рекомендуется включать все расходы, связанные с приобретением объектов основных средств в их первоначальную стоимость в соответствии с п. 8 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утвержденному Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г № 26 н;

6. В последствии оформить первичные документы в соответствие с положениями ст. 9 Федерального Закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п.13 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", Постановления Госкомстата России от 21.01.2003 №7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств", заполнять обязательные реквизиты, проставлять номера и даты документов, печати и другие реквизиты;

7. Рекомендуется проверять наличие всех сопроводительных документов по движению основных средств и оформлять поступление и выбытие таких объектов на их основе, согласно Постановления Госкомстата России от 21.01.2003 №7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств";

8.Рекомендуется определять сроки полезного использования объектов основных средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1 от 01.01.2002г.

Перечисленные в работе замечания в целом не превысили уровень существенности, установленный на этапе планирования аудита основных средств.

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч.2 от 26.01.96 г. № 14-ФЗ (ред. от 14.07.08 г.).

2. Налоговый кодекс Российской Федерации, ч.2 от 05.08.00 г. № 117-ФЗ (ред. от 13.10.08 г.).

3. Федеральный закон от 21.11.96 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (ред. от 03.11.06 г.).

4. Федеральный закон от 07.08.01 г. № 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (ред. от 03.11.06 г.).

5. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98, утвержденное приказом Минфина РФ №60н от 9 декабря 1998 г. (в ред. Приказа Минфина РФ от 30.12.1999 № 107н).

6. Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01", утвержденное Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н (в ред. Приказа Минфина РФ от 27.11.2006 №156н).

7. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные Приказом Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н (в ред. Приказа Минфина РФ от 27.11.06 г. №156н).

8. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные Приказом Минфина РФ от 13.06.1995г. № 49.

9. Постановление Госкомстата РФ от 21.01.2003 № 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств".

10. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, утвержденная Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. от 18.09.2006).

11. Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 № 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.06 г.).

12. Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94, утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359 (ред. от 14.04.1998).

13. Правило (стандарт) № 1 "Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 г. №532).

14. Правило (стандарт) № 2 "Документирование аудита", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 г. №532).

15. Правило (стандарт) № 3 "Планирование аудита", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 г. №532).

16. Правило (стандарт) № 4 "Существенность в аудите", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 г. №532).

17. Правило (стандарт) № 5 "Аудиторские доказательства", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 г. №532).