Аудит расчетов по претензиям покупателей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Особенности организации аудиторской проверки расчетов по претензиям покупателей

1.1 Сущность и нормативно-законодательная база аудита расчетов по претензиям с покупателями

1.2 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Сода»

1.3 Планирование или подготовительный этап аудита

1.4 Последовательность проведения аудиторской проверки расчетов по претензиям покупателей

Глава 2. Совершенствование системы учета расчетов по претензиям покупателей на ОАО «Сода»

2.1 Ошибки, выявленные на предприятии по результатам проведенной аудиторской проверки

2.2 Рекомендации по совершенствованию учетного процесса и устранению выявленных нарушений

2.3 Экономический эффект от внедрения на предприятии предложенных рекомендаций

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

В процессе осуществления своей деятельности предприятия вступают хозяйственные связи с разными предприятиями, организациями и лицами. Постоянно совершающийся кругооборот хозяйственных средств вызывает непрерывное возобновление многообразных расчётов. Расчеты могут быть как внешними, так и внутренними, а организации могут выступать как продавцами так и покупателями. распространенными видами внешних расчётов являются: расчёты с поставщиками и подрядчиками за сырьё, материалы, товары, расчеты с покупателями и заказчиками. От состояния этих расчетов во многом зависит платежеспособность организации, ее финансовое положение и инвестиционная привлекательность. Правильная организация расчетных операций обеспечивает устойчивость оборачиваемости средств организации, укрепление в ней договорной расчетной дисциплины и улучшение ее финансового состояния.

Нередко, при несоблюдении условий договоров, снижении качества продукции и по ряду других причин к предприятию предъявляются претензии со стороны покупателя. При заключении договоров его участники в соответствующем разделе должны предусмотреть возможные случаи возникновения разногласий и способы их разрешения, с этой целью проводится претензионная работа в организациях.

Рациональная организация расчетов, правильность постановки их учета предупреждают негативные последствия по этим операциям. Четкая организация расчетов между продавцами и покупателями оказывает непосредственное влияние на ускорение оборачиваемости оборотных средств и своевременное поступление денежных средств. В связи с этим возникает необходимость проведения аудиторской проверки расчетных операций. Аудит является независимой экспертизой финансовой отчетности предприятия на основе проверки соблюдения порядка ведения бухгалтерского учета (документов системы нормативного регулирования бухгалтерского учета), соответствия хозяйственных и финансовых операций законодательству РФ, полноты и точности отражения в финансовой отчетности деятельности предприятия. Учет расчетов по претензиям ведется на счете 76 субсчета «Расчеты по претензиям». При их анализе аудитору необходимо обратить внимание на своевременность и правильность оформления претензионных документов, обоснованность претензий к проверяемому предприятию, правильность корреспонденции счетов, правильность ведения аналитического учета в разрезе каждой предъявленной и полученной претензии.

В крупных строительных организациях (как у заказчика, так и у подрядчика) для претензионно-исковой работы, как правило, создают обособленное структурное подразделение, отдел, отделение или службу. В небольших организациях, не располагающих необходимыми финансовыми ресурсами для создания такого подразделения, или при малых объемах работ претензионную работу ведет бухгалтер (один из работников бухгалтерии).

Актуальность изучения вопросов, рассматриваемых в работе, обусловлена тем, что тщательно поставленный учет расчетов по претензиям покупателей оказывает значительное влияние на финансовые результаты предприятия (суммы штрафов, пеней, неустоек (расходы организации) уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль; аудиторская проверка помогает выявить недостатки в претензионной работе предприятия, дать рекомендации по ее совершенствованию.

Целью данной дипломной работы является: изучение особенностей проведения аудита расчетов по претензиям покупателей (на примере ОАО «Сода»).

Исходя из актуальности темы необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические и нормативные основы аудита расчетов по претензиям

2.Проанализировать динамику основных экономических показателей рассматриваемого предприятия

3.Рассмотреть особенности подготовки, планирования и проведения аудита по претензиям покупателей

4. Разработать предложения по совершенствованию учетного процесса в ОАО «Сода»

Объектом исследования является промышленное предприятие (ОАО «Сода»), г. Стерлитамак.

Предметом исследования - порядок проведения аудита бухгалтерского учета (расчеты по претензиям покупателей - субсчет 76-2 «Расчеты по претензиям») в ОАО «Сода».

Информационную базу исследования составляют следующие источники:

1. Законодательные и нормативные документы.

2. Бухгалтерская отчетность, управленческая документация, учредительные документы.

3. Научные источники (монографическая и учебная литература).

4. Периодическая печать.

Правовая среда, в рамках которой функционирует ОАО «Сода» - нормативные документы, регулирующие бухгалтерский учет и отчетность в России. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» занимает верховенствующее положение в системе остальных законов, используемых в работе. Ведение бухгалтерского учета осуществляется в соответствии с нормативными документами, имеющими разный статус. Одни из них являются обязательными к применению (ФЗ «О бухгалтерском учете», ПБУ), другие носят рекомендательный характер (План счетов, методические указания, комментарии).

Методической основой работы является метод анализа состояния бухгалтерского учета предприятия в отношении расчетов по претензиям покупателей: изучение теоретических, нормативных основ аудита расчетов по претензиям, а также его прикладных аспектов (стандартов и общей методики проведения аудиторской проверки).

Глава 1. Теоретические аспекты аудита расчетов по претензиям покупателей в строительстве

1.1 Сущность и нормативно-законодательная база аудита расчетов по претензиям покупателей

Аудит является независимой экспертизой финансовой отчетности предприятия на основе проверки соблюдения порядка ведения бухгалтерского учета (документов системы нормативного регулирования бухгалтерского учета), соответствия хозяйственных и финансовых операций законодательству РФ, полноты и точности отражения в финансовой отчетности деятельности предприятия.

Целью аудита является - выражение мнения по поводу достоверности финансовой отчетности, оказание услуг, помощь, сотрудничество с клиентом, выявление недостатков с целью их устранения и наказания виновных.

Нормативные документы, используемые при аудите расчетов по претензиям покупателей:

1. Гражданский кодекс РФ. Части I и II.

2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (Приказ МФ РФ от 29.07.1998 № 34н)

3. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению (Приказ МФ РФ от 31.10.2001 № 94н)

4. Налоговый кодекс РФ. Части I и II.

5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в часть II Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах» (Федеральный закон от 06.08.2001 № 110-ФЗ)

6. Закон РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

7.ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» (Приказ МФ РФ от 09.12.1998 № 60н)

8. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» (Приказ МФ РФ от 06.07.1999 № 43н)

9. ПБУ 9/99 «Доходы организации» (Приказ МФ РФ от 06.05.1999 № 32н)

10. ПБУ 10/99 «Расходы организации» (Приказ МФ РФ от 06.05.1999 № 33н)

11. «Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)», и « О порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» (Утверждено постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. N 552 с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями от 12.07.1999 № 794 и 31.05.2001 №420)11. Правила (стандарты) аудиторской деятельности.

12. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.

13. Методические рекомендации « О порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации». Приказ Минфина РФ от 28.06.2000г. № 60н.

14. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ.

15. Инструкция МНС РФ от 15.06.2000 г. № 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".

Источниками информации для аудита указанных расчетов являются: для проверки указанных расчетов являются счета-фактуры, акты о возврате денежных сумм, форма № КМ-4, кассовые чеки, накладные, товарные отчеты, доверенности, акты приемки товара, претензионные акты, книга продаж, учетные регистры(ведомости, журналы-ордера, машинограммы) по счету 76, субсчету «Расчеты по претензиям», Главная книга, итоговая (годовая) отчетность.

Движение товара от продавца к покупателю осуществляется в рамках договора купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом статьей 484 ГК РФ определено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе предъявить претензию продавцу и потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

ГК РФ допускаются следующие случаи возврата или обмена товара:

1) нарушение условия о количестве товара. В соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы;

2) нарушение условия об ассортименте товаров. Согласно пункту 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы;

3) передача товара ненадлежащего качества. Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ определено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору;

4) передача некомплектного товара. Согласно пункту 2 статьи 480 ГК РФ в случае невыполнения продавцом в разумный срок требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы;

передача товара без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке. В соответствии со статьей 482 ГК РФ случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, или же предъявить к нему требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества, т. е. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы ли же потребовать замены товара.

Возврата товара может потребовать и продавец, например, в случае отказа покупателя от оплаты товара (статья 486 НК РФ).

Таким образом, претензии и возврат покупателем товара возможны при ненадлежащем исполнении договора купли-продажи одной из сторон. При принятии к рассмотрению полученной претензии юридическая служба поставщика проверяет соответствие правил ее оформления нормам действующего законодательства Российской Федерации, договорным и правовым отношениям с покупателем, правомочность ее предъявления, соблюдение сроков представления. В связи с тем что претензионная работа предполагает документальное оформление ее результатов, претензия принимается к рассмотрению в том случае, если она предъявлена в письменной форме и подписана руководителем организации - покупателя или лицом, на то уполномоченным. [5, с.23]

В претензии пострадавшая сторона должна описать допущенные поставщиком нарушения договорных обязательств и доказательства его вины со ссылками на положения заключенного между сторонами договора, статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, другие нормативные акты и предъявить соответствующие требования - сумму претензии и ее обоснованный расчет. К претензии прилагаются подлинные документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования, или надлежащим образом заверенные копии либо выписки из них, если эти документы отсутствуют у другой стороны: договоры, счета - фактуры, платежные поручения и т.п. Если необходимые документы не приложены, они должны быть запрошены у заявителя претензии с указанием срока представления. При неполучении затребованных документов к указанному сроку претензия рассматривается на основании имеющихся документов. [6, с.123]

В претензии должны отражаться следующие основные сведения: требования заявителя; сумму претензии; обоснованный расчет суммы претензии, если претензия подлежит денежной оценке; обстоятельства, на которых базируются требования, и доказательства, их подтверждающие, со ссылкой на соответствующий законодательный или нормативный, акт; перечень прилагаемых к претензии документов и других доказательств; иные сведения, необходимые для урегулирования спора. Во избежание разногласий по поводу даты поступления претензии и прилагаемых документов (в некоторых случаях -- и по поводу самого факта получения претензии) целесообразно претензию отправлять заказным или ценным письмом, по телеграфу телетайпу, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование отправления претензии, либо вручать под расписку. К претензии прилагаются подлинные документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования, или надлежащим образом заверенные копии либо выписки из них, если этих документов нет у другой стороны.[4, с. 124]

Претензия рассматривается в течение срока, который установлен соглашением сторон. Максимальные или минимальные сроки рассмотрения претензий (по поставкам материально-производственных запасов и расчетам за строительную продукцию) в настоящее время законодательством не установлены. Однако исходя из требований бухгалтерского учета, отчетности и налогообложения максимальным сроком следует считать один месяц, чтобы результаты рассмотрения претензий могли быть учтены при расчете налоговой базы по налогу на прибыль и некоторым другим налогам за ближайший отчетный период.

Ответ на претензию, отправляется заказным или ценным письмом по телеграфу, телетайпу, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование отправления ответа на претензию, либо вручается под расписку. В случае, полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении в срок ответа на претензию заявитель вправе предъявить иск в арбитражный суд.[8, с.12]

Для того, чтобы аудиторская организация получила знания о деятельности аудируемого лица в объеме, достаточном для выявления и понимания событий, финансово-хозяйственных операций и методов работы, необходимо проанализировать различные стороны финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Данная информация используется аудитором в дальнейшем при оценке неотъемлемого риска и риска средств внутреннего контроля, а также при определении характера, временных рамок и объема аудиторских процедур.

1.2 Организационно - экономическая характеристика деятельности ОАО «Сода»

расчет аудит претензия покупатель

В настоящее время открытое акционерное общество “Сода” - крупнейшая организация, оснащенная современным оборудованием, позволяющим выпускать конкурентоспособную продукцию. По выпуску кальцинированной соды организация одна из крупнейших производителей в мире. Продукция поставляется десяткам тысяч потребителей в России и СНГ и экспортируется в десятки стран мира. Технологическая и сырьевая база организации позволила освоить выпуск новых видов продукции.

Предприятие ОАО «Сода» создано в форме закрытого акционерного общества решением учредительного собрания акционеров в апреле 1942г.

Устав является основным правовым документом, определяющим порядок организации и осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Сода».

Общество является коммерческой организацией, уставной капитал которой на дату организации составил 14 000000 руб. На величину уставного капитала Обществом размещены именные акции.

В соответствии с Уставом предприятие имеет следующие органы управления:

1. Общее собрание акционеров.

2. Совет директоров.

3. Генеральный директор.

Структуру управления ОАО «Сода» можно определить как линейно-функциональную. Она свободна от недостатков, присущих отдельно линейной и функциональной системам. При линейно-функциональном управлении у линейного руководителя появляется штаб, состоящий из функциональных органов (отделы, бюро, группы, отдельные специалисты) по различным функциям. Структура управления ОАО «Сода» представлена в приложении 1.

Генеральному директору предприятия подчинены: юрисконсульт, коммерческий директор, исполнительный директор, технический директор, отдел кадров и лаборатория контроля качества.

Генеральный директор организует работу и несет ответственность за его производственную деятельность. Он действует от имени предприятия, предоставляет его во всех учреждениях и организациях, распоряжается в соответствии с законом имуществом и средствами предприятия, заключает договоры. Отдельными звеньями производства директор управляет через своих заместителей.

Технический директор является первым заместителем генерального директора и осуществляет техническую политику предприятия. Он наравне с директором несет ответственность за работу предприятия. В его подчинении находятся главный инженер и строительно-монтажные участки.

Главный инженер руководит прогнозированием и планированием развития техники, технологии производства, работой по повышению качества продукции; обеспечением технической подготовки производства; обеспечением производства энергией, техническим обслуживанием орудий труда и их ремонтом; обеспечением работ по рационализации, изобретениям и др.

Руководство данными работами главный инженер осуществляет через соответствующие отделы: отдела охраны труда, планово-технического отдела, службы эксплуатации, участка механизации и строительства.

Коммерческий директор формирует отдел материально-технического снабжения.

Экономическую работу предприятия возглавляет исполнительный директор, в подчинении, у которого находятся бухгалтерия и отдел планирования и бюджетирования.

Основными видами деятельности ОАО «Сода» являются:

- производство кальцинированной соды;

- бариевое производство;

- производство СМС;

- производство “белой сажи”;

- цементное производство;

- шиферное производство;

- производство сухих смесей.

Организационная структура бухгалтерской службы ОАО «Сода» (Приложение 3) обеспечивает рациональное разделение труда, создает действенный механизм разграничения функций, полномочий и ответственности, четкую регламентацию трудовой деятельности работников в современных условиях развития рыночных отношений. Бухгалтерский учет в ОАО «Сода» организован в соответствии:

- с Приказом об учетной политике организации;

- Законом РФ «О бухгалтерском учете»;

- Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия и инструкцией по его применению;

- Положениями по бухгалтерскому учету;

- Законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Работа бухгалтерии строится на основании «Положения о бухгалтерии», которое является приложением к приказу «Об учетной политике». Для каждого бухгалтера разработана должностная инструкция. Бухгалтерский учет ведется с использованием программного продукта - бухгалтерской программы «1C:Предприятие 7.7». Все рабочие места автоматизированы, система является сетевой.

Учетная политика ОАО «Сода» принята и утверждена на основании и в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.11.1996 года № 129-ФЗ, Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденным Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 года № 34-н, Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденным Приказом Минфина РФ. Она формируется главным бухгалтером организации и утверждается руководителем организации, при этом утверждаются: положение о бухгалтерской службе, рабочий план счетов бухгалтерского учета, формы первичных учетных документов, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности, порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации, методы оценки активов и обязательств, правил документооборота и технология обработки учетной информации, порядок контроля за хозяйственными операциями. Представим в таблице 1.1 основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Сода», рассмотрим динамику движения основных показателей за период с 2010-2011 гг.

Таблица 1.1

Основные экономические показатели деятельности ОАО «Сода»

Наименование показателей	2009год	2010 год	Отклонение 2009/ 2010	2011 год	Откло- нения, 2010/ 2011	Отклонение 2009/ 2011
1. Выручка от реализации продукции, выполненных работ, оказанных услуг, тыс. руб.	4020690	4670490	0,9	5243651	0,9	0,8
2.Себестоимость реализованной продукции, выполненных работ, оказанных услуг, тыс. руб.	2980750	3284931	0,9	3955497	0,8	0,8
3.Прибыль (убыток) от продаж (работ, услуг), тыс. руб.	1039940	1385561	0,8	1288154	1,1	0,8
4.Среднемесячная заработная плата работника, руб./чел. мес.	6325	7395	0,8	7694	0,9	0,8
5.Среднесписочная численность, чел. 6. Фонд заработной платы рабочих, тыс. руб.	9210 22367	9459 22529	1,0 0,9	9495 33147	1,0 0,7	1,0 0,7
7.Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	5274017	6093863	0,9	6563667	0,9	0,9
8.Производительность труда, тыс. руб./ чел.	436,6	493,8	0,9	552,3	0,9	0,8
9.Затраты на 1 рубль выполненных работ, оказанных услуг, коп.	0,88	0,87	1,0	0,86	1,4	1,0
10.Фондоотдача основных фондов, руб./ руб.	27,02	27,42	0,8	56,9	0,9	0,5
11.Рентабельность продаж, %	1,2	1,78	0,7	4,85	0,4	0,3

По данным бухгалтерской отчетности за 2009-2011 гг. исследуем основные показатели организации. По результатам данных таблицы 1.1 видно, что выручка от продаж увеличилась в 2011 г. по отношению к 2009 г. выручка от продаж увеличилась на 1222961 тыс.руб.(8%), при увеличении себестоимости их реализации на 974747 тыс.руб.(8%), в итоге финансовый результат от основной деятельности возрос на 248214 тыс.руб(8%).

Изменение себестоимости реализации произошло в 2011 г. по сравнению с 2009 г. за счет увеличения затрат на оплату труда на 201041 тыс.руб(8%)., за счет увеличения отчислений на социальные нужды на 50668 тыс.руб., увеличения амортизации на 137814 тыс.руб., увеличения прочих затрат на 817719 тыс.руб.

Среднесписочная численность работников в 2010 г. отношению к 2009 г. увеличилась на 285 человек (1%). Тем самым производительность труда в организации в 2011 г. по отношению к 2009 г. выросла на 8% или на 115,69 тыс.руб.

Среднегодовая величина активов организации в 2011 г. по отношению к 2009г. увеличилась на 1289650 тыс.руб.(9%) за счет увеличения внеоборотных активов на 563107 тыс.руб., за счет увеличения оборотных активов на 376500 тыс.руб.

Фондоотдача вследствие этого в 2011 г. по отношению к 2009 г. выросла на 0,04 или на 5%.

Проведённые расчёты свидетельствуют о том, что в 2011 г. исследуемая организация повысила эффективность использования имеющихся ресурсов.

На основе данных бухгалтерской отчетности проведем анализ основных финансовых коэффициентов, результаты представим в таблице 1.2.

Таблица 1.2

Динамика финансовых коэффициентов ОАО “Сода”

Наименование показателя	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Нормативн. значение	Отклонение (+, -) 2011 г. к 2009 г.
1. Коэффициент текущей ликвидности	1,59	1,58	1,95	>2	0,36
2. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,13	0,009	0,02	-	-0,11
3. Коэффициент срочной ликвидности	0,95	0,83	1,20	0,7-1	0,25
4. Коэффициент маневренности капитала	0,11	0,10	0,14	>0,1	0,03
5. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств	0,19	0,18	0,18	<1	-0,01
6. Коэффициент платежеспособности	5,15	5,55	5,30	-	0,15
8. Коэффициент финансовой независимости	0,83	0,84	0,84	>0,5	0,01
9.Коэффициент финансовой зависимости	0,20	0,15	0,16	<0,5	-0,04
10. Коэффициент финансового риска	0,19	0,18	0,189	-	-0,001

Как видно из данных расчетов таблицы 1.2, все показатели ликвидности ОАО “Сода” находятся в пределах нормы.

Коэффициент текущей ликвидности в 2011 г. по отношению к 2009 г. вырос на 0,36, что говорит об обеспеченности организацией резервным запасом оборотных активов для покрытия убытков, которые может понести организация при размещении и ликвидации всех оборотных активов.

Коэффициент срочной ликвидности в 2011 г. по отношению к 2009 г. увеличился на 0,25, что говорит о достаточности собственных средств для покрытия обязательств организации.

Коэффициент маневренности капитала в 2011 г. по отношению к 2009 г. вырос на 0,03, то есть доля собственного капитала, находящаяся в обороте, возросла. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств организации снизился на 0,01.

Коэффициент платежеспособности вырос на 0,15 в 2011 г. по отношению к 2009 г. Так, в 2009 г. исследуемая организация могла рассчитаться по своим наиболее срочным обязательствам за счет имеющихся денежных средств, не прибегая к взысканию дебиторской задолженности и реализации запасов. Коэффициент финансовой независимости в 2011 г. по отношению к 2009 г. вырос на 0,01, что говорит о том, что организация финансово независима, растет доля собственного капитала в общей сумме пассивов. Коэффициент финансовой зависимости в 2011 г. по отношению к 2009 г. уменьшился на 0,04. Это означает, что организация уменьшила объем своих долгов и заемных средств.

В 2011 г. значение коэффициентов абсолютной ликвидности и соотношения собственных и заемных средств снизилось, но, тем не менее, находятся в пределах нормы. Коэффициент финансового риска в 2011 г. по отношению к 2009 г. снизился на 0,001, что говорит о снижении вероятности банкротства организации.

В конце исследуемого периода, чтобы рассчитаться по своим долгам предприятию необходимо будет взыскать часть дебиторской задолженности. Таким образом, ОАО “Сода” можно охарактеризовать как ликвидное, платежеспособное предприятие.

1.3 Планирование или подготовительный этап аудита

Планирование аудиторской проверки осуществляется в соответствии с правилом (стандартом) №3 «Планирование аудита». Оптимальная схема планирования аудита, составленная на основе российских стандартов аудиторской деятельности, должна включать следующие стадии:

- предварительное планирование;

- изучение системы бухгалтерского учета;

- оценка системы внутреннего контроля;

- установление уровня существенности;

- построение аудиторской выборки;

- подготовка общего плана и программы аудита.

В зависимости от намеченных целей аудита выполнение каждой стадии

планирования имеет ряд особенностей.[5, с.14]

Принимая во внимание пожелания руководства учитывая требования законодательства к проведению аудиторских проверок и содержанию аудиторского заключения, аудитор очерчивает круг проблем, требующих повышенного внимания в ходе проверки, и четко формулирует цели, которые должны быть достигнуты по итогам ее проведения.[ 3, с.14]

Составляя программу, аудитор определяет, какие приемы проверки он будет использовать. Для проверки расчетов по претензиям покупателей используют пересчет, сопоставление, прослеживание, сканирование, наблюдение, проверку, сверку, изучение, анализ и др.

Стратегия аудиторской проверки основана на выборе наиболее рациональных путей достижения целей этой проверки и зависит от опыта и квалификации аудитора, длительности: сотрудничества аудиторской фирмы и ОАО «Сода», т.е. от степени знания особенностей клиента, характера задач, решаемых в аудите, и других факторов.

Отбор клиентов аудиторскими фирмами, расчет риска при выборе клиента

Уровень знаний аудитора, необходимый для выполнения аудиторского задания, включает информацию об экономике в целом и той области деятельности, в которой работает аудируемое лицо, а также более конкретные сведения о том, каким образом функционирует аудируемое лицо. До заключения договора аудитор должен получить предварительные сведения об отрасли и структуре собственности, руководстве и работе аудируемого, лица и определить, может ли он получить необходимый объем информации о деятельности аудируемого лица для проведения аудита. [7, с. 56]

Рассмотрим расчет риска при выборе клиента аудиторской фирмой ООО «Аудит».

Таблица 1.3

Критерии оценки риска

Фактор риска	Оценка фактора риска	Уровень предпринимательского риска
Определение экономической ситуации, в которой функционирует предприятие	Подъем	Низкий
Определение отрасли функционирования компании	Стабильная	Низкий
Политика управления на предприятии	Активная	Низкий
Система контроля на предприятии	Недостаточный контроль	Высокий
Результаты аудита прошлых лет	Положит результат	Низкий
Частота смены руководства	Средний	Средний
Финансовое положение компании	Высокое	Низкий
Вероятность возникновения судебных споров	Несущественная	Низкий
Репутация управляющих и владельцев	Хорошая	Низкий
Их опыт работы	Средний	Средний
Собственность	Акционерная	Низкий
Понимание клиентом роли и ответственности аудита	Ясное	Низкий
Место расположения компании	г. Стерлитамак	Низкий

Из приведенной выше таблицы можно сделать вывод, что уровень риска при выборе клиента низкий, т. е. ситуация относительно стабильная, клиент (ОАО «Сода») надежен, хотя отмечаются отдельные недостатки.

Источниками информации об организации деятельности ОАО «Сода» для аудитора являются: устав; документы о регистрации экономического субъекта; протокол заседаний совета директоров; бухгалтерская отчетность; статистическая отчетность; документы планирования деятельности (планы, проекты); договоры купли-продажи , соглашения экономического субъекта; акты приемки товара; внутренние отчеты аудиторов-консультантов; внутрифирменные инструкции; материалы налоговых проверок; материалы судебных и арбитражных исков; документы, регламентирующие производственную и организационную структуру предприятия; сведения, полученные из бесед с руководством и исполнительным персоналом ОАО «Сода»; информация, полученная при осмотре экономического субъекта, его производственных участков.

Оценка стоимости аудиторских услуг

Важным моментом при заключении договора на аудиторскую проверку является оценка стоимости аудиторских услуг. Необходимо стремиться к тому, чтобы не занизить и не завысить стоимость услуг, так как и то и другое зачастую оказывает негативное воздействие на экономического субъекта, особенно если он впервые обращается в данную аудиторскую фирму.[15, с.67]

Рассчитаем повременную оплату аудиторских услуг, применяемых на ОАО «Сода»

Таблица 1.4

Расчет повременной оплаты аудиторских услуг

№ п/п	Ф.И.О. аудитора	Должность	Стаж работы, аттестат	Часовая тарифная ставка, руб.	Коли-во часов на проверке	Итого стоимость работ без НДС, тыс. руб.	НДС (18 % от стоим. работ), тыс. руб.	Всего тыс. руб.
1.	Николаев С.И.	руководитель проверки	11 лет, АВГ №675423	700	25	17500	3150	20650
2.	Иванов Т.А.	старший аудитор	8 лет, ВСД №234658	450	35	15750	2835	18585
3.	Лебедь И.Л.	аудитор	2,5 года, АДГ №765234	250	40	10000	1800	11800
4.	Синяева Р. К.	аудитор	2 года, ВРП №678342	200	40	8000	1440	9440
5.	Теплова Т.В. ИТОГО:	ассистент аудитора	8 месяцев №764532	100	40	4000	720	4720 65195

Важным моментом при заключении договора на аудиторскую проверку является оценка стоимости аудиторских услуг, недопустимо занижение или завышение стоимости услуг, что может негативно отразиться на экономическом субъекте.

Существенность в аудите

Под уровнем существенности понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большей степенью вероятности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения (пункт 2.4).

При планировании аудитор должен учесть факторы, которые могут вызвать существенные искажения бухгалтерской отчетности. Рассмотрим определение уровня существенности на ОАО «Сода» индуктивным методом.

Таблица 1.5

Расчет уровня существенности ОАО «Сода»

Показатель	База текущего периода (тыс.руб.)	Процент	Промежуточные уровни существенности в (тыс.руб).	Ранг	Весовое значение	Уровни существенности по показателю (тыс.руб.)
Сумма прибыли (стр. 140 Отчета о прибылях и убытках ф.2)	120.000	7	8.400	1	0,44	3.696
Валовый объем реализации без НДС	250.000	2	5.000	2	0,31	1.550
Суммарные оборотные активы	150.000	2	3.000	3	0,19	570
Собственный капитал	100.000	4	4.000	4	0,06	240
Величина уровня существенности	6,056
Округленная величина уровня существенности	6.100
Денежная точность (80% уровня существенности- нормальный риск)	4.845
Округленная величина денежной точности	4.800

Аудиторский риск

Виды и порядок аудиторского риска отражены как в Международном стандарте аудита МСА 400, так и в российском Федеральном правиле (стандарте) № 8 «Оценка рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом».

Порядок тестирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля

Наиболее простым и эффективным способом получения предварительной (необходимой) информации о состоянии внутреннего контроля расчета по претензиям покупателей является тестирование по вопросам, приведенным в последующей таблице:

Таблица 1.6

Опросник для оценки системы внутреннего контроля: расчеты по претензиям покупателей (риск средств контроля)

№ п/п	Направления или предпосылки подготовки отчетности и вопросы тестирования	Ответы	Источники информации, средства контроля
		Нет ответа	Да	Нет
1	2	3	4	5	6
1	Организация Соответствует ли структура бухгалтерии масштабам организации и особенности ее деятельности?		+		Положение о бухгалтерии
2	Реальность Фиксируются ли в учете предъявленные претензии и за кем они закреплены?			+	Выборочная проверка документации
3	Ведется ли работниками бухгалтерии претензионная работа?		+		Претензионные акты, машинограммы, письма-ответы на претензию, договора купли-продажи
4	Точность Ведется ли работниками бухгалтерии проверка обоснованности претензий к предприятию?			+	Выборочная проверка, опрос бухгалтера, руководителя, договора купли-продажи
5	Каким образом проводится устранение последствий, возмещение убытков, ущерба, возникших в рамках договора? Выплачивает ли организация штрафы, пени, неустойки ?			+	Опрос работников бухгалтерии, выборочный просмотр документации, относящейся к данному вопросу. Договора купли-продажи, ГК РФ ст.754, закон РФ «О защите прав потребителей»
6	Обеспечивается ли сохранность учетной информации (создание качественных копий первичных документов, учетных регистров			+	Проверка документации, формирования файлов данных по каждой претензии, ограниченность доступа к документам
7	Придерживаются ли при производстве продукции стандартов качества выпущенной продукции и сопутствующие им документы?		+		Выборочный просмотр документации
8	Проводятся ли на предприятии внутренние расследования с целью выявления лиц, виновных в возникновении претензии к предприятию? Взыскивался ли с них причиненный ущерб?		+		Изучение документации, опрос работников бухгалтерии, выборочный просмотр сумм удержаний
9	Ответственность Назначаются ли материально-ответственные лица на должность приказом руководителя организации?		+		Выборочный просмотр приказов.
10	Контроль Осуществляются ли контрольные проверки с целью выявления причин возникновения претензий? Ведется ли контроль качественных характеристик продукции?		+		Выборочный просмотр , журнала производства продукции , накопительных ведомостей
11	Возникновение Заключены ли договоры купли-продажи в соответствии с требованиями законодательства?		+		Выборочный просмотр договоров купли-продажи, (соответствие ГК ст. 454-524), опрос работников юридического отдела организации.

Таблица 1.7

Опросник для оценки внутреннего контроля: бухгалтерский учет расчетов по претензиям покупателей (неотъемлемый риск)

№ п/п	Направления (или предпосылки подготовки отчетности) и вопросы тестирования	Ответы	Источники информации
		Нет ответа	Да	Нет
1	2	3	4	5	6
1	Условия Ведутся ли детализированные регистры для различных видов деятельности (оперативно-технический учет)?			+	Просмотр регистров учета
2	Реальность Предусмотрено ли создание резервного фонда для удовлетворения претензий покупателей (заказчиков)		+		Учетная политика
3	Классификация Ведется ли развернутый учет затрат на качество на специальных счетах (группировка)?			+	Опрос главного бухгалтера, выборочная проверка счета «Затраты на качество», «Потери от несоответствий продукции (брак, дефекты),
4	Правильность принятия вычетов по НДС Имеются ли основания для списания расходов на счет 91 «Прочие доходы и расходы»?		+		Выборочная проверка счетов-фактур, претензий заказчиков, П.12ПБУ 10/99, п. 2 ст. 265 НК РФ.
5	Правильно ли отражен в бухгалтерском учете временной период операций по реализации продукции?		+		Выборочная проверка.
6	Правильно ли ведется аналитический учет в разрезе каждой предъявленной претензии?		+		Выборочный просмотр первичной документации, счетов
8	Возможны ли ошибки при выписке счетов-фактур?				Выборочная проверка счетов_фактур
9	Точность Соответствует ли корреспонденция счетов расчетов по претензиям покупателей требованиям законодательства?		+		Просмотр корреспонденции и выявление неправильных проводок

Порядок определения рисков регулируется стандартом №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом». Аудитор обязан рассчитать уровень рисков, пользуясь моделью: DAR= = IR*CR*DR, где DAR - общий аудиторский риск, IR - неотъемлемый риск (присущий риск предприятию), CR - контрольный риск, DR - риск невыявления ошибок аудитором. Таким образом, можно охарактеризовать ситуацию в данном виде:

Уровень внутрихозяйственного риска	Уровень риска средств контроля
низкий	средний

Следовательно риск необнаружения - более высокий.

Используя таблицу 1. зависимости между компонентами аудиторского риска (из приложения к правилу (стандарту) № 8) можно по заданным значениям выяснить риск необнаружения: (закрашенная часть таблицы относится к риску необнаружения).

Риск необнаружения

Оценка неотъемлемого риска		Аудиторская оценка риска средств контроля
		Высокая	Средняя	Низкая
	низкая	средняя	Более высокая	Более высокая

Делая вывод по нашим данным можно отметить, что в нашем случае величина риска необнаружения является более низкой.

DAR = IR * CR * DR [DAR должен быть ? 1]

0,02 = 0,3 * 0,53 * 0,1

То есть аудиторский риск будет равен 0,02 , что является более менее приемлемым на хорошем уровне аудиторских компаний.

Таблица 1.8

Расчет величины выборки (аддитивная модель)

	Вероятность (%)	Коэффициент
P- коэффициент надежности, соответствующий доверительной вероятности отсутствия ошибки на счете (обычно 95%)	95	3
I- коэффициент, соответствующий доверительной вероятности отсутствия ошибки в учете	60	0,9
С- коэффициент, соответствующий доверительной вероятности выявления ошибки системой контроля	47	0,6
R- аддитивный коэффициент, соответствующий доверительной вероятности нахождения ошибки при проведении аудита	1,5	78
N- проверяемая величина (сальдо или оборот счета)	300.000
M- число документов в проверяемой совокупности	50
MP- существенность проверяемой статьи баланса	10.000
n- объем выборки (суммовая оценка)	135.000
M- число документов в выборке	23

В заключение этапа планирования создается план аудиторской проверки, а на его основе программа аудита.

Таблица 1.9

План проведения аудиторской проверки

План аудита

Проверяемая организация ОАО «Сода»

Период аудита с 10 января по 9 февраля 2011г.

Руководитель аудиторской группы: Николаев С.И.

Состав аудиторской группы: см. документы проверки

Планируемый аудиторский риск - 2%

Планируемый уровень существенности - 6 100т.р.

№п/п	Планирование, виды работ	Период проведения аудита	Исполнитель	Примечания
1	Оценка правильности оформления заключенных хозяйственных договоров	С 10.01-12.01.11	Лебедь И.Л..	Согласно условиям договора и аудиторским стандартов
2	Проверка данных регистров учета расчетов с покупателями и сверка их со счетами Главной книги	С 14.01-17.01.11	Синяева Р.К.
3	Оценка правильности и своевременности оформления претензионных документов	С 18.01.-20.01.11	Теплова Т.В.
4	Проверка обоснованности претензий к предприятию	С 22.01-24.01.11	Лебедь И.Л.
5	Проверка правильности корреспонденции счетов по расчетам с покупателями	С 24.01-27.01.11	Теплова Т.В..
6	Проверка правильности ведения аналитического учета в разрезе каждой предъявленной и полученной претензии	С 28.01-30.01.08	Синяева Р.К.
7	Проверка правильности налогообложения по расчетов по претензиям покупателей	31.01-07.02.11	Николаев С.И.

По результатам тестирования формируется программа проверки затрат на производство. Разработка программы проведения аудита включает те же этапы, что и разработка общего плана аудита.

Таблица 1.10

Программа аудиторской проверки расчетов по претензиям покупателей

Проверяемая организация ОАО «Сода»

Период аудита с 10 января по 9 февраля 2011года

Трудоемкость проверки 180 человеко-часов.

Руководитель проверки и состав аудиторской группы руководитель -Николаев С., И.

состав группы - смотри дополнительные документы проверки.

Планируемый аудиторский риск 2 %

Планируемый уровень существенности 6.100тыс. руб.

Перечень процедур	Источники информации
Оценка правильности оформления заключенных хозяйственных договоров	Хозяйственные договоры (купли-продажи)
Проверка данных регистров учета расчетов с с покупателями и сверка их со счетами Главной книги	Журналы-ордера, машинограммы, Главная книга
Оценка правильности и своевременности оформления претензионных документов	Претензионные акты
Проверка обоснованности претензий к предприятию	Претензионные акты
Проверка правильности корреспонденции счетов по расчетам с покупателями( претензии-штрафы, пени, неустойки)	Журналы-ордера, машинограммы
Проверка правильности ведения аналитического учета в разрезе каждой предъявленной и полученной претензии	Счета-фактуры, журналы-ордера, акты сверки расчетов
Проверка правильности налогообложения по расчетов по претензиям покупателей	Хозяйственные договоры, счета-фактуры, книга продаж, машинограммы, акты сверки расчетов

1.4 Последовательность проведения аудиторской проверки расчетов по претензиям покупателей

Оценка правильности оформления заключенных хозяйственных договоров

На данном этапе аудиторской проверки на основании предъявленных для проверки хозяйственных договоров (купли-продажи) проверяется их наличие, правильность оформления: в какой форме заключен договор (в простой письменной форме), имеет ли дату возникновения, выясняется причина предъявления претензий : выявленными арифметическими ошибками на счетах; иным ассортиментом, количеством; несоответствием качества товара(услуг) стандартам или техническим условиям; браком; а также сроки устранения недостатков или причина отклонения претензий. При возврате товара поставщику вследствие ненадлежащего исполнения условий договора стороны возвращаются в исходное состояние; договор купли-продажи считается недействительным, а переход права собственности на товар --несостоявшимся.

Аудитор проверяет предмет договора - конечный результат деятельности продавца (ОАО «Сода»), а также критерии, определяющие предмет договора: ассортимент продукции, ее конкретный объем и ассортимент продукции, ее качество работ. Проводится также проверка данных регистров учета расчетов по претензиям покупателей, сверка их со счетами Главной книги

На неудовлетворенные претензии продавцу должен быть предъявлен иск. При проверке таких операций аудитор должен обратить внимание на следующие моменты: все претензии в соответствии с новым Планом счетов учитываются на счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» субсчет «Расчеты по претензиям»; необходимо убедиться в том, что претензия действительно была предъявлена и что отраженные на счете 76 (субсчет «Расчеты по претензиям») суммы соответствуют значениям, указанным в коммерческом акте. При проведении анализа тождественности, аудитор столкнется с проблемой того, что операций слишком много, а времени мало и убедиться надо достаточно точно в правильности аудита. Поэтому на данном этапе проверки скорее всего придется использовать выборку. Можно также предложить или за определенный период выбрать бессистемно некоторые показатели, например проверку правильности подсчета соответствующих итогов, расчетов по претензиям. Особенно последний подход применим к участку сверки синтетического учета. Все проверенные документы записывают в рабочие документы. Документы, по которым нет замечаний, записывают одним пакетом с отметкой «нарушений нет». Документы, по которым выявлены нарушения, описывают подробно. Сами документы помечают с разрешения базового предприятия и прилагают к отчетным документам.

Аудитор проверяет факты сообщения заявителю претензии о результатах ее рассмотрения в срок, установленный соглашением сторон (30 дней плюс время на пересылку ответа на претензию.

Требование документального оформления претензии и отражения ее результатов в бухгалтерском учете и отчетности обуславливает необходимость того, что ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается руководителем организации и главным бухгалтером. В ответе на претензию проверяется:

1) при полном или частичном удовлетворении претензии: признанная сумма, номер и дата платежного поручения на перечисление этой суммы или срок и способ удовлетворения претензии, если она не подлежит денежной оценке;

2) при полном или частичном отказе в удовлетворении претензии: мотивы отказа со ссылкой на соответствующие нормы законодательства и доказательства, обосновывающие отказ, перечень прилагаемых к ответу на претензию документов, других доказательств.

При удовлетворении претензии, подлежащей денежной оценке, к ответу на претензию должно быть приложено поручение банку на перечисление денежных средств с отметкой об исполнении либо сообщается о том, в какие сроки и в каком порядке претензия будет удовлетворена.

Проверка обоснованности претензий к предприятию

Претензия предъявляется в письменной форме и подписывается заказчиком. Пакет документов, приложенных к претензии и исковым заявлениям, должен быть доказательным. В частности, здесь должны присутствовать, как минимум: претензионный расчет, коммерческий акт об установленном расхождении в количестве и качестве при приеме ТМЦ, претензионное удостоверение о полномочии участников количественной и качественной выбраковки, документы, подтверждающие произведенные расходы, стоимость которых возмещается за счет продавца. К претензии должны прилагаться подлинные документы, заверенные надлежащим образом, либо выписки из них, если сами документы отсутствуют у стороны, предъявляющей претензию. Претензии оформляются в произвольной форме с указанием следующей информации: номер и дата договора поставки, купли-продажи, по которому оформляется претензия; нарушенный пункт договора ; предмет претензии; обстоятельства, на которых основываются требования покупателя и доказательства, подтверждающие их, с ссылкой на нормы законодательства, которые нарушил продавец; сумма претензии и ее обоснованный расчет, если претензия подлежит денежной оценке; суть требований покупателя; перечень прилагаемых к претензии документов и других доказательств.

Проверка правильности корреспонденции счетов расчетов по претензиям покупателей

Аудитор контролирует правильность корреспонденции счетов по каждой ситуации, указанной в учетных регистрах. Отражение признания выставленных заказчиком претензий отражается по дебету субсчета 91-2 в корреспонденции с кредитом счетов по учету расчетов (К-ту сч.76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» субсчету 2 «Расчеты по претензиям»). Возмещение понесенных исполнителем расходов по устранению недостатков на счетах бухгалтерского учета отражается записями: по дебету счета 76, субсчет 2 и кредиту счета 50 (при выплате возмещения наличными); по дебету счета 76, субсчету 2 и кредиту счета 51 (по безналичному расчету). Данные синтетического учета подтверждаются аналитическими. Итоговые записи по оборотам и остаток по счету 76, субсч. «Расчеты по претензиям» сверяются с данными Главной книги и балансом.

Пример 1. Согласно договору поставки поставщик ОАО «Сода» отгрузил в адрес покупателя партию товара общей стоимостью 47 200 руб. (в том числе НДС -- 7200 руб.). Учетная стоимость товара -- 30 000 руб. При приемке товара у покупателя обнаружилось, что часть товара на сумму 11 800 руб. (в том числе НДС 1800 руб.) ненадлежащего качества. Учетная стоимость некачественного товара -- 7500 руб. Покупатель вернул поставщику некачественный товар.

В бухгалтерском учете поставщика будут оформлены проводки:

1) отгрузка товара:

Дебет счета 62 Кредит счета 90, субсчет 1 «Выручка»

-- на сумму стоимости отгруженного товара -- 47 200 руб.;

Дебет счета 90, субсчет 3 «Налог на добавленную стоимость» Кредит счета 68,

-- на сумму налога на добавленную стоимость, исчисленного с объема реализации, -- 7 200 руб.;

Дебет счета 90, субсчет 2 «Себестоимость продаж» Кредит счета 41,

-- на сумму учетной стоимости товара -- 30 000 руб.;

2) возврат товара от покупателя:

Дебет счета 62 Кредит счета 90, субсчет 1 «Выручка»

-- сторно на сумму стоимости возвращенного товара -- 11 800 руб.;

Дебет счета 90, субсчет 3 «Налог на добавленную стоимость» Кредит счета 68 -- сторно на сумму налога на добавленную стоимость, приходящегося на возвращенный товар,-- 1800 руб.;

Дебет счета 90, субсчет 2 «Себестоимость продаж» Кредит счета 41 «Товары» -- сторно на сумму учетной стоимости возвращенного товара -- 7500 руб.;

3) определение финансового результата:

Дебет счета 90, субсчет 9 «Прибыль/ убыток от продаж» Кредит счета 99

-- на сумму прибыли от продажи товара -- 7500 руб. (47 200 руб. -- 7200 руб. -- 30 000 руб. -- 11 800 руб. + 1800 руб. + 7500 руб.)

Пример2. ОАО «Сода» не вовремя выполнить условия договора, по которому обязался до 15 ноября отчетного года отгрузить шифер на сумму 70 800 руб. По условиям договора за несвоевременное выполнение обязательств стороны должны заплатить пени. Их размер составляет 0,1 процента от стоимости материалов за каждый день просрочки. ОАО "Сода" отгрузило продукцию только 19 ноября. Следовательно, оно должно заплатить ООО "Стимулу" пени (неустойку (ст.330 ГК РФ)). Неустойка была предусмотрена в договоре и выражена в виде штрафа или пеней.