Системный подход в анализе хозяйственной деятельности

-

-

Активное сальдо

-

-

Баланс

2 281601

2198176

Баланс

2 281601

2198176

Как видно из таблицы, в ООО «Славдом» величина дебиторской задолженности превышает величину кредиторской задолженности как в начале года(120505тыс.руб), так и в конце (24261тыс.руб). Это может означать, что организация извлекает средства из оборота. Из таблицы также видно, что кредиторская задолженность в 20124 году по сравнению с 2013 годом увеличилась на 138031 тыс.руб. или на 128,6%.

Оценить финансовое положение компании как целостной системы хозяйствования поможет проведение анализа ликвидности баланса ООО «Славдом» (таблица 6).

Таблица 6

Анализ ликвидности баланса ООО «Славдом» за 2014 год

Актив	на начало года	На конец года	Пассив	на начало года	На конец года	Платежный излишек(+)или недостаток(-)
						на начало года	на конец года
Наиболее ликвидные активы(А1)	71896	40377	Наиболее срочные обязательства(П1)	436427	415220	-364531	-374843
Быстро реализуемые активы(А2)	316045	293790	Краткосрочные пассивы(П2)	620047	482396	-304002	-188606
Медленно реализуемые активы(А3)	708148	822238	Долгосрочные пассивы(П3)	1041038	1299565	-332890	-477327
Трудно реализуемые активы(А4)	1102087	1125196	Постоянные пассивы(П4)	100664	84420	+1001423	+1040776
Баланс	2198176	2281601	Баланс	2198176	2281601	-	-

По данным таблицы можно сделать вывод, что бухгалтерский баланс предприятия абсолютно не ликвиден, так как не выполняется ни одно из неравенств ликвидности.

Таблица 7

Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Славдом» за 2014 год

Показатель	На начало года	На конец года	Изменение
1.Собственный капитал	84420	100664	+16244
2.Внеоборотные активы	816085	773824	-42261
3.Собственные оборотные средства(1-2)	-731665	-673160	+58505
4.Долгосрочные обязательства	1299565	1041038	-258527
5.Собственные и долгосрочные источники формирования запасов(3+4)	567900	367878	-200022
6.Краткосрочные заемные средства	897616	1056474	+158858
7.Общие источники формирования запасов(5+6)	1 465 516	1 424 352	-41164
8.Запасы(включая НДС)	816869	695243	-121626
9.Излишек или недостаток СОС (3-8)	-1 548 534	-1 368 403	+180131
10.Излишек или недостаток СДИ (5-8)	-248969	-327365	-78396
11. Излишек или недостаток ОИ (7-8)	+648647	+729109	+80462
12.Тип финансовой устойчивости	Неустойчивое финансовое положение	Неустойчивое финансовое положение

Как видно из таблицы 7, финансовое состояние ООО «Славдом» можно считать неустойчивым и на начало, и на конец года. Это можно объяснить тем, что предприятие является финансово зависимым от внешних источников финансирования, поэтому доля собственных оборотных средств является критически низкой. На конец года вырос собственный капитал предприятия и уменьшились внеоборотные активы, что в свою очередь дало увеличение суммы собственных оборотных средств на 58505тыс.руб.



Таблица 8

Относительные показатели ликвидности ООО «Славдом» за 2014год

Показатель	На конец года	На начало года	Изменение	Рекомендуемая величина
Коэффициент текущей ликвидности	1,04	1,29	-0,25	1,0-2,0
Коэффициент быстрой ликвидности	0,37	0,37	-	0,8-1,0
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,07	0,04	+0,03	0,1-0,4

Ктл= (А1+А2+А3)/(П1+П2)

Кбл=(А1+А2)/(П1+П2)

Кал=(А1)/(П1+П2)

Как видно из данных таблицы, значения коэффициентов абсолютной и быстрой ликвидности меньше рекомендуемых. Коэффициент текущей ликвидности укладывается в значения рекомендуемой величины. Коэффициент абсолютной ликвидности имеет тенденцию к повышению, что является положительным моментом для общества.

Таблица9

Относительные показатели финансовой устойчивости ООО «Славдом» за 2014 год

Показатель	На начало года	На конец года	Изменение	Рекомендуемая величина
1.Коэффициент обеспеченности собственными средствами	-0,45	-0,41	+0,04	0,1-0,5
2.Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами	-0,81	-0,83	-0,02	0,6-0,8
3.Коэффициент маневренности собственного капитала	-7,77	-5,73	+2,04	0,2-0,5
4.Индекс постоянного актива	9,67	7,69	-1,98	-
5.Коэффициент автономии	0,04	0,05	+0,01	0,5-0,7
6.Коэффициент финансовой устойчивости	0,61	0,52	-0,09	0,5-0,7
7.Коэффициент финансирования	0,04	0,05	+0,01	Больше 1
8.Коэффициент финансовой активности(плечо фин.рычага)	26,03	20,84	-5,19	Меньше 0,7

Таким образом, применив системный подход к анализу хозяйственной деятельности ООО «Славдом», можно сделать вывод, что главной проблемой в развитии компании является прямая зависимость от внешнего финансирования. В целях решения этой проблемы можно порекомендовать руководству предприятия увеличить долю собственного капитала, так как при настоящем положении дел величина собственных оборотных средств находится в критическом положении.



Заключение

Системный подход - это направление в методологии исследования. Он базируется на изучении объектов как сложных систем, которые состоят из отдельных элементов с многочисленными внутренними и внешними связями. Системный подход позволяет глубже изучить объект, получить более полное представление о нем, выявить причинно-следственные связи между отдельными частями этого объекта.

Главные особенности системного подхода - динамичность, взаимодействие, взаимозависимость и взаимосвязь элементов системы, комплексность, целостность, соподчиненность, выделение ведущего звена. Системный подход в экономическом анализе позволяет разработать научно обоснованные варианты решения хозяйственных задач, определить эффективность этих вариантов, что дает основание для выбора наиболее целесообразных управленческих решений. В самом процессе системного анализа можно выделить несколько последовательных этапов.

На первом этапе исследования объект анализа представляется как определенная система. Для этого сначала выделяют отдельные части объекта, которые могут рассматриваться как элементы системы. Причем в конкретных случаях система может иметь несколько уровней, то есть каждый из выделенных элементов первого уровня можно рассматривать как самостоятельную систему (подсистему). Кроме того, на первом этапе анализа должна быть сформулирована цель развития системы, задачи, которые она решает, связь с другими системами, взаимосвязи между отдельными элементами, функционирование каждого элемента и системы в целом.

Основная цель второго этапа системного анализа - подбор показателей, которые способны дать наиболее полную и качественную оценку всем без исключения элементам, взаимосвязям (внутренним и внешним), а также условиям, в которых существует система.

На третьем этапе разрабатывается общая структурно-логическая схема изучаемой системы. Графически она обычно представляется в виде блочного рисунка, где каждому элементу соответствует определенный блок. Отдельные блоки связаны между собой стрелками, которые показывают наличие и направление внутренних и внешних связей системы. Тут же подобранные на предыдущем этапе показатели распределяются по элементам и связям системы, уточняется их перечень (исключаются те, что дублируют друг друга, заменяются недостаточно информационные и т.д.).

Весь последующий четвертый этап анализа посвящается построению в общем виде экономико-математической модели системы. При этом на основе качественного анализа определяются математические формы всех уравнений и неравенств системы. На этом этапе при помощи различных методов должны быть определены коэффициенты всех уравнений и неравенств, функции цели и параметры ограничений. В результате по итогам выполненной работы будет получена экономико- математическая модель, которая может использоваться для экономического анализа выбранного объекта.

Последний, пятый этап анализа, называется «работа с моделью». Путем замены отдельных параметров экономико-математической модели (коэффициентов, ограничений), которые характеризуют те или другие факторы производства, определяют значение функций. Сравнение этих показателей с фактическими, плановыми и другими позволяет оценить итоги хозяйствования, влияние факторов на величину результативных показателей, определить источники и объем неиспользованных внутрихозяйственных резервов. Описанный подход к анализу имеет существенные преимущества по сравнению с другими: он обеспечивает комплексность и целенаправленность исследования; методологически обоснованную схему поиска резервов повышения эффективности производства; объективную оценку результатов хозяйствования; оперативность, действенность, обоснованность, точность анализа и его выводов. Полученная экономико-математическая модель может многократно использоваться в анализе и служить хорошим средством обоснования управленческих решений.

Системный подход является неотъемлемой частью научного подхода. Из этого следует, что при применении системного подхода необходимо опираться на использование научного метода, следовать системной ориентации, и многогранно использовать модели.

Системный подход основывается на представлении предприятия в виде открытой системы, Т.е. применение системного подхода особенно важно в следующих ситуациях:

- для выявления и четкого формулирования проблемы в условиях большой неопределенности;

- для выбора стратегии анализа и разработок на его основе;

- для точного определения систем - границ, входов, выходов и других компонентов;

- для выявления целей развития и функционирования систем;

- для выявления функции и состава вновь создаваемой системы.

Принципиальное различие и многообразие объектов, процессов, проблем, подлежащих экономическому анализу на основе системного подхода обусловили многообразие его специфических методов.



Список использованной литературы

1. Кондраков Н.П.: Бухгалтерский учет. - М.: ИНФРА-М, 2012

2. Невешкина. Е.В.: Бухгалтерский учет в торговле. - М.: Дашков,2012

3. Бабченко, Т. Н. Бухгалтерский учет и налогообложение ,Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина. - М.: КноРус, 2014

4. Все положения по бухгалтерскому учету. - М.: Эксмо, 2014.

5. Касьянова, Г.Ю. Учет-2012. Бухгалтерский и налоговый / Г.Ю. Касьянова. - М.: АБАК, 2015.

6. М.С. Абрютина «Экономический анализ в торговой деятельности», М.

Издательство «Дело и Сервис», 2010 г.

7. А.Д. Шеремет «Методика финансового анализа», М.: «ИНФРА-М», 2012 г

8. План счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений. - M.: Проспект, 2015.

9. Филина, Ф.Н. Инвентаризация. Бухгалтерский учет и налогообложение / Ф.Н. Филина. - М.: ГроссМедиа Ферлаг, РОСБУХ, 2015.

10. Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации. Федеральный закон "О бухгалтерском учете". Положение "О порядке ведения бухгалтерского учета производных финансовых инструментов". - М.: Рид Групп, 2015.

11. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. Учебник, 8-е изд. -- М. : Издательство «Омега-Л», 2010 г.

12. Гуляева A.Ф. Введение в специальность «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»: учеб.-справоч. пособие. -- М. : Флинта : НОУ ВПО «МПСИ», 2010 г.

13. Усатова Л.В., Сероштан М.С., Арская Е.В. Бухгалтерский учет в коммерческих банках: Учебное пособие, 5-е изд., перераб. и доп. -- М.: ИТК «Дашков и К°», 2012 г.

14. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет : учебник / Н.П. Кондраков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2013.

15. Гуляева A.Ф. Введение в специальность «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»: учеб.-справоч. пособие. -- М. : Флинта : НОУ ВПО «МПСИ», 2010 г.

Размещено на Allbest.ru