На сегодняшний день, безусловно, практика арбитражных судов должна стать более мягкой по отношению к требованиям бенефициара. Гаранту же необходимо учесть положения, сформулированные ВАС РФ, и в том случае, если гарант поручается за исполнение конкретных обязательств принципала, исчерпывающим образом указывать их в гарантии. В противном случае отсутствие конкретики в банковской гарантии может привести к тому, что гаранту придется отвечать за любые нарушения в рамках обеспеченного обязательства в период действия гарантии либо за любые нарушения, соответствующие характеру обязательства, за исполнение которого поручился гарант. Признать недействительной банковскую гарантию в том случае, если воля гаранта не была направлена на исполнение конкретных обязательств принципала, станет намного труднее.

Заключение

Таким образом, следует отметить, что в настоящее время в законодательстве РФ правоотношения в связи с выдачей банковской гарантии регулируются посредством норм ГК РФ, нормативными актами Центрального банка РФ (Банка России). Нормы ГК РФ закрепляют только основополагающие принципы, в соответствии с которыми осуществляется практическое применение банковской гарантии.

Во внутригосударственном и во внешнеторговом коммерческом обороте большая роль отводится документам, изданным МТП.

Согласно ст.368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования об ее уплате.

Правовая природа данного способа обеспечения обязательств может быть раскрыта только посредством исследования наиболее существенных (отличительных) черт банковской гарантии.

Они заключаются в следующем. Во-первых, банковская гарантия представляет собой облекаемое в письменную форму одностороннее обязательство, в соответствии с которым гарант обязуется уплатить бенефициару-кредитору по обеспечиваемому гарантией обязательству определенную денежную сумму.

Во-вторых, право бенефициара в отношении гаранта может быть реализовано только путем предъявления письменного требования, которое должно соответствовать условиям, предусматриваемым самой банковской гарантией.

В-третьих, гарантия - возмездное обязательство, при этом за выдачу банковской гарантии принципал выплачивает гаранту определенное вознаграждение. Размер вознаграждения, срок его выплаты и другие сведения о нем, как правило, носят строго конфиденциальный характер. Однако и в том случае, когда размер и срок уплаты банковской гарантии не указан в соглашении между гарантом и принципалом, это не может служить основанием к отказу гаранта в удовлетворении требований бенефициара.

В-четвертых, банковская гарантия никак не зависит от основного обязательства. Законодатель очень четко формулирует это обстоятельство.

В-пятых, банковская гарантия, как правило, безотзывна, если в ней не предусмотрено иное.

В-шестых, принадлежащее бенефициару по банковской гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное (ст.372 ГК РФ).

В-седьмых, банковская гарантия, согласно ст.373 ГК РФ, вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное.

В-восьмых, банковская гарантия ограничена уплатой определенной денежной суммы, на которую она выдана (п.1 ст.377 ГК РФ).

В международной практике банковские гарантии подразделяются также на условные и по первому требованию.

В российском законодательстве сегодня предпочтение отдается условной гарантии, что следует из смысла ч.1 ст.374 ГК РФ: требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии без нужных документов или документов, не соответствующих условной гарантии, является основанием для отказа в удовлетворении требований бенефициара. Последний также обязан указать, в чем выразилось и состоит нарушение принципалом основного обязательства. Статья 374 ГК РФ в большей степени касается условной гарантии, в общей же формулировке ГК РФ воспринял наиболее удобную в практическом отношении форму - гарантию по первому требованию, по которой гарант производит платеж против простого требования бенефициара без представления судебного решения, вынесенного против принципала, или иного доказательства, свидетельствующего о ненадлежащем исполнении. При этом гарант вправе отказать в удовлетворении требований бенефициара, если они не отвечают гарантии или пропущен срок гарантии, о чем гарант предупреждает кредитора.

Форма соглашения между гарантом и принципалом подчиняется общим нормам о форме сделок. Поскольку гарантами могут выступать только банки, кредитные учреждения и страховые организации, являющиеся юридическими лицами, все их соглашения с принципалами должны совершаться в простой письменной форме (ст.161 ГК РФ). Нарушение простой письменной формы не влечет недействительности соглашения между гарантом и принципалом и влияет на юридическую судьбу банковской гарантии. Банковская гарантия действительна даже в тех случаях, когда она выдана на основании устной просьбы принципала в силу того, что выдача банковской гарантии есть односторонняя сделка, которая порождает одностороннее обязательство гаранта.

Исполнение обязательств, вытекающих из банковской гарантии, начинается с момента предъявления гаранту бенефициаром требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии. Требование должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (п.1 ст.374 ГК РФ).

Прекращение обязательств гаранта перед бенефициаром происходит по следующим основаниям (п.1 ст.378 ГК РФ):

1) уплата бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;

2) окончание определенного в гарантии срока, на который она выдана;

3) отказ бенефициара от своих прав по гарантии и возвращение ее гаранту;

4) отказ бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.

Стоит отметить, что с учетом изменения практики толкования арбитражными судами норм о банковских гарантиях вследствие правовых позиций ВАС РФ, изложенных в Постановлении Пленума №14, банкам придется, возможно, более тщательно проводить анализ перспектив взыскания с принципала денежных средств, выплаченных по банковской гарантии бенефициару. Теперь защитить свои права путем признания банковской гарантии недействительной будет затруднительно, и во многих случаях банки будут вынуждены выплачивать денежные средства по гарантии и там, где к моменту выплаты очевидно, что принципал не способен возместить банку выплаты по гарантии.

Исследование данной темы позволило сформулировать следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере. Так, в ГК РФ урегулированы вопросы, связанные лишь с предоставлением банковских гарантий, что является искусственным ограничением. Такие гарантии могут предоставлять лишь кредитные учреждения и страховые компании. На практике и другие организации могут заключать соглашения, идентичные гарантийным, но их правовое положение в случае возникновения спора остается недостаточно урегулированным. Поэтому следует урегулировать в законодательстве предоставление гарантий иными организациями.

банковский гарантия бенефициар арбитражный

Список источников и литературы

I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (Нью-Йорк, 11 декабря 1995 г.) // Справочная правовая система «Гарант»

3. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть I. № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть II. № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст.410.

5. Проект редакции Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными проектом федерального закона №47538-6 // Справочная правовая система «Гарант»

6. Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

II. Литература:

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2012.

8. Голышев В.Г. Банковская гарантия: некоторые вопросы правовой природы // Банковское право. 2003. №2.

9. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 2009.

10. Гражданское право: в 2 томах. Том 2. Полутом 1 / Под ред. Е.А. Суханов. М., 2012.

11. Гражданское право: в 3 томах. Том 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2013.

12. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть 1 / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало. М., 2008.

13. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть 1 / Под ред. А.Г. Калпина. М., 2010.

14. Гражданское право. Учебник / Под ред. С. П. Гришаева. М., 2008.

15. Гудовичева Л.Б. О банковской гарантии как способе обеспечения исполнения обязательств в международном частном праве // Цивилистическая практика. 2005. №2.

16. Додонов В.Н. Словарь гражданского права. М., 2008.

17. Ерпылева Н.Ю. Банковские гарантии в международном банковском праве: современные тенденции регулирования // Законодательство и экономика. 2010. № 5.

18. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право. М., 2008.

19. Ефимова Л.Г. Банковское право. М., 2004.

20. Киселев М. Банковская гарантия: актуальные вопросы // Финансовая газета. 2011. №16.

21. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая \ Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2011.

22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. М., 2012.

23. Маркова М.Г. Основы гражданского права. СПб., 2006.

24. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. М., 2007.

25. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. 2001. № 10.

26. Новоселова Л.А Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. М., 2004.

27. ОвсейкоС. Комментарий к конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах // Банковское право. 2001. №3.

28. Олейник О.М. Основы банковского права. Курс лекций. М., 2012.

29. Петровский Ю.В. О независимости банковской гарантии // Право и экономика. 2000. № 9.

30. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2008.

31. Станкевич А.В. Соглашение о выдаче банковской гарантии: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2006. № 1.

32. Трофимов К. Использование банковских гарантий в международных и отечественных контрактах // Хозяйство и право. 2009. № 11.

33. Улезко А.С. Арбитражная практика в отношении банковских гарантий // Международные банковские операции. 2012. №3.

34. ШакировР.Р. Гражданский кодекс Российской Федерации и нормы международного частного права в отношении банковской гарантии // Юрист. 2007. №1.

35. Эриашвили Н.Д. Банковское право. Учебник для вузов. М., 2009.

III. Материалы судебной практики:

36. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012г.№14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 5.

37. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3.

38. Определение ВАС РФ от 23.05.2007 №5562/07 по делу №А40-20828/06-31-131 // Справочная правовая система «Гарант»

39. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007г. №КА-А40/4804-07 (извлечение) // Справочная правовая система «Гарант»

40. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2009 по делу №А56-34234/2008 // Справочная правовая система «Гарант»

41. Определение ВАС РФ от 08.12.2009 №ВАС-11031/09 по делу №А56-34234/2008 // Справочная правовая система «Гарант»

Размещено на Allbest.ru