Сравнительная экология выхухоли и ондатры как животных, населяющих сходные местообитания

Наивысший уровень по промыслу ондатры отмечался в 1955 году, а в целом всего было выпущено 334 тысячи животных, заселивших 100 республик Советского Союза. В результате в настоящее время вид обитает практически на большей части страны. Неподходящими для ондатры оказались только водоемы с промерзанием, а так же лишенные растительности, и болота. В последние годы отмечается стабильность популяции. Возможно, это связано с успешным включением вида в фауну экосистем, ограничением кормовой базы и большим разнообразием хищников.

Естественно, такой широко распространившийся вид не может не оказывать влияние на экосистемы. В первую очередь необходимо отметить изменение трофической связи между видами. Грызун стал объектом охоты большого числа видов позвоночных животных, в том числе и рыб. Кроме того, многие виды являются сожителями ондатры, занимая ее убежища либо «предоставляя» свои. Стоит отметить влияние ондатры на состояние берегов из - за активной роющей деятельности, а так же употребления в пищу множества видов береговой и водной растительности. В результате этого происходит изменение растительного покрова, снижается защитная функция среды, а также наблюдаются изменения экосистем в водной среде.

Ондатра способствует снижению численности перловицы и беззубки. Кроме всего этот грызун так же является носителем множества инфекционных заболеваний, туляремии, сальмонеллеза, паратифа, ОГЛ ( Соколов, 1993)

Основными лимитирующими факторами для численности ондатры является: 1) антропогенный фактор - прямое воздействие на зверьков стороны человека, охота на ондатры, но в настоящее время промысел не так широко распространен. Так же ограничение на популяции накладывают уничтожение мест ее обитания, прибрежной растительности, изменения гидрорежима под влиянием человека, осушение озер, изменение русел рек и т.д. Кроме того загрязнение водоемов приводит к перемене или уничтожению водной растительности, а так же многих видов животных, например двустворчатых моллюсков; 2) влияние других видов, хищников, конкурентов; 3) влияние климатических и гидрологических условий, например, промерзание и обмеление водоемов; 4) кроме того при очень высокой численности ондатры существенно снижается ее кормовая база, гнездовые участки, что приводит к уменьшению количества размножающих особей, большему проценту погибшего молодняка, тем самым происходит естественное снижение численности ондатры; 5) паразитарные и инфекционные заболевания ( Соколов, 1993, Миноранский, Добровольский, 2013)



Глава 2.Материалы и методы исследования

2.1Характеристика районов работы и объем материала

С целью изучения экологии русской выхухоли и ондатры и оценки состояния популяции животных нами были обследованы места совместного обитания двух видов на территории 8 областей Центральной России. В основном это земли, принадлежащие ООПТ, так как вероятность обнаружения животных в них выше, чем на неохраняемых зонах. В период с 2010 по 2014 годов проведены масштабные учеты животных с оценкой состояния условий их обитания. В таблице 1 мы можем увидеть, где проводили исследования, число обследованных водоемов и длину береговой линии.

Таблица1 Районы исследования и объем материала

Область	Название района обследования	Год	Число обследован. водоемов	Длина обследован. береговой линии, км
Владимирская	Клязьминский заказник	2013- 2014	21	4,2
	Муромский заказник	2014	29	20,1
	Стародубский заказник		8	2,5
	Клязьминско-Лухский заказник	2010	30	12,5
	Вязьниковское охотохозяйство	2014	6	1,9
	Клязьминско-береговой Заказник	2012	20	6,9
	Левый берег Клязьмы	2012	6	8,4
	Кондюринская пойма	2012	15	1,5
	Окско-Клязьминская пойма	2012	80	13,2
	Ботанический заказник «Окский береговой»	2011	29	15
	Ботанический заказник Вязьниковская пойма	2014	15	7,1
	Ботанический заказник Давыдовская пойма	2013- 2014	9	2,1
Ивановс кая	Клязьминский заказник	2012	14	6,5
Ярославс кая	Заказник Ярославский	2013	3 (речки)	10,0
Костромс кая	Мантуровский район	2011	25	13,6
Рязанская	Рязанский заказник	2015	21	5,0
Калужс кая	Национальный парк «Угра»	2014	5	2,0
Брянская	Заповедник «Брянский лес»	2014	14	5,7
	Клетнянский заказник	2014	10	7,3
Тамбовская	Воронинский заповедник	2013	17	9,9

Владимирскую область также можно считать наиболее благополучной по состоянию популяции выхухоли. На 1985 год здесь насчитывалось 8 тыс. зверьков, численность которых к 2005 году, однако, снизилась до 2,5 тыс. особей. Во Владимирской области выхухоль распространена по пойме реки Клязьмы и пойме реки Оки.

Практически вдоль всей поймы расположены заказники, что благоприятно отражается на состоянии популяции. За 2010- 2014 годы на территории Владимирской области были обследованы следующие заказники: вдоль реки Клязьмы-Давыдовская пойма, Клязьминский заказник, Стародубский заказник, Вязьниковская пойма, Клязьминско-Лухский заказник, Клязьминско-береговой заказник, озера- памятники природы на левобережней части реки КлязьмаГороховецкого района и заказник Кондюринская пойма. По реке Ока были обследованы Окско-береговой заказник, Муромский заказник и Окско-Клязьминская пойма и национальный парк «Мещера» в пойме притоков Оки.

В пойме реки Клязьма в результате было обследовано более 60 км береговой линии. Средняя плотность нор составила 1,8 норы на 1 км, а общая численность зверьков была оценена в 550 особей. В пойме реки Оки, где в совокупности было обследовано около 50 км береговой линии, плотность населения выхухоли почти в 2 раза выше - 3,0 норы на 1 км, а общая численность зверьков составила около750 особей. Таким образом, в целом во Владимирской области обитает около 1,3 тыс. выхухолей.

В Ивановской области выхухоль обитала в основном в поймах притоков реки Клязьма: Нерли, Тезы Уводи и Луха. К 2000 году при масштабных учетах зверьки были обнаружены только на территории бывшего Клязьминского заповедника в числе около 200 особей, а на реках Лух и Теза выхухоль уже исчезла ( Хахин, 2005).

По данным Г.В.Хахина (2009) наиболее благополучной по численности является Рязанская область, на территории которой на 2005 год численность зверька оценивали в 5 тыс. особей.

Основными местами обитания являются Ижевское пойменное расширение, на территории которого расположена охранная зона Окского государственного Биосферного заповедника и заказника Рязанский, а также пойма реки Мокша и пойма реки Оки вРыбновском и Рязанском районах. Учеты русской выхухоли в охранной зоне Окского заповедника проводятся регулярно с 1938 года силами сотрудников заповедника.

За период с 2005 года численность популяции резко сократилось в связи с неблагоприятными климатическими условиям и в 2010 году достигло минимального значения - 120 особей.

В последующие годы с улучшением гидрологического режима в пойме численность зверька опять стала возрастать и в настоящее время она составляет более 200 особей.

Общее поголовье вида на территории Ижевского пойменного расширения оценивается в 1000 - 1200 зверьков.

К областям, находящимся в центре ареала и считающихся ранее относительно благополучными по состоянию популяций русской выхухоли, можно отнести Тамбовскую область.

Выхухоль в Тамбовской области заселяет бассейны реки Дон, который представлены рекой Ворона (приток Хопра), и реки Ока (пойменные водоемы реки Цна).

В начале 50-х годов 20 века ее численность на территории области оценивали примерно в 30 тысяч зверьков.

Однако к 1985 году численность ее снизилась в 6 раз, а по результатам учетов 2001 года ее численность в области уже оценивали в 2,3-3 тыс. особей (Хахин,2009). По рекам бассейна реки Цна нам пока не удалось провести учеты, однако в последние 5 лет не однократно поступали сведения, что выхухоль видели.

Численность выхухоли в Калужской области всегда была не большой. Исходно выхухоли встречались в пойме реки Жиздры. В 1959-60 годах здесь была попытка реакклиматизации вида, после чего местная популяция возросла до 1 тыс. особей, но с 70тых годов прошлого века вновь начала снижаться.

Критического состояния популяция выхухоли здесь достигла в 2009 году, когда на совещании по проблемам сокращения выхухоли сотрудник нац. парка «Угра» А. Рогуленко устно сообщил, что в последний год не обнаружил ни одной норы.

Однако учеты 2013 года показали, что выхухоль на охраняемой территории парка по пойме реки Жиздра сохранилась и начала увеличивать свою численность.

В водоемах на территории Березичского и Оптинского л-в с учетом было пройдено 10,1 км береговой линии, средняя плотность нор составила 3.6, а запас вида составил около 400 особей.

Особый интерес представляет состояние популяции выхухоли на периферии его исторического ареала. Нам удалось провести учеты как на Южной границе ареала, так и на северной.

Реки Брянской области являются притоками Днепра. В бассейне Днепра выхухоль отмечали только в самом начале 20 века по реке Беседь (Смоленская область) и Екатеринославском районе (ныне Днепропетровск).

В 1938 году выхухоль была выпущена в реку Ипуть в Клетнянском районе области (Бородин, 1963), а в 2002-2003 годах в пойменные озера реки Нерусса на территории заповедника «Брянский лес» (Хахин,2009).

Несмотря на то, что после выпуска зверьков в реку Ипуть, популяция выхухоли несколько возросла и расселилась по притокам рек Опороть, Надва и Воронуса, численность зверька в области никогда не была высокой. На 2005 год общий ее запас оценен в 50 особей.

Северная граница ареала (верховья реки Волги) проходит в Ярославской и Костромская областях. Здесь выхухоль была широко распространена до образования Горьковского водохранилища, которое затопило пойму Волги и устья ее притоков (Бородин, 1963). К началу XXI века выхухоль сохранилась по притокам реки Кострома Ярославской области и в среднем течении реки Унжи и по ее притокам и численность вида была около 300 особей в каждой из областей (Хахин,1990).

В Воронежской области выхухоль была обычна в реках бассейна Дона: рек Воронежа, Усмани, Битюга, Хопра на территории всех административных районов (Бородин, 1963) и в середине прошлого века численность ее на этой территории была около 15 тыс особей.

Однако уже к 1975 году ее численность сократилась до примерно 5 тыс. особей, а к началу 21 века до 1 тыс. особей (Рутовская, 2014). В настоящее время известно об обитании выхухоли только в Хоперском заповеднике, где ее численность на 2012 год сотрудники оценивают в 150 особей (Рутовская, 2014).

По данным официального сайта Хоперского заповедника за 2009-2011 год в результате засухи и отсутствия паводков популяция выхухоли сильно сократилась до 50 зверьков, но в последние годы стала восстанавливаться.

Таким образом материалами для исследования экологии выхухоли и ондатры в сходных местах обитания были территории пойменных участков рек 7 областей.

При поддержке сотрудников ООПТ и Дирекции ООПТ Владимирской области и волонтеров «Клуба друзей русской выхухоли» нами было обследовано более 500 водоемов и пройдено более 155 км береговой линии в поисках нор и следов жизнедеятельности русской выхухоли и ондатры.

2.2 Методика проведения учетов выхухоли и ондатры по норам

Для выполнения поставленных нами задач по изучению экологии русской выхухоли и ондатры в сходных местах обитания нами были использованы методики, которые были разработаны многими известными специалистами, такими как Г.В. Хахин, А.А.Иванов (1990), Л.П.Бородин (1963), В.С. Кудряшев (1976).

Стажировку и обучение методикам учета выхухоли по норам мы проходили в Окском государственном биосферном заповеднике в 2009-2010 годах под руководством специалистов по русской выхухоли А.С. Онуфреня и М.В.Онуфреня.

Бонитировка угодий на территории Клязьминско-Лухского заказника проведена в соответствии с существующими методиками (Бородин, 1963; Хахин, Иванов, 1990).

Класс бонитета присваивается в зависимости от типа водоема, так как выхухоль в первую очередь заселяет пойменные стоячие водоемы, затем реки с небыстрым течением и искусственные водоемы при наличии нормальных условий. Последние типы всегда относятся к более низким классам ввиду своей меньшей пригодности для обитания выхухоли.

Для оценки водоемов учитываются следующие факторы

- рельеф местности и берегов;

- гидрорежим;

- качество водоемов (размеры, глубина);

- древесно - кустарниковый покров поймы и облесненность водоемов:

- состояние кормовой базы, видовое разнообразие и масса водных беспозвоночных;

- наличие и степень влияния антропогенного фактора;

- присутствие и численность других видов, всегда отмечают обитание бобра и ондатры.

Выше перечисленные факторы оцениваются специалистами отдельно с присвоением бальной оценки, затем по всему водоему присваивается определенный класс бонитета.

Учет выхухоли и ондатры проводится путем подсчета обитаемых нор в водоеме. Для достоверной оценки численности учет необходимо проводить минимум на 20-25% площади водоемов контролируемого участка, обследуя крупные, средние и малые озера в том соотношении, в котором они находятся на местности (Кудряшов, 1976).

При учете важно отличать обитаемые норы от брошенных. Признаки норы, посещаемой выхухолью, следующие:

· выход всегда закрыт водой, лишь в засушливые годы подход к норе похож на канал, прорытый по обсохшему дну, однако и в этом случае выход из норы находится под водой;

· дно подходных путей чистое, без растительных остатков,

· «подметенное»;

· при илистом грунте вода у выхода из норы мутная, в водоемах с песчаным дном - прозрачная;

· подходные пути у выхухолевых нор длинные и всегда направлены вглубь водоема;

· входных отверстий 1-2, около них обычно плавают пустые раковинки брюхоногих моллюсков, причем они могут быть как поврежденными, так и абсолютно целыми.

· у самого входа можно обнаружить небольшие, длиной 2-3 см, кусочки корневищ растений, зимующие почки рдестов.

В местах совместного обитания выхухоли и ондатры необходимо хорошо различать норы этих видов. Основные признаки обитаемой ондатровой норы следующие:

· норы ондатры имеют несколько входных отверстий, чаще больше 2-х;

· у нор плавают многочисленные остатки зеленой растительности и куски корневищ длиной 5-8 см, часто образующие на воде сплошной ковер;

· обсохшие выходы из нор ондатра обычно заделывает растительной ветошью и замазывает илом. Таким же образом она ремонтирует и провалы нор;

· ондатра часто выходит на берег, оставляя хорошо заметные следы. Как правило, вдоль уреза воды тянутся торные дорожки;

· диаметр входного отверстия ондатровой норы, как правило, составляет не менее 10 см (легко входит носок сапога);

· подходные траншеи на дне водоема выражены слабо или отсутствуют вовсе, поскольку ондатра перемещается в толще воды и кормится вдоль берега;

· при низких берегах водоема ондатра строит хатки.

Совместные убежища обычно имеют больше признаков посещения ондатрой, но при внимательном осмотре можно обнаружить пустые раковины брюхоногих моллюсков, хорошо выраженные подходные пути из глубины водоема, над которыми вода постоянно бывает мутной.

Норы ищут визуальным методом и методом прощупывания дна озера ногами, проходя вдоль берега.

При обнаружении жилой норы выхухоли учетчик проваливается в так называемый подводный проход норы, высота стенок и ширина хода зависят от грунта и глубины вооема. Чем меньше последняя, тем дальше подходы будут расположены от берега, в противном случае подход промерзнет зимой или высохнет.

Подход жилой норы имеет твердое дно и стенки, что указывает на постоянную деятельность зверька. Так же над ним отмечается мутность воды, взвесь грунта. Такая дорожка ведет при приближении к берегу к самой норе. Вход норы с уплотненными стенками, высота входа приблизительно 10 - 15 см, ширина меньше высоты.

Вход может быть забит растительностью, уходит в берег, ощущается свободное пространство. Длина подхода может достигать нескольких метров. Кроме норы можно обнаружить другие признаки выхухоли в виде разгрызанных ракушек брюхоногих моллюсков.

Нежилая нора, заброшенная, характеризуется заиленностью подхода и входа в нору, мягкими стенками, отсутствием помутнения над дорожкой, если это не песчаный грунт, в мелеющих водоемах можно найти заброшенные обсохшие норы.

Вход в нору в жилой норе всегда под водой. Кроме того таких дорожек может быть больше одной, а так же входов, что говорит о наличии семьи. Такое описание имеют постоянные основные норы русской выхухоли в осенний период, поэтому и учеты нужно проводить в это время.

После обнаружения норы учетчик регистрирует их в блокноте, указывает пройденное расстояние, расположение норы на отрезке берега. Затем данные используются для второго этапа, непосредственно для расчета количества зверей.

Подсчет количества животных проводился дополненным методом Бородина с использование специальных коэффициентов для выхухоли и ондатры и известным количеством нор, пройденным метражом и длиной береговой линии всех водоемов. Мы рассчитывали показатель плотности популяции выхухоли по числу нор на 1 км береговой линии исходя из количества нор и пройденной береговой линии, и для обоих видов рассчитывали процент заселения зверьками водоемов.

При составлении отчетов для организаций мы подготавливали карты с нанесенными на них метками расположения нор выхухоли. Такие карты помогают оценить равномерность распределения зверька по территории. На рисунке 1 представлен пример карты с нанесенными норами.



Рис.1 Пример карты с нанесенными метками расположения нор и отмеченными обследованными берегами. Муромский заказник Владимирской области.



Глава 3. Результаты и их обсуждение

Учеты русской выхухоли и ондатры в пойменных угодьях 8 областей Средней полосы России, показали, что популяция выхухоли находится на угрожающе низком уровне. Средняя плотность поселения выхухолей в обследованных водоемах составила 2.0 норы на 1 км линии берега, а средняя заселенность водоемов составила 47.7%. Численность ондатры по параметру заселенности водоемов сходна с таковой выхухоли 48.8% (табл.2). Это позволяет говорить о сопоставимости численности выхухоли и ондатры в исследованных территориях.

За 2010-2014 годы на территории Владимирской области были обследованы следующие заказники: вдоль реки Клязьмы-Давыдовская пойма, Клязьминский заказник, Стародубский заказник, Вязьниковская пойма, Клязьминско-Лухский заказник, Клязьминско-береговой заказник, озера-памятники природы на левобережней части реки Клязьма Гороховецкого района и заказник Кондюринская пойма.

По реке Ока были обследованы Окско-береговой заказник, Муромский заказник и Окско- Клязьминская пойма и национальный парк «Мещера» в пойме притоков Оки. В пойме реки Клязьма в результате было обследовано более 60 км береговой линии.

Средняя плотность нор составила 1,8 норы на 1 км, а общая численность зверьков была оценена в 550 особей. В пойме реки Оки, где в совокупности было обследовано около 50 км береговой линии, плотность населения выхухоли почти в 2 раза выше - 3,0 норы на 1 км, а общая численность зверьков составила около750 особей. Таким образом, в целом во Владимирской области обитает около 1,3 тыс. выхухолей.

Наши учеты 2012 года на территории Клязьминского заказника Ивановской области показали, что численность выхухоли здесь крайне низка. Было обследовано 24% береговой линии на 14 водоемах при общей длине

берега в 27 км. Плотность населения выхухоли составила 0,5 норы на 1 км, а общая численность зверьков - примерно в 15 особей.

По реке Ворона на территории Воронинского заповедника Тамбовской области были проведены учеты в 2013 году. Было осмотрено 17 водоемов с общей длиной береговой линии 57.5 км, осмотрено было 17% берега. Плотность населения выхухоли оказалась крайне низкая 0,2 норы на 1 км, а общая численность была оценена в 10 особей. Однако, поскольку за все время существования заповедника (около 19 лет) выхухоль никто не видел, то сам факт того, что выхухоль в данной местности сохранилась, имеет важное значение. Оценивать общую численность зверька на территории Тамбовской области мы не можем, однако, очевидно, что численность его здесь не велика.

Однако учеты 2013 года. В национальном парке «Угра» показали, что выхухоль на охраняемой территории парка по пойме реки Жиздра сохранилась и начала увеличивать свою численность. В водоемах на территории Березичского и Оптинского л-в с учетом было пройдено 10,1 км береговой линии, средняя плотность нор составила 3.6, а запас вида составил около 400 особей.

Северные и южные границы ареала выхухоли характеризуются малой ее численностью.

Учеты, проведенные нами в 2014 году в заповеднике «Брянский лес» и Клетнянском заказнике Брянской области, показало, что численность ее практически не изменилась. В пределах заповедника «Брянский лес» с октября 2005 года мы не наблюдаем ни сокращения, ни роста популяции. Хочется отметить, что выхухоль осталась практически во всех водоемах, где была отмечена в 2005 году, а также в старицах ниже по течению реки Нерусса, что свидетельствует о медленном расселении вида вдоль реки. В Клетнянском заказнике на 7,3 км обследованной береговой линии обнаружено 15 нор выхухоли. Таким образом, относительная численность вида составила 2,0 норы на 1 км маршрута, а заселенность водоемов

выхухолью составила около 80 %, то есть она обитает почти в каждом водоеме. Общая численность вида здесь была оценена в 30-40 особей. Таким образом, в целом в области зверек остается редким, но показывает довольно большую стабильность.

Учеты в среднем течении реки Унжи были проведены в 2011 году в Мантуровском районе Костромской области. Было осмотрено 25 водоемов с общей длиной береговой линии 29 км. Было пройдено 47% берега и учтено всего 5 нор. Плотность населения выхухоли составила 0,4 норы на 1 км, а численность зверьков в осмотренном районе была оценена в 6 особей. Поскольку осмотренная нами территория составила примерно 25% поймы реки Унжи, можно экстраполировать общую численность выхухоли в этом районе в 20-30 особей.

В Ярославской области в 2013 году были проведены учеты выхухоли на территории заказника Ярославский вдоль рек Вопша, Касть и Соть с общей длиной береговой линии 75 км. Плотность населения выхухоли в этом районе составила 1,2 норы на 1 км, что позволило оценить численность зверька в этом районе в 54 особи. Таким образом, численность выхухоли на северной границе ареала остается низкой. В таблице 2 представлены результаты по обследованным нами участкам.

Результаты учета выхухоли за 2010 - 2014 годы

Таблица 2

Область	Название района обследования	Плотность населения выхухоли нор/км	% водоемов, заселенных выхухолью	% водоемов, заселенных ондатрой
Владимирская	Клязьминский заказник	1,1	31,4	74,2
	Муромский заказник	1,6	48,3	62,1
	Стародубский заказник	1,2	25,0	37,5
	Клязьминско-Лухский заказник	2,3	57,9	63,2
	Вязьниковское охотохозяйство	2,0	50	37,5
	Клязьминско-береговой Заказник	0,7	44,4	33,3
	Кондюринская пойма	2,6	50,0	33,3
	Окско-Клязьминская пойма	4,8	42,3	53,8
	Ботанический заказник «Окский береговой»	2,9	60,7	28,6
	Ботанический заказник Вязьниковская пойма	1,8	53,3	40,0
	Ботанический заказник Давыдовская пойма	2,4	55,6	77,8
Ивановская	Клязьминский заказник	0,4	26,7	66,7
Ярославская	Заказник Ярославский	1,2	66,6	33,3
Костромская	Мантуровский район	0,37	12,0	16,0
Рязанская	Рязанский заказник	7,2	52,4	38,1
Калужс-кая	Национальный парк «Угра»	2,9	80,0	60,0
Брянская	Заповедник «Брянский лес»	1,4	57,1	14,3
	Клетнянский заказник	2,0	80,0	70,0
Тамбовская	Воронинский заповедник	0,2	11,8	88,2

По результатам учетов мы может констатировать, что на настоящее время центром распространения выхухоли является Владимирская и Рязанская области. На периферии ареала численность выхухоли мала, также как плотность ее населения и встречаемость в водоемах.

На выше описанных территориях следы ондатры мы встречали следы ее жизнедеятельности достаточно регулярно. Встречаемость ондатры в водоемах в 9 случаях (из 19) выше, чем выхухоли в водоемах пригодных для обитания обоих видов. Кроме того, ондатра может селиться в непригодных для выхухоли водоемах с пологими и иногда заболоченными берегами.

Мы рассмотрели ряд факторов, которые могут влиять на благополучие популяций выхухоли и ондатры.

Степень облесенности водоемов. Выхухоль всегда больше предпочитает открытую пойму. Поэтому Рязанская область, включающая луговую пойму р. Оки и р. Мокша, была и остается наиболее населена выхухолью. Озера на открытых местах лучше прогреваются, в результате кормность угодий выше, растительность гуще, но в засушливые годы без весенних паводков водоемы сильно мелеют, температура воды значительно повышается.

Обмелевшие озера непригодны для зимовки, а перегревание зверьков может быть ограничивающим фактором для размножения.

Пойма Клязьмы преимущественно лесная: водоемы более глубокие и холодные. Кормность таких водоемов может быть меньше, поэтому даже здесь выхухоль предпочитает более открытые места, например в Вязьниковском охотохозяйстве плотность выхухоли максимальная. Но в условиях потепления климата более глубокие и холодные озера Клязьмы оказываются более благоприятны для выживания выхухоли, чем обмелевшие водоемы луговой поймы. Нашей дальнейшей задачей является вычленение факторов, обеспечивающих лучшее, по нашему мнению, выживание выхухоли в лесной пойме в неблагоприятный в климатическом отношении период.

Ондатра, однако, чаще чем выхухоль, заселяет лесные водоемы, где прибрежная растительность хорошо развита. Кроме того заболоченные водоемы, как правило, также бывают в лесной зоне.

Браконьерство. Катастрофический подрыв запасов русской выхухоли произошел в конце 20 века в результате отсутствия должного контроля на водоемах, свободной реализации и рекламы запрещенных орудий лова: ставными снастями и электросачками.

В то же время егеря охотничьих хозяйств в последние годы стали бесправными -- они не имеют права изымать орудия лова и составлять протоколы. Браконьерство стало фактически безнаказанным. Особенно страдают водоемы из-за использования боаконьерамилесочных сетей и электроудочек.

Лесочные сети, поставляемые в основном из Китая и Финляндии, долговечны, дешевы и доступны, поэтому они пользуются популярностью у населения. Из-за дешевизны сетей браконьеры, не задумываясь, бросают их в водоемах в случае порчи или с целью избежать ответственности.

Брошенные лесочные сети не разрушаются в воде годами и превращаются в «конвейер» по уничтожению водных и полуводных животных. Выхухоль, попав под водой в сеть и в ней запутавшись, задыхается через 5 минут. Если зверёк попадает в обычную сеть, то у него ещё есть шанс освободиться при условии, что размер ячеи не меньше 4,5 см. Но освободиться из лесочной сети нет никакой возможности. В сетях, оставленных в водоёмах, гибнут и другие животные водно-болотного комплекса: водоплавающие птицы, ондатры, бобрята, водяные крысы, земноводные и т. д..

По данным Г. В. Хахина (2009), массовое применение ставных орудий лова рыбы в отдельных пойменных угодьях свело на нет многолетние усилия по реакклиматизации русской выхухоли . Незаконное применение рыболовной сети, в зависимости от её параметров и количества пойманной рыбы, расценивается как административное или уголовное правонарушение. На территории практически всех ООПТ были найдены ставные сети, особенно во Владимирской, Ивановской областях.

Электроудочка - устройство, которое убивает или калечит чуть ли не всех животных в водоёме в радиусе нескольких метров. Вред для фауны водоёма от этого прибора колоссальный. Рыбы, оказавшиеся на периферии зоны воздействия электроудочки и поэтому пережившие электрошок, часто получают серьёзные травмы позвоночника, которые приводят их к скорой гибели.

Положительную роль охраны водоемов мы можем продемонстрировать на ряде примеров: Воронинский заповедник был создан в 1994 году для охраны сохранившихся лесостепных экосистем Центральной России. К моменту создания заповедника, берега реки Вороны представляли парковую зону с высоким антропогенным прессом.

Сотрудники заповедника выхухоль на территории не встречали. К моменту проведения нами учетов, заповедник представлял собой непроходимую лесную зону.

Посещение людьми территории строго контролируется. Как результат охраны - появилась пока слабая популяция выхухоли. Очень показательна ситуация с выхухолью в охотничьем хозяйстве «Ерахтурское», расположенном на территории Рязанской области в среднем течении р. Оки. Благодаря введению строго режима охраны плотность поголовья эндемика в его границах выросла за последние 10 лет в 27 раз - с 0.4 норы на 1 км береговой линии до 10.9.

Ондатра страдает от браконьерства в меньшей степени, поскольку может освобождаться от лесочных сетей и не всегда в них погибает. Однако, лов электрической удочкой и гибель водоемов в результате их использования также неблагоприятно воздействует на популяцию ондатры.

Антропогенное воздействие: вырубка лесов, осушение пойменных угодий, зарегулирование стока рек - нарушил гидрологический режим поймы, что привело к падению уровня грунтовых вод, к пересыханию отдельных водоемов и малых рек. Этот фактор отрицательно влияет на численность как выхухоли, так и ондатры, так как оба вида зимуют в непромерзающих водоемах.

Климатические изменения. В настоящее время на земле наблюдается глобальное потепление -- это повышение средней температуры климатической системы Земли, термин глобальное потепление часто используется для обозначения роста средней температуры воздуха у поверхности суши и океана.

С начала XX столетия средняя температура воздуха возросла на 0,74 °C, примерно две трети приходятся на период после 1980 года. Каждое из последних трех десятилетий было теплее предыдущего, температура воздуха была выше, чем в любое предшествующее десятилетие, начиная с 1850 года.

Потепление климата приводит к изменению гидрологического режима рек, что в частности выражается в отсутствие паводков.

Роль паводков для выхухоли отмечалась многими исследователями. А. А. Сухарников (1939) признает положительную роль высоких разливов, во время которых учащаются встречи зверьков, увеличивается число участвующих в размножении самок и, как следствие, возрастает процент молодых в популяции. Однако о роли высоких разливов на Каме имеются и другие суждения. В. П. Теплов (1929) описывает картину высокого разлива на Каме как стихийное бедствие.

В его описании разлив 1926 г. сопровождался массовой гибелью выхухоли. В. А. Попов и др. (1954) одной из основных причин резкого снижения численности выхухоли считают высокие и продолжительные разливы: выхухоль сносится весенним потоком, становится легкой добычей хищных птиц, гибнет от неблагоприятных погодных условий. Для Оки известен случай массовой гибели выхухоли в 1942 г., который отличался очень высоким разливом и сильным ветром (до десяти метров в секунду) в период максимального стояния воды (Бородин, 1963).

Таким образом, паводок может оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на выхухоль. Если максимальные уровни весенних половодий колеблются в пределах до 693 см выше нуля графика Копановской водомерной станции, то количество выхухоли возрастает. Если же разливы превышают указанный уровень, то количество выхухоли сокращается, так же как и в годы с невысокими разливами.

В годы с наиболее низкими уровнями воды количество выхухоли снижается и, наоборот, заметно возрастает в те годы, когда Ока летом и осенью бывает достаточно полноводной.

Следует сказать еще о зимних паводках, губительное действие которых общепризнано, однако не все осенне-зимние паводки одинаково губительны для выхухоли, если регистрируют обилие воды в пойме.

Иное дело, когда вся пойма затопляется водой и паводок сковывается мощным льдом. Элиминирующая роль таких зимних паводков очевидна (Бородин, 1963).

Эти наблюдения Л.П.Бородина (1963) показывают, что весенние разливы - один из важнейших факторов регуляции численности русской выхухоли.

Размножение ондатры не зависит от наличия или отсутствие паводков. Однако, обмеление водоемов также сказываются негативно на ее численности, как прямо ( уменьшение пригодных водоемов для зимовки), так и косвенно - ухудшение кормовой базы при отсутствии промывания водоемов весной во время паводков.

На территории поймы Окского государственного биосферного заповедника Рязанской области большое количество обмелевших водоемов, что могло повлиять на численность животных.

Влияние хищников. Бобра. Последние годы был заметен рост численности околоводных хищников выдры и американской норки. Выхухоль страдает от них незначительно. Обладая сильно пахучим секретом подхвостовой железы - выхухоль не является предпочитаемым кормом. Другое дело - ондатра.

Влияние около водных хищников на ондатру значительно и является одним из важнейших факторов сокращения ее численности в последнее время. Единичные следы норки и выдры отмечались во всех областях.

Распространение бобра является положительным фактором для популяции выхухоли. Следы его жизнедеятельности отмечались по всей исследуемой нами территории.

Мы можем отметить падение численности русской выхухоли за последние годы.

По - сравнению с данными Г.В.Хахина (2009) по учетам выхухоли за 2005 год во многих областях наблюдается снижение числа особей. ( таблица 3), практически во всех областях, где численность выхухоли была высокой.



Таблица 3

Численность русской выхухоли за 2005 и 2014 годы (М.В.Рутовская,2014)

Область	2005	2014
Владимирская	2500	1100 -1200
Рязанская	5000	1500
Ярославская	300	55
Костромская	300	30
Ивановская	200	Менее 100
Калужская	100	140
Брянская	50	50

После акклиматизации ондатры в 1928-1932 гг. зверек расселился повсеместно, в том числе проникла в Китай и Монголию.

Пика численности этот вид достиг в 1950-70 годах, а затем численность стала снижаться (Павлов М. и др., 1973. Выхухоль // Акклиматизация охотничье- промысловых зверей и птиц в СССР. Киров.С. 9-47.)

Многолетние наблюдения за ондатрой в позволяют предположить, что после завершения процесса акклиматизации (вхождения ондатры в экосистемы ) и т. н. "акклиматизационного взрыва" колебания численности ондатры приобретают циклический характер с периодичностью 9-10 лет. Рост популяции естественных врагов ондатры - норки и выдры значительно подорвало запасы ондатры, так что ее численность в настоящее время можно определить как низкую.



Заключение

Итак, целью нашей работы является сравнение экологии русской выхухоли и ондатры с сходных местах обитания. Русская выхухоль относится к эндемикам нашей страны и занесена В Красную книгу РФ. Ондатра распространена широко в ходе акклиматизации в Советский период. По своим морфологическим и физиологическим характеристикам оба вида сходны между собой связи с похожестью мест их обитания. В отличие от выхухоли ондатра обладает большим количеством адаптаций к разным условиям обитания: особенностями поведения, размножения, питания, устройством жилища, способностью передвигаться по суше.

Для характеристики условий обитания выхухоли и ондатры нами были проведены исследования на территории ООПТ 8 областей Центральной России. Объектами работы являлись пойменные водоемы и небольшие реки - единственные места обитания русской выхухоли. Мы провели оценку водоемов и учеты численности русской выхухоли по методике Бородина Л.П.(1963) и Кудряшова В.С. (1976), а так же регистрировали процент встреч со следами ондатры. Показатели учетов - плотность нор выхухоли на 1км, % встречаемости выхухоли и ондатры в озерах, общая численность особей выхухоли.

В результате работы было выявлено снижение численности выхухоли во многих областях, кроме Калужской и Брянской, после сравнения наших данных с данными Хахина Г.В. (2009). Частота встречаемости ондатры немного превосходит, а некоторых местах ниже, встречаемости выхухоли. В настоящее время ее популяция стабильная, на невысоком уровне.

По своим природным характеристикам большинство осмотренных водоемов получили хорошую оценку. Но практически во всех регионах отмечалось браконьерство, в некоторых в течение нескольких лет наблюдалась засуха и обмеление водоемов. Это одни из главных лимитирующих факторов для численности выхухоли. Для ондатры причинами сокращения популяции служит влияние хищников и сокращение кормовой базы в результате изменений глубины водоемов, в меньшей степени браконьерство и паводки, хотя последние так же облегчают ее расселение.

Подводя итоги выше сказанному, можно констатировать значительное падение численности как выхухоли, так и ондатры. Основными факторами, определяющими этот процесс, являются браконьерство и потепление климата. Лимитирующими факторами для размножения выхухоли также являются отсутствие паводков. Ондатра меньше страдает от отсутствия паводков, кроме того она может селиться не только в пойменных водоемах, но и карстовых озерах, обладающих достаточной кормовой базой. Кроме того большая плодовитость ондатры по сравнению с выхухолью определяет успешность ее расселения по всей стране. Однако, в настоящее время мы наблюдаем резкий спад численности ондатры, так что ее численность становиться сравнимой с численность выхухоли в пойменных угодьях.

В результате работы можно сделать следующие выводы

1. По своим экологическим особенностям ондатра отличается наибольшей пластичностью, шире использует различные биотопы. Однако на территории обследованных нами областей ее популяция находится на стабильном невысоком уровне. Одними из главных лимитирующих факторов является состояние кормовой базы, влияние хищников, в меньшей степени роль паводков, браконьерства.

2. Популяция русской выхухоли находится в угнетенном состоянии. Наибольшая численность выхухоли отмечается на территории ООПТ Владимирской и Рязанской области, хотя все осмотренные нами территории соответствуют по своим природным характеристикам для ее обитания. Наибольшая численность отмечена в глубоких озерах луговой поймы с не высоким антропогенным влиянием и на хорошо охраняемых территориях.

3. Основные лимитирующие факторы для численности русской выхухоли в настоящее время являются браконьерство, облесенность поймы, отсутствие паводков с падением воды, состояние берега.

4. Положительное влияние на состояние популяции выхухоли может оказывать распространенность бобра.

5.Для восстановления популяции русской выхухоли и регуляции численности ондатры необходимо улучшение охранных мероприятий, мониторинг среды обитания, ежегодный учет численности, а так же исключения антропогенного пресса в виде выпаса скота, распашки земель, вырубки лесов.



Список литературы

1. Бородин Л.П. Русская выхухоль. Мордовское кн. из-во. Саранск. 1963. С 51 - 53,113, 137 -143;

2. Гудков В.М. Следы зверей и птиц. Энциклопедический справочник - определитель. Москва. Вече.2007. с 24, 216 -216;

3. Громов И.М. Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб. 1995. с.390;

4. Барабаш-Никифоров И. И., Красовский В. П. Очерк биологии выхухоли хоперской популяции и дальнейшие задачи изучения // Труды Хопёрского государственного заповедника. Воронеж, 1971. Вып.6. С.5-15;

5. Кудряшов В.С. Методические указания по учету выхухоли и ондатры в пойменных угодьях. М., 1976. С.10;

6. Красная книга РФ. Животные.2001 - С. 603 - 604;

7. Махоткина К. А., Ивлев Ю. Ф., Рутовская М. В. Взаимосвязь груминга с морфологией волосяного покрова русской выхухоли (desmana moschata L talpidae, soricomorpha), Поволжский эколог. журал. 2014. № 4. С. 544- 554;

8. Махоткина К.А., Рутовская М.В., Ивлев, Ю.Ф. Термофизиология выхухоли и ее содержание в неволе //Тезисы докладов Всероссийской научной конференции "Актуальные проблемы современной териологии" 18-22 сент. 2012 г., Новосибирск. С. - 111;

9. Махоткина К.А., МореваЮ.О., ЗариповаН.Р.,КабыхноваА.Е., КосинскийА.А., Попов И.А., СергеевМ.А., ОнуфреняА.С., ОнуфреняМ.В., РутовскаяМ.В., 2014. Особенности условий обитания русской выхухоли в лесной и степной поймах рек в связи с изменениями климата // Международная научная конференция «Млекопитающие Северной Евразии: жизнь в северных широтах». 7-9 апреля 2014. Г. Сургут;

10. Минаев А. Н., Пуриков А. В., Рутовская М. В., Махоткина К. А., Суров А.В. Ивлев Ю.Ф. Радиопередатчик для телеметрической регистрации тем-ры тела животных мелкого и ср. размера // Зоол ж, 2016, т.95, № 1, С. 108-119

11. Миноранский В.А., Добровольский В.П. Прошлое и настоящее охотничьих Нижнего Дона .- Ростов н/Д: Faundation, 2013 - С. 85 - 89;

12. Новоселова Н. Зарипова Н. Причины резкого сокращения численности русской выхухоли и пути ее восстановления. Природно-Заповедный фонд - бесценное наследие Рязанщины: Матер. Междунар. конференции. Рязань: Изд-во Рязанского гос. Универ. им. С. А. Есенина, 2007 - С. 103-107.

13. Онуфреня А.С., Онуфреня М.В.. Русская выхухоль ( Desmana moschata L. ) - индикатор ценных природных территорий в Рязанской области. Природно - Заповедный фонд бесценное наследие Рязанщины: Материалы международной научной конференции. Рязань: Изд - во Рязанского гос. Университета им. С.А. Есенина, 2007 г - С . 100 - 103.

14. Павлов М. и др., 1973. Выхухоль // Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Киров.С. 9-47.

15. Рутовская М.В., Отчет о проведении учета русской выхухоли во Владимирской области в 2014;

16. Рутовская М.В., Ванисова Е.А., Зарипова Н.Р., Кабыхнова А.Е., Косинский А.А., Махоткина К.А., МореваЮ.О., Онуфреня А.С., Онуфреня М.В., Попов И.А., Сергеев М.А. Пойма рек Ока и Клязьма - центр современного распространения русской выхухоли, 2014;

17. Рутовская М.В., Ванисова Е.А., Зарипова Н.Р., Кабыхнова А.Е., Косинский А.А., Махоткина К.А., МореваЮ.О., Онуфреня А.С., Онуфреня М.В., Попов И.А., Сергеев М.А.Современное состояние популяции русской выхухоли на территории историчесоого арела - результаты исследования за последние 5 лет. 2014;

18. Рутовская М.В., Морева Ю.О., Зарипова Н.Р., Кабыхнова А.Е., Косинский А.А., Махоткина К.А., Попов И.А., Сергеев М.А., Онуфреня А.С., Онуфреня М.В., 2013. Клязьма и ее роль в сохранении русской выхухоли. // Особо охраняемые природные территории и объекты Владимирской области и сопредельных регионов. Мат. 2 межрегион. Научно-практ. Конф.

19. «Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт перспективы». Владимир, 14-15 декабря 2012. С.124-129.

20. Рутовская М.В.. Отчет о проведении специальных зоологических исследований (оценка современного состояния популяции русской выхухоли) на ФГБУ Государственный природный заповедник

21. «Воронинский» Тамбовской области, 2013.

22. Рутовская М.В Отчет о проведении учета русской выхухоли на территории национального парка «Угра» 2014 г.

23. Ситникова Е.Ф. Результаты реакклиматизации выхухоли в заповеднике

24. «Брянский лес» // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Вып. 3. Брянск, 2007. С. 115-120;

25. Соколов В. Е., Чернова О. Ф., Зинкевич Э. П., Хахин Г. В. Специфическая подхвостовая железа выхухоли (Desmana moschata L.) // Зоол. журн. 1977. Т. 56, № 2. С. 250 - 256.

26. Соколов В.Е. (отв. ред.) Ондатра: Морфология, систематика, экология. М.: Наука, 1993 - С.57 - 61, 222 - 255, 330 - 399, 400 - 404;

27. Хахин Г.В., Чельцов С.Н., Карева Р.С. Мониторинг околоводных млекопитающих. Научно-технический прогресс в животноводстве России -- ресурсосберегающие технологии производства экологически безопасной продукции животноводства: Мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. Ч.2. Сек.3-7. Дубровицы, 2003.- С.138-144

28. Хахин Г.В. Русская выхухоль в опасности: динамика численности и проблемы охраны. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2009. -- С.104 ;

29. Хахин Г. В., Иванов А. А. Выхухоль. -- М.: Агропромиздат, 1990. - С. 59 - 74;

Размещено на Allbest.ru