Территориальные связи рябчика в различные сезоны в окрестностях поселка Соголево, Клинского района Московской области

В наших исследованиях был использован маршрутный метод учёта птиц.

Маршрутный учёт. Последние десятилетия характеризуются бурной урбанизацией территории, ростом больших и малых городов, посёлков городского типа, других населенных пунктов.

Наиболее распространенным методом учёта рябчика является маршрутный, сводящийся к регистрации птиц, встреченных наблюдателей на заранее выбранной полосе учёта. Маршрутный учёт, хотя и не даёт возможности точно во все сезоны установить абсолютную численность птиц, позволяет за значительно короткое время обследовать значительные площади, установить относительную численность птиц и её изменения.

Прокладка учётных маршрутов. Основным условием достоверности полученных данных, при проведении маршрутных учётов, является правильный выбор маршрутов, представительность и строгая повторяемость их при повторных учётах. При определении мозаичности ландшафта и цели учёта, проводят полный и частичный учёт. Полный учёт охватывает все ландшафтные разности.

Частичный учёт проводится в тех ландшафтных разностях, которые являются предметом исследования.

При обоих способах учёта лента должна прокладываться по строго фиксированному маршруту. Длина её должна быть достаточна велика (при полном учёте не менее 8 -10 км), чтобы обеспечить достоверность полученных данных и возможность их экстраполяции на весь объект исследования. Ширина учётной полосы в зависимости от настроенности может варьировать от 50 до 100 метров.

Проложив маршрут и произведяпервоначальное его описание, приступают к выполнению учётных работ.

Учёт птиц на маршруте. Учёт птиц производитьсяпри передвижении исследователя, (учётчика) по намеченному маршруту, с регистрацией встреч птиц каждого вида на отрезках (разностях маршрута).

Овладев методикой определения птиц в природе учётчик приступает к выполнению работ. В весеннее - летний период, при учёте мелких птиц руководствуется преимущественно голосами птиц, принимая что каждый поющий самец образует пару. Наряду с учётом по голосам проводиться так же визуальный учёт птиц, который позволяет наиболее полно произвести учётные работы.

На точность выполнения учётных работ в значительной степени влияет скорость движения учётчика, которая не должна превышать 4 км в час, при непрерывном продвижении позволяющем снизить вероятность повторной регистрации птиц до минимума. Но при выполнении этого условия, учётчик должен тщательно следить за тем, что бы не включать птиц находящихся за пределами учётной полосы, и не допускать повторного учёта одних и тех же пар.

Определение дальности обнаружения при проведении точечных учетов. Отличие метода линейных трансект (маршрутного) и метода точечных учетов состоит в том, что в последнем случае наблюдатель останавливается в конкретной точке учета и регистрирует всех птиц, которых он видит или слышит в течение фиксированного периода времени. Точечные учеты предпочтительны при исследовании менее подвижных птиц, а также при проведении работ в очень мозаичных местообитаниях. Это, в первую очередь, связано с тем, что случайно выбранные трансектные маршруты могут проходить лишь через 2-3 типа местообитании, тогда как в районе исследований биотопическое разнообразие может быть значительно большим. Точки учетов, которые случайным образом распределены по той же территории, с большей вероятностью позволят сделать учетные выборки в широком спектре местообитании. Кроме того, если в задачи исследований входит изучение особенностей биотопических связей птиц, данные о структуре местообитании могут быть собраны для каждой точки учета и анализироваться при оценке присутствия или отсутствия тех или иных видов птиц.

Точечные учеты также предпочтительны в сравнении с учетами на маршруте в "закрытых" лесных местообитаниях - в густых лесных массивах с высокими кронами, особенно во влажных тропических лесах. Это связано с тем, что при остановках на фиксированный период времени учетчик имеет больше шансов обнаружить птиц, нежели при ходьбе с учетом по маршруту. Если точки учетов расположены вдоль трансекты, учетчик также получает возможность сконцентрироватьсяво время учета непосредственно на наблюдении птиц и "избегает" сложностей, неминуемых при сочетании учета с перемещением по маршруту. В точках учета наблюдатель тратит основное время только на поиск, локализацию, определение птиц, и ему не требуется следить за дорогой. В то же время, переходы из одной точки учета в другую могут считаться "потерянным" временем.

Расположение точек учета на местности. Аналогично размещению трансектных маршрутов, пункты точечных учеты должны располагаться случайным образом в пределах обследуемого биотопа иной минимальной единицы местообитания (учетной единицы). Для получения адекватной случайной выборки в каждом из местообитаний можно использовать метод условных квадратов. В этом случае может возникнуть проблема организации перемещений в лесу и техники безопасности. Так, в некоторых районах и в некоторых типах местообитаний может быть очень трудным и времяёмким посещение всех угодий и, кроме того, существует опасность потерять дорогу. Если точкиучетов располагаются вдольфиксированных трансектных

маршрутов, то время используется более эффективно. Однако, в этом случае следует осознавать возможность возникновения погрешности, связанной с "опушечным" эффектом или иными подобными факторами. Практичный путь решения этой проблемы - размещение точек учета вдоль маршрутов по дорогам или долинам ручьев, но на удалении на определенное расстояние перпендикулярно основной линиимаршрута. Так, некоторые авторы используют следующий метод: каждаято последующаяточка учета выбираетсячерез 50 метров трансекты во взаимно-противоположном направлении и удалена от основной линии маршрута на 50 метров (заходы в лес совершаются поочередно «направо» и «налево»). Еще одна важная проблема, которую необходимо учитывать - взаимное расположение точек учета в пространстве. Если точки учетов расположены слишком близко друг к другу, то птицы, которые учтены в одной точке, могут перелететь на короткое расстояние и быть учтены повторно. Еслиже точкиучета располагаются слишком далеко друг от друга, то наблюдатель тратит много времени "впустую" на перемещение между точками. В качестве условного компромисса принимается, что минимальное расстояние между точками учета в густом лесу должно составлять 200-250 метров. Если объект изучения - мелкие, малоподвижные и малозаметные птицы, то расстояние между точками учета может быть меньше (например, 50 метров). Для более крупных, более заметных и более подвижных видов, и, особенно, при исследованиях в открытых местообитаниях, расстояние между точками учетов должно быть большим (до 350-400 метров). Окончательное решение о размещении точек учетов на местности должно быть сделано к концу пилотных обследований и после того, как получена предварительная информация о расстоянии, на котором регистрируются те или иные виды птиц.

Выбор точек учетов на местности облегчается, если они размещены вдоль маршрутов; напротив, если исследователь стремится к совершенно случайному выбору точек учета, то при этом две точки могут оказаться слишком близко друг от друга. Поэтому, иногда может потребоваться вводить ограничения в процесс случайного выбора точек учета: если две точки учета располагаются на расстоянии менее допустимого, то для одной из точек таким же случайным образом выбираются новые координаты. Эта работа повторяется до тех пор, пока все точки учета не окажутся на минимально требуемом (или большем) расстоянии друг от друга.

Необходимое количество точек учета. Объем учетных проб при выборочном учете зависит от изучаемого вида и определяется в ходе пилотных обследований (см. раздел 2.3.). Для более обычных видов птиц вам потребуется минимум 50 точечных учетов в каждом обследуемом типе местообитаний. Такая же учетная проба достаточна для описания сообщества птиц того или иного биотопа. Для редких видов необходима более значительная учетная проба - с тем, чтобы получить достаточно точные оценки численности. Это определяется тем, что в большинстве точек учетов вид просто не будет зарегистрирован. Более точные оценки плотности населения можно получить, проводя повторные учеты в одних и тех же точках, однако, это, очевидно, ограничит ваши возможности обследования новых территорий.

Сбор данных. Информация, регистрируемая наблюдателем при точечном учете, практическиидентичнатаковой прим а рш рутн ом (трансектном) учете. Перед проведением учета может оказаться полезным подождать несколько минут в одной точке, с тем, чтобы птицы "успокоились" после вашего появления на месте. По прошествии этого времени наблюдатель, стоя неподвижно в одной точке, записывает время начала учета и начинает оценивать дальности обнаружения до всех регистрируемых птиц. Следует помнить, что в случаях, когда учет проводится несколькими людьми, лишь один человек может стоять непосредственно "в центре" точки учета. Дальности обнаружения в этом случае регистрируют именно до центра точечного учета, а не до наблюдателя, который видит, слышит и определяет птицу. Очень часто бывает полезным записывать точное время регистрации каждой птицы или записывать время через каждые 1-2 минуты учета. Пол птицы, тип регистрации (визуально, по голосу и т.п.), локализация в кроне, на стволе и пр., а также размер группы регистрируются аналогично методу учета на маршрутах. Дальность обнаружения взлетающих птиц оценивается как расстояние от центра учета до точки взлета. Не следует забывать о тех птицах, которые взлетели в тот момент, когда вы прибыли на точку учета. Птицы, которые прилетают на "вашу" территорию или пролетают над точкой учета могут быть записаны, но не должны учитываться при анализе данных. Повторная регистрация одной и той же птицы будет иметь те же негативные последствия, которые описаны при обсуждении метода маршрутного учета в разделе.

Переменные дальности обнаружения и полосы дальности обнаружения. Так же как и при учетах на маршрутах, особенно важно, чтобы дальности обнаружения оценивались максимально точно или лишь с небольшими и случайными ошибками. Оценки плотности населения птиц, получаемые при использовании метода точечных учетов, еще более (в сравнении с маршрутными учетами) подвержены возможным погрешностям, связанным с ошибками определения дальности обнаружения. Это объясняется тем, что при точечном учете обследуемая площадь пропорциональна квадрату расстояния от наблюдателя, тогда как при маршрутном учете обследуемая площадь находится в линейной зависимости от расстояния между птицей и учетчиком. Поэтому при выборе метода точечного учета еще большее значение приобретает аккуратность оценок дальности обнаружения и должный уровень тренировки перед началом основных учетных работ.

Лучше всего проводить оценку дальности обнаружения для каждой встреченной птицы. Такая методика часто называется "Методом точечного учета с переменным радиусом" (Variable Circular Plot Method; VCPM) . Аналогично описанному для маршрутных учетов все регистрации птиц могут быть также отнесены к полосам дальности обнаружения. Методика регистрации дальности обнаружения стайных птиц аналогична таковой.

Объемы выборок. Учетные пробы при проведении точечного учета должны быть большими, нежели соответствующие пробы при проведении маршрутного учета (для достижения аналогичного уровня точности).

В идеале следует иметь выборки по 80-100 регистрации каждого вида птиц в каждой единице обследуемого местообитания. Несомненно, можно рассчитать оценки плотности населения и для намного меньших выборок, однако точность результатов в этом случае будет также меньшей. Вновь повторим, что особенно важно определить требуемый уровень точности, который вам необходим при оценках плотности населения, до начала основных учетных работ. Это позволит вам быть уверенными в том, что ваши оценки достаточно точны для достоверного выявления различий в плотности населения птиц, и при этом не тратить избыточное время на сбор больших учетных проб - именно это время вы сможете потратить на сбор иных данных.

Методы определения численности рябчика

Рациональное освоение запасов боровой дичи немыслимо без четкого представления о состоянии численности и характере размещения птиц. Достаточно полные сведения об этом можно получить лишь при наличии надежных методик учета численности. Наиболее распространенным приемом учета рябчиков является весенний учет с манком и по визуальным встречам на линейных маршрутах в летне-осеннее время. Кроме того, разработана методика учета тетеревиных птиц по экскрементам (Никульцев, 1965), по показателям уловистости живоловушек (Романов, 1961) и промысловых петель (Данилов, Станишевский, 1968).

Некоторые из перечисленных способов учета мы опробовали. На основании полученных материалов по мечению рябчиков в методику учета с помощью промысловых петель внесены существенные изменения. Помимо этого, мы предлагаем методику учета численности рябчиков на искусственных порхалищах. Опыты по учету рябчиков проводили на экспериментальном участке площадью около 5 тыс. га в лесах южнотаежного типа на территории Кировской области.

Весенний учет с манком. Учет рябчиков с. помощью манков проводили в утренние часы при тихой и ясной погоде, так как в дождливые и ветреные дни птицы пересвистываются вяло. Замечено, что наиболее активно самцы отзываются на манок в течение нескольких дней, когда самки заканчивают яйцекладку и приступают к насиживанию. В условиях вятской тайги этот период обычно приходится на первую половину мая и длится неделю. Более ранний учет с помощью манка может дать сильно заниженные результаты, поскольку далеко не все самцы, которые в это время находятся с самкой, отвечают на пищик. Во второй половине мая токовая активность птиц значительно падает, что также влияет на результаты учета.

За ширину учетной ленты мы условно принимали полосу по 100 м в обе стороны от учетчика. Свист рябчика на этом расстоянии хорошо слышен. На линейном маршруте учетчик останавливался через каждые 100 м и в течение двух-трех минут манил птиц. Во избежание повторного учета птиц, отозвавшихся по ходу учетчика, при следующей остановке не учитывали, а отмечали их сразу. Полученные результаты удваивали, так как соотношение самцов и самок у взрослых особей близко 1:1 (из 343 взрослых птиц, добытых на экспериментальном участке с помощью промысловых петель, или жердок, в 1971 --1976 гг. самцы составили 53,2%, самки -- 46,8%). Можно предположить, что это соотношение близко к действительности; многолетние данные свидетельствуют об отсутствии значительной избирательности промысла этим способом.

Учет отловом промысловыми петлями. Стандартные жердки устанавливали на маршруте 12--15 км на расстоянии 80--100 м друг от друга. В качестве приманки использовали кисти рябины. Проверку самоловов проводили ежедневно или через день в течение сентября и октября. Практика показала, что наиболее оптимальными сроками отлова рябчиков жердками являются именно эти месяцы. В это время птицы охотно идут на приманку и молодые особи уже достигли размеров взрослых, что позволяет одновременно с учетом вести промысел боровой дичи. Позднее рябчики полностью переходят на древесные корма и обращают мало внимания на ягодную приманку.

Число отловленных птиц подсчитывали в конце промыслового сезона. В результате многолетних опытов по мечению и промыслу рябчиков в условиях вятской тайги удалось установить, что в течение первых 20--25 дней отлова в жердки попадает не менее 85--90% сезонной добычи, а число добытых за сезон птиц составляет около 63% (52--75%) всех рябчиков, обитающих в зоне действия жердок. В связи с тем, что радиус перемещений рябчика осенью составляет в среднем 250 м, мы сочли возможным принять именно это расстояние за радиус действия жердок. Для сравнения заметим, что экспериментально вычисленный нами радиус действия жердок значительно превышает расстояние, условно принятое Н. Н. Даниловым и Н. П. Станишевским за зону действия жердок (50 м).

Учитывая вышеизложенное, плотность населения рябчика в условиях вятской тайги на 100 га угодий можно вычислить по формуле:

Плотность населения рябчика на 100 га угодий = K x N/ L x H

Где K -- коэффициент эффективности промысла, равный 1,6 (1,3-- 1,9), то есть в среднем жердками вылавливается 63% (52--75%) рябчиков, обитающих в зоне их действия;

N --число птиц, отловленных за сезон; L -- длина самоловного путика, км;

H -- ширина учетной полосы, равная 0,5 км (зона действия жердок).

Коэффициент эффективности промысла позволяет получить представление об абсолютной численности рябчиков в угодьях. При относительном учете определяют количество птиц, отловленных на 100 ловушко-суток или на 10 км ловчей линии и т. д. Учет рябчиков промысловыми жердками более трудоемок, чем учет на манок; кроме того, он приемлем лишь в таежно-промысловой зоне, где разрешена добыча птиц промысловыми способами.

Учет на постоянных порхалищах. Существенным недостатком учета рябчиков с помощью их отлова в жердки является то обстоятельство, что получаемые результаты становятся известны лишь в конце промыслового сезона. В практике же охотничьего хозяйства материалы учета имеют особую ценность непосредственно перед сезоном охоты. Для определения предпромысловой численности рябчиков мы проводили учет птиц на искусственных порхалищах. Биологической предпосылкой такого рода учетов является постоянная потребность тетеревиных птиц в теплое время года принимать песчаные «ванны» для очистки перьевого и кожного покровов от эктопаразитов, перхоти и загрязнения. Как показали наблюдения, для этого рябчикам служат определенные участки территории, где они устраивают порхалища («купальни»), периодически посещая их, однако не чаще одного раза в сутки.

Судя по данным мечения, радиус летних перемещений рябчика в вятской тайге в среднем составляет около 100 м. Было замечено, что птицы быстро привыкают к искусственным порхалищам и постоянно их посещают, что побудило нас проделать следующий опыт. На маршруте длиной около 15 км, проложенном в разнообразных типах лесонасаждений, были сооружены искусственные крытые порхалиша -- навесы высотой 50 -- 60 см с площадкой 1 м2. В случае необходимости туда подсыпали сухой песок; очень важно, чтобы порхалище было постоянно сухое. Песок выкапывали рядом из-под слоя дерна. Порхалища располагали через 80--

100 м на возвышенных участках местности, где почва более сухая и имеется хороший обзор.

Методика учетных работ заключалась в следующем. В первый день учетчик регистрировал все порхалища с лунками и затирал их. В последующие два-три дня он регистрировал лунки, отмечая их на схеме. Иногда на порхалище одновременно появлялись две или даже три лунки, следовательно такое количество птиц посещало порхалище в день учета.

Плотность населения птиц на 100 га угодий определяли по следующей формуле:

Плотность населения рябчиков на 100 га угодий = N / L x H

где N -- среднее число лунок, учтенных за 1 день; L -- длина маршрута, км;

H -- ширина учетной линии, равная 0,2 км (удвоенный радиус летних перемещений рябчика).

Искусственные порхалища служат довольно длительное время. Лишь весной в них следует разрыхлять песок и убирать скапливающийся там помет, который является одним из источников заражения тетеревиных птиц кишечными гельминтами.

Этот способ учета вполне приемлем в спортивных охотничьих хозяйствах, расположенных в южно-таежных лесах Европейского Севера. Для применения его в других регионах необходимо знать дальность летних перемещений рябчика, хотя, по имеющимся в литературе сведениям, эта птица ведет крайне оседлый образ жизни почти по всему своему ареалу.

Учет по встречам. В осенний период, наряду с учетом промысловыми петлями, на ловчей линии ежедневно в течение 35--40 дней картировали каждую встречу рябчика. Обычно за этот период удавалось получить более или менее четкое представление о местах обитания птиц и количестве их на учетном маршруте. Однако, как показали опыты, даже при таком способе учета удается визуально зафиксировать в среднем лишь около 40% от тех особей, которые попадают в жердки на этом же участке .

Учет по показателям живоотлова на 100 ловушко-суток. Наряду с вышеперечисленными способами учета на экспериментальном участке осенью проводили относительный учет рябчиков по данным уловистости стандартных живоловушек на тетеревиных птиц. Фиксировали каждое попадание птицы, ее кольцевали и тут же выпускали.

При учете рябчиков с манком и на искусственных порхалищах регистрируют только взрослых особей, воспроизводственное поголовье. Подрастающий молодняк начинает посещать порхалища лишь в конце июля, августе. «Купальные» лунки птенцов на песке легко различить: они значительно мельче. Следовательно, результаты этих двух способов учета должны быть примерно одинаковыми. Однако, судя по данным таблицы 2, плотность населения птиц, полученная по результатам учета на манок, оказалась в среднем в три раза ниже, чем при учете на искусственных порхалищах (соответственно 2,7 и 8,2 птицы на 100 га). Учитывая, что в период размножения имеет место естественная гибель части взрослого поголовья, вряд ли можно полагать, что весенний учет рябчиков на манок является более точным, чем летний учет на порхалищах. Количество птиц, учтенных первым способом, не может обеспечить популяции тот прирост, который мы отмечаем осенью (соответственно 2,7 и 19,5 птицы на 100 га). На одну взрослую самку осенью приходится в среднем 5 молодых птиц. Увеличения числа рябчиков на участке за счет миграции мы не отметили. Это убеждает нас в том, что предпромысловый учет рябчик; а на искусственных порхалищах дает результаты, наиболее близкие к реальной действительности.

2.3 Описание мест учёта птиц

Длина всего маршрута составляет 45300 метров. Все зоны учётов были разделены на четыре маршрута. Биотоп маршрута №1 и маршрута № 2 совпадает. Он представлен смешанным елово широколиственным лесом. Древесный ярус представлен елями, соснами дубами, березами и осинами. Подлесок редкий состоит елей самосевов, березы, лещины, бузины и рябины. Травянистый покров представлен таволгой, папоротниками и хвощами. На маршруте №1 и № 2 присутствуют старые вырубки, ручьи, болота, овраги заросшие крапивой. Старые сенокосные поляны. При прокладывании маршрута были максимально использованы старые лесовозные дороги, линии газопровода, старые телефонные линии, закрайки старых зарастающих вырубок.

Биотоп маршрута №3 и № 4 так же совпадает. Лес смешанный широколиственный. Древесный ярус представлен березами и осинами. В подросте ельник, лещина, бузина и рябина. Травянистый покров представлен таволгой и папоротниками. На маршруте присутствуют старые вырубки, овраги, ручьи и болота. Маршрут был проложен по старым лесным дорогам, линиям передач и по краям вырубок.

На заросших участках леса маршрут прокладывался с помощью навигатора.