Матеріальна культура римлян доби Республіки

Сільське господарство в Римі здавна було основним заняттям населення. Таке положення існувало на всьому протязі раннього періоду римської історії. У Лації і в інших місцях Італії, зайнятих римськими поселенцями, обробляли зернові культури, виноград і оливки (окрім фруктових і городніх рослин). Скотарство не грало самостійної ролі, за виключенням, можливо, римських колоній в Самнії і південній Італії, де прекрасні пасовища стали пізніше (у II-I ст.) основою великого господарства скотарства.

Сільськогосподарська техніка була досить примітивною, але в той же час досить раціональною. Плуг без коліс (рало) спочатку виготовлявся з цілісного шматка дерева, як це можна бачити на етруських зображеннях. Пізніше з'явився складений плуг. Тільки у імператорську епоху в Італії почали застосовувати плуг на колесах, який був запозичений з Галії. З інших сільськогосподарських знарядь в ранній період, ймовірно, вже вживалися борона, ручна сапа, серп, коса, граблі, лопата, кривий ніж для обрізання плодових дерев і інше. Добриво гноєм було добре відомо. Досить рано, мабуть, з'явилося трипілля. Велика кількість бобових культур припускає наявність навіть чотирьохпілля. Широко застосовувався дренаж полів.

Тягловою силою служили бики і корови. Коні, осли і мули були головним чином в'ючними тваринами. Молотили спочатку за допомогою коней і ослів, проганяючи їх по добре утрамбованому струму. Пізніше з'явилася особлива молотильна дошка з прикріпленими до неї знизу каменями, яку волочили по струму. Для помелу зерна в прадавні часи застосовували зернотерку і ступу. Потім з'явилося жорно, спочатку ручне, а потім і тягловий (з важелем).

Еволюцію сільськогосподарської техніки в період Республіки встановити дуже важко. Наше саме раннє джерело в цій області - твір Катону «Про землеробство» - було написано тільки в першій половині II ст. до н.э. Правда, Катон відбив великий і старий агрономічний досвід, що відноситься, поза сумнівом, до одному-двум попереднім століттям. Але визначити на підставі його твору, коли з'явилося то або інше знаряддя, то або інше удосконалення, майже неможливе.

Не менш важко простежити розвиток в цей період аграрних стосунків. Спочатку державні землі були невеликі, але з розширенням панування Риму в Італії ріс і ager publicus. Державна земля і стала основним джерелом для розвитку індивідуальної приватної власності на землю.

Спочатку приватна власність, що передавалася у спадок, обмежувалася, мабуть, тільки невеликою присадибною ділянкою (традиційних 2 югера). Але кожен рід, а надалі, коли родові стосунки стали розкладатися, кожна сім'я мали право користуватися в потрібних їм розмірах державною землею під титулом «володіння». Так принаймні було у патриціїв. Що ж до плебеїв, то вони, ймовірно, отримували від держави усю потрібну їм ділянку в повну власність, тобтоз правом відчуження. Доступу до ager publicus вони спочатку не мали. Але до епохи законодавства Лицинія і Секстія і плебеї (принаймні багата їх частина) добилися права окупації державної землі.

В результаті цього до другої половини IV ст. встановився такий порядок. Коли після успішної війни до ager publicus приєднувалася нова територія, цензори особливим едиктом запрошували охочих зайняти (оссuраге) потрібну їм кількість землі. Такі окуповані ділянки називалися possessiones (володіння), а власники їх possessores. Оскільки вони не були власниками землі, а тільки користувалися нею, то повинні були платити державі щось на зразок орендної плати (vectigal), що встановлюється цензорами.

Окупація державних земель призводила до численних зловживань. По-перше, багаті люди захоплювали непомірно великі ділянки (проти цього і був спрямований один із законів Лицинія і Секстія, фактично, втім, що не дотримувався). По-друге, посесори схильні були розглядати окуповані землі як свою приватну власність. Проконтролювати їх було дуже важко, і до середини II ст. різниця між окупованими державними і приватними землями майже абсолютно стерлася.

Але правом окупації реально могли користуватися тільки багаті люди, як патриції, так і плебеї. Бідні громадяни наділялися невеликими ділянками (у 2-7 югерів), які юридично були їх повною власністю і звільнялися від всякої плати на користь держави. Такий наділ землею називався assignatio.

Змальована вище система аграрних стосунків стала передумовою розвитку великої земельної власності. Її основним джерелом експропріювала територія (так званий ager captivus), яка частиною перетворювалася на ager publicus, частиною продавалася (іноді місцевим же жителям), частиною роздавалася шляхом assignatio. Наявність дрібних наділів полегшувала процес концентрації землі їх власники часто були вимушені або їх продавати, або, потрапляючи у борги, кінець кінцем втрачати землю. З іншого боку, недостатність дармових наділів примушувала селян прибігати до оренди землі у своїх багатих сусідів. Ця оренда в ранній період не стільки носила характер оренди в її пізнішому сенсі, скільки була тимчасовим і умовним користуванням, заснованим на стосунках клиентелы.

Проте, незважаючи на усі ці передумови утворення великої земельної власності і деякі тенденції, що ведуть в цьому напрямі, було б грубою помилкою стверджувати, що в період, що вивчається нами, велика власність вже склалася. Ще в IV ст. Рим залишався країною дрібного землеволодіння. Навіть серед членів правлячого стану переважали дрібні власники типу Цинцинната або Манія Курія, які власними руками і руками домочадців обробляли свої маленькі ділянки.

Цей основний факт вирішує питання про міру розвитку рабства в ранню епоху. Хоча основи римської рабовласницької системи, поза сумнівом, вже склалися до III ст., проте вона ще далеко не була тією, якою стала в II ст. Зокрема, в області сільського господарства, завдяки відносно слабкому розвитку великої власності, ґрунт для застосування праці рабів був ще недостатній. Раби, що обробляли землю для пана, були набагато менш численні, чим його клієнти. Система централізованого господарства, коли сам власник обробляє свої поля, виноградники і маслинові насадження руками рабів і найманих робітників, склалася тільки в II ст. Тепер же навіть нечисленні великі посесори вважали за краще роздавати землю дрібними ділянками своїм клієнтам. До певного часу вони були зацікавлені не стільки у збільшенні своїх доходів, скільки в рості політичної ваги, що визначалася числом клієнтів.

2. Ремесла

Аграрний характер Республіканського Риму і переважання замкнутого господарства не виключали деякого розвитку ремесел і торгівлі. Традиція розповідає, що цар Нума заснував вісім ремісничих союзів. Це були флейтисти, золотих справ майстра, теслярі, красильники, шевці, шкіряники, мідники і гончарі. Про якісь союзи говорять і «Закони XII таблиць»: «Закон надає членам суспільств вступати в які завгодно угоди один з одним, аби вони не порушували чого-небудь з державного законодавства» (VIII, 27).

Якщо ремісничі союзи дійсно існували в цю ранню епоху (пізніше вони відомі нам під ім'ям «колегій»), то їх характер для нас не ясний. Але самий факт їх існування говорив би про відділення ремесла від сільського господарства.

Характерно, що інтенсивна будівельна діяльність, якою відмічений кінець царського періоду, слабшає з початком республіки. Це підтверджує положення, висловлене нами вище, що розрив зв'язків з Етрурєю і падіння римського панування, в Лації, що сталися у кінці VI ст. або початку V ст., привели до тимчасового занепаду Риму. Можливо, що відому роль в цьому сенсі зіграв і крах патріархальної монархії в її останній фазі, коли вона набула рис марнотратної тиранії. Вигнання багатого двору Тарквинієв зменшило попит на вироби художнього ремесла, будови, імпортні речі і т. п. Молода республіка була набагато скромніша і простіша.

Проте, незважаючи на цей тимчасовий занепад, розвиток ремесла тривав і впродовж наступних двох століть - в IV ст. значно більше, чим в V ст. Це видно хоч би на прикладі спорудження храмів, засвідченою традицією. Ці будівлі падають головним чином на IV - почало III ст. Відновлення міста, зруйнованого галлами (хоча, мабуть, ці руйнування перебільшені традицією), пред'явило величезний попит на робочі руки. Одне спорудження нових міських стін, що тривало більше 20 років, коштувало колосальної праці. На кінець IV ст. падають великі спорудження Аппія Клавдія: водопровід і Аппієва дорога. Звичайно, на усіх цих будівлях застосовувалася головним чином некваліфікована праця, але без участі майстерних мулярів і інших ремісників обійтися було неможливо.

Деякі храми, побудовані у кінці IV і початку III ст., за свідченням літературних джерел, були прикрашені фресками (ймовірно, в етруському стилі). Такий, наприклад, храм Благоденствування (Salus) на Квиринале, прикрашений малюнками, виконаними предком анналіста Фабия Пиктора, першим римським живописцем, ім'я якого збереглося до нас. У храмі богині війни Беллоны Аппій Клавдій помістив щити з портретами своїх предків.

Високою майстерністю відмічені бронзові вироби, знайдені в пренестинських могилах. Вони представлені прекрасними дзеркалами і орнаментованими туалетними скриньками (cistae). На них з надзвичайним мистецтвом вигравійовані грецькі міфологічні сцени. Мабуть, ці вироби - пережитки старого етруського ремесла, що перейшло в руки кампано-грецьких ремісників. На одній з найдивовижніших скриньок є напис римського майстра: «Новий Плавтій зробив мене в Римі».

Часті війни двох перших століть республіки вимагали великої кількості озброєння, потрібного для війська: наступальної і оборонної зброї, шоломів, латів, транспортних засобів і т. п. Очевидно, ця потреба покривалася майже виключно виробництвом місцевих майстерень; навряд чи можна припустити масовий імпорт подібних виробів.

Те ж саме треба сказати про сільськогосподарські знаряддя і домашнє начиння. Частина цих предметів виготовлялася удома, але деяка кількість їх, особливо металеві вироби і посуд, купувалося на ринку і, отже, було продуктом праці ремісників-професіоналів.

У якому ступені в ремісничих майстернях застосовувалася в цю епоху праця рабів? Відповісти з повною визначеністю на це питання важко. На великих будівельних роботах праця рабів-військовополонених застосовувалася, ймовірно, досить широко. Так, є підстави думати, що при спорудженні римських стін в IV ст. будівельний матеріал (туф) добували полоненики з р. Вій. Але в ремісничих майстернях на всьому протязі раннього періоду, мабуть, переважала ще вільна праця. Союзи ремісників, про яких згадувалося вище, звичайно, були союзами вільних майстрів. Реформи Аппія Клавдія, в усякому разі, свідчать про наявність в Римі у кінці IV ст. сильного прошарку вільних ремісників і торговців. Інакше було б незрозуміло, в чиїх інтересах ці реформи були задумані.

Таким чином, питання про рабську працю в ремеслі вирішувалося, мабуть, так само, як і в сільському господарстві: кількісно і якісно праця рабів ще не стала переважаючою в цю епоху. Але тенденції економічного розвитку неухильно вели у бік його росту.

3. Торгівля