Размещено на http://www.allbest.ru/

Экология как фактор природопользования

В работе рассматривается экология как фактор природопользования. При этом само природопользование чаще всего понималось в экономическом аспекте. О тесной связи экономики и экологии говорит даже название этих наук. Оба названия произошли от греческого слова "ойкос" - жилище, т.е. это науки о нашем "доме" и законах, регулирующих поведение в нем. Однако до сих пор само понятие "дома" в этих науках не совпадало. Для экологии - это вся биосфера, в которой благополучие каждого вида живых организмов зависит в конечном итоге от благополучия всех остальных видов. А экономику интересует "дом" в значительно более конкретном и узком смысле, а именно как общественное и личное хозяйство, в котором происходит переработка природных ресурсов в необходимые нам предметы потребления. В своем стремлении найти пути наиболее эффективного (т.е. дающего больше полезных результатов с наименьшими затратами) ведения хозяйства экономика не учитывала в затратах ущерба, наносимого природе. Наибольшую прибыль получал тот, кто наиболее безжалостно использовал природу как источник природных ресурсов и резервуар для отходов производства.

Проблема защиты окружающей среды встала перед человечеством сравнительно недавно. В наше время происходит огромное количество вредных выбросов в атмосферу и океан, уничтожение лесов. Все это значительно приближает мир к самоуничтожению. Озоновые дыры, потепление климата, вымирание многих видов животных наглядно свидетельствует о том, что наша среда обитания истощена до предела. От дальнейшей активности людей будет зависеть жизнь планеты и ее обитателей. В данный момент с этой экологической проблемой столкнулись все страны мира, причём наиболее подвержены проблеме загрязнения окружающей среды индустриальные страны Америки и Европы.

экология природопользование рациональное биосфера

Человечество не может существовать, не используя природные ресурсы, не влияя на их количество и качество, а следовательно, не внося изменений в окружающую его природную среду. Как уже было сказано ранее, изменения, связанные с деятельностью человека, называются антропогенными.

Введение понятия "антропогенные изменения" необходимо для того, чтобы отличать их от изменений в природе, не связанных с человеческой деятельностью. Например, причиной лесного пожара может быть как человеческая неосторожность, так и молния, а причиной истончения озонового слоя - как загрязнение атмосферы фреонами и некоторыми другими отходами производства, так и извержения вулканов. Силы и средства должны в первую очередь направляться на предотвращение негативных изменений именно антропогенного характера.

Процесс эксплуатации природных ресурсов в целях удовлетворения материальных и культурных потребностей общества называется природопользованием. Оно может быть рациональным (разумным) и нерациональным. Само понятие рациональности предполагает опору на разум и знания. Поэтому под природопользованием понимают также науку, разрабатывающую общие принципы осуществления всякой деятельности, связанной с использованием природных ресурсов и воздействием на них, которые позволят избежать экологической катастрофы.

В основе природопользования должны лежать экология и открываемые ею законы взаимодействия различных природных систем.

Под рациональным природопользованием понимается изучение природных ресурсов, их бережная эксплуатация, охрана и воспроизводство с учетом не только настоящих, но и будущих интересов развития народного хозяйства и сохранения здоровья людей. К сожалению, современное состояние природопользования в большинстве случаев может быть охарактеризовано как нерациональное, ведущее к истощению (вплоть до исчезновения) природных ресурсов, даже восстановимых; нарушению экологического равновесия природных систем; загрязнению окружающей среды. Причин здесь много. Это и недостаточное познание законов экологии, и слабая материальная заинтересованность производителей, и низкая экологическая культура населения и др.

Господствовавшие на протяжении многих веков принципы потребительского варварского отношения Человека к Природе нашли яркое отражение в знаменитых изречениях: "Природа не храм, а мастерская" и "Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее - наша задача". О результатах таких действий предупреждал Ф. Энгельс: "Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых".

Однако в массовое сознание понимание опасности экологической катастрофы проникло только в середине XX в. Стали возникать многочисленные "зеленые" движения, вводились соответствующие курсы в учебных заведениях, озабоченность качеством окружающей среды стала входить в первую тройку проблем, волнующих население при социологических опросах, а это означало, что и представители выборной власти должны были принимать какие-то шаги для смягчения обстановки.

В конце 60-х годов было создано научно-исследовательское международное объединение, названное "Римским клубом". По заданию этой организации несколько групп ученых подготовили и опубликовали ряд работ, в которых излагались различные теории будущего развития человечества в его взаимоотношениях с окружающей природой.

На первых порах преобладали алармистские (по-английски "аларм" означает "тревога") настроения, вплоть до экологического пессимизма, утверждавшие неизбежность экологической катастрофы в ближайшем будущем в результате полного истощения природных ресурсов и чрезмерного загрязнения окружающей среды. Главными виновниками назывались быстрый рост населения и научно-технический прогресс. Соответственно выдвигались концепции "нулевого роста", "глобального равновесия", "доиндустриального общества", призывавшие к насильственному ограничению рождаемости, замораживанию потребностей и сдерживанию экономического роста во всем мире или в отдельных странах, даже к полному отказу от прогресса и достижений науки и техники, к насильственной деурбанизации и возврату к доиндустриальному типу цивилизации.

Но к концу 70-х годов большинство ученых уже понимали нереальность таких предложений, их антигуманный, антидемократичный характер. Более того, спасти уже изувеченную человеком природу можно только путем дальнейшего развития науки и техники, но при условии их обязательной экологизации. И примеры возрождения отдельных экосистем, доведенных до глубокого кризиса, уже имеются. Возвращены к жизни Великие озера в Америке, Рейн и Сена в Европе.

Однако в алармистских теориях есть и рациональное зерно. Конечно, остановить рост потребностей невозможно - это закон развития и совершенствования человеческого общества, однако потребности могут быть разными. Воспитание (но не принуждение!) населения в духе разумного ограничения материальных потребностей, удовлетворение которых приводит к исчерпанию природных ресурсов и загрязнению окружающей среды отходами производства, и выдвижение на первое место, создание культа потребностей в здоровой, экологически чистой пище, чистом воздухе, общении с природой принесет пользу как людям, так и окружающей их среде.

Пессимистические теории не только неверны, но и вредны, так как лишают людей стимула к активному поиску выхода из создавшегося положения. Пессимизм полностью оправдан только в отношении последствий для окружающей среды широкомасштабной войны, особенно с применением атомного, химического и бактериологического оружия. В современной войне не может быть победителей, так как ветер, дожди, реки, морские течения разнесут отравляющие вещества по всему миру.

Однако и излишний оптимизм, игнорирующий необходимость соизмерения темпов и масштабов воздействия на природу с ее и, главное, нашими возможностями адаптации, губителен.

Человечество должно суметь и успеть перестроить всю систему взаимоотношений так, чтобы дальнейшее развитие шло в направлении коэволюции общества и природы.

Такого рода развитие, обеспечивающее коэволюцию, называется устойчивым. Вызывает озабоченность некоторое охлаждение интереса общественности к экологическим проблемам, наметившееся в начале 90-х годов. Это связано, во-первых, с тем, что многие люди вышли из первоначального шокового состояния и стали смотреть на ухудшение качества окружающей среды как на еще одно неизбежное зло НТП в ряду многих. Во-вторых, в некоторых странах действительно были приняты меры, смягчившие остроту экологических проблем, а в других (в России, например) эти проблемы оказались заслоненными драматическими политическими и экономическими событиями. Но такое охлаждение недопустимо хотя бы потому, что человечество стоит на пороге второй волны современного экологического кризиса, связанной с ускорением развития стран "третьего мира", не имеющих средств на параллельное решение природоохранных проблем. Придется более развитым странам взять на себя значительную часть соответствующих усилий и затрат в интересах сохранения нашей общей биосферы.

Отсутствие экономической, материальной заинтересованности производителей в бережном отношении к природе и соответственно недостаточность денежных средств, выделяемых для защиты окружающей среды, - одна из основных причин доведения последней до кризисного состояния. И только тогда, когда это состояние стало оказывать ощутимое отрицательное влияние на условия производства продукции и получения прибыли, в поле зрения экономики стали входить экологические проблемы.

Это отрицательное влияние проявляется в истощении наиболее доступных месторождений полезных ископаемых, что ведет к удорожанию сырья и материалов; ухудшении здоровья работников, что отражается на производительности их труда; ухудшении работы оборудования и качества продукции вследствие загрязненности воздуха и воды, используемых в производстве; снижении урожайности сельскохозяйственных культур. Например, на Нижнетагильском металлургическом комбинате (Средний Урал) для обеспечения нормальной работы сталеплавильного комплекса пришлось прокладывать трубопровод для забора чистого воздуха длиной в несколько километров, так как содержание кислорода в воздухе этого крупного промышленного центра слишком низко для нормального горения.

Но и до сих пор средства, выделяемые на экологические нужды, значительно отстают от потребностей в них, что приводит к значительному превышению сумм ущерба, наносимого народному хозяйству нерациональным природопользованием, над затратами по его рационализации.

Если сопоставить эти суммы с валовым национальным продуктом (ВНП) нашей страны, то суммы ущерба будут соответствовать приблизительно 8-9%, а расходы на охрану природы значительно меньше 1%. Между тем на рис. 1 видно, что для достижения экономического оптимума эти суммы должны быть равны друг другу, а для достижения экологического оптимума, когда уровень загрязнения окружающей среды находится в пределах ПДК, затраты на природоохранную деятельность должны быть такими, чтобы ущерба не возникало вообще. Для развитых капиталистических стран, таких, как США, Япония, Франция, это соотношение в последние годы улучшается, а для большинства развивающихся - ухудшается.

Наиболее эффективные пути приспособления развития социально-экономической системы к изменениям, происходящим в биосфере, и способы стимулирования движения по ним призвана изучать молодая наука - экономика природопользования.

Рис. 1. Соотношение экологического (в точке ПДК) и экономического (в точке 4 - наименьших суммарных затрат) оптимумов вложений средств в природоохранную деятельность: 1 - кривая расходов на ликвидацию ущерба от загрязнений; 2 - кривая затрат на природоохранную деятельность, т.е. на предотвращение ущерба от загрязнения; 3 - суммарные затраты.

В каждый момент времени общество несет затраты, складывающиеся из средств, затраченных на предотвращение загрязнения (и вызываемого им ущерба) и ликвидацию последствий от тех загрязнений, которых не удалось избежать. Чем больше средств вкладывается в природоохранную деятельность (кривая 2), тем меньше их понадобится для ликвидации ущерба от загрязнения окружающей среды (кривая 1), и наоборот. При этом общая сумма затрат будет наименьшей при таком уровне загрязнения окружающей среды (точка 4), при котором первые затраты равны вторым.

Природопользование в отдельных регионах мира и страны отличается особенностями, определяемыми прежде всего географическими и геологическими характеристиками территории - климатом, рельефом, водообеспеченностью, наличием и составом природных ресурсов, расстоянием от центров жизнедеятельности населения.

По мере антропогенного освоения природных богатств региона все большее значение приобретает ресурс другого рода, а именно способность среды ассимилировать (т.е. разрушать и включать в круговорот веществ) попадающие в нее загрязнения и восстанавливать изъятые или изувеченные элементы экосистем.

Территориальные особенности первого рода человек всегда старался учитывать при организации процесса производства, хотя и не всегда успешно (вспомните правило "интегрального ресурса" и последствия его несоблюдения). А вот способности природы того или иного региона к самовосстановлению и самоочищению до недавнего времени игнорировались.

В глобальных масштабах (в масштабах отдельных биомов) необходимо учитывать, что наиболее ранимы и практически невосстановимы экосистемы тундры и тропических лесов. Особой осторожности требует также природа пограничных территорий между соседними биомами.

Региональное природопользование должно подчиняться принципу экологической сбалансированности, который означает, что размещение и развитие материального производства на определенной территории должно осуществляться в соответствии с ее экологической выносливостью.

Не менее важен и принцип оптимального сочетания региональных и глобальных интересов. Например: недопустимо разрушение экологических основ жизни коренного населения северных территорий ради добычи полезных ископаемых в интересах народного хозяйства в целом. Но и слишком активное противодействие местного населения осуществлению крупных народнохозяйственных проектов тоже не всегда обоснованно. Конечно, каждому хотелось бы жить в экологически чистом месте, но ведь электроэнергия и другие блага цивилизации тоже нужны каждому, а перенос строительства например электростанции в другой район может принести еще больший вред окружающей среде. В каждом конкретном случае решение должно приниматься после тщательного учета всех плюсов и минусов, которые проявятся как на местном, так и на общехозяйственном уровне.

В современной системе эколого-экономических аспектов экономики природопользования важное значение имеет изучение размещения производительных сил и природных ресурсов, территориальное разделение труда и производства, структура и организация хозяйства в различных районах страны, закономерности природно-ресурсных, социально-экономических и демографических факторов и условий взаимодействия отраслевой и территориальной форм организации производства, эффективного функционирования движущих сил регионального развития в условиях рынка и многоукладной экономики. Однако все эти вопросы обусловлены влиянием природно-географической среды и регионалистики, численностью, составом, культурой и производственными навыками населения, переменами в народном хозяйстве, связанными с реформами и переходным периодом социально-экономического развития регионов.

Важными вопросами в решении задач экономики рационального природопользования в настоящее время являются обоснование стратегических социально-экономических концепций и приоритетов, перспективных, федеральных и региональных программ и комплексных планов развития промышленной, аграрной и инфраструктурной сфер экономики, оптимальных вариантов экономического взаимодействия между регионами, их системами и совокупностями, территориальными производственными комплексами и развитыми отраслями основной специализации в составе единого экономического пространства России.

Практика последних лет подтверждает растущее значение в экономике страны межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия, экономических районов, территориально-промышленных комплексов (ПУ, ТПК), субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей, автономных округов) и других административно-территориальных образований. В этой сложной системе структур и форм в настоящее время практически осуществляется межрегиональное разделение труда и производства с учетом особенностей и преимуществ местных природных и ресурсных условий (демографических, энергетических, транспортных и других), функционирует сфера природопользования. Важно дать краткую характеристику названным действующим структурам и формам отраслевой и территориальной организации производства, межотраслевых и межрайонных производственно-хозяйственных и экономических связей.

Выводы