Установление класса опасности отходов для предприятия ЗАО "ТРОЛЗА"

1.4.2 Выращивание культуры Daphnia magna

Культуру дафний выращивают в помещении, не содержащем токсических паров или газов. Оптимальная температура для культивирования дафний и биотестирования составляет 20±2°С, освещенность 400-600 лк при продолжительности светового дня 12-14 ч. Не допускают освещения дафний прямыми солнечными лучами [44].

Стеклянную посуду для содержания дафний моют питьевой водой. Для культивирования дафний используют отстоянную водопроводную воду. Вода для культивирования должна удовлетворять следующим требованиям: рН 7,0-8,2; жесткость общая 3-4 мг -экв/л, концентрация растворенного кислорода не менее 6,0 мг/л, солевой состав до 6 % [45].

В качестве корма используют протококковые зеленые водоросли Scenedesmus quadricauda 1 - 2 раза в неделю дафний кормят хлебопекарными дрожжами. Для приготовления дрожжевого корма 1 г свежих или 0,3 г воздушно-сухих дрожжей заливают 100 мл дистиллированной воды. После набухания дрожжи тщательно перемешивают. Образовавшуюся суспензию отстаивают в течение 30 мин. Недостающую жидкость добавляют в сосуды с дафниями в количестве 3 мл на 1 л воды [46].

Маточные культуры дафний содержат в цельностеклянных аквариумах с плотностью посадки 20-30 дафний на 1 л среды. Воду аквариумов обновляют на половину один раз в 7-10 дней. Для экспериментов выращивают синхронизированную культуру рачков от одной особи. Дафнии при этом генетически однородные, одновозрастные и развиваются одновременно, что позволяет максимально исключить возможность разброса результатов. С этой целью половозрелых дафний рассаживают по одной в стаканчики с 100 мл воды. У наиболее плодовитой самки отбирают молодь одного помета (30-40 особей) и помещают в 2-литровый аквариум. Одно пометную молодь второго поколения в возрасте 1 - 3 суток используют в опыте [47,48].

1.4.3 Выращивание культуры Scenedesmus quadricauda

Для биотестирования используют лабораторную культуру одноклеточных зеленых протококковых водорослей Scenedesmus quadricauda (Тurp) Breb.

Лабораторную культуру водорослей выращивают на среде Прата в конических плоскодонных колбах объемов 250-300 см3 в люминостате с интенсивностью освещения не менее 2000-3000 лк при температуре (20±2)°С [49].

При культивировании водорослей используют химически чистую стеклянную посуду. Для этого посуду промывают смесью бихромата калия и серной кислоты (хромовой смесью), затем тщательно водопроводной водой и 3-4 раза дистиллированной водой. Посуду, используемую для культивирования, за исключением мерной, стерилизуют в сушильном шкафу при 160°С в течение 1,5 ч. Не разрешается пользоваться для мытья посуды синтетическими поверхностно-активными веществами и органическими растворителями. Можно пользоваться питьевой содой [50].

Для приготовления питательной среды Прата (Таблица 1.8) сначала готовят исходные растворы солей на дистиллированной воде: калия азотнокислого - 100,0 г/дм³; магния сернокислого - 10,0 г/дм³; калия фосфорнокислого двузамещенного - 10,0 г/дм³. Навеску железа хлорного 0,5 г растворяют в 0,5 дм3 дистиллированной воды. Полученные исходные растворы солей хранят в холодильнике. В случае помутнения растворов их заменяют на свежие [51].

Таблица 1.8

Состав питательной среды Прата [52]

Реактив	Концентрация, г/дм3
Калий азотнокислый (KNO3)	0,1
Магний сернокислый (Mg2SO4*7H2О)	0,01
Калий фосфорнокислый двузамещенный (К2НРО4*3Н2О)	0,01
Железо хлорное (FeCl3*6Н2О)	0,001

Чтобы получить питательную среду Прата для культивирования водорослей, соответствующие объемы исходных растворов (кроме железа хлорного) добавляют по 1 мл в 1 дм³ дистиллированной воды в последовательности их расположения в таблице. Стерилизуют полученный раствор кипячением на водяной бане 15 мин, охлаждают и добавляют туда 1 мл хлорное железо из исходного раствора [53].

При культивировании периодически обновляют культуру водорослей, пересевая ее на свежую питательную среду не реже одного раза в 10 дней. Для этого в стерильную колбу объемом 250-300 см³ со свежей средой Прата объемом 150 см³ над пламенем спиртовки наливают 15-20 см³ верхнего слоя исходной культуры (содержимое исходной культуры при этом не перемешивают). Начальная плотность клеток в новой колбе составляет примерно 100-150 тыс. кл/см³, что дает светло-зеленую окраску. В случае ослабления интенсивного роста клеток в культуре, к питательной среде добавляют витамин В₁₂. После посева колбу закрывают стерильной ватно-марлевой пробкой и бумажным колпачком, перемешивают и помещают в люминостат. В процессе культивирования культуру водорослей периодически перемешивают, встряхивая 1 -2 раза в сутки [54]

Вывод

На сегодняшний день одним из приоритетных направлений государственной политики является решение проблемы захламления земель отходами производства и потребления, их переработки и утилизации. Природоохранное законодательство РФ строго регламентирует сферу обращения с отходами.

Для исполнения требований природоохранного законодательства предприятию производителю отхода необходимо, прежде всего, установить класс опасности образующихся в процессе его деятельности отходов производства и потребления. Это необходимо для правильного выбора условий хранения, транспортировки, метода утилизации или вторичного использования образующихся отходов в данном производстве. Одним из способов определения класса опасности отходов является биотестирование. Данный метод дает возможность на количественном основании за счет получения конкретных цифровых данных охарактеризовать уровень токсичности отхода для организмов. Наиболее часто используемым тест-объектом в биотестировании является D. Magna.

II. ПАТЕНТНЫЙ ПОИСК

Был проведен патентный поиск по методике использования Daphnia magna и Scenedesmus quadricada в качестве тест-объектов при биотестировании для установления класса опасности твердых бытовых отходов (табл. 2.1).

Глубина поиска была принята 5 лет, исходя из потребностей выявления новейших достижений в данной области.

Начало поиска 20 марта 2011г.

Таблица 2.1

Поиск проводился по следующим материалам

Предмет поиска	Цель поиска	Страна поиска	Классификационные индексы МКИ МПК	Ретроспективн-ость поиска	Наименование патентных источников информации
Способы оценки экологического состояния водных сред	Оценка острой и хронической токсичности	РФ	1)А01H 13/00 ; 2)A01H 13/00 (2006.01); 3) G01N 33/1; 4) G 01 N 33/00, 33/18; 5) G01N33/18; 6) G01N33/18	5 лет Начало поиска 03.2012г	РЖ ВИНИТИ «Технологические аспекты охраны окружающей среды» www.fips.ru

1) Патент. 236901 Российская Федерация, МПК А01H 13/00. Способ дифференциации мезотрофного и эвтрофного состояния пресных непроточных водоемов и водных вытяжек отходов. [Текст] / Яценко - Степанова Т.Н., Немцева Н.В., Игнатенко М.Е., Бухарин О.В.; Заявитель и патентообладатель Государственное учреждение Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН./ -

№ 2008100322/13; заявл. 09.01.2008г.; опубл.12.04.2009г// www.fips.ru. [54].

Изобретение относится к биотехнологии, в частности к экологии, и может быть использовано в природоохранной деятельности для контроля качества вод пресных непроточных водоемов и водных вытяжек из отходов. Способ осуществляется путем регистрации трех биотических и трех абиотических показателей, расчета показателя трофности и определения экологического состояния водоема по величине показателя трофности, в качестве биотических показателей регистрируют количество водорослей вида Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. Et G.S. West, Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. var. quadricauda, Trachelomonas volvocinopsis Swir., вкачестве абиотических показателей регистрируют среднедекадную температуру воздуха, количество осадков за декаду и прозрачность воды в водоеме, показатель трофности рассчитывают по определенной формуле. При значении показателя трофности, меньшем либо равном 3,6, водоем считают мезотрофным, а при значении показателя трофности более 3,6 - эвтрофным. Применение данного способа позволяет быстро получать объективную и достоверную информацию об экологическом состоянии непроточного пресного водоема на основе ограниченного числа анализов, что значительно уменьшает затраты труда, времени и средств при проведении исследований.

2) Патент. 2008100322 Российская Федерация, МПК A01H 13/00 (2006.01).

Способ определения экологического состояния пресных непроточных водоёмов и водных вытяжек из отходов. [Текст] / Яценко - Степанова Т.Н., Немцева Н.В.,Игнатенко М.Е., Бухарин О.В. ;Заявитель и патентообладатель Государственное учреждение Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН./ - № 2008100322/13, заявл.09.01.2008г.;опубл.10.06.2008г.// www.fips.ru. [55].

Способ определения экологического состояния пресных непроточных водоемов по их трофности, предусматривающий регистрацию трех биотических и трех абиотических показателей, расчет показателя трофности и определения экологического состояния водоема по величине показателя трофности, в качестве биотических показателей регистрируют количество водорослей вида Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. Et G.S. West, Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. var. quadricauda, Trachelomonas volvocinopsis Swir.

3) Патент.2377560 Российская Федерация, МПК G01N 33/18. Способ биотестирования токсичности воды на низших ракообразных животных. [Текст] / Григорьев Ю.С., Шашкова Т.Л.; Заявитель патентообладатель Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский федеральный университет./ - № 2008128155/13, заявл. 09.07.2008г.; опубл. 08.02.2009г.// www.fips.ru. [56].

Изобретение относится к токсикологии и касается определения чувствительности дафний к токсическому действию водорастворимых химических веществ. Способ осуществляют: фиксируют время гибели дафний под действием химического вещества в минутах при изменяющихся по логарифмической шкале с интервалом 0,1 концентрациях (С) в моль/л исследуемого вещества. Способ позволяет оценивать динамику развития токсического эффекта и сравнивать токсическое действие водорастворимых химических веществ в одинаковых концентрациях.

4) Патент.2256910 Российская Федерация, МПК G 01 N 33/00, 33/18. Способ определения чувствительности гидробионтов Dapnia magna str к токсическому действию водорастворимых химических веществ. [Текст] / Петров В.В., Подосиновиков Н.П., Долго - Сабуров В.Б.; Заявитель и патентообладатель Государственное учреждение Институт токсикологии Министерств здравоохранения РФ. /- № 2003118544/144, заявл.19.06.2003г.; опубл. 10.03.2004г.// www.fips.ru. [57].

Изобретение относится к биотехнологии. Способ относится к способам биотестирования токсичности природных, сточных вод и водных растворов с использованием таких тест -организмов, как низшие ракообразные животные (дафнии, цериодафнии, моины и др.). Оно может быть использовано в экологическом мониторинге загрязнения окружающей среды путем оперативного контроля токсичности природных и сточных вод, а также водных растворов. Способ включает определение показателя смертности рачков в пробах тестируемой воды в отсутствие добавленного корма, находящихся в емкостях, установленных в климатостате с длительностью эксперимента 48 часов, при этом емкости с водой и тест -организмами при проведении биотестирования устанавливают в наклонном положении в кассету, которую вращают со скоростью 5-10 оборотов в минуту. Изобретение позволяет повысить чувствительность и снизить трудоемкость процесса биотестирования воды на низших ракообразных животных.

5) Патент. 2283489 Российская Федерация, МПК G01N33/18. Способ экологической оценки хронической токсичности воды и водных вытяжек отходов. [Текст]/ Ратушняк А.А., Ильясова М.А.; Заявитель и патентообладатель Институт экологии природных систем Академии наук Республики Татарстан./- №2004124342/13, заявл. 09.08.2004г.; опубл. 26.05.2005г.// www.fips.ru. [58].

Изобретение относится к биотехнологии, а именно к области охраны окружающей среды. Изобретение осуществляют следующим образом: в течение весеннее - летнего и осенне-зимнего сезонов неоднократно проводят длительное биотестирование на Daphnia magna Straus природной воды, с внесенным поллютантом. При этом вывод о наличии хронического токсического действия делают на основании достоверности различий между показателями выживаемости и репродукции Daphnia magna Straus на природной воде без поллютанта и с поллютантом. Изобретение направлено на повышение точности экотоксилогической оценки потенциальной опасности поллютантов, попадающих в водные объемы для водных организмов, наиболее чувствительных к их действию.

6) Патент. 2007713 Российская Федерация, МПК G01N33/18_. Способ определения токсичности водной среды. [Текст]/ Эрнестова Л.С.; Заявитель и патентообладатель Научно-производственное объединение «Тайфун»./-

№ 4952638/04, заявл. 28.06.2001г.; опубл.13.04.2002г.// www.fips.ru. [59].

Использование: в физико-химическом анализе, в частности в способе определения токсичности водной среды, водной вытяжки отхода. Сущность изобретения: способ предусматривает введение в анализируемую воду тестирующей смеси, состоящей из лейкоформы красителя трифенилметанового ряда и гликолевого реактива при соотношении, равном (0,5 - 1): (0,0005 - 0,0015). Вода считается токсичной при величине адсорбции выше 0,3 мкг экв/л. Изобретение относится к методам исследования водных объектов с использованием составов для физико-химического анализа и может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве при режимном и санитарном контроле качества воды.

Вывод

Лучшим отечественным аналогом методики биотестирования с использования Daphnia magna и Scenedesmus quadricada является методика в заявке 2377560 [56] Российской Федерации. Данная методика проста в аппаратурном оформлении и позволяет оценивать динамику развития токсического эффекта и сравнивать токсическое действие компонентов водной вытяжки в одинаковых концентрациях. Что позволяет получить наиболее точную информацию для определения класса опасности отхода.

III. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

3.1 Характеристика предприятия ЗАО «ТРОЛЗА»

Предприятие ЗАО «ТРОЛЗА» находиться по адресу Саратовская область, г. Энгельс, промзона. Специализация - выпуск троллейбусов, автобусов, запасных частей к троллейбусам. Предприятие расположено на одной площадке в промзоне юго-восточной части г. Энгельса. С западной стороны промплощадка примыкает к территории предприятия ОАО «Роберт Бош - Саратов», с востока граничит с территорией завода спецавтомобилей, 2-й автобазой и УМ-27. На севере и юге площадки расположена жилая зона. Ближайшая жилая зона расположена в северо-западном и южном направлении на расстоянии 30 м от границы предприятия. Расположение промплощадки предприятия представлено на рисунке 3.1.

В соответствии с СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» [60] нормативный размер санитарно-защитной зоны на существующее положение СЗЗ принята в размере 100 м (производство машин и приборов электротехнической промышленности при наличии небольших литейных и других горячих цехов) класс IY.

Рельеф площадки и окружающей местности в ровный с небольшим уклоном в юго-восточном направлении.

В районе размещения площадки предприятия отсутствуют территории заповедников, памятники архитектуры и дома отдыха.

3.1.1 Сведения об отходах, образующихся в процессе деятельности ЗАО «ТРОЛЗА»

В процессе производственной деятельности, на предприятии ЗАО «ТРОЛЗА» образуются различные виды отходов 1 - 5 класса опасности 47 наименований, которые временно складируются на специально организованных площадках на территории предприятия, с целью дальнейшей передачи отходов лицензированным организациям, осуществляющим сбор, использования, обезвреживания или захоронения отходов.

Суммарное количество отходов предприятия в год составляет, всего - 1666,751т/год. Распределение объем образования по классам опасности представлено в табл. 3.1.

Таблица 3.1

Отходы производственной деятельности предприятия

Класс опасности	Количество	% от общего	Количество видов
	образующихся отходов, т/год	количества отходов	отходов
1 класс опасности	0,659	0,04	1
2 класс опасности	0,419	0,03	1
3 класс опасности	34,708	2,12	20
4 класс опасности	1574,265	94,11	12
5 класс опасности	56,700	3,70	13
Всего	1666,751	100	47

Перечень отходов с кодами по ФККО, классами опасности и их основными свойствами представлен в таблице 3.2

Таблица 3.2

Перечень образующихся отходов

№	Наименование отходов	Код по ФККО	Производство (наименование)	Количество, т/год
	1 класса опасности			0,659
1	Ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак	353 301 00 13 01 1	Освещение	0,659
	2 класса опасности			0,419
2	Кислота аккумуляторная серная отработанная	521 001 01 02 01 2	Замена свинцовых АКБ	0,419
	3 класса опасности			34,708
3	Аккумуляторы свинцовые отработанные неразобранные со слитым электролитом	921 101 02 13 01 3	ремонт и обслуживание автотранспорта	2,121
4	Другие химические отходы (тормозная жидкость отработанная)	590 000 00 02 07 3	ремонт и обслуживание автотранспорта	0,002
5	Лом и отходы, содержащие сплавы цветных металлов	354 100 00 01 00 3	Производство троллейбусов, ремонт автотранспорта	6,399
6	Масла индустриальные отработанные	541 002 05 02 03 3	ремонт и обслуживание автотранспорта и оборудования	5,032
7	Масла моторные отработанные	541 002 01 02 03 3	ремонт и обслуживание автотранспорта	1,036
8	Масла трансмиссионные отработанные	541 002 06 02 03 3	ремонт и обслуживание автотранспорта	0,474
9	Масла трансформаторные отработанные, не содержащие галогены, полихлорированные дифенилы и терфенилы	541 002 07 02 03 3	Эксплуатация трансформаторов	0,060
10	Металлургические шлаки, съемы и пыль (шлак металлургический цветных металлов)	312 000 00 01 00 3	Литейное производство	3,630
11	Обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел 15% и более)	549 027 01 01 03 3	Произвыодство троллейбусов, обслуживание а/м и оборудования	3,544
12	Окалина замасленная (содержание масла 15% и более)	549 030 01 04 03 3	Термическое	0,025
13	Остатки этиленгликоля	553 004 01 02 07 3	ремонт автотранспорта	0,148
14	Отходы лакокрасочных средств (отходы JIKM кусковые)	555 000 00 01 00 3	Производство троллейбусов	0,424
15	Отходы лакокрасочных средств (отходы ЛКМ из гидрофильтров)	555 000 00 04 01 3	Производство троллейбусов	8,764
16	Отходы негалогенированных органических растворителей	553 000 00 02 07 3	Производство троллейбусов	0,352
17	Отходы (осадки) от реагентной очистки сточных вод	945 000 00 04 01 3	Гальваническое	0,173
18	Отходы сложного комбинированного состава в виде изделий, оборудования	920 000 00 01 03 3	ремонт и обслуживание автотранспорта	0,227
19	Отходы, содержащие медь, несортированные	353 103 11 01 01 3	Производство троллейбусов	0,456
20	Отходы черных металлов с примесями (тара из-под ЛКМ)	351 503 00 01 00 3	Производство троллейбусов	0,471
21	Отходы текстолита	314 023 03 04 03 3	Ремонт и обслуживание а/м	1,260
22	Прочие отходы нефтепродуктов	549 000 00 02 03 3	Ремонт и обслуживание а/м	0,110
	4 класса опасности			1574,265
23	Древесные отходы (пыль древесная и стеклопластика	171 000 00 11 00 4	Литейное, теромическое	7,181
24	Медицинские отходы	971 000 00 01 00 4	Производство троллейбусов	0,004
25	Медицинские отходы (шприцы отработанные)	971 000 00 13 00 4	Медицинское обслуживание	0,002
26	Металлические шламы (шлам шлифовальный)	357 000 00 04 00 4	Производство троллейбусов	1,600
27	Металлургические шлаки, съемы и пыль (пыль ГОУ от дробеметной обработки)	312 000 00 11 00 4	Металлообработка	30,704
28	Металлургические шлаки, съемы и пыль (шлак металлургический черных металлов)	312 000 00 01 00 4	Литейное	139,733
29	Прочие твердые минеральные отходы (формовочная смесь отработанная)	314 000 00 08 00 4	Литейное	4,483
30	Пыль (или порошок) от шлифования черных металлов	351 503 66 11 00 4	Металлообрабатывающее	4,830
31	Твердые отходы резины	575 001 00 01 00 4	Производство тролеллейбусов,	0,393
Продолжение табл. 3.2
32	Текстиль загрязненный (отходы спецодежды)	582 000 00 01 00 4	Все виды работ	2,953
33	Текстильные отходы и шламы (отходы полировальные)	581 000 00 01 00 4	полировальное	0,344
34	Эмульсии или эмульсионные смеси для шлифовки металлов отработанные, содержащие масла или нефтепродукты в количестве менее 15%	544 002 01 06 03 4	металлообрабатывающее	1,469
	5 класса опасности			56,7
35	Абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов	314 043 02 01 99 5	Металлобрабатывающее	10,5
36	Обрез натуральной чистой древесины	171 105 01 01 00 5	Деревообрабатывающее	8,957
37	Опилки натуральной чистой древесины	171 106 010100 5	Деревообрабатывающее	7,057
38	Остатки и огарки стальных сварочных электродов	351216 0101 99 5	Сварочное	0,210
39	Отходы бумаги	187 103 00 01 00 5	Делопроизводство	25,3
40	Отходы (мусор) от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятий	912 014 00 0100 5	Организация культурно-зрелищных мероприятий	1,243
41	Отходы полиэтилена в виде лома, литников	571 029 01 01 99 5	Производство изделий из пластмасс	0,04
42	Отхода твердого акрилонитрилбутадиенстирола (пластик АБС)	571 036 01 01 00 5	Производство троллейбусов	6,9
43	Отходы твердого полистирола, полистирольной пены или пленки	571 008 00 01 00 5	Производство троллейбусов	0,056
44	Пищевые отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные	912 010 01 00 00 5	Общественное питание	10,5
45	Шкурка шлифовальная отработанная	314 043 03 01 99 5	Производство троллейбусов	0,280
46	Электрические лампы накаливания отработанные и брак	923 101 00 01 99 5	Освещение	2,3
47	Электроды графитовые, отработанные веществами	314 032 02 13 99 5	Литейное	0,700

Вывод

Проведенная инвентаризация предприятия позволила установить, что на ЗАО «ТРОЛЗА» образуются 47 наименований отходов, всех классов опасности. Отход «Гальванические шламы» и отход «Отходы моечных растворов» не внесены в ФККО.

Ряду отходов образующихся в процессе деятельности ЗАО «ТРОЛЗА», присвоен класс опасности отхода выше чем расчетный, так как отсутствует его экспериментальное подтверждение. Это такие отходы как:

· «Металлургические шлаки»- 3класс опасности;

· «Отходы текстолита»- 3 класс опасности;

· «Минеральные отходы» (формовочная земля горелая)- 4 класс опасности;

· «Отходы лакокрасочных средств»- 3 класс опасности.

Выявлены виды отходов, которым присвоен пятый класс опасности согласно ФККО. Так как это не отходы продукции или готовых изделий, для установления класса опасности необходимо его экспериментальное подтверждение. В связи с чем было бы целесообразно провести экспериментальное определение класса опасности отходов «Пищевые отходы кухонь», «Отходы от уборки территории и отходов культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятии».

IV. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

4.1 Методика эксперимента

Объекты исследования:

· Отход «Гальванические шламы (шламы зачистки гальванических ванн)»;

· « Отход моечных растворов»;

· «Отход «Металлургические шлаки»;

· «Отходы текстолита»;

· «Металлургические шлаки»;

· «Минеральные отходы» (формовочная земля горелая);

· «Отходы лакокрасочных средств»;

· «Отходы от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятий»;

· «Пищевых отходов кухонь»

Реактивы:

1)вода дистиллированная (ГОСТ 6709-72);

2) вода питьевая (ГОСТ Р 51232-98);

3) водная вытяжка отходов лакокрасочных средств;

4) водная вытяжка гальванического шлама;

5) водная вытяжка отходов моечных растворов;

6) водная вытяжка металлургические шлаки;

7) водная вытяжка минеральных отходов (формовочная земля горелая);

8) водная вытяжка отходов текстолита;

9) водная вытяжка отходов от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятий;

10) водная вытяжка пищевых отходов кухонь.

Посуда и оборудование:

1) весы лабораторные общего назначения, 4 класса точности, с наибольшим пределом взвешивания 200 г (ГОСТ 24104-2001);

2) пипетки стеклянные объемом 2 см³ с отрезанным и оплавленным концом для пересадки рачков (ГОСТ 29227-91);

3) цилиндры вместимостью 25, 50, 100, 1000 см³ второго класса точности (ГОСТ 1770-74);

4)стаканы стеклянные лабораторные вместимостью 150, 200, 250, 1000 см³ (ГОСТ 25336-82Е);

5) колбы мерные 2-25-2. 2-50-2, 2-100-2 (ГОСТ 1770-74);

6) покровные стекла по ГОСТ 6672;

7) предметные стекла по ГОСТ 9284;

8) весы лабораторные общего назначения по ГОСТ 24104, 2-го класса точности с наибольшей массой взвешивания 200 г;

9) камера счетная Горяева по ТУ 42-816;

10) микроскоп USB Digital Microscope (20x-800x)с кратностью увеличения 400 раз;

11) фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-F2.

12) климатостат Р-1

4.3 Приготовление водной вытяжки

Водную вытяжку (рис. 4.1) отходов готовили из соотношения твердая фаза: жидкость равного 1:10. В качестве жидкости использовали культивационную воду (допускается использование дистиллированной воды с рН 7,0 - 7,5) [61]. Пробу тщательно перемешивали перекатыванием на гладкой, гибкой и плотной подстилке, затем - совком. Для пробоподготовки пробы отходов требуется 2,5 кг. Общий объем отобранной пробы делили на представительные половины, одну из частей возвращали в сосуд для хранения, оставшуюся часть разрыхляют и тщательно просматривали. В случае обнаружения частиц более 10 мм, их осторожно измельчали с помощью металлического шпателя до размера менее 10 мм. Недопустимо механически размалывать смесь. Затем пробу высушивали до воздушно-сухого состояния. При плохом высыхании отхода экспозицию высушивания увеличивали до 24 часов. После этого пробу сокращали в 3 - 4 раза[62].

Тщательно перемешанную пробу разравнивали на гладкой ровной поверхности на крафт-бумаге, клеенке или полиэтиленовой пленке и с помощью линейки или специальной решетки делили на равные квадраты. Затем из квадратов в шахматном порядке отбирали порции, обеспечивая захват всей толщины слоя, и объединяя порции в пробу с минимальной абсолютно-сухой массой 200 г представительной пробы, которую делили на две части и использовали для биотестирования [63].

4.2 Методика определения острой токсичности отходов ЗАО «ТРОЛЗА» тест-объекта Daphnia magna

Для приготовления сред использовали водные вытяжки отходов ЗАО «ТРОЛЗА», на основе которых готовили растворы путем последовательного разбавления отстоянной водопроводной водой. В качестве контроля использовали отстоянную водопроводную воду.

Кормление дафний (рис.4.2) осуществляли суспензиями водорослями Scenedesmus quadricada.

Принцип методики - определение острого токсического действия отходов на тест-объекты [64].

Эксперимент проводится в течение 96 часов, каждые 24 часа должна фиксироваться жизнеспособность дафний. Пробирки находятся в специальном шкафу - климатостате Р-1(рис.4.3) или эквивалентное приспособление, позволяющее поддерживать освещение лампами дневного света от (500-1000) лк, фотопериод (12+12) ч и температуру окружающего воздуха (20 ± 2) °С [65].

Острое токсическое действие отходов на дафний определяли по их смертности (летальности) за определенный период экспозиции. Определение токсичности каждой пробы без разбавления и каждого разбавления проводили в трех параллельных сериях. В качестве контроля использовали три параллельные серии с дистиллированной водой. В стеклянные стаканчики-садки наливали по 50 мл исследуемых растворов. Опыт проводили в трех повторностях (рис 4.4). Для контроля использовали отстоянную водопроводную воду. В каждый стаканчик отсаживали по 10 дафний 6-8-дневного возраста (с длиной тела 3-4 мм), осторожно отобранных стеклянной пипеткой из культуры (рис 4.5). Оставляли дафнии в садке на сутки [64].

Неподвижных особей считали погибшими, если не начинают двигаться в течение 15 секунд после легкого покачивания стакана. Результаты наблюдений заносили в рабочий журнал. Если гибель дафний в контроле превышает 10 %, результаты опыта не учитывают, и он должен быть повторен [64]. После того, как результаты эксперимента учли, все дафнии из стаканов выбрасывали и в каждом стакане проводили измерения рН, температуры, содержания растворенного кислорода с помощью оксиметра. Содержание растворенного кислорода в конце эксперимента должно быть не ниже 2 мг/дм3, рН в диапазоне 7,0 - 8,5. Все отклонения от установленных норм, а также данные по каждой серии разбавлений, исходной воды и контролю также заносили в рабочий журнал и протокол результатов эксперимента [65].

При определении острой токсичности водных вытяжек отходов и их разбавлений устанавливали:

- безвредную кратность разбавления водных вытяжек, вызывающую гибель не более 10 % тест-объектов за 96-часовую экспозицию (БКР10-96) [66].

Для определения острой токсичности исследуемых вод, водной вытяжки рассчитывают процент погибших в тестируемой воде дафний (А, %) по сравнению с контролем по формуле 4.1[66]:

А= ( Хк - Хт)/ Хк *100%, (4.1)

где Хк - количество выживших дафний в контроле; Хт - количество выживших дафний в исследуемой воде.

При А ? 10 % водная вытяжка не оказывает острого токсического действия (безвредная кратность разбавления). При А ? 50 % водная вытяжка оказывает острое токсическое действие (средняя летальная кратность разбавления) [67].

Через 1-2 мин подсчитывают водоросли в пяти больших квадратах, расположенных по диагонали сетки счетной камеры, или в 25 больших квадратах всей камеры при малой плотности водорослей. Из каждой колбы подсчет проводят не менее трех раз.

4.4 Обсуждение результатов

«Отходы текстолита»

Определение класса опасности «Отходы текстолита» (рис 4.6) методом биотестирования проводился согласно методике ФР.1.39.2007.03222 [16]. При БКР10-96 1, что соответствует 5 классу опасности, ни один рачок не выжил. В соответствии с табл.1.5, проверяем отход на соответствие 4 классу опасности БКР10-96 100, при этом выжили все 10 тест-объектов. Следовательно, отход соответствует 4 классу опасности, установим безвредную кратность разбавления. В результате последовательных опытов, было установлено, что БКР10-96 равно 4, так как при БКР10-96 равной 2 погибло 2 рачка на 3 сутки начала эксперимента, а при БКР10-96 равным четырем ни один рачок не погиб. Результаты биотестирования представлены в таблице 4.1.

Таблица 4.1

Результаты биотестирования «Отходы текстолита»

Кратность разбавления	Количество погибших тест - объектов за единицу времени	Выжили из 10 рачков, шт контроль/раствор
	24ч	48ч	72ч	96ч
1	10	10	10	10	10/0
2	0	0	2	0	10/8
4	0	0	0	0	10/10
100	0	0	0	0	10/10

А= (Хк - Хт)/ Хк *100% = (10-8)/8*100%=25% (4.1)

Степень токсичности - 25 %, поэтому отход малотоксичен и относятся к отходам 4 класса опасности. Оформлен протокол биотестирования (приложение П1).

«Отходы лакокрасочных средств»

Определение класса опасности «Отходы лакокрасочных средств» по методике ФР.1.39.2007.03222 [16] показало, что при БКР10-96 равным 1, что соответствует 5 классу опасности, ни один рачок не выжил. В соответствии с табл.1.5,проверяем отход на соответствие 4 классу опасности БКР10-96 равной 100, при этом погибло 2 тест-объектов, БКР10-96 равной 1000 выжили все тест-объекты. Следовательно, отход соответствует 3 классу опасности, установим безвредную кратность разбавления. В результате последовательных опытов, было установлено, что БКР10-96 равно 124, так как при БКР10-96 равной 100 погибло 2 рачка на 3 сутки начала эксперимента, а при БКР10-96 равным 124 ни один рачок не погиб. Результаты биотестирования представлены в таблице 4.2.

Таблица 4.2

Результаты биотестирования«Отходы лакокрасочных средств»

Кратность разбавления	Количество погибших тест - объектов за единицу времени	Выжили из 10 рачков, шт контроль/раствор
	24ч	48ч	72ч	96ч
1	10	10	10	10	10/0
<100	0	0	2	1	10/7
124	0	0	0	0	10/10
<1000	0	0	0	0	10/10

А= ( Хк - Хт)/ Хк *100% = (10-7)/7*100%=42% (4.1)

Коэффициент А равен 42%,то согласно методике [16] «Отходы лакокрасочных средств» - умеренно токсичны и относятся к отходам 3 класса опасности. Оформлен протокол биотестирования (приложение П2)

«Металлургические шлам»

Как видно из данных эксперимента. водная вытяжка из отхода (рис.4.7.) не оказывает острого токсичного действия на тест-объекты. При БКР10-96 равным 1, что соответствует 5 классу опасности, ни один рачок не выжил. В соответствии с табл.1.5,проверяем отход на соответствие 4 классу опасности БКР10-96 равной 100, при этом все дафнии выжили. Определяем безвредную кратность разбавления. В результате последовательных опытов, было установлено, что БКР10-96 равно 2, так как при БКР10-96 равной 1 погибло все рачки, а при БКР10-96 равным 100 ни один рачок не погиб. Результаты биотестирования представлены в таблице 4.3. Следовательно, отход соответствует 4 классу опасности.

Таблица 4.3

Результаты биотестирования «Металлургические шлам»

Кратность разбавления	Количество погибших тест -объектов за единицу времени	Выжили из 10 рачков шт, контроль/раствор
	24ч	48ч	72ч	96ч
1	0	0	2	10	10/8
2	0	0	0	0	10/10
100	0	0	0	0	10/10

А= (Хк - Хт)/ Хк *100% = (10-8)/8*100%=25% (4.1)

Так как степень токсичности равна 25 % отход малотоксичен (безвредная кратность разбавления равна 2) и относится к 4 классу опасности. Оформлен протокол биотестирования (приложении П3).

«Минеральные отходы (земля формовочная горелая)»

Результаты биотестирования отхода «Минеральные отходы (земля формовочная горелая)» (рис 4.8) представлены в таблице 4.4 (протокол биотестирования представлен в приложении П4). При БКР10-96 равной 100 все 10 дафний выжили, следовательно, согласно методике [16] отход относится к 4 классу опасности. Методом последовательно разбавления раствора водной вытяжки рассматриваемого отхода определим безвредность кратность разбавления.

При БКР10-96 равной 2 погибло 2 дафнии на четвертые сутки, при БКР10-96 равной 4 выжило девять тест-объектов.

Таблица 4.4

Результаты биотестирования«Минеральные отходы (земля формовочная горелая)»

Кратность разбавления	Количество погибших тест -объектов за единицу времени	Выжили из 10 рачков, шт контроль/раствор
	24ч	48ч	72ч	96ч
100	0	0	0	0	10/8
2	0	0	0	1	10/9
4	0	0	0	0	10/10

А= ( Хк - Хт)/ Хк *100% = (10-9)/9*100%=11% (4.1)

Так как степень токсичности - 11%, то согласно методике (П1) отход малотоксичен. Биотестирование показало, что водная вытяжка из отхода не оказывает острого токсичного действия на тест-объект и относится к отходам 4 класса опасности на основании Приказа МПР России №511 от 15 июня 2001г.

«Отход моечных растворов»

Результаты биотестирования данного отхода представлены в таблице 4.5. При БКР10-96 равной 1 погибли все рачки, при БКР10-96<100 (что соответствует 4 классу) так же погибли все рачки, при БКР10-96 равной 200 погибло только 3 рачка, при БКР10-96 равной 250 ни одна дафния не погибла. Так как 250< 1000 в соответствии с таблицей 1.5 отход 3 класса опасности.

Таблица 4.5

Результаты биотестирования отхода «Отход моечных растворов»

Кратность разбавления	Количество погибших тест -объектов за единицу времени	Выжили из 10 рачков, шт контроль/раствор
	24ч	48ч	72ч	96ч
1	10	10	10	10	10/0
<100	10	10	10	10	10/0
200	0	2	1	0	10/7
250	0	0	0	0	10/10
< 1000	0	0	0	0	10/10

А= (Хк - Хт)/ Хк *100% = (10-7)/7*100%=42% (4.1)

На основании расчитывано коэффиента токсической опасности отход считается умеренно токсичным и относится к отходам 3 класс. Оформлен протокол биотестирования (приложение П5).

«Гальванические шламы»

Результаты биотестирования отхода «Гальванические шламы» (рис.4.9), представлены в таблице 4.6. При БКР10-96 равной 1 (5 класс) погибли все рачки, при БКР10-96<100 (что соответствует 4 классу) так же погибли все рачки, при БКР10-96 равной 1250 погибло 7 тест-объектов, БКР10-96 равной 1460 выжили все дафнии.

Таблица 4.6

Результаты биотестирования отхода «Гальванический шлам»

Кратность разбавления	Количество погибших тест -объектов за единицу времени	Выжили из 10 рачков,шт контроль/раствор
	24ч	48ч	72ч	96ч
1	10	10	10	10	10/0
<100	10	10	10	10	10/0
<1000	10	10	10	10	10/0
1250	4	2	1	-	10/3
1460	0	0	0	0	10/10

.

А= ( Хк - Хт)/ Хк *100% = (10-3)/3*100%=233% (4.1)

Так как рассчитанный коэффициент А соответствует острой токсичночти, отходу присвоен 2 класс опасности Оформлен протокол биотестирования (приложение П6)

«Отходы от уборки территории и помещений спортивных учреждений и зрелищных мероприятий»

Результаты биотестирования отхода «Отходы от уборки территории и помещений спортивных учреждений и зрелищных мероприятий» представлены в таблице 4.7 (протокол биотестирования протокол П7 ). Эксперимент показал, что водная вытяжка из отхода не оказывает острого токсичного действия на тест-объекты. БКР10-96 равна 1,ни один тест-объект не погиб.

А= ( Хк - Хт)/ Хк *100% = (10-10)/10*100%=0 (4.1)

Отход нетоксичен (безвредная кратность разбавления равна 1) и относится к отходам 5 класса опасности на основании Приказа МПР России №511 от 15 июня 2001г.

Таблица 4.7

Результаты биотестирования отхода «Отходы от уборки территории и помещений спортивных учреждений и зрелищных мероприятий»

Кратность разбавления	Количество погибших тест -объектов за единицу времени	Выжили из 10 рачков контроль/раствор
	24ч	48ч	72ч	96ч
1	0	0	0	0	10/10

«Пищевые отходы кухонь»

Результаты биотестирования представлены в приложении П8 (протокол биотестирования П8). Биотестирование показало, что водная вытяжка из отхода не оказывает острого токсичного действия на тест-объекты. БКР10-96 равна 1, ни один тест-объект не погиб (табл. 4.8).

А= ( Хк - Хт)/ Хк *100% = (10-10)/10*100%=0 (4.1)

Отход нетоксичен (безвредная кратность разбавления равна 1) и относится к отходам 5 класса опасности.

Таблица 4.8

Результаты биотестирования отхода «Пищевые отходы кухонь»

Кратность разбавления	Количество погибших тест -объектов за единицу времени	Выжили из 10 рачков,шт контроль/раствор
	24ч	48ч	72ч	96ч
1	0	0	0	0	10/10

Вывод

Данные, проведенного биотестирования позволили понизить класс опасности с третьего на четвертый следующих видов отходов, образующихся в процессе производственной деятельности ЗАО «ТРОЛЗА»: «Отходы текстолита» »(БКР10-96 равна 4); «Металлургические шлаки» »(БКР10-96 равна2).

На основании экспериментальных данных, были установлены классы опасности для отходов, не вошедших в ФККО. Отходу «Гальванический шлам» присвоен второй класс опасности (БКР10-96 равна 1460), для отхода «Отход моечных растворов» БКР10-96 равна 250 присвоен третий класс опасности.

Анализ полученных данных позволил подтвердить отнесение отходов «Пищевые отходы кухонь»(БКР10-96 равна 1) и «Отходы от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятий» »(БКР10-96 равна 1) к пятому классу опасности.

V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

5.1 Расчет платы за размещение отходов в окружающей природной среде

Размер платы за размещение отходов в пределах установленных природопользователю лимитов определяется путем умножения соответствующих ставок платы с учетом вида размещаемого отхода (нетоксичные, токсичные) на массу размещаемого отхода и суммирования полученных произведений по видам размещаемых отходов [68].

Пл отх = Si отх Cлi отх· (5.1.)

при Si отх ?Sлi отх,

где Пл отх- размер платы за размещение i-го отхода в пределах установленных лимитов (руб);

Cлi отх- ставка платы за размещение 1 тонны i-го отхода в пределах установленных лимитов (руб);

Si отх- фактическое размещение i-го отхода (т, куб. м);

i- вид отхода (i=1,2,3,….n);

Sлi отх- годовой лимит на размещение i-го отхода (т, куб.м);

Cлiотх = Нблi отх·К_э ·К_ип·К_м (5.2.)

где:

Нблi отх- базовый норматив платы за 1 тонну размещаемых отходов в пределах установленных лимитов (руб);

К_э - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости почв в данном регионе;

К_ип- индекс платы;

К_м - коэффициент места размещения [68].

Как уже отмечалось выше современная система управления процессами природопользования включает экономический механизм охраны окружающей среды, одним из ключевых элементов которого являются платежи за негативное воздействие на ОПС. Для предприятия, как источника образования отходов, не мало важное значение играет класс опасности отхода, так как разница в платежах между классами значительна. Определяя правильно класс опасности отхода, предприятие уменьшает размер ежеквартальных платежей за негативное воздействие на ОПС.

Таблица 5.1

Расчет платы за размещение отходов в ОПС при отсутствии подтверждения класса экспериментальным методом. Расчетный период 2011 год

Наименование отхода	Класс опасности	Размещено отходов, т/год	Норматив платы, руб/т	Коэффициенты [69]	Плата за загрязнение ОПС, руб/год
			В пределах лимитов, руб/т	Экологи-ческой ситуации	Коэф. Экологической значимости	Коэф. Учитывающий инфляцию	Места размещения	В пределах установленных лимитов, руб/год	Сверх лимитов, руб/год	Всего, руб/год
«Гальванические шламы»	2	0,068	745,40	1,9	1	1,58	1	152,00	0	152,00
«Отход моечных растворов»	3	0,863	497,00	1,9	1	1,58	1	1287,00	0	1287,00
«Металлургические шлаки»	3	3,630	497,00	1,9	1	1,58	1	5415,00	0	5415,00
«Отходы текстолита»	3	1,26	497,00	1,9	1	1,58	1	1880,00	0	1880,00
«Минеральные отходы»	4	4,484	248,40	1,9	1	1,58	1	3344,00	0	3344,00
«Отходы лакокрасочных средств»	3	8,764	497,00	1,9	1	1,58	1	13076,00	0	13076,00
«Отходы от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений»	4	1,243	248,40	1,9	1	1,58	1	927,00	0	927,00
«Пищевые отходы кухонь»	4	9,5	248,40	1,9	1	1,58	1	7084,00	0	7084,00
Итого:	33165,00	0	33165,00

Таблица 5.2

Расчет платы за размещение отходов в ОПС при подтверждении класса экспериментальным методом. Расчетный период 2011 год

Наименование отхода	Класс опасности	Размещено отходов, т/год	Норматив платы, руб/т	Коэффициенты [69]	Плата за загрязнение ОПС, руб/год
			В пределах лимитов, руб/т	Экологи-ческой ситуации	Коэф. Экологической значимости	Коэф. Учитывающий инфляцию	Места размещения	В пределах установленных лимитов, руб/год	Сверх лимитов, руб/год	Всего, руб/год
«Гальванические шламы»	2	0,068	745,40	1,9	1	1,58	1	152,00	0	152,00
«Отход моечных растворов»	3	0,863	497,00	1,9	1	1,58	1	1287,00	0	1287,00
«Металлургические шлаки»	4	3,630	248,40	1,9	1	1,58	1	2706,00	0	2706,00
«Отходы текстолита»	4	1,26	248,40	1,9	1	1,58	1	940,00	0	940,00
«Минеральные отходы»	4	4,484	248,40	1,9	1	1,58	1	3344,00	0	3344,00
«Отходы лакокрасочных средств»	3	8,764	497,00	1,9	1	1,58	1	13076,00	0	13076,00
«Отходы от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений»	5	1,243	8,00	1,9	1	1,58	1	30,00	0	30,00
«Пищевые отходы кухонь»	5	9,5	8,00	1,9	1	1,58	1	228,00	0	228,00
Итого:	21763,00	0	21763,00

Таблица 5.3.

Сравнение плановых платежей за негативное воздействие на ОПС

Плата за размещение отходов в ОПС при отсутствии подтверждения класса экспериментальным методом, руб/год	Плата за размещение отходов в ОПС с подтверждением класса экспериментальным методом руб/год
33165,00	21763,00

Разница в платежах составила 11402 руб/год

Вывод

Проведенный расчет платы за негативное воздействие на ОПС для предприятия ЗАО «ТРОЛЗА» свидетельствуют о несомненной экономической выгоде проведения биотестирования отходов производства и потребления для предприятия производителя отходов. Выгода от перевода двух отходов с третьего в четвертый класс опасности и подтверждения пятого класса опасности у 2 отходов составила 11402руб/год. Если учитывать штрафные санкции предусмотренные законодательством РФ за несоблюдение требований в области обращения с отходами производства и потребления, в данном случае не подтверждение 5 -го класса опасности 2-х видов отходов (?100 тыс. руб. за каждый вид отхода), то проведение биотестирования является целесообразным с экономической точки зрения.

VI. БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОЕКТА

В данном дипломном проекте изучался метод биотестирования. Исследования проводились в лабораторных условиях. Работа в химической лаборатории всегда сопряжена с определенным риском, поскольку многие химические вещества в той или иной степени ядовиты, огнеопасны и взрывоопасны.

Большинство несчастных случаев, происходящих в лаборатории, является следствием небрежности и невнимательности работающих. Наиболее вероятными источниками несчастных случаев является: неумелое обращение с химическими веществами, с лабораторными приборами, а так же со стеклянными приборами и посудой [70].

Только хорошая организация работы в лаборатории и охрана труда, строгое соблюдение правил работы и мер безопасности, соблюдение трудовой и учебной дисциплины позволяют полностью исключить возможность несчастных случаев и аварий в лабораториях.

В связи с этим в данном дипломном проекте для обеспечения безопасности, сохранения здоровья и работоспособности работников в лаборатории должны быть проанализированы возможные источники опасности и приняты меры по их предупреждению [71].

Главной целью является создание на предприятиях здоровых и безопасных условий труда, исключающих производственный травматизм и профзаболевания.

6.1 Анализ вредных и опасных факторов в биологической лаборатории

В процессе работы в биологической лаборатории могут встречаться опасные и вредные производственные факторы, классифицированные по ГОСТ 12.0.003-74 [73]:

· Физические (травмоопасность в связи с неблагоприятным микроклиматом, недостатком освещенности, битой лабораторной посудой);

· Химические (токсические, раздражающие, сенсибилизирующие рабочие растворы отходов ЗАО «ТРОЛЗА»);

· Биологические (микроорганизмы Daphnia magna и продукты их жизнедеятельности [70].

Опасные и вредные факторы при работе в биологической лаборатории представлены в таблице 6.1, 6.2

Таблица 6.1

Опасные зоны оборудования

Стадия исследования	Опасные зоны оборудования	Факторы в биологической лаборатории
		Вредные	Опасные
1. Отбор проб отхода	Хим.посуда	Вредные вещества	Травмоопасность
2. Приготовление вытяжки	Хим.посуда	Вредные вещества	Травмоопасность
3. Эксперимент в присутствии микроорганизмов Daphnia magna	Хим.посуда PH-метр	Вредные вещества, воздействие микроорганизмов	Электро-травмоопасность
4. Обработка результатов	ПК	ЭМИ	Электро-травмоопасность

Анализ вредных и опасных факторов биологической лаборатории показал необходимость проведения мероприятий по созданию благоприятных условий труда.

Таблица 6.2

Допустимые уровни вредных веществ из отходов ЗАО «ТРОЛЗА»

Название вещества	Источник отхода	Класс опасности	ПДК	Характер воздействия
Соли хромовой кислоты	Отход гальванического цеха	II	0,002 мг/м2	Насморк, раздражение слизистой носа, носовые кровоточения. некрозы слизистой, язвы
ПАВ	1 цех (мойка)	III	0,4 мг/л	Раздражение кожи, слизистой носа
Пищевые отходы	Столовая	V	-	Брожение продуктов
Миниральные отходы	Литейный цех	IV	0,25 мг/л	Аккумуляция тяжелых металлов в организме
Текстолит	15 цех	IV	0,5 мг/л	При механической обработке может выделяться пыль фенопласта, которая действует раздражающе на открытые участки тела и дыхательные пути

6.2 Правила работы в биологической лаборатории

При выполнении работ в биологической лаборатории необходимо иметь индивидуальные средства защиты: халат хлопчатобумажный, перчатки резиновые, очки защитные, респиратор фильтрующий [72].

Необходимо соблюдать правила внутреннего распорядка при работе в биологической лаборатории: не загромождать проходы, доступ к двери, подходы к средствам пожаротушения.

Рабочее место следует содержать в чистоте, не загромождать его посудой, склянками с реактивами и посторонними предметами.

При выполнении с химическими веществами и приборами в лаборатории должны находиться не менее двух человек, при этом один - научный руководитель [72].

Каждый работающий должен знать, где находятся в лаборатории средства противопожарной защиты и аптечка, содержащая все необходимое для оказания первой помощи, также в лаборатории обязательно должны быть защитные маски, очки.

При получении травмы необходимо уведомить научного руководителя, воспользоваться аптечкой и при необходимости обратиться в медицинское учреждение.

При термическом ожоге пораженный участок кожи обработать перманганатом калия. При небольших ожогах к месту ожога необходимо приложить не 2-3 минуты вату, смоченную спиртом [73].

При работе с химическими веществами необходимо соблюдать требования техники безопасности. Все химические вещества и растворы должны храниться в соответствующей посуде с этикетками и четкими надписями с указанием концентрации используемых растворов.

Запрещается пробовать на вкус любые реактивы и растворы, а также принимать пищу и напитки.

Просыпанные или пролитые вещества необходимо немедленно собрать, участок рабочей поверхности дегазировать и тщательно промыть водой [73].

Основным травмирующим фактором, связанным с использованием стеклянной посуды, являются острые осколки стекла, способные поранить работающего.

Вся посуда, в которой находятся химические вещества, должна иметь маркировку установленного образца.

При проведении всех видов работ со стеклянной посудой требуется соблюдать следующие правила:

- стеклянные трубки небольшого диаметра можно ломать только после надрезки их специальной пилочкой для резки стекла, предварительно защитив руки полотенцем;

- для облегчения сборки концы стеклянных трубок нужно оплавлять и смачивать водой или глицерином;

- при соединении стеклянных трубок с просверленной пробкой нужно держать пробку за боковые стороны одной рукой и насаживать ее на трубку, удерживаемую другой рукой [73].

Нагревая жидкость в пробирке или колбе, сосуд нужно держать специальным держателем так, чтобы отверстие было направлено в сторону от исследователя.

Перенося сосуды с горячей жидкостью, нужно держать их двумя руками - одной за дно, другой за горловину, используя при этом полотенце.

В тех случаях, когда реакция идет при нагревании или при перегонке, следует пользоваться круглодонными тонкостенными колбами и водяными банями. Толстостенную посуду нагревать нельзя [73].