Инвазии ротана–головешки в водоемах Денисовского района
Особенности биологических инвазий. Акклиматизация рыб в Казахстане. Эколого-биологические особенности ротана. Образование эко-морфологических форм. Анализ физико-географической характеристики Денисовского района. Динамика расселения ротана-головешки.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.07.2015 |
| Размер файла | 4,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В 2001г. ихтиологи исследовали 17 водохранилищ в Ярославской области, заселенных ротаном. Естественные рыбные сообщества в них включали от 1 до 7 видов. В результате интродукции ротана, в сообществах с небольшим числом видов ротан стал доминирующим видом. Сообществах с исходно могокомпонентной структурой включающей хищников (щуку, окуня и др.) гораздо более устойчивы к появлению вселенца.
Для Горьковской области (бассейн Волги), в заливах реки Сарма и небольших водоемах, периодически соединяющихся с рекой, ротан встречается очень редко, несмотря на то, что ежегодно в эту реку из выростных прудов Илевского рыбхоза попадает масса молоди. Также случайный характер носят встречи ротана в старицах и пойменных озерах реки Оки, регулярно затапливаемых паводковыми водами, где хищники - окунь и щука - являются обычными компонентами ихтиофауны. В то же время в изолированных от рек небольших водоемах с часто возникающим дефицитом кислорода и преимущественно плотвично-карасевыми ихтиоценозами ротан бывает доминирующим видом [8].
1.5.8 Воздействие на аборигенные сообщества
Присутствие ротанов в малых водоемах ведет к существенному уменьшению разнообразия видов и обилия личинок амфибий и беспозвоночных, питающихся этими личинками. Однако разные виды амфибий в разной степени восприимчивы к воздействию P. glenii. В водоемах, колонизованных ротаном, как правило, не могут успешно размножаться тритоны Тriturus cristatus, Т. vulgaris, лягушки Rana temporaria, R. arvalis и R. lessonae.
Ротаны способны нарушать нормальное развитие нерестового поведения тритонов обоих видов, поедать взрослых Т. vulgaris и личинок обоих видов. Лягушки трех видов не избегают нереститься в водоемах, колонизованных ротаном, но их личинки активно поедаются ротанами и в большинстве случаев полностью уничтожаются ими до метаморфоза. Жабы В. bufo успешно размножаются в заселенных ротанами водоемах. Личинки этого вида амфибий сравнительно мало съедобны для P. glenii и в массе достигают стадии метаморфоза в таких водоемах. Возможно, что условия развития личинок В. bufo даже улучшаются после заселения водоемов ротанами [11].
В малых водоемах, населенных ротаном, отмечалось от 0 до 2 видов амфибий, в то время как в водоемах без ротана этот показатель варьировал от 0 до 5. Выявлена достоверная отрицательная корреляция между присутствием ротанов и разнообразием видов, а также обилием амфибий в 1997 г.
В ряде водоемов ротан может полностью выедать личинок тритонов. В бассейне Дуная, T. dobrogicus перестал встречаться в некоторых водоёмах в окрестностях Чопа, Батево и Мукачево после появления в них этого вида рыбы (в 1996 ротана-головёшки ещё нет, а в 2000 году он уже многочислен).
Обнаружена также отрицательная корреляция между присутствием в водоемах ротанов и разнообразием видов беспозвоночных. В водоемах, заселенных ротаном, не встречались или встречались крайне редко взрослые жуки сем. Dytiscidae и их личинки, жуки Hydrous sp., личинки стрекоз Aeschna cyanea, Somatochlora aenea и Erythromma viridulum, пауки Dolomedes sp., пиявки Haemopis sanguisuga. Эти виды были отмечены в некоторых других водоемах, в которых нет ротана. Однако клопы-гладыши Notonecta glauca в массе населяют водоемы с P. glenii. Из моллюсков в водоемах, населенном ротанами, остаются многочисленными крупные прудовики Lymnea stagnalis [9].
Специально или случайно акклиматизировавшийся вид будет эволюционировать вместе с экосистемой. Присутствие ротана снижает численность плотвы и ельца, поскольку он сильно конкурирует с ними за пищевые ресурсы. Однако, по мнению многих авторов, наибольшую опасность представляет выедание ротаном икры других видов, размножающихся в прибрежных мелководьях, отмелях и разливах.
Однако при умеренной и низкой численности в заморных водоемах, где прочие хищники погибают, ротан может замещать окуня, выполняя его функцию ограничения хищных беспозвоночных и улучшая тем самым условия существования молоди других рыб [11].
Реальным регулятором численности ротана могут быть щука и окунь. Они уже проявляют себя в этом качестве в водоемах. Повышение численности щуки вполне возможно путем разведения на временных рыбоводных пунктах и существующих рыборазводных заводах. На естественное же воспроизводство щуки существенное влияние оказывает динамика уровня воды в водоемах в период нереста (апрель-май) [12].
2. Методика исследований
В водоемах видовой состав промысловых уловов часто весьма разнообразен, но существующая промысловая статистика, как правило, не дает верного представления о действительном соотношении видов.
Такие данные промысловой статистики, неправильно отражая действительное соотношение видов рыб, особенно младших возрастов, могут стать причиной серьезных ошибок как при оценке запасов и планирования уловов на ближайшие годы, так и при разработке мероприятий охранного характера. Поэтому регулярные анализы видового, размерного и возрастного состава промысловых уловов - задача стол же важная и необходимая, как изучение возраста и темпа роста рыб, возраста наступления половой зрелости и других биологических показателей.
Основным источником ихтиологических материалов являются промысловые уловы. Так как в крупных водоемах промысел обычно круглогодичный, но интенсивность его в разные сезоны неодинакова, сбор основного ихтиологического материала необходимо приурочить прежде всего к главным сезонам промысла. На малых водоемах, где регулярного промысла нет, ихтиологические материалы следует собирать во время облова водоемов.
При анализе видового и размерного состава улова пробы следует брать во все промысловые сезоны и, по возможности, из всех основных типов орудий рыболовства в каждом сезоне.
При систематическом накоплении подобных материалов за ряд лет окажется возможным выявить закономерности колебаний численности исследуемых видов, точнее определять их запасы и размеры возможных уловов.
Для учета изменений аборигенных ихтиопопуляций проводились отловы по методике Никольского [24]. Отлов рыб проводился стандартным порядком жаберных сетей с ячеей 10, 14, 18, 20, 22, 24, 30, 34, 40 мм, которые выставлялись на 6-8 часов в ночное время в различных биотопах исследованных озер.
Кроме того проводился опрос рыболовов, используя методику анкетного учета численности животных, разработанную А.А. Першаковым для количественного учета позвоночных животных.
Анкетный учет может быть с успехом применен почти повсеместно и в этом отношении его можно назвать универсальным. Кроме того, с его помощью можно получить данные с больших территорий за сравнительно небольшой отрезок времени, что также весьма существенно.
Анкетные учеты подразумевают получение сведений о распространении и численности животных путем опроса какой-либо категории населения, не являющейся специалистами охотничьего или рыболовного хозяйства,но тесно связанной с природой, например работников лесного хозяйства, сельского хозяйства и других. Часто для этого можно использовать школьников, руководимых учителями.
Анкетный учет распределяется на следующие стадии.
Выбор объекта учета. Животное, которого предполагают учитывать таким способом, должно быть достаточно хорошо известно местному населению. Необходимо, чтобы местные жители знали следы и следы деятельности этого вида и уверенно отличали их от других животных.
Выбор корреспондентов. Этот этап достаточно важен, так как от него в конечном итоге зависит достоверность и результативность проводимой работы. Учет того или иного вида животных требует «своей» категории корреспондентов. В нашем случае целесообразным был опрос рыболовов-любителей.
Составление опросной ведомости - анкеты. Анкету составляют сообразно той категории лиц, которых будут опрашивать. Общие принципы составления анкет следующие.
В преамбуле излагают основные задачи предстоящей работы, указывают основные практические выводы, которые могут быть сделаны на основании опроса. Вопросов должно быть немного - от двух до десяти, изложение их должно быть предельно четким, исключающим возможность двусмысленного толкования и двусмысленного ответа.
В анкете, разработанной нами содержались следующие вопросы:
1. Когда Вам впервые встретился ротан-головешка ?
2. Какую долю в уловах составляет ротан?
3. Насколько, по Вашему мнению уменьшилось количество другой рыбы в водоеме?
В анкете следует указать, что возврат ее весьма желателен даже в случае, если интересующих видов в районе деятельности корреспондента нет.
Обработка и анализ материалов. Прежде всего, наносят на карты полученный материал для составления общего представления о степени охвата учетом различных участков. После этого его группируют (в зависимости от задач учета) по естественно-географическим или административным территориям. Внутри них выделяют районы с разной плотностью распределения материала, данные по которым чаще всего обрабатывают отдельно. Вычисляют площадь обследованной и не охваченной учетом территории. После этого данные суммируют и экстраполируют на всю подвергающуюся учету площадь или же обрабатывают другим путем, в зависимости от примененной методики. Анализ данных проводится путем сопоставления полученных цифр с литературными сведениями, материалами заготовок (добычи) животных, выборочных учетов на контрольных площадках и так далее[25].
3. Результаты исследований
3.1 Анализ физико-географической характеристики Денисовского района для изучения динамики расселения ротана-головешки
Географические координаты района: 51020 - 52040 - северной широты 61000 - 630 00 - в.д.В географическом и структурном отношении исследованный район располагается на стыке двух крупных неотектонических структур Урала и Тургайского прогиба, это наложила отпечаток на характер рельефа. Западная часть представляет собой увалисто-равнинную область Восточного Зауралья полого понижающуюся на восток и постепенно переходящую в слабо всхолмленную песчаную степь Северного Тургая.
Преобладающим видом ландшафта для всего района является слабо схомленная равнина на северо-западе оживленная мариинско-милютинской возвышенностью и сравнительно глубоко врезанными доминами реки Тобол и его притоков Синтониты, Шуртанды, Актасты-Сая и Кутюбка.
Наивысшие абсолютные отметки находятся в западной части района и составляют 346,6 м\г (Сарыоба), 345,0 м\г (Житикара), 342,0 м\г (Маринские высоты) и 353,1 м (безымянная высота к Югу от г. Сараба).
Наименьшие отметки: 159,8 м (урез воды реки Тобол у нас Аксуатский) и 188,4 м (уровень в озере Тентян-Сор). Таким образом, амплитуда колебаний абсолютных отметок составляет 160-190 м. Поверхность междуречий большей частью плоские.
Вблизи речных долин рельеф заметно изменяется. Добавляются довольно глубоко врезанные ложки, участками склоны долин имеют мелкосопочный рельеф. Смена рельефа от спокойных водоразделов к пересеченным склонам довольно резкая, что указывает на вторичное расчленение равнинного рельефа современной речной сетью.
Основной речной артерией района является река Тобол, начинающаяся от слияния рек Койбакты и Бузбия. Тобол течет в широком направлении, около аула Распай резко поворачивает на север и течет почти в строю меридиальном направлении вплоть до поселка Денисовка. В районе поселка Денисовка река круто поворачивает на восток и продолжает течь в восточном северо-восточном направлении.
Река Тобол в пределах Южной части исследуемого района, не имеет постоянного водотока (до 12 м) русловых плесов, разъединенных перешейками, заросшими камышом. На протяжении более 100 километров от устья реки Бузбия до поселка Мечетный, урез воды понижается с 272,8 м по 242,9 метр то есть меньше чем на 30 метров составляет около 0,3 метра падение уреза воды на километр.
Ширина долины достигает 10-13 километров, ширина русла до 50 метров. Несколько становится падение уреза воды в реке Тобол в пределах поселка Денисовке. Здесь на протяжении 60 километров урез понижается на 25 метров. Что составляет около 0,41 метр падения на один километр. Ширина долины реки не превышает 2-3-х километров. Ширина русла до 25-30 метров. Четко выражены две террасы пойменная и надпойменная.
Вода в реке Тобол и его притоках пресная или слегка солоноватая.
Озера в районе весьма многочисленные, но по площади распределены не равномерно. Озер больше в восточной части района и гораздо меньше в западной. Озера распределяются на два вида: сравнительно крупные (до 10-14 км2) с довольно глубокими озёрными котлованами и небольшие (обычно до 0,2 -1,0 га), слабо врезанные углубления чаще всего пересохшие, так называемые «степные блюдца».
Климат района резко континентальный с холодной снежной зимой и жарким летом: характерна большая сухость воздуха, короткие переходные сезоны между различными временами года и преобладания ясной солнечной погоды.
Таблица 1
Средняя повторяемость направления ветра выраженная в процентах наблюдается в январе и июле и за год
|
Румбы |
С |
СВ |
В |
ЮВ |
Ю |
ЮЗ |
З |
СЗ |
|
|
Январь |
18 |
7 |
2 |
3 |
8 |
30 |
23 |
9 |
|
|
Июль |
17 |
12 |
4 |
4 |
5 |
11 |
24 |
13 |
|
|
Год |
14 |
9 |
3 |
4 |
9 |
24 |
23 |
14 |
Таблица 2
Средняя месячная температура воздуха
|
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XII |
За год |
|
|
16,4 |
15,0 |
9,0 |
2,6 |
12,7 |
17,7 |
19,5 |
17,3 |
11,0 |
2,6 |
6,2 |
13,6 |
1,9 |
Окончательный переход средне суточных температур происходит весной -8°С (апрель месяц), осенью -24°С (октябрь месяц). Продолжительность периода с температурой 0°С =198 дням. Однако заморозки могут наблюдаться раньше.
Исследованный район характеризуется бедностью атмосферными осадками при весьма высокой испаряемости их. Колебания количества выпадающих осад-ков от средних многолетних значений могут достигнуть больших величин. За теплый период осадков выпадает в 5,5 раз больше чем за холодный период.
Влажность воздуха в данном районе исключительно низкая. Особенно сухой воздух в летние месяцы. Относительная влажность воздуха меньше в дневные часы (13,19), чем в утренние и ночные (1,7), так как при высокой температуре предельно возможная упругость возрастает, причем поступление паров в воздух, испаряющихся при этих температурах не меняется.
Максимальная высота снежного покрова равна 33 сантиметра. Замерзание рек и озер происходит во второй половине ноября, а вскрытие - в последних числах апреля толщина льда может достигать 80-90 сантиметров. Глубина промерзания почвы достигает 170-180 сантиметров.
3.2 Динамика расселения ротана в Денисовском районе
Материал для изучения динамики расселения ротана в водоемах Денисовского района Костанайской области собирался в течение ряда лет. Ловля происходила преимущественно в весеннее-летний сезон, когда улов рыбы различных видов наиболее богат.
Основным промысловым видом в водоемах Денисовского района является карась, поэтому особенно важно изучение влияния инвазии ротана именно этот вид. Кроме карася осуществляется вылов пескаря, карпа, плотвы и щуки, но в гораздо меньших объемах.
Впервые появление ротана-головешки в Денисовском районе замечено в 1983 году. С тех пор экспансия этого вида продолжается и им обживаются все новые водоемы. За 15 лет ротан значительно расширил свой ареал в Денисовском районе как с помощью человека, так и благодаря своей природной экологической пластичности и высокой степени выживаемости.
На основании проведенных исследований нами была составлена карта расселения ротана в Денисовском районе Костанайской области (рисунок 2). На карте показан путь самостоятельного расселения ротана-головешки. В исследуемом районе такое расселение происходит во время весенних паводков, причем ротан в ряд озер Денисовского района смог проникнуть используя минимальный уровень воды. Кроме того, обозначены водоемы, куда ротан попал при помощи местного населения и рыбаков.
Рисунок 2. Карта расселения ротана-головешки в Денисовском районе
Пути самостоятельного расселения ротана
Территории искусственного расселения
Рассмотрим историю расселения ротана по конкретным водоемам.
Озеро Лебединое. Глубина 1-1,5 м, диаметр 800-1000м. Запущен местным населением в 1996 г. Уже в 2001 году можно было констатировать полное исчезновение карася.
Озеро Аксай. Появился в 1983 году. Проточный водоем с максимальной глубиной 5-6 м. На тот момент там водились пескарь, карась и карп. После заселения ротана пескарь исчез, значительно уменьшилась популяция карася. На численность карпа вселение ротана не повлияло.
Озеро Киргизское. Глубина 1-1,5 м, диаметр 1-1,5км. Запущен местным населением в 2002 г. К 2007 году уловы карася уменьшились на 70 %, что свидетельствует о катастрофическом падении популяции этого вида.
Озеро Жалтырколь (Баталинское). Озеро займищного типа. Глубина 1,5-2 м, диаметр 80-1000м. Ротан был запущен в этот водоем в 2001 г. Червяковым Григорием Александровичем, занимавшим до 2005 года пост председателя общества охотников и рыболовов. К настоящему времени карась истреблен на 50%. Тенденция к снижению численности карася усиливается.
В ближайшем будущем возможно полное исчезновение карася в озере Жалтырколь. Между тем, этот водоем всегда был желанным местом рыбной ловли для местного населения и исчезновение популярной промысловой рыбы нанесет урон рыбному хозяйству района.
Озеро Тастыкуль (Тастыколь). Глубина 1,5-2 м, диаметр 1000-1200м. Ротан в количестве около 200 особей запущен местным населением в 1999 г. Карася в этом озере осталось 20% от прежнего количества.
Озеро Рыбное. Озеро бордюрного типа. Глубина 1,5-2,2 м, диаметр 800-1200м. Как и в предыдущем случае, в это озеро ротан был запущен местным населением. Запуск осуществлен в 2006 г. в количестве около 150 особей. За один год в уловах рыбаков карася стало меньше на 20%.
Аксуйский котлован. Искусственный водоем глубиной 1,5-3м, шириной 800м, длиной 2 км. В 2002 г. Червяковым Г.А. , как и на озере Жалтырколь был произведен запуск ротана.
К настоящему времени численность карася уменьшилась на 50% и продолжает снижаться.
В озера Большое Песчаное и Малое Песчаное ротан-головешка зашел самостоятельно с паводковыми водами с Аксуйского котлована в 2004 году. За время обитания в этом водоеме ротан уничтожил 20% популяции карася.
Озера Светлое и Жаксы Алаколь. Местными рыбаками неоднократно предпринимались попытки заселить эти озера ротаном. Однако ротан там не приживается из-за большой концентрации соли.
Озеро Ачеретяное. Небольшое озеро глубиной до 2-х метров, с пресной водой. Вселение ротана произошло в 1985 году. К 2006 году прежде многочисленный карась полностью исчез.
Костяные озера. Это группа из пяти небольших озерков глубиной 1-2 м. Обычно эти озера изолированы друг от друга, но во время весеннего паводка соединяются временными протоками. Это позволило ротану быстро заселить все Костяные озера в течение одного сезона. Такая стремительная экспансия этого агрессивного вида привела к полному исчезновению популяции карася.
Озеро Сарыколь. Глубина до 2 м, диаметр 1500-2000м. Первое появление ротана отмечено в 1990 году. До заселения ротана в этом водоеме отмечалась большая плотность карася. На данный момент численность карася упала на 90%, в дальнейшем, видимо, следует ожидать его полного исчезновения.
Красноармейский котлован. Водоем искусственного происхождения глубиной 3-3,5 м, диаметром 800-1200м. В 1993 году отмечено первое появление в котловане ротана-головешки, причем ротан зашел в этот водоем самостоятельно. На данный момент численность карася снизилась до 10% от прежней и продолжает падать.
Прогноз выживаемости популяции карася в Красноармейском котловане самый неблагоприятный. Учитывая катастрофическую отрицательную динамику численности карася следует ожидать его полного исчезновения в этом водоеме в ближайшие 3-4 года.
Озеро Малое Жаугашты (Валенкинское). Появление ротана зарегистрировано в 1999 году. Численность карася снизилась на 50%, соответственно плотность популяции ротана увеличилась на 50%. Такое равновесие чиленности двух популяций вряд ли продолжится долго. Следует ожидать дальнейшее падение популяции карася и рост численности ротана.
Озеро Большое Жаугашты (Большое Тавриченское). Естественный водоем глубиной 2,5 м, диаметром 3 км. Появление здесь ротана-головешки - еще один пример самостоятельно интервенции этого пластичного вида. Впервые ротан появился в этом озере в 2006 году с паводковыми водами.
На данный момент популяция ротана составляет лишь 10% от всей численности рыб, но вполне вероятно дальнейшее увеличение его численности, и соответственно, падение популяции карася, как это и происходит в других водоемах.
Экспансия ротана в водоемах Денисовского района весьма успешна для этого агрессивного вида. Благодаря высокой экологической пластичности, огромному запасу жизнестойкости, способности к саморасселению, ротан продолжает интервенцию в различные водоемы и успешно приживается в большинстве из них.
Этот вид-вселенец наносит непоправимый ущерб местной ихтиофауне, так как катастрофически падает численность карася, плотвы, пескаря. Противостоять ротану удается лишь карпу (благодаря свои размерам), щуке и окуню (они выступают по отношению к ротану как хищники).
На пути экспансии ротана стоит и такой экологический фактор, как соленость воды. В водоемах с соленой водой ротан-головешка традиционно не приживается.
Заключение и выводы
Чужеродные виды всегда оказывали существенное воздействие на экосистемы. Особенно заметными эти воздействия стали со второй половины ХХ столетия, когда расширения ареалов и проникновение живых организмов в новые сообщества происходили на фоне общих климатических и антропических изменений.
Во многих случаях инвазийные виды, вступая в контакты с популяциями видов-аборигенов, существенно преобразуют структуру биоценозов, и их появление имеет глобальные экологические, экономические, а иногда, и социальные последствия.
Во всем мире в последние годы наблюдается интенсификация исследований в области биологических инвазий. Разработка мер по их предотвращению, смягчению последствий и мониторингу являются обязанностью всех стран (к ним относится и Казахстан), подписавших в 1992 г. в Рио-де-Жанейро Конвенцию о биологическом разнообразии.
В Казахстане фундаментальные и прикладные исследования инвазионного процесса (анализ последствий проникновения чужеродных видов и разработка мер по его контролю) ведутся спорадически и в небольшом объеме. В то же время проблема чужеродных видов (биологических инвазий) имеет для Казахстана исключительно важное социально-экономическое значение. Число случаев возникновения крупных экологических катаклизмов, вызванных биологическими инвазиями чужеродных видов, постоянно растет.
Знание общей ситуации в стране, путей и механизмов инвазионного процесса поможет разработать меры борьбы с чужеродными видами, трансформирующими экосистемы и уничтожающими хозяйственно ценную продукцию.
Знание общей ситуации в стране, путей и механизмов инвазионного процесса поможет разработать меры борьбы с чужеродными видами, трансформирующими экосистемы и уничтожающими хозяйственно ценную продукцию.
Всё изложенное позволяет сделать вывод, что проблема биологических инвазий чужеродных видов является важнейшим аспектом обеспечения экологической безопасности страны.
Выводы:
1 Судя по количеству рыб в уловах и преобладанию ротана можно предположить, что этот вид широко распространился водоемах Денисовского района и конкурирует с ранее обитавшими там видами, постепенно вытесняя их.
2 В Денисовском районе ротан расселялся как самостоятельно, так и с помощью человека, что свидетельствует об отсутствии контроля за вселением чужеродных видов.
3 Ротан широко распространился в водоемах, где видовой состав рыб невелик, и поэтому ротан может оказывать на водоёмы заметное воздействие, существенно понижая численность популяции мирных видов рыб.
4 Естественными регуляторами численности ротана в водоемах могут быть хищные виды рыб: щука и окунь. Эти рыбы охотно поедают как молодь ротана, так и взрослых особей.
5 Для ограничения экспансии ротана-головешки в водоемах необходимо усилить контроль за деятельностью населения по расселению видов, запускать в водоемы с преобладанием ротана щуку и окуня. Такого рода мероприятия позволят сохранить аборигенную ихтиофауну.
Список использованных источников
1 Сайт ЮНЕСКО. Интернет: http://www.unesco.ru/
2 Энтос А.Р., Бейли С.Э.Р. Биология окружающей среды. Проблемы и решения /Пер. с англ. Н.П. Матвеевой. - М., 1997, С. 74-76.
3 Банников А.Г. и др. Основы экологии и охраны окружающей среды. М., 1999, С. 93-94.
4 Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР. - М., 1948, С. 143.
5 Никольский Г. В. Частная ихтиология. М., 1971, С.55-58.
6 Кожова О.М.,. Бейм А.М. Экологический мониторинг Байкала. М., 1993, С. 123-124.
7 А.И. Демин, П.П. Абраменок 1998. Интродукция новых видов рыб и проблема сохранения биоразнообразия в Байкале и Ангарских водохранилищах. Проблемы сохранения биоразнообразия. Материалы конференции «Проблемы экологии», Чтения памяти профессора М.М. Кожова. Новосибирск, Наука, 1998. С. 120-123.
8 Болонев Е.М., Пронин Н.М., Дугаров Ж.Н. Ротан - амурский «завоеватель» в Байкальском регионе. Улан-Уде, 2002. 48 С.
9 Моисеев П. А., Вавилкин А. С., Куранова И. И. Ихтиология и рыбоводство. М., 1975, С. 128-130.
10 Анисимова И.М., Лавровский В.В. Ихтиология. М., 2001. С. 298-302.
11 Алимов А.Ф., Богуцкая Н.Г. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М., 2004, 436с.
12 Болонев Е.М., Пронин Н.М. О современном ареале вселенца ротана Perccottus glenii в байкальском регионе и проникновении его в экосистему открытого Байкала. Улан-Уде, 2002. 39 С.
13 Региональный центр по биологическим инвазиям. 2001. Интернет: http://www.zin.ru/projects/invasions/
14 Баклашова Т. А. Ихтиология. М., 1980, С. 121-134.
15 Моисеев П. А., Азизова Н.А., Куранова И. И. Ихтиология. М., 1981, С. 72-78.
16 Строганов Н. С. Экологическая физиология рыб. М., 1962, С. 68-71.
17 Гаффенберг И.Г. Мордовский государственный заповедник/ В трудах Мордовского государственного заповедника им. П.Г. Смидовича.- Саранск, 1960.
18 Пучков Н. В. Физиология рыб. М., 1954, С. 93-99.
19 Черфас В. И. Рыбоводство в естественных водоемах. М., 1956, С. 8-9.
20 Александровская Т.О., Васильева Е.Д., Орлова В.Ф. Рыбы, амфибии, рептилии. - М., 1988, С. 56-57.
21 Соин С. Г. Приспособительные особенности развития рыб. М., 1968, С.77.
22 Никольский Г. В. Экология рыб. М., 1974. С. 352-356.
23 Исаев А. И., Карпова Е. И. Рыбное хозяйство водохранилищ. М., 1980, С. 23.
24 Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб. М., 1974, С 176.
25 Першаков А. А. Методика учета позвоночных в лесном хозяйстве. Изв. Поволжск. лесотехн. ин-та, вып. 2, 1935, С. 112-114.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Физико-географическая характеристика Сенненского района. Систематический список млекопитающих фауны. Особенности биологии копытных района. Форма рог у лосей. Индивидуальные участки самок. Биотопическое распределение. Численность особей и её динамика.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 23.01.2014Физико–географическая оценка Лаганского района. Формирование состава природных вод. Эколого-токсикологический и санитарные показатели воды, минеральный ее состав. Органолептический, трофо-биологический и токсикологический анализ поверхностной воды.
дипломная работа [68,4 K], добавлен 21.07.2014Экологические проблемы Центрального района, Центрально-Черноземного района, Северо-Западного района, Волго-Вятского района, Северного района, Поволжского района, Северо-Кавказского района, Уральского района, Западно-Сибирского района.
реферат [34,1 K], добавлен 24.05.2007Эколого-экономический анализ региона на примере Волго-Вятского экономического района. Ранжирование территории по набору показателей, характеризующих эколого-экономическую ситуацию. Первичная обработка информации. Оценка эколого-экономического ущерба.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 19.06.2013Анализ влияния антропогенных объектов, оказывающих влияние на окружающую среду района исследования. Характеристика ландшафта, формирующиеся геохимические аномалии. Эколого-геологическая оценка площади. Прогноз дальнейшего развития опасных явлений.
контрольная работа [2,1 M], добавлен 23.07.2013Сохранение биологического разнообразия в Казахстане. Краткий обзор природы Костанайской области. Радиоактивное загрязнение местности. Наурзумский государственный природный заповедник. Физико-географические условия района. Использование животного мира.
дипломная работа [118,8 K], добавлен 02.07.2015Физико-географическая характеристика Тегульдетского района. Геологическое строение и рельеф. Особенности гидросети. Климатические условия Тегульдетского района. Почвы, растительный и животный мир. Эстетическая ценность осетрово-нельмового заказника.
курсовая работа [789,3 K], добавлен 29.01.2014Особо охраняемые природные территории: виды и особенности природопользования. Эколого-географический анализ территории Ровеньского района Белгородской области. Природные условия и ресурсы района, состояние окружающей среды. Природный парк "Ровеньский".
дипломная работа [196,1 K], добавлен 13.06.2012Основные методические подходы к геоэкологической оценке состояния природной среды административных территорий. Особенности хозяйственного освоения и трансформации природной среды Речицкого района. Физико-географическая характеристика Речицкого района.
курсовая работа [513,7 K], добавлен 19.01.2016Методы и подходы к исследованию химического состава воды, анализ и интерпретация полученных результатов. Физико-географическая характеристика Круглянского района, гидрохимическая и гидробиологические особенности водотоков, экологическое состояние.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 01.04.2017
