Оценка воздействия отходов ПАЗ и ТЭЦ АО "Алюминий Казахстана" на компоненты окружающей среды

Поверхностные и подземные воды

Из четырех отходохранилищ предприятия (первой и второй карт шламонакопителя, ведомственной свалки мусора и золоотвала ТЭЦ) наибольшую опасность в загрязнении подземных вод территорий, прилегающих к указанным отвалам, представляет золоотвал. Другие отвалы либо не обводнены (ведомственная свалка мусора и первая карта шламонакопителя), либо у них предусмотрено создание малофильтруемого ложа в основании сооружения (вторая карта шламонакопителя).

В геологическом строении района Павлодарской площадки промотвалов АО "Алюминий Казахстана", как это было уже сказано выше, принимают участие плотные, вязкие, пластичные глины, которые залегают повсеместно в кровле водоносного горизонта. Наличие такого водоупора обеспечивает разделение режимов водоносных горизонтов, залегающих выше и ниже толщи глин..

Отсутствие в ложе наиболее водообильного сооружения - золоотвала -противофильтрационного экрана, при легком механическом составе грунтов ложа, способствует установлению тесной гидравлической связи отстойного пруда золоотвала с водоносным горизонтом.

Немалую роль в этом процессе играют значительные размеры отстойного пруда.

Анализ гидрогеологических условий в районе золоотвала свидетельствует о том, что воды отстойного пруда, фильтруясь через толщу намытых золошлаковых отложений и претерпевая некоторые изменения химического состава, попадают в естественные грунты основания сооружения.

Правда, сравнительно небольшие гидравлические уклоны подземного потока и чередование слоев грунтов с легким и тяжелым механическим составом позволяют предположить, что интенсивного перемешивания техногенных фильтрационных вод с грунтовыми не происходит.

Как показывает опыт исследований прошлых лет, имеет место, как правило, загрязнение только верхней части естественного грунтового потока.

Касаясь количественной стороны вопроса возможного загрязнения подземных вод, следует учитывать, что повышенное валовое содержание некоторых загрязняющих веществ в золошлаках еще не указывает на фактическую опасность развития процесса загрязнения подземных вод.

Действительно, из всех опробованных источников технологических вод ТЭЦ (таблица 16) о реальной угрозе загрязнения подземных вод можно говорить лишь о жидкой фазе пульпы гидрозолошлакоудаления и воде отстойного пруда сооружения.

Таблица 16 Содержание химических элементов в технологических водах ТЭЦ

Наименование химических элементов	Содержание, мг/дм3
	В оборотной воде золоотвала	В жидкой фазе пульпы ГЗУ
Al	0,47	15,4
Be	0,0071	0,011
V	0,35	0,7
Fe	0,035	0,077
Si	4,72	15,4
Mn	0,014	2,16
Cu	0,0035	0,015
Mo	0,20	0,22
Sr	0,24	0,22
Ti	0,024	0,03

Анализируя данные таблицы 16 можно констатировать, что некоторые выявленных элементов потенциально опасны и могут привноситься в подземные воды из золоотвала с фильтрационными водами. К ним относятся бериллий, содержание которого в жидкой фазе пульпы ГЗУ превышает ПДК его в водоемах санитарно-бытового назначения в 55 раз, а в оборотной воде - в 3,5 раза. К разряду загрязняющих веществ, потенциально опасных для подземных вод можно отнести ванадий (соответственно в 7,0 и 3,5 раза). В жидкой фазе пульпы ГЗУ обнаруживается значительное количество алюминия (в 30 раз больше ПДК) и кремния (в виде свободной кремнекислоты) - в 3 раза выше ПДК, марганца (в 22 раза выше ПДК). Приведенные в таблице 16 цифры говорят о том, что не исключено существование значительного градиента нагрузки со стороны золоотвала в отношении естественно грунтового потока. В то же время, для таких химических элементов, как железо, медь и стронций такие градиенты либо отсутствуют, либо они весьма незначительны (в пределах ПДК). Помимо тяжелых металлов в технологических водах ТЭЦ содержатся мышьяк и фтор, которые обнаружены в подземных водах территорий, прилегающих к золоотвалу, в количестве: фтор - 1,5 4-3,6 мг/дм³ (при содержании его в водах золоотвала 3,8 - 4,0 мг/дм³)мышьяк - 0,005 - 0,05 мг/дм³ (при содержании его в водах золоотвала 0,01 мг/дм ). Однако, исследования подземных вод в районе границ санитарно-защитных зон промотвалов предприятия, позволили установить, что в 1000 м от промотвалов практически все потенциально опасные загрязняющие вещества содержатся в количествах, не превышающих ПДК.

Результаты опробования подземных вод прилегающих к накопителям территорий и прудковых вод накопителей отходов Павлодарской площадки, выполненного в 2007 году, приведены в таблице 17. Анализами прудковых вод золоотвала ТЭЦ установлено, что они существенно менее загрязнены: в них несколько повышено содержание алюминия (1,5 ПДК), ванадия и лития (2 ПДК), марганца (4 ПДК). Анализами подземных вод, выполненными предприятием летом 2006 года, установлено, что фтор в них обнаруживается преимущественно на уровне ПДK. Фтор в грунтовых водах вокруг накопителя определен ЦЗЛ-ОТК ПАЗ (VI-VII.99 г.) в количестве, мг/дм³: скв. 1 - 2,4; скв. 7 - 1,1; скв. 3 - 1,0; скв. 4 - 3,4; скв. 31 - 1,3; скв. 1736 - 1,01; скв. 5 - 3,0; скв. 441 - 1,5. При строительстве вертикального дренажа в зоне накопителя ПАЗа (в V-VI.99 г.) фтора в грунтовых водах было обнаружено, мг/дм³: скв. 1 - 2,5; скв. 31- 1,2; скв. 1736- 1,2; скв. 4 - 3,5; скв. 413 - 1,2; скв. 7 - 1,0; скв. 441 -1,6.

При ПДК фтора в воде 1,5 мг/дм³ видно, что лишь в скв. 1, 4, 5, то есть -л территориях, прилегающих к комплексу накопителей отходов с севера, фтор содержится в несколько избыточном количестве, а в остальных скважинах его содержание практически не превышает ПДК_f. Учитывая, что общий уклон подземных вод в районе накопителей отходов ПАЗа к юго-западу в сторону р. Иртыш), можно предположить, что обогащенные фтором подземные воды будут подперты потоками, более благополучными по содержанию фтора и не смогут оказать, в целом, существенного влияния на гидрогеологическую обстановку в регионе. Высокая сорбирующая способность грунтов территорий, прилегающих к накопителям отходов Павлодарской площадки, определенная кольматация ложа основания рассматриваемых сооружений тонкими фракциями crладируемого материала (шламов от производства глиноземов и золошлаков ТЭЦ), а также ряд противофильтрационных мероприятий, предпринятых при строительстве накопителей отходов, способствовали тому, что на границе санитарно-защитной зоны подземные воды практически не загрязнены: с севера массива накопителей в подземных водах (скв. 1) практически все потенциально опасные элементы содержатся в пределах нормы (лишь несколько повышено содержания алюминия и железа); с востока массива накопителей (скв. 7 и 412) в подземных водах не обнаружено элементов, содержащихся выше ПДК (лишь несколько повышено содержание марганца); с юга (скв. 413) сверхнормативных содержаний опасных элементов не обнаружено и с запада (скв. 31) отмечена картина, аналогичная южному массиву прилегающих территорий.

Анализ многолетнего опробования подземных вод территорий, прилегающих к массиву накопителей отходов Павлодарской площадки, показывает, в расчетах лимитов размещения отходов на упомянутых пром.отвалах величину понижающего коэффициента К_в, характеризующего состояние подземных вод на границе санитарно-защитной зоны, можно принять, очевидно, Кв = 1.

Почвы

В почвенном отношении промотвалпв АО "Алюминий Казахстана" расположена в подзоне сухих степей в Павлодарском подрайоне супесчанных темнокаштановых и луговокаштановых почв. Супесчаные лугово-каштановые почвы сформировались на породах легкого механического состава. Они характеризуются относительно невысоким содержанием органического вещества (гумуса в них содержится 2,8-3,0% ), отсутствием засоления и выщелочены от карбонатов. Для представления о морфологии почвенного профиля приведем морфологическое описание одного из шурфов, заложенных на границе санитарно защитной зоны промотвала.

Шурф на массиве лугово-каштановых почв заложен у наблюдательной скважины №31 шламонаколпителя алюминиевого завода (таблица 18).

Таблица 18 Шурф лугово-каштановых почв

Обозначение горизонта	Горизонт	Гранулометрический состав
А	0-17 см	Темнокаштановый, свежий, рыхлый, пороховидно-комковатый, супесчаный
В1	17-29 см	Темно-бурый, свежий слабоуплотненный, пороховато-комковатый, супесчанный
В2	29-59 см	Бурый, свежий, уплотненный, непрочно-комковатый, супесчаный
С	59-100 см	Светло-буроватый, супесчано-суглинистый, снизу влажный.

Фильтрация воды из промотвалов и организация водосборных площадей за счет возведения отвалов обеспечили подъем уровня грунтовых вод на почвенных массивах и создали условия для лучшего водообеспечения гумусового горизонта. В конечном итоге, природные почвенные комплексы, сопредельные отвалам, в результате антропогенного генезиса будут трансформироваться в интразональные типы: темно-каштановые могут формироваться по типу лугово-каштановых, а природные лугово-каштановые - лугово-болотных и болотных почв. Вместе с тем, реальна песпективыа перехода природных почвенных комплексов описываемого района из разряда незасоленных в солончаковатые и солончаковые за счет поступления солей из минерализованных фильтрационных вод сооружений (минерализация воды, например, в прудке золоотвала составляет 2,4 г/дм³). Немалую опасность для почв территорий, прилегающих к изучаемым отвалам, представляет дисперсный материал, уложенный в отвалы, который способен дефлировать в результате ветровой эрозии поверхности отвала за его пределы. Этот процесс будет усугубляться в результате нарушения технологии складирования отходов в отвалы с образованием обширных сухих пляжей. Ниже приводится результаты химических анализов образцов, отобранных в 2006 году из различных генетических горизонтов почв территорий, прилегающих к описываемым отвалам.

Результаты спектрального анализа почвенных проб, отобранных на границе санитарно-защитной зоны карт шламонакопителя, приведены в таблице 19

Таблица 19 Результаты спектрального анализа почвенных проб по шурфам на границе санитарно-защитнои зоны карт шламонакопителя ПАЗ

Наимен. Хим. элемента	Среднее содержание в почвах,%	Содержание в почвах по глубине (см), %
		западнее шламонакопителя № 1	восточнее шламонакопителя № 2
		5-15	20-30	40-50	60-70	90-100	0-10	15-20	25-30	40-50	60-70	80-90
Ag	-	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	0,00005	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
As	0,0002*	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005
Ва	0,05	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Со	0,005*	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
Сг	0,006	0,003	0,003	0,003	0,003	0,003	0,005	0,002	0,002	0,002	0,003	0,002
Сu	0,0023*	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,005	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002
Ga	0,003	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001
Мп	0,15*	0,02	0,02	0,01	0,01	0,01	0,05	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Мо	0,63	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
Ni	0,0035*	0,003	0,003	0,003	0,003	0,003	0,005	0,003	0,005	0,003	0,005	0,003
РЪ	0,0032*	0,003	0,003	0,003	0,003	0,003	0,002	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001
Sn	0,00045*	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
Ti	0,5*	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,05	0,02	0,02	0,02	0,02	0,08
Tl	-	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
V	0,015*	0,005	0,005	0,005	0,005	0,003	0,01	0,003	0,003	0,003	0,005	0,005
Zn	0,011*	0,005	0,005	0,005	0,002	0,002	0,003	0,002	0,003	0,003	0,002	0,002
Zr	0,03	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001

В графе 2 показаны средние содержания элементов в почвах согласно звездочкой отмечены значения предельно допустимых концентраций в почвах химических элементов.

Анализируя показатели, приведенные в таблице 19, видим, что валовое содержание в почве на границе санитарно-защитной зоны шламонакопителя практически всех металлов не превышает ПДК или значительно ниже его.

Вместе с тем, восточнее второй карты шламонакопителя отмечены единичные почвенные пробы с несколько избыточным содержанием меди и никеля превышение ПДК по меди достигает в 2 раза, по никелю - в 1,4 раза). Очевидно, это связано с эоловым выносом с накопителей (преимущественно с золоотвала ТЭЦ) дисперсных частиц заскладированного материала.

С глубиной содержание меди не превышает ПДК, что подтверждает вышесказанное предположение. Содержание других химических элементов (кроме никеля) с глубиной существенно снижается (для хрома, меди, марганца, свинца, цинка, ванадия), или остается таким же, как с поверхности (для церия, галлия и др.). Анализами в почвах территорий, прилегающих к шламонакопителю не обнаружены кобальт, молибден и др.

Практически не обнаружено превышения над ПДК в содержании тяжелых металлов на территориях, прилегающих к золоотвалу (таблица 20).

Таблица 20 Результаты спектрального анализа почвенных проб по шурфам на границе санитарно-защитной зоны золоотвала ТЭЦ

Наимен. Хим. элемента	Среднее содержание в почвах,%	Содержание в почвах по глубине (см),%
		Восточнее золоотвала		южнее золоотвала
		0-15	20-30	40-50	70-80	90-100	0-10	20-30	45-55	70-80	90-100
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Ag	-	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
As	0,0002*	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005
Ва	0,05	0,02	0,03	0,03	0,03	0,04	0,02	0,02	0,05	0,03	0,02
Со	0,005*	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
Сг	0,006	0,002	0,003	0,002	0,003	0,001	0,003	0,003	0,003	0,002	0,002
Сu	0,0023*	0,002	0,002	0,003	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002
Ga	0,003	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001
Мn	0,15*	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Мо	0,63	Н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	Н/о
Ni	0,0035*	0,002	0,002	0,002	0,002	0,001	0,002	0,002	0,002	0,002	0,001
РЪ	0,0032*	0.002	0,002	0,002	0,001	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002
Sn	0,00045*	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	Н/о
Ti	0,5*	0,02	0,02	0,02	0,02	0,005	0,01	0,01	0,02	0,01	0,02
Tl	-	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005
V	0,015*	0,005	0,005	0,005	0,005	0,005	0,005	0,005	0,005	0,005	0,005
Zn	0,011*	0,003	0,005	0,003	0,005	0,002	0,005	0,003	0,003	0,003	0,003
Zr	0,03	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001

Результаты спектрального анализа почвенных проб на северной границе санитарно-защитной зоны ведомственной свалки приведены в таблице 21

Таблица 21 Результаты спектрального анализа почвенных проб на северной границе санитарно-защитной зоны ведомственной свалки

Хим. элемент	Среднее содержание в почвах*, %	Содержание в почвах по глубине (см), %
		5-15	20-30	35-45	50-60	75-85
Ag	-	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
As	0,0002**	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005	<0,005
Ва	0,05	0,03	0,03	0,04	0,03	0,03
Со	0,005**	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
Сг	0,006	0,003	0.005	0,003	0,003	0,003
Сu	0,0023**	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002
Ga	0,003	0JW1	0,001	0,001	0,001	0,001
Мn	0,15**	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Мо	0,63	0,0003	н/о	н/о	0,0003	н/о
Ni	0,0035**	0,003	0,003	0,003	0,003	0,003
Рb	0,0032**	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001
Sn	0,00045**	н/о	н/о	н/о	0,0005	н/о
Ti	0,5**	0,05	0,05	0,05	0,05	0,03
Tl	-	н/о	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005
V	0,015**	0,005	0,005	0,005	0,005	0,005
Zn	0,011**	0,005	0,002	0,007	0,005	0,005
Zr	0,03	0,002	0,001	0,002	0002	0,001

Примечание : * показаны средние содержания элемента в почвах.

**отмечены значения предельно допустимых концентраций в почвах химических элементов.

Данные таблицы 21 показывают, что на территориях, прилегающих к ведомственной свалке, как и на территориях, прилегающих к другим накопителям отходов АО "Алюминий Казахстана", не наблюдается повышенного содержания потенциально опасных загрязняющих веществ.

Здесь, также как и в вышеописанных почвах, в пределах допустимых концентрации содержатся такие металлы как свинец, ванадий, марганец, никель, цинк, медь, титан. В пределах средних содержаний в почвах обнаружены барий, хром, галлий и др.

Летом 2007 года для расчета лимитов размещения отходов в накопителях, расположенных на Павлодарской площадке, были изучены почвы в районе санитарно-защитнои зоны каждого накопителя (ведомственная свалка, шламовое поле, золоотвал ТЭЦ). Точки отбора проб почвогрунтов размещались по сетке, аналогичной сетке, заложенной в 2006 г.

Почвенные шурфы привязывались к наблюдательным скважинам:

шурф 1 - заложен восточнее пшамонакопителя № 2 (у скв.№ 7);

шурф 2 - заложен севернее ведомственной свалки (у скв.№ 1);

шурф 3 - заложен западнее шламонакопителя № 1 (у скв.№ 31);

шурф 4 - заложен южнее золоотвала ТЭЦ (у скв.№ 412-95);

шурф 5 - заложен восточнее золоотвала ТЭЦ ( у скв.№ 413).

Результаты спектрального анализа почвогрунтов, отобранных летом

2007 года, приведены в таблицах 22-24.

Таблица 22 Результаты спектрального анализа почвенных проб по шурфам на границе санитарно-защитнои зоны карт шламонакопителя ПАЗа

Хим. элемент	Среднее содержание в почвах,%		Содержание в почвах по глубине (см), %
		западнее шламонакопителя № 1	восточнее шламонакопителя № 2
		5-15	20-30	40-50	15-20	25-30	40-50
1	2	3	4	5	6	7	8
Ba	0,05	н/о	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Co	0,005*	н/о	н/о	н/о	н/о	0,0005	0,001
Tl	-	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005
Cu	0,0023*	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002	0,002
Pb	0,0032*	0,001	0,001	0,002	0,002	0,002	0,003
Mn	0,15*	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05
Ti	0,5*	0,02	0,03	0,05	0,05	0,03	0,05
V	0,015*	0,007	0,007	0,01	0,01	0,01	0,01
Ni	0,0035*	0,0015	0,0007	0,001	0,001	0,001	0,001
Cr	0,006	0,002	0,0007	0,002	0,002	0,002	0,002
Ga	0,003	<0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005
Mo	0,63	0,0003	0,0003	0,0003	0,0003	0,0003	0,0003
Zr	0,03	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001	0,001
Zn	0,011*	0,001	0,005	0,005	0,005	0,005	0,003
Y	-	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
Sc	-	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
F**	0,00028	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001
F***	0,0010	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001

Примечание: Не обнаруженные элементы: Ge, Au, W, Sn, La, Li, Ag, Yb, Bi, Cd, Те, Be, As.

В графе 2 показаны средние содержания элемента в почвах.

*Звездочкой отмечены значения ПДК в почвах химических элементов. F** подвижная форма; F*** воднорастворимая форма.

Анализируя показатели, приведенные в таблице 22, видим, что валовые содержания в почве на границе санитарно-защитной зоны шламонакопителя ПАЗ практически всех обнаруженных металлов находятся в пределах ПДК для почв. На территориях, прилегающих к золоотвалу, почвогрунты характеризуются следующим образом (таблица 23).

Таблица 23 Результаты спектрального анализа почвенных проб по шурфам на границе санитарно-защитной зоны золоотвала ТЭЦ

Хим. элемент	Среднее содержание в почвах, %	Содержание в почвах по глубине (см), %
		восточнее золоотвала (у скв. 413)	южнее золоотвала (у скв. 412-95)
		0-15	20-30	40-50	0-10	20-30	45-55
1	2	3	4	5	6	7	8
Ba	0,05	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
Co	0,005*	н/о	0,0005	н/о	н/о	н/о	н/о
Tl	-	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005
Cu	0,0023*	0,003	0,003	0,003	0,007	0,003	0,003
Pb	0,0032*	0,003	0,003	0,003	0,001	0,001	0,001
Mn	0,15*	0,07	0,07	0,07	0,07	0,07	0,07
Ti	0,5*	0,1	0,1	0,1	0,05	0,05	0,03
V	0,015*	0,01	0,01	0,02	0,01	0,01	0,01
Ni	0,0035*	0,003	0,003	0,003	0,002	0,002	0,002
Cr	0,006	0,005	0,005	0,015	0,003	0,005	0,005
Ga	0,003	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005	0,0005
Mo	0,63	0,0003	0,0003	0,0005	0,0003	0,0003	0,0003
Zr	0,03	0,002	0,002	0,001	0,002	0,002	0,002
Zn	0,011*	0,01	0,007	0,005	0,005	0,005	0,005
Y	-	0,001	0,001	н/о	н/о	н/о	н/о
Sc	-	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о	н/о
F**	0,00028	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001
F***	0,0010	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001	<0,000001

Примечание: * Звездочкой отмечены значения предельно допустимых концентраций в почвах химических элементов.

F** подвижная форма; F *** воднорастворимая форма.

Из таблицы 23 видно, что практически все обнаруженные в почвах химические элементы содержатся в пределах ПДК, за исключением меди в почвах южнее золоотвала - 70 мг/кг (около 3 ПДК). При ландшафтно-геохимических исследованиях здесь также обнаружены повышенные концентрации меди. Результаты спектрального анализа почвенных проб на северной границе санитарно-защитной зоны ведомственной свалки приведены в таблице 24.

Таблица 24 Результаты спектрального анализа почвенных проб на северной границе санитарно-защитной зоны ведомственной свалки

Хим. элемент	Среднее содержание в почвах, %	Содержание в почвах по глубине (см), %
		5-15	20-30	35-45
Ba	0,05	0,02	н/о	н/о
Co	0,005*	0,0005	0,0005	н/о
Tl	-	0,0005	н/о	н/о
Cu	0,0023*	0,002	0,002	0,002
Pb	0,0032*	0,002	0,001	0,001
Mn	0,15*	0,05	0,05	0,05
Ti	0,5*	0,1	0,02	0,02
V	0,015*	0,007	0,005	0,007
Ni	0,0035*	0,005	0,001	0,0015
Cr	о,о0б	0,005	0,002	0,002
Ga	0,003	0,0005	<0,0005	<0,0005
Mo	0,63	0,0003	0,0003	0,0003
Zr	0,03	0,002	0,001	0,001
Zn	0,011*	0,005	0,003	0,003
Y	-	н/о	н/о	н/о
Sc	-	н/о	н/о	н/о
F**	0,00028	<0,000001	<0,000001	<0,000001
F***	0,0010	<0,000001	<0,000001	<0,000001

Не обнаруженные элементы: Ge, Au, W, Sn, La, Li, Ag, Yb, Bi, Cd, Те, Be, As. В графе 2 показаны средние содержания элемента в почвах. *Звездочкой отмечены значения предельно допустимых концентраций в почвах химических элементов. ** подвижная форма; *** воднорастворимая форма

Практически все химические элементы, обнаруженные в почвах территорий, прилегающих к ведомственной свалке, содержатся в пределах ПДК, за исключением никеля (на глубине 5-15 см) - порядка 50 мг/кг (1,5 ПДК).

Что касается присутствия фтора в почвах территорий, прилегающих к накопителям отходов ПАЗ, то анализами, выполненными для установления количественного содержания различных форм фтора в почвенных горизонтах установлено, что во всех отобранных почвенных пробах как подвижный, так и воднорастворимый фтор содержится в количествах, не превышающих 0,01 мг/кг.

Таким образом, результаты почвенных исследований по установлений количественного содержания в почвах тяжелых металлов показали, что четкой картины их безусловной миграции из накопителей отходов производства не просматривается (никель и медь, например, обнаружены свыше ПДК лишь в единичных почвенных пробах на территории, прилегающей с востока к шламонакопителю № 2 и севернее ведомственной свалки), что не позволяет принять однозначно их в качестве токсичных примесей в почве, которые вызовут необратимые изменения в компонентах окружающей среды. Тем более, что почвы Казахстана по многочисленным измерениям отличаются довольно высоким фоновым содержанием тяжелых металлов. Обнаруженные несколько повышенные содержания меди и никеля в единичных почвенных пробах территорий, прилегающих к накопителям ПАЗ, находятся на уровне среднего содержания их в земной коре (среднее содержание в земной коре, например, меди, составляет 47 мг/кг, никеля - 58-75 мг/кг).

О сравнительно высоком фоновом содержании в почвах территорий, прилегающих к накопителям отходов ПАЗ и ТЭЦ, косвенно указывает избыточное содержание этих металлов в почвообразующих породах (это хорошо видно по результатам анализов, приведенных в упомянутых табл.).

Таким образом, наличие превышения ПДК рассматриваемых химических элементов в единичных пробах еще не позволяет сделать однозначного вывода об необратимых экологических изменениях в компонентах окружающей среды на территориях, прилегающих к накопителям отходов ПАЗ. Рекомендуется и в последующие годы наладить проведение ежегодного. Мониторинга состояния компонентов окружающей среды на территориях, прилегающих к накопителям отходов ПАЗ.

Учитывая вышесказанное, можно охарактеризовать экологическую обстановку в районе размещения накопителей ПАЗ в худшем случае как напряженную, но концентрации и ореолы распространения мигрантов из накопителей отходов ПАЗа как в подземных водах, так и в почвах, пока не вызывают необратимых изменений характеристик компонентов окружающей cреды, поэтому при расчете лимитов размещения отходов невозможно применить понижающие коэффициенты Кв и Кп менее единицы.

Атмосферный воздух. Как показывает практика, золоотвал любой тепло- или электростанции показывает заметное влияние на состояние атмосферного воздуха. Поэтому оценка такого влияния представляется очень важной.

Нужно отметить, что конструкция золоотвала ТЭЦ овражного (наливного) типа, то есть складирование золошлакового материала должно осуществляться под воду для исключения образования пылящих поверхностей.

В то же время обследование золоотвала, выполненное летом 2007 г., показало, что фактически отметки намытого золошлакового материала на весьма значительной площади превышают отметку горизонта воды. Такие отложения составляют чуть менее половины от общей площади золоотвала. Следовательно, учитывая высокую ветроэрозионную опасность золошлаков, эта часть золоотвала является потенциально опасным источником пылеобразования. Объективным подтверждением факта пыления золоотвала является наличие отложений золы на территориях, примыкающих к золоотвалу.

Теоретически области применения золошлаков многочислены:

- кусковой шлак следует использовать как заполнитель бетона в дорожном строительстве и для теплоизоляционных засыпок;

- золу следует применять в качестве гидравлической добавки к цементу, кремнезистого компонента при производстве автоклавного и безавтоклавного газобетона, легких плотных и поризованных керамзитобетонов, силикатного кирпича; компонента при производстве искусственных пористых заполнителей; отощающей и выгорающей добавки при производстве глиняного кирпича.

- золошлаковые смеси следует применять в качестве местного вяжущего типа известково-зольного, цементно-зольного, известково-цементно-зольного.

Наблюдения за воздушным бассейном в районе размещения золоотвала ТЭЦ показывают, что он подвержен воздействию мелкодисперсных частиц золы, поступающих в воздух в результате ветровой эрозии золошлаков заскладированных в накопителе. Особенно это проявляется в летнее время, когда площади обезвоженных пляжей максимальны, а состояние их поверхности в наибольшей степени способствует дефляции. Причем, около половины поступивших в воздушный поток частиц золы способны перемещаться на весьма значительные расстояния (по некоторым данным - на десятки километров).

Следует отметить, что наблюдения за влиянием накопителей промышленных отходов на атмосферный воздух является довольно сложной главное дорогостоящей задачей. За порядком и объемами необходимых природоохранных мероприятий определяется в соответствии с нормативными документами Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Казахстан. Ее решение требует наличия специально оборудованных мобильных групп наблюдателей, ведущих наблюдения в течение продолжительного времени. Применительно к золоотвалу ТЭЦ эта задача многократно осложнена ввиду его весьма значительных размеров и неоднородной, в плане способности к пылению, поверхности.

Поэтому на практике часто принимается решение ограничиться аналитическими способами решение этой задачи. Тем более, что в настоящее время существует уже целый ряд методик расчета пыления накопителей которые дают результаты хорошо согласующиеся с прямыми замерами.

В частности, поля концентраций вредных веществ принято рассчитывать по программе "Эколог", реализующей положения нормативного документа ОНД-86 для площадных источников. Именно эта программа использовалась в процессе проведения работ по теме: "Нормирование объемов образования и размещения золошлаковых отходов ТЭЦ на 2005 год, выполненной в 2004 году ПК "Тест".

При выполнении расчетов было принято, что площадь, склонная к пылению составляет около 120 га. Как показали расчеты, при полном отсутствии мероприятий по предотвращению пыления сухих пляжей расчетная концентрация золы в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны золоотвала может составлять от 0,2 до 0,9 мг/м , то есть от 0,7 до 3,0 ПДК.

Максимальные концентрации пыли приурочены к территории золоотвала могут превышать нормативы более чем в 200 раз.

Пыление при аварийных ситуациях. За аварийную принимается ситуация, когда поверхность складируемого материала окажется полностью обнаженной вследствие аварийного опорожнения пруда при прорыве плотины, либо в результате прорыва дамбы часть золошлакового материала попадает на окружающую местность. В первом случае трудно предположить, что такая ситуация сохранится на длительное время, поскольку долговременность полного отсутствия воды в отстойном пруду маловероятна. По всей видимости, в кратчайшие сроки будут проведены ремонтные работы, и поверхность отвала будет снова покрыта водой в процессе дальнейшей его эксплуатации.

Во втором случае, учитывая, что большая часть прилегающей к золоотвалу местности носит равнинный характер, количество пыли в воздухе возрастет в прямой пропорции увеличению площади. Такой вывод следует из того, что высота золоотвала невелика и поправка скорости на высоту составляет всего 0,1 м/с, то есть загрязненная местность будет пылить с той же интенсивностью, что и золоотвал.

Таким образом, подводя итоги вышесказанному можно сделать вывод, что влияние золоотвала на загрязнение атмосферы региона в при силе ветра более 15 м/с весьма значительно. Несколько снижает остроту ситуации тот факт, что наибольшие скорости ветра в регионе имеют место в осенне-зимний период, когда склонность золоотвала к пылению минимальна.

При расчете величины понижающего коэффициента для атмосферного воздуха использованы вышеупомянутые расчеты концентраций пыли на различном расстоянии от золоотвала, выполненные по программе "Эколог". За базовый принят вариант отсутствия мероприятий по пылеподавлению, как наиболее отвечающий действительности. Среднегодовую продолжительность периода со скоростью ветра > 5 м/с находим по климатическому справочнику СССР. Вычисляем, что количество дней, когда может иметь место сверхнормативное пыление золоотвала (концентрация пыли равна или выше ПДК на границе санитарно-защитной зоны) составляет около 38 % или 139 суток в году. Далее величина понижающего коэффициента К_А рассчитывается следующим образом.

Сначала рассчитываем среднюю по году концентрацию пыли в воздухе: на границе санитарно-защитной зоны золоотвала по формуле 5:

С =1/365 [ПДK_ia (365- t)+Ct], (5)

где ПДК_ia - предельно допустимая концентрация пыли в воздухе (в нашем случае - 0,3 мг/м³);

С -- концентрация пыли в экстремальных условиях (0,9 мг/м³);

t - суммарная продолжительность периода максимальной концентрации пыли в году (139 суток).

Подставив значения показателей, получим, что С_ija = 0,528 мг/м³.

Тогда в соответствии с обычной процедурой расчета понижающего коэффициента для воздуха получим, что К_А = 0,753.

3.4 Мониторинг промышленных отвалов АО "Алюминий Казахстана"

Основная цель выполнения экологического мониторинга территорий

промышленных отвалов (ПО) - получение достоверной экологической информации по техногенной территории.

В качестве исходных данных будут приняты действующие в настоящее

время документы в области образования и размещения отходов предприятий, экологической оценки природных ресурсов, подвергающихся воздействию токсичных техногенных продуктов промышленных предприятий, а также материалы государственных систем экологического мониторинга стран содружества государств и другие источники, касающиеся состояния экосистем различных природно-климатических зон Казахстана.

При выполнении работ по экологическому мониторингу должны последовательно решаться следующие задачи:

- разработка программы наблюдения за экологическим состоянием в регионах и контроль выполнения природоохранных мероприятий;

- разработка порядка организации и выполнения наблюдения за состоянием основных компонентов окружающей среды;

- разработка порядка обеспечения достоверности, полноты и сопоставимости измерений и оценок показателей экологической обстановки;

- разработка порядка управления данными измерений - сбор, обработка, передача, хранение информации;

- разработка порядка прогнозирования экологической обстановки в результате аварий, а также оценка нанесенного ущерба окружающей природной среде;

- разработка порядка информационного обеспечения органов государственного управления природоохранной деятельностью и экологической безопасностью.

В соответствии с поставленными задачами при работе по рассматриваемой теме последовательность выполнения работ будет включать:

- организацию наблюдений за источниками антропогенного воздействия на окружающую среду;

- организацию наблюдений за состоянием природной среды и происходящими в ней процессами под влиянием факторов антропогенного воздействия;

- выполнение работ по оценке фактического состояния природной среды;

- выполнение прогноза изменения состояния природной среды под влиянием факторов антропогенного воздействия и оценки прогнозируемого состояния природной среды;

Основной объем экологической информации будет получен и обработан на региональных уровнях экологического мониторинга.

Оценка влияния промышленных отвалов на природную среду должна производиться на принципах:

- минимизации ущерба, наносимого окружающей среде, в сочетании с одновременным обеспечением бесперебойного функционирования предприятия - владельца промышленных отвалов;

- выполнения работы по взаимосвязанным стадиям, каждая из которых углубляет степень изученности и контроля за состоянием компонентов окружающей среды, достигнутую на предыдущей стадии;

- рассмотрения всех аспектов возможного влияния отвала на окружающей среды во взаимодействии;

- максимального учета последствий тех или иных технических и технологических решений по строительству и эксплуатации промышленных отвалов на все компоненты окружающей среды; * использования работ по мониторингу ПО в качестве инструмента формирования у владельца отвала бережного отношения к ОС.

Как правило, анализ процессов взаимодействия ПО с компонентами ОС должен осуществляться посредством наблюдений за состоянием и изменением, всех без исключения компонентов ОС. При этом, в обязательном порядке проводится контроль:

* за переходом загрязняющих веществ из отходов в поверхностные и подземные воды района;

* за выносом загрязняющих веществ за пределы территории ПО и их переходом в почву с последующим биологическим поглощением растениями;

* за переходом загрязняющих веществ в атмосферу;

* за осадками поверхности земли и деформациями сооружения и основания;

* плотностью и влажностью грунтов;

* температурным режимом грунтов и подземных вод;

* поровым давлением в грунтах основания;

* режимами поверхностных, фильтрационных и подземных вод;

* режимами движения воздушных потоков;

* состоянием растительного покрова и животного мира.

В качестве основных критериев экологического мониторинга используются:

а) для поверхностных и подземных вод:

* изменение гидравлического режима вод (расходы, величина и характер распределения поверхностного стока, области питания и разгрузки, поле скоростей, уклоны подземного потока);

* качественные и количественные показатели загрязненности.

Превышение содержания химических элементов и их соединений над соответствующими ПДК;

* изменение степени и характера минерализации по сравнению с фоновыми (региональными) показателями;

* суммарный показатель уровня загрязнения вод d_B;

б) для почв:

* перекрытость поверхности почвы абиотическими техногенными наносами;

* увеличение плотности почвы по сравнению с фоновой (равновесной);

* снижение уровня активности микробной массы;

* увеличение содержания воднорастворимых солей;

* превышение содержания химических элементов и соединений над ПДК;

* суммарный показатель уровня загрязнения почв d_n;

в) для воздушного бассейна:

* превышение содержания химических элементов и их соединений над соответствующими ПДК;

* содержание в воздухе твердых частиц;

* суммарный показатель уровня загрязнения воздуха d_a.

3.5 Расчет лимитов на размещение отходов

Ранее нами уже была подробно показана процедура расчета лимитов на размещение отходов. Поскольку к настоящему времени нормативные документы по этим вопросам не претерпели никаких изменений, в данном документе будут приведены только исходные данные, принятые в расчетах, и конечный результат расчетов.

Результаты работ по оценке влияния накопителей отходов производства АО "Алюминий Казахстана" на компоненты окружающей среды на границе санитарно-защитной зоны для каждого из накопителей изложены в предшествующих разделах отчета. Согласно полученным результатам в дальнейших расчетах использованы следующие показатели (таблица 25)

Таблица 25 Величины понижающих коэффициентов

Наименование накопителя отходов	Значения понижающих коэффициентов
	Кв	Кп	КА
1	2	3	4
Золоотвал	1,0	1,0	0,753
Шламонакопитель	1,0	1,0	1,0
Ведомственная свалка отходов	1,0	1,0	1,0

Расчет лимитов на размещение золошлаковых отходов

Для расчета объемов образования и размещения отходов гидрозолоудаления при сжигании на теплоэлектростанции каменного угля в общем случае используются следующие исходные данные:

- проектная производительность предприятия по конечному продукту (П_пр);

- фактическая производительность (П_ф);

- проектный годовой расход топлива (В"^р_тл);

- фактический годовой расход топлива (В^ф_тл);

- зольность угля (А^р_п);

- доля золы топлива в уносе (а_зл);

- содержание горючих веществ в уносе золы (T_M);

- доля твердых частиц (ту), улавливаемых в золоуловителях;

- масса используемых золошлаков (М_исп);

- полный объем золошлаков, накопленный в золоотвале (М_нак);

- год нормирования объема отходов (Т_к);

- год начала складирования золошлаков в золоотвал (Т_п);

- коэффициент рекультивации (К_р).

В соответствии с РНД 03.1.0.01-96 количество золошлакового материала, образующегося в процессе производственной деятельности ТЭЦ, складывается из массы шлака, образовавшегося при сжигании твердого топлива, и летучей золы, уловленной из отходящих газов.

М^зл_обр = М_шл+ М_зл , (6)

где, М^зл_обр - годовой объем золошлакоудаления, т;

М_шл - годовой выход шлаков, т;

М_зл - годовой улов золы в золоулавливающих установках, т.

Годовой выход шлаков определяется из годового расхода топлива с учетом его зольности, отнесенного к содержанию в нем (в шлаке) несгоревших веществ по формуле:

где В_тл - годовой расход топлива, т; А^р_п - зольность топлива на рабочую массу, %; Г_шл -- содержание горючих веществ в шлаке, %; а_шл - доля золы топлива в шлаке, %.

Годовой улов золы зависит от степени улавливания твердых частиц золоулавливающих агрегатов и составляет:

М_зл = М^зл_общ -тм, (8)

где М^зл_о6ш -- общий годовой выход золы, т;

м -- доля твердых частиц, улавливаемых в золоуловителях.

Общий годовой выход золы определяется по формуле:

где Г_зл- содержание горючих веществ в уносе, %

а_зл - доля золы топлива в уносе, %.

Исходные данные, принятые в расчетах лимитов на размещение золошлаковых отходов ТЭЦ АО "Алюминий Казахстана", приведены в таблице 26.

Поскольку фактическая производительность ТЭЦ АО "Алюминий Казахстана" совпадает с проектной, необходимость корректировки годовой массы образования отходов отпадает, то есть М_обр = М_пр. В соответствии с заявкой на складирование коэффициент рекультивации (К_р) принят равным единице.

Таблица 26 Исходные данные, принятые в расчетах лимитов на размещение золошлаковых отходов ТЭЦ

Показатель	Величина
Годовой объем золошлакоудаления (Мзлобщ), тыс.т	1300,0
Количество золошлакового материала, намеченное к использованию в нормируемый гол (Мисп), т	0,0
Общее количество золошлаков, изъятых из накопителя за весь период эксплуатации накопителя (Мисп.о), т	0,0
Полное количество накопленных отходов по состоянию на начало года нормирования (Мнак), тыс. т	28905,0
Год начала складирования отходов	1964
Год нормирования отходов	2007

Результаты расчета лимитов на размещение золошлаковых отходов ТЭЦ АО "Алюминий Казахстана" приведены в таблице 27

Таблица 27 Результаты расчетов лимитов на складирование отходов производства (золошлакового материала)

Мобр, тыс. т	Мнорм, тыс. т	Мнак-ф,тыс.т	Кхр	Мсверх,тыс.т
1	2	3	4	5
1300,0	1192,97	28905,0	1,062	113,67

Таким образом, допускаемое к размещению в золоотвале в течение 2007 года количество золошлаковых отходов ТЭЦ АО "Алюминий Казахстана" составило 1192,97 тыс, т.

При этом сверхнормативное количество золошлакового материала будет равно 113,67 тыс. т. Наличие сверхнормативного количества золошлаков объясняется наличием загрязнения воздушного бассейна. Кроме того, на предприятии слабо организовано вторичное использование отходов производства -- золошлаков.

Расчет лимитов на размещение отвального шлама (М^Ш) рассчитывается по формуле:

М^ш_обр= n ЧРЧ _q, (10)

Где n - норма выхода отхода при производстве одной тонны готового продукта, т/т;

Р - годовой объем (масса) выхода готового продукта, т.

В случаях, если рассчитать количество образования отхода не представляется возможным (не регламентируется данным документом), то в качестве исходной величины принимается количество отходов производства, предусмотренное проектной документацией для конкретного предприятия.

Исходные данные, принятые в расчетах лимитов на размещение отвального шлама АО "Алюминий Казахстана" приведены в таблице 28.

Таблица 28 данные расчета лимитов на размещение отвального шлама глиноземного производства

Показатель	Величина
Годовой объем образования отходов (Мшробр), тыс.т	2370,0
Количество отходов, намеченное к использованию в нормируемый год (Мисп),т	0,0
Общее количество отходов, изъятых из накопителя за весь период эксплуатации (М исп.о),т	0,0
Полное количество накопленных отходов (карта №2) по состоянию на начало года нормирования (Мнак), тыс.т	4010,0
Год начала складирования	1998
Год нормирования отходов	2008

В соответствии с заявкой на складирование коэффициент рекультивации (К_р) принят равным единице.

Результаты расчета лимитов на размещение отходов глиноземного производства АО "Алюминий Казахстана" приведены в таблице 29.

Таблица 29 Результаты расчетов лимитов на складирование отходов глиноземного производства

Мобр, тыс. т	Мнорм, тыс. т	Мнак-ф,тыс.т	Кхр	Мсверх тыс т
1	2	3	4	5
2370,0	2370,0	4010,0	1,085	0,0

Таким образом, допускаемое к размещению в шламонакопителе (карта №2) в течение 2008 года количество отходов глиноземного производства АО "Алюминий Казахстана" составило 2370,0 тыс.тонн, то есть сверхнормативное количество шламов отсутствует.

Расчет лимитов на размещение производственных хозяйственно-бытовых отходов на ведомственной свалке (таблица 30).

Таблица 30 Расчет лимитов на размещение производственных и хозяйственно-бытовых отходов

Показатель	Величина
Годовой объем образования отходов (Мшробр), тыс.т	10,3+0,4
Количество отходов, намеченное к использованию в нормируемый год (Мисп),т	0,0
Общее количество отходов, изъятых из накопителя за весь период эксплуатации (М исп.о),т	0,0
Полное количество накопленных отходов (карта №2) по состоянию на начало года нормирования (Мнак), тыс.т	196,0
Год начала складирования	1980
Год нормирования отходов	2008

Результаты расчета лимитов на размещение производственных и хозяйственно-бытовых отходов АО "Алюминий Казахстана" приведены в таблице 31.

Таблица 31 Результаты расчетов лимитов на складирование производственных и хозяйственно-бытовых отходов

Мобр, тыс.т.	Мнорм,тыс.т.	Мнак.ф, тыс.т.	Кхр	Мсверх тыс.т.
1	2	3	4	5
10,7	10,7	196,0	1,092	0,0

Таким образом, допускаемое к размещению на полигоне промышленных отходов в течении 2008 года количество производственных и хозяйственных и хозяйственно-бытовых отходов АО "Алюминий Казахстана" составит 10,7 тыс.т.

Сверхнормативное количество производственных и хозяйственно-бытовых отходов отсутствует.

Заключение

1 Инвентаризация отходов производства глинозема на Павлодарском алюминиевом заводе показала, что основными отходообразующими переделами завода являются цех подготовки сырья (шлам подшламовой воды), гидрометаллургический цех (красный и серый шламы) и цех спекания (отвальный шлам). Практически все перечисленные виды отходов повторно используются в технологическом процессе, за исключением складируемой в шламонакопитель пульпы твердых отходов после цеха спекания.

2 Анализы, проведенные в фондовых материалах, показали, что золошлаки ТЭЦ-1 от сжигания экибастузских углей содержат 9 элементов I-Ivклассов опасности в концентрациях, превышающих фоновые значения почв в 1,1-1,5 раза, но не превышающих ПДК для почв.

Анализируя геохимический ряд можно ожидать загрязнения компонентов среды такими потенциально опасными элементами как Be, Mo, F, Cu, Sr, Pb, Mn.

3 Исследования подземных вод в районе границ санитарно-защитных зон промотвалов предприятия, позволил установить, что в 1000 м от промотвалов практически все потенциально опасные загрязняющие вещества содержатся в количествах, не превышающих ПДК.

4 Анализами прудковых вод золоотвала ТЭЦ установлено, что они существенно менее загрязнены в них несколько повышенно содержание алюминия (1,5 ПДК), ванадия и лития (2 ПДК), марганца (4 ПДК).

5 Установлено, что практически все обнаруженнные в почвах химические элементы содержатся в пределах ПДК, за исключением меди в почвах южнее золоотвала -70 мг/кг (около 3 ПДК). При ландшафтно-геохимическом исследовании здесь также обнаружены повышенные концентрации меди.

6 В целом можно утвердить, что влияние золоотвала на загрязнение атмосферы региона при силе ветра более 15 м/с весьма значительно. Несколько снижает остроту ситуации тот факт, что наибольшие скорости ветра в регионе имеют место в осенне-зимний период, когда склонность золоотвала к пылению минимальна.

Список использованной литературы

1 Бандман А.Л., Гудзовский Г.А., Дубейковская Л.С. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I-IV групп и V-VIII групп. Справочное издание/.-Санкт-Петербург: Химия, 1990.- С. 388-393.

2 Бекишева С.Д. Экологическое право РК. - Караганда: Бiлiм, 2001.

3 Белый А.В. районирование территории по условиям самоочищения атмосферы.- Алматы: Гидрометеорология и экология, 1999.-С. 70-73.

4 Болбас М.М. Основы промышленной экологии. - М.: Высшая школа, 1998. - С. 55-58.

5 Бобров А.А., Макаров В.Н., Крашенников О.Н., Пак А.А.. Физико-химические аспекты комплексного использования золошлаковых смесей тепловых электростанций. - Апатиты: Восток, 1991.- С. 115.

6 Багров Б.О. Производство теплоизоляционного материала из отходов цветной металлургии.- М.: Металлургия, 1995. - С. 55-57.

7 Громов Б.В., Цыганков А.П., В.Н.Сенин. Проблемы развития безотходных производств.- М., Стройиздат, 1989 .- С. 140-143.

8 Джанпеисов Р.Р., Соколов К.Ш. Почвы Казахской СССР, выпуск 3.-Алматы, АН КазССР 1960.- С.79-81.

9 Дуамбеков М.С. Информационные технологии решения задач экологической безопасности регионов. Тараз: Эком, 2006. - С. 8-11.

10 Иванов Б.А. Инженерная экология .Л.: Изд.ЛГУ, 1998.- С.44-48.

11 Инюшин В.М. Судьба Иртыша. Сборник статей. Алматы: HAS. 2006. - С. 34-38.

12 Кобзарь А.П., Гаврин Л.И. Комплексная оценка состояния загрязнения окружающей среды. Алматы: КазНИИНТИ, 1998. - С. 199-201.

13 Красилов В.А. охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: Институт охраны природы и заповедного дела, 1996. - С. 25.

14 Корнеев В.И., Шморгуненко Н.С. Комплексная переработка и использование отвальных шламов глиноземного производства.- М.: Металлургия 1989.- С. 23-42.

15 Князева В.П. Экологическая оценка материалов // Отраслевые ведомости, информационный бюллетень /Строительство: технологии, материалы, оборудование/ 2003. - № 8, С. 2-5.

16 Методические рекомендации по определению лимитов размещения промышленных отходов природной среде. Утв. Минэкобиоресурсов РК 25.05.1999.- Алматы, 1999.

17 Мамыров Н.К. Экологическое состояние города Алматы. Алматы: HAS, 2006. - С. 133-135.

18 Назарбаев Н.А. Казахстан - 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния казахстанцев. Послание Президента народу Казахстана. Алматы // Казахстанская правда. - 2003. - 5 апр.

19 Официальный сайт Министерства охраны окружающей среды Республики Казахстан. http://www.nature.kz/ekolog/eko_kadastr.php.

20 Официальный сайт Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами. http://www.auzr.kz.

21 Официальный сайт РГП "Информационно-аналитический центр охраны окружающей среды РК" http://www.iacoos.kz/cadastr.php.

22 Официальный сайт РГП "ГосНПЦзем" http://www.kazlands.kz/ GZKRK.shtm.

23 Официальный сайт Научной библиотеки КазНУ им.Аль-Фараби. http://lib.kaznu.kz.

24 Руководящий нормативный документ РНД 03.3.04.01-95 Методические указания по оценке влияния на окружаюшую среду размещенных в накопителях производственных отходов, а также складируемых под открытым небом продуктов и материалов.- Алматы, 1995.

25 Руководящий нормативный документ РНД 03.1.0.3.01-96. Порядок нормирования объемов образования и размещения отходов производства. Утв. Минэкобиоресурсов Республики Казахстан 29.08.97. - Алматы, 1997.

26 Уразалинов Ш. Казахстанские недра. Алматы //Страна и мир - 2004.- С. 3-4.

27 Хван Т.А. Промышленная экология. - Ростов-на-Дону.: Просвещение, 2003.- С. 55-59.

28 Шулаков М. Экология жизни / М.Шулаков // Регион.кz.- 2008.- № 42.- С.23-27.

29 Шаманова А.А., Алишева К.А. Экология.- Алматы: НАS, 2006. - С. 144-151.

30 Экологический кодекс РК, 9 января 2007 г № 212-III.

31 Экологический бюллетень. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды РК. Алматы, 2000.

32 Электронный журнал "Экология и жизнь".: http://www. ecolife.ru/index.shtml.

33 Электронная версия - Законы Республики Казахстан. http://ru.government.kz.

Размещено на Allbest.ru