Экологическая оценка антропогенно-нарушенных местообитаний селитебной зоны Левобережной части Новосибирска шкалами Раменского

Окружение-описываются характерные черты окружающей место работ местности - болото, луг, поле, какой-либо лес, берег реки или ручья, наличие дороги или другого антропогенного объекта, например, жилой дом, канализация, детская площадка, место для выгула собак, ремонтные работы, или же постройки новых зданий, и т.п. Описываемая площадь - размер заложенной площадки или описываемого биотопа;

Название сообщества (по доминантам основных ярусов). Название сообщества формируется из названий доминирующих видов (или экологических групп) растений в каждом из ярусов фитоценоза. При этом названия видов в пределах каждого яруса перечисляются в порядке возрастания их относительной численности.

В полное название лесного фитоценоза включаются четыре основных составляющих растительного покрова - древесный ярус, кустарниковый ярус, мохово-лишайниковый ярус и травяно-кустарничковый ярус.

После заполнения шапки бланка (общих сведений о биотопе) следует собственно описание древесного и кустарникового ярусов.

Определяются показатели сомкнутости крон отдельности для каждого из высотных пологов леса - для спелого и приспевающего древостоя - отдельно, для подроста (самостоятельный полог в составе древесного яруса) - отдельно и для подлеска (самостоятельный ярус) - отдельно. Это обусловлено практическим удобством такого разделения и относительной простотой процедуры учета обилия древесных и кустарниковых растений. После оценки видового состава и сомкнутости крон древесного яруса переходят к оценке аналогичных параметров для подроста и подлеска.

Описание травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов

В бланке описания участка растительного покрова предусмотрено наличие на описываемом участке различных форм микрорельефа - кочек (другими словами возвышенных микроучастков) и межкочий (т.е. понижений), которые обычно различаются между собой по видовому составу и распределению растений. Если таких форм микрорельефа на описываемом участке нет, то все описание травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов можно вести в одну колонку, а подзаголовки "кочки" и "межкочья" просто вычеркнуть.

Собственно описание травяно-кустарничкового яруса включает в себя составление списка видов растений на данном участке с приблизительной оценкой их обилия. Простейшим показателем обилия травянистых растений является показатель проективного покрытия. Проективное покрытие для травянистых растений - это фактически то же самое, что сомкнутость крон для древесного и кустарникового ярусов.

Проективное покрытие выражается в процентах и определяется для каждого вида в отдельности. При этом сумма значений проективного покрытия всех видов может быть и больше 100 (что чаще всего и бывает), в случае, если листья растений "перекрываются" (образуют несколько "пологов"). Если часть почвы остается незакрытой растениями, суммарное проективное покрытие может быть меньше ста процентов.

Точность определения проективного покрытия должна быть не менее 5 %.

При заполнении бланка в графе "травяно-кустарничковый ярус" названия растений пишут в одну колонку, или в несколько, если в одной колонке весь список не умещается. Желательно при этом, первыми в списке указывать кустарнички (черника, брусника и пр.), а затем травянистые растения в порядке убывания их численности (проективного покрытия). Единичные растения, также как и в случае с древесно-кустарниковым ярусом, помечают значком "+".

Встречаемые во время описания неизвестные виды растений отбираются в гербарий и берутся с собой для дальнейшего определения. При этом в бланке описания им придается определенный номер (индекс), который после проведения определения заменяется на видовое название.

Проведение простейших геоботанических описаний на пробных площадях:

При необходимости проведения многолетних геоботанических исследований, или при проведении комплексных экологических исследований, где вместе с растительностью изучаются, например, почвы или насекомые, птицы или млекопитающие и т.д., геоботанические описания рекомендуется проводить на постоянных пробных площадях. Преимуществом исследований на пробных площадях является более строгий подход к самому описанию, возможность повторного описания на этом же участке, а также возможность проверки и сравнения описаний, выполненных разными исследователями. Последнее особенно важно при проведении геоботанических описаний с учебными целями, когда один опытный геоботаник может обучить или контролировать проведение описаний сразу несколькими учащимися.

Для проведения геоботанического описания выбирается более или менее однородная территория размером 20х20 метров (классический вариант).

Полевые методы позволяют установить результат влияния на организм или популяцию определенного комплекса факторов, выяснить общую картину развития и жизнедеятельности вида в конкретных условиях.

Экспериментальные методы, искусственно усиливая или ослабляя (изолируя) отдельные факторы, позволяют проанализировать роль конкретных факторов в разнообразных экологических механизмах.

На основании результатов аналитического эксперимента можно организовать новые полевые наблюдения или лабораторные эксперименты. Примером широкомасштабных экспериментов могут служить исследования, проводимые при создании лесозащитных полос, при мелиоративных и других сельскохозяйственных работах. Изучаются температура, влажность, пища и многое другое, как факторы, определяющие основные на сегодня экологические проблемы, такие, как динамика численности организмов, сезонное развитие, расселение и акклиматизация полезных и вредных видов, прогнозы размножения и распространения.

В последующем для работы с описанной территорией и экологической оценки антропогенной нарушенности используется метод экологических шкал Раменского.

Многолетний опыт многих исследователей в применении экологических шкал для ботанических исследований подтверждает их применимость для решения широкого круга проблем экологии, фитоценологии, систематики растений, биогеографии, включая мониторинг фиторазнообразия, прогноз дальнейшего расселения инвазивных видов, охрану редких и исчезающих видов растений.

Экологические шкалы первоначально использовались преимущественно для прикладных исследований: в сельском хозяйстве (экологическая оценка сенокосов и пастбищ), где полностью оправдали себя (Раменский Л.Г. 1971.).Позднее они стали использоваться для фундаментальных исследований (Селедец В.П., 2000; Пробатова Н.С., СеледецВ.П., 1999; Селедец В.П., Пробатова Н.С., 2003, 2005, 2007.). Эти исследования охватывали широкий круг проблем экологической адаптации и дифференциации видов, систематики и эволюции, биогеографии и охраны редких и исчезающих видов растений, а также применимы для оценки состояния окружающей среды как фитоиндикаторы.

2.2 Характеристика района исследования. Географическое положение

Новосибирск расположен на юго-западе Западно-Сибирской равнины на реке Обь. Внутриконтинентальное положение города в Евразии отражает его географические координаты 55°57' с.ш. и 83°06' в.д. По занимаемой площади - более 500 кв. км - Новосибирск стоит на третьем месте в России, уступая лишь Москве и Санкт-Петербургу. От Заельцовского парка на севере до Морского проспекта на юге город растянулся на 43 км. Широтный поперечник - более 25 км. Численность населения Новосибирска в 2002 году - 1 млн. 400 тыс. человек. В городе более 1500 улиц, их общая протяженность 1400 км. Транссибирская железнодорожная магистраль соединяет западные и восточные регионы России, р. Обь связывает южные и северные районы Западной Сибири.

2.3 Рельеф

Рельеф города равнинный, что связано с геологическим строением территории и историей ее развития. Большая часть Новосибирска занимает часть Приобского плато, которое р. Обь разделяется на левобережную и правобережную части с абсолютными высотами 110-210 м. Левобережье ниже и его максимальная высота на площади К.Маркса - 151 м. В современном рельефе берегов Оби выделяются три надпойменные террасы. Наиболее высокая третья надпойменная терраса (120-130 м над уровнем моря, 30-40 м над уровнем реки) широко распространена на правом берегу реки. Вторая надпойменная терраса (105-115 м над уровнем моря, 15-25 м над уровнем реки) менее распространена в правобережье. Первая надпойменная терраса имеет отметки 100-105 м над уровнем моря (или 10-15 м над уровнем реки).

Территория города сильно расчленена долинами рек Оби, Ини, и их притоками и многочисленными оврагами. Водораздельные пространства представлены широкими увалами овальной формы, где абсолютная высота Новосибирска - 214 м находится в Октябрьском районе. Семьдесят процентов территории города при строительстве требует проведение инженерной подготовки. Это обусловлено активно развитыми физико-географическими явлениями и процессами, главные из которых изрезанность правобережной части оврагами и глубокими долинами малых рек, разрушение и подмывание берегов Оби, просадочность грунтов.

2.4 Почвы и сельское хозяйство

Почвы нашей области разнообразны и их расположение очень мозаично. Это объясняется большим разнообразием природных условий. Среди основных типов почв Новосибирской области можно отметить подзолистые, болотные, серые лесные почвы, солонцы и солончаки. В сельском хозяйстве широко используются различные виды чернозёмов. Сельскохозяйственные угодья (пашни, пастбища, сенокосы) занимают примерно половину территории области. Основная зерновая культура яровая и озимая пшеница. Сеют также овёс, ячмень, рожь, горох, просо, гречиху. Большие площади заняты посадками картофеля и овощей (морковь, капуста, свекла), кормовыми культурами. Выращивают в области лён, подсолнечник, горчицу, есть плодово-ягодные питомники, где культивируют смородину, облепиху, малину, яблоню. На юге области растут даже арбузы. Развито мясо - молочное животноводство, птицеводство, пчеловодство.

Господствующими типами почв в городе и его окрестностях являются выщелоченные черноземы, отчасти оподзоленные; лугово-черноземные, дерново-подзолистые и серые лесные различного механического состава. Вблизи р. Обь и многочисленных ее правых притоков - больше грунтов песчаных и супесчаных. Засоленных грунтов практически нет.

2.5 Климат и фенология

Новосибирск расположен в умеренном климатическом поясе. Для климата города характерны большие колебания среднемесячных (38°) и абсолютных (88°) температур воздуха. Ярко выражены все сезоны года с продолжительной холодной зимой, сравнительно коротким теплым летом, короткими весной и осенью (по 2 месяца); среднестатистическое количество осадков колеблется от 300 до 450 мм в год.

Климат формировался под воздействием солнечной радиации, воздушных масс и их циркуляции, под влиянием интенсивности поглощения солнечной радиации подстилающей поверхностью. Приток солнечной радиации в годовом балансе тепла составляет менее 50%. Остальная часть восполняется за счет аддитивного тепла, приносимого воздушными массами из других районов. Отсутствие естественных барьеров объясняет изменчивость погоды в городе не только в течение сезона, месяца, но и ежедневно. Годовое число часов солнечного сияния в Новосибирске равно 2041. Для сравнения, в Москве 1582. Средняя температура воздуха в январе -18, 8 °С, в июле +19, 0°С. Самая низкая температура зарегистрирована 07.01.1931 -50, 2°C, самая высокая - 22.07.1953 +37, 2°С. Продолжительность безморозного периода (в днях) от 92 до 141. Годовая амплитуда атмосферного давления 40-45 мм (730-775 мм.рт. ст.), а суточные колебания давления иногда достигают 20 мм рт. ст. Во все периоды года преобладают юго-западные ветры. Средняя высота снежного покрова составляет 29 см. Летом преобладают дожди ливневого характера. Так, 31.08.1982 в Новосибирске выпало 92 мм осадков, т.е. 20% годового количества.

2.6 Флористическое и геоботаническое районирование

Среди многочисленных и не равных провинций Голарктического царства Новосибирск относится к Западносибирской провинции по классификации А.Л. Тахтаджяна (1978). На севере она граничит с арктической провинцией, а на юге с полупустынями Казахстана. На юго-востоке граница ее доходит до Томска и проходит несколько восточнее Новосибирска, поднимаясь вверх по долине р. Обь приблизительно до Бийска, а затем поворачивает на юго-восток и далее на юг, доходя до 50 ° с. ш. к западу от Усть-Каменогорска. Самыми крупными семействами западносибирской флоры по данным А. Л. Тахтаджяна (1978) являются Asteraceae, Poacea, Cyperaceae, Rosaceae, Caryophillaceae, Scrophulariaceae, Ranunculaceae, Laminaceae. Несмотря на обширность территории видовой эндемизм здесь невысокий, а родовой отсутствует полностью. Новосибирск входит в Южно-сибирские географические элементы голарктического царства. В эту группу входят виды, центр распространения которых лежит в светлых березовых и лиственничных лесах паркового типа - переходной зоны между западносибирскими степями и тайгой (Вальтер, 1982). Геоботаническое районирование Сибирского региона проработано более подробно. Первые попытки научной классификации относятся к самому началу XX века. Одна из таких классификаций была разработана Г.И. Тарфильевым в 1902 году (1953). Однако принцип выделения единиц в то время еще не был проработан. В 50-е-60-е годы в основном усилиями Е.М. Лавренко и Л.В. Шумиловой сложилось представление о растительном покрове юго-востока Западной Сибири. Вся Западно-сибирская низменность, по геоботаническому районированию, отнесена ими к степной области, в которой выделены две зоны: лесостепная и степная. Одним из первых дробное районирование обозначенной территории осуществил В. В. Ревердатто (1931). По этому районированию Новосибирск относится к Новосибирскому переходному району, который занимает практически все городское правобережье. На юго-западе город входит в Барабинский дернисто-луговой район. По пойме реки Обь тянется зона сосновых боров, которая захватывает город преимущественно с севера и лишь чуть с запада и востока. В другой работе по детальному геоботаническому районированию юго-востока Западной Сибири территориальные единицы основывались не только на характере растительности, но и на комплексе природных условий, оказывающих влияние на формирование и развитие растительного покрова. Провинция Западно-сибирской низменности разделена автором на 22 подпровинции, имеющие свои основные пути формирования и развития растительного покрова, определяемые своеобразными условиями природного комплекса в настоящее время и в прошлые исторические периоды.

На проблему геоботанического районирования правобережья Новосибирской области, включающего и правобережье города, существует другой, менее распространенный пока взгляд, который разделяем и мы. Основан он на определенной путанице в различении понятий «луговые степи» и «остепненные дуга». Суть этих проблем сводится к объединению в одну лесостепную зону окраины черноземо-степной области, где плакоры заняты луговыми степями, а лесная растительность встречается только в оврагах и балках и районы Западной Сибири, где лес растет на плакорах. Такую зону можно назвать лесолуговой. Г.Д. Дымина (2001) предлагает рассматривать эту зону, как южную подзону зоны лиственных лесов, или как подзону самостоятельной лесолугово-степной зоны.

2.7 Растительность и природные зоны

Видовой состав растительности Новосибирской области насчитывает 1333 вида (Красноборов И.М. и др., 2000) из них древесных 83 вида. Среди древесных растений наиболее распространены: береза повислая, осина, сосна обыкновенная, лиственница сибирская и др. В черте города многочисленны кустарники, среди которых чаще других можно встретить черемуху обыкновенную, рябину сибирскую, шиповник иглистый, боярышник кровяно-красный и др. Среди травянистых растений ведущие места занимают представители семейств сложноцветные, злаковые, осоковые, бобовые и крестоцветные.

На формирование растительности города влияет целый ряд факторов: резко континентальный климат, рельеф, особенности подстилающих горных пород. Не стоит забывать, что на характер современной растительности большое влияние оказывает деятельность человека. Человек обогащает видовой состав растительности за счет культивирования неаборигенных видов, создает и поддерживает лесные и парковые зоны. В то же время непродуманное рекреационное воздействие, сенокошение, раскорчевка и распашка земель, необоснованная вырубка леса приводят к обеднению естественного растительного покрова.

Среди видов растений города и пригородной зоны многие имеют хозяйственное значение. Плоды брусники, черники, смородины, клубники, рябины, черемухи, костяники и др. употребляются в пищу; тысячелистник, валериана, кровохлебка, зверобой, девясил, боярышник, крушина, шиповник, череда, адонис и др. используются в народной медицине; ива, малина, донник, синяк - хорошие медоносы. Ряд видов опасны для человека и домашних животных. Это в первую очередь борец, дельфиниум, лютики, ветреницы, вех ядовитый, белена и др.

По причинам географического положения, в состав флоры Новосибирской области входят многие виды растений из Средней Европы и Северной Азии. Растительность области отличается разнообразием и выраженной зональностью распределения. Она представлена лесным, болотным и луговым типами. Здесь произрастают более 1300 видов высших споровых и семенных растений. Лесные древесные породы представлены 11 видами - кедр, сосна, ель, пихта, лиственница, берёза, осина и др. Кустарниково-травянистая растительность в области представлена сложноцветными - 135 видов, злаками - 106, осоковыми - 89, бобовыми - 67, крестоцветными - 57, розоцветными - 54 и др. Лесистость области составляет - 23, 5%. Болота занимают 17% общей площади. На севере области расположена заболоченная темнохвойная тайга, состоящая из ели, пихты, кедра. Южнее в лесах начинает преобладать берёза, сосна и осина. В заболоченных лесах севера области пышно разрастаются различные мхи, лишайники, обычен кустарник багульник, папоротники, много брусники и клюквы. Похожие островки северного ландшафта проникают южнее в виде так называемых рямов. Более типичен для Новосибирской области лесостепной ландшафт, где открытые пространства перемежаются с небольшими островками берёзово-осинового леса, которые в Сибири называют колками. Травянистая растительность лесостепи очень разнообразна. Здесь можно встретить ценные лекарственные растения, например, зверобой, душицу, кровохлёбку, тысячелистник, медуницу, адонис и другие. В Барабинской лесостепи много сырых лугов и болот, поросших тростником, рогозом и другими влаголюбивыми растениями. На юго-западе области, у границы с Казахстаном, начинается степная зона - Кулундинская степь. Для степи характерны различные засухоустойчивые растения: типчак, полыни, ковыль, лекарственная солодка. Возле соленых озёр можно встретить интересную солелюбивую флору. В ландшафте области выделяется низкогорная черневая тайга Салаирского кряжа. Состоит она в основном из пихты и осины. На влажных лесных полянах Салаира растёт высокая, в рост человека, трава. Караканский, Усть-Алеусский, Ордынский и другие Приобские боры очень красивы и богаты ягодами, грибами, лекарственными растениями. Кроме естественной растительности, обширные пространства области заняты полями, на которых выращиваются сельскохозяйственные культуры, а также имеется Дендрологический парк, включающий интродуценты из различных природно-географических зон мира.

Зеленые массивы.

Новосибирск начинался просекой от устья Каменки на север. Эта просека стала осевой частью главной улицы города - Красного проспекта. Вырубка деревьев продолжалась десятилетия и от ленточного соснового бора правобережья в черте города остались только крупные массивы в Советском и Первомайском районах (Инская лесная дача), островки в Октябрьском районе - Инюшенский бор (16 га), детский парк имени Кирова (7 га), в Заельцовском районе с одноименным парком (40 га) и в Калининском районе - парк «Сосновый бор» (14 га). От березовых перелесков в понижениях остались: Центральный ПКиО (8, 6 га), парк «Березовая роща» (10, 5 га), Сад им. Дзержинского (8 га), массив «Золотая горка» в Дзержинском районе и островок в Октябрьском районе на пересечении улиц Воинской и Никитина. В левобережье сохранился один массив смешанного леса у ГЭС - парк «У моря Обского» и березовый массив «Бугринскаяроша» (166 га) в Кировском районе. Расположенный на севере левобережья Кудряшовский бор удален от жилой застройки на 8-10 км, так как и Чемской бор на юге, и фактически является загородным лесопарком. Красный проспект по ширине и протяженности, по уровню озеленения сопоставим с Цветным бульваром Москвы или Московским проспектом Санкт-Петербурга. В последние годы на место отживших свое тополей и кленов высажены березы, ели, красная рябина. Зеленые насаждения общего пользования в Новосибирске занимают 1223 га, т.е. на одного жителя приходится около 9м2, что в три раза меньше градостроительных норм. В перспективе озеленения намечается увеличение количества насаждений защитного назначения, устройство санитарно-защитных зон промышленных предприятий, защитных полос вдоль линий железной дороги и автомагистралей.

2.8 Статистический анализ результатов исследования

Статистическая обработка осуществлялась по общепринятым методикам в среде Windows с использованием пакета прикладных программ MicrosoftExcel и SPSS 12.0. При работе с базой данных проводилось определение средних арифметических значений (M), стандартных ошибок средних арифметических (m), стандартного отклонения, оценки значимости различий средних арифметических по критерию t Стьюдента.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Характеристика урбаноценофлоры исследуемого района

В полевые сезоны 2009-2012 годов на территории левобережной части Новосибирска было выполнено 120 геоботанических описаний. Описания проводились вдоль обочин дорог, на пустырях, на внутридомовых территориях. В результате выявлено 89 видов высших сосудистых растений, составляющих урбаноценофлору исследуемой территории. Стоит особо отметить, что в урбаноценофлору нами включены лишь активные синантропные виды флоры района исследований, то есть сумма выявленных при геоботанических исследованиях видов синантропных фитоценозов (Ишбирдин А.Р., 2001). Таким образом, в анализ вовлекаются большинство ценообразующих антропохорных видов территории и часть адвентивных видов. В список при таком подходе попадают также наиболее антропотолерантные виды местной флоры - апофиты. Вместе с тем, отсекается большинство редких преимущественно заносных видов. По этой причине в ценофлору попадают наиболее встречаемые и константные виды по которым можно судить о состоянии растительного мира района, но общая численность оказывается существенно ниже, чем при полном описании флоры. В сравнении с урбаноценофлорой правобережной части города, флора исследуемого района беднее примерно в половину (Качкин К.В., 2005). Связано это с меньшим районом исследования и, вероятно, с меньшим числом проведенных геоботанических описаний.

Таксономический спектр включает в себя 79 родов и 25 семейств. Среди семейств преобладают представители Asteraceae - 18 видов (18, 9%). Второе место занимают представители семейства Poaceae - 11 видов (12, 5%), третье место спектра принадлежит семейству Brassicaceae - 10 видов (12, 1%). Преобладание семейств Asteraceae и Poaceae свойственно всей зоне умеренных широт северного полушария. Наличие наверху спектра семейства Brassicaceae свидетельствует о большом числе первичных местообитаний, на которых привычно поселяются однолетние капустные. Семейства Fabaceae и Lamiaceae лишь немногим уступают тройке лидирующих семейств. Отсутствие в числе наиболее распространенных семейств семейства Cyperaceae связано с особенностями градостраительства, приводящими к повсеместному выравниванию рельефа и уничтожению естественных местообитаний осоковых.

В спектре жизненных форм по К. Раункиеру в урбаноценофлоре преобладают гемикриптофиты - 47 видов (52, 4% от общего числа видов), что ожидаемо для флоры региона с умеренным климатом. Среди таких видов можно выделить, к примеру, Carduuscrispus L., TaraxacumofficinaleWigg., EuphorbiavirgataWaldst. EtKit. и другие. Немногим уступают гемикриптофитам терофиты - 33 вида (38, 5%). В эту также многочисленную группу входят, такие широко распространенные городские виды, как, например, Chenopodiumalbum L. и Polygonumaviculare L. Высокая доля терофитов свидетельствует о достаточно жестких условиях произрастания. Дола остальных жизненных форм в общем спектре сильно уступает двум вышеупомянутым. Криптофитов - 7 (7, 9%), фанерофиты, учитываемые нами только в состоянии подроста в травяном ярусе, представлены лишь двумя видами (Acernegundo L. и Populusbalsamifera L.) и занимают лишь 1, 2% спектра.

В экологической структуре урбаноценофлоры значительно преобладают мезофиты - их 57 (61, 8% от общего числа видов). Среди этой группы имеют высокую встречаемость Cichoriumintybus L., Plantagomajor L., MatricariaperforataMerat, Dactylisglomerata L. и другие. Значительно меньше ксеромезофитов - 12 видов (14, 0%) и мезоксерофитов - 10 видов (12, 1%). Остальные экологические группы представлены единичными видами. Большая доля мезофитов, также характерна для естественной флоры региона.

Флорогенетическая структура урбаноценофлоры селитебной зоны левобережной части Новосибирска включает в себя 55 видов апофитов (61, 7%) и 34 адвентивных вида (38, 3%). Среди заносных видов по способу заноса преобладают ксенофиты - 20 видов (58, 9% от числа адвентивных видов), среди которых можно отметить Conyzacanadensis (L.) Cronqist, Cannabissativa L. и другие, эргазиофитов - 14 видов (41, 1%). По степени натурализации преобладающая роль принадлежит эпекофитам - 20 видов (58, 9%), к этой группе относится, например, Echinochloacrusgalli (L.) Beauv. Колонофитов и эфемерофитов по 7 видов (по 20, 6% каждых).

Таким образом, урбаноценофлора селитебной зоны левоборежной части Новосибирска несет в себе как черты присущие естественным флорам региона, например, высокое место в таксономическом спектре семейств Asteraceae и Poaceae, преобладание гемикриптофитов в спектре жизненных форм по Раункиеру, так и черты существенной антропогенной трансформации, выражающейся в большом числе представителей семейства Brassicaceae, достаточно большой доли терофитов и адвентивных видов.

3.2 Синантропная травяная растительность

При анализе выполненных геоботанических описаний нами были выделены 4 типа фитоценонов, в дальнейшем классифицируемых при помощи принципов эколого-флористической классификации Ж. Браун-Бланке. Классификация была проведена до ранга союза растительности. Ассоциации нами не выделялись по причине высокой дискретности синантропных сообществ, вызванной постоянно идущей восстановительной сукцессией и также постоянно возникающими новыми антропогенными нарушениями. Для выявления синтаксономических рангов был использован продромус растительности бывшего СССР (Korotkov K.O. etal., 1991).

Классификация растительности

Класс Plantaginetea majoris R.Tx. et Prsg. inR.Tx. 1950

Порядок Plantaginetalia majoris R.Tx. et Prsg. in R.Tx. 1950

Союз Polygonion avicularis Br.-Bl. 1931

Класс Chenopodietae Br.-Bl. 1951 em. Lohm., J. etR.Tx. 1961 ex W.Mataz. 1962

Порядок Polygono-Chenopodietalia Tx. et Loam. 1950 em. J.Tx. 1961

Союз Polygono-Chenopodion W.Koch 1926 em. Siss. in Westh. et. al. 1946

Класс Agropyretea repentis Oberd., Th.Muller et Gors in Oberd. et al. 1967

Порядок Agropyretalia repentis Oberd., Th.Muller et Gors in Oberd. et al. 1967

Союз Convolvulo-Agropirion Gors 1966

КлассMolinio-Arrhenatheretea R.Tx. 1937 em. R.Tx. 1970

Порядок Arrhenatheretalia R. Tx. 1931

Союз Festucion pratensis Sipaylova et al. 1985

Сообщество союза Polygonion avicularis Br.-Bl. 1931 (табл. 1), относящегося к порядку Plantaginetalia majoris R.Tx. et Pr sg. inR.Tx. 1950, класса синантропной растительности Plantaginetea majoris R.Tx. et Pr sg. inR.Tx. 1950, произрастает в условиях интенсивного рекреационного воздействия и испытывает на себе активное воздействие вытаптывания. Такие сообщества обычны на дворовых площадках, в зоне отдыха людей, на игровых площадках. Для сообщества характерно невысокое общее проективное покрытие. Сообщество включается в себя 25 видов. Наиболее высокую константность в нем имеют Plantago major L., Polygonum aviculare L., Taraxacum officinaleWigg.s.l., Lepidium ruderale L. Также часто встречается Capsella bursa-pastoris L. Остальные виды встречаются со значительно более низкой константностью.

Таблица 1 Сообщество №1 Союз Polygonion avicularis Br.-Bl. 1931

№ описания	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Класс константности
Общее проективное покрытие, %	38	19	12	30	29	22	87	18	37	20
герань сибирская	2										I
осот полевой	+										I
пастушья сумка обыкновенная	1	1	2	2	2		7	1			IV
пырей ползучий	1										I
полынь сиверса				5							I
полынь обыкновенная							6				I
крапива двудомная				3	+		10				II
чертополох курчавый							7				I
спорыш птичий	10	2	3	7	6	7	10	2	5	10	V
подорожник большой	10	2	1	5	8	5	7	2	5	3	V
клоповник мусорный		2	4	3	5	5	7	2	10	2	V
марь белая	1			+		+			10		II
лапчатка серебристая							+				I
икотник серый						+					I
мятлик узколистый	2	5	1				6	5			III
одуванчик лекарственный	1	3	1	+	8	5	6	3	2	5	V
клевер луговой	1			3							I
тысячелистник обыкновенный	1						8				I
люцерна серповидная		2						2			II
костер безостый				2			6				I
вьюнок полевой		1		+				1	5		II
мoлочай лозный		+									I

Сообщество союза Polygono-Chenopodion W.Koch 1926 em. Siss.inWesth. et. al. 1946 (табл. 2), относящегося к порядку Polygono-Chenopodietalia Tx. Et Lohm. 1950 em.J.Tx. 1961 класса синантропной растительности Chenopodietae Br.-Bl. 1951 em. Lohm., J. etR.Tx. 1961 ex W.Mataz. 1962. Данное сообщество широко распространено на более-менее рыхлых почвах территорий не подверженных интенсивному вытаптыванию. Такие местообитания встречаются в черте города преимущественно на пустырях, вблизи бытовых свалок, вдали от мест скопления людей. Сообщества этого союза широко представлены в городских условиях. Зарегистрирован 41 вид высших сосудистых растений. Ценофлора характеризуется большим числом однолетних видов растений, быстро заселяющих новый субстрат. Наиболее константны в сообществе Chenopodium album L., Polygonum aviculare L. Характерно небольшое число видов с высокой константностью.

Таблица 2 Сообщество №2 Союз Polygono-ChenopodionW.Koch 1926 em. Siss. in Westh. et. al. 1946

№ описания	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Класс константности
общее проективное покрытие, %	18	3	43	15	15	23	48	10	14	17
герань сибирская	1										I
осот полевой		+			3						I
пастушья сумка обыкновенная	2										I
будра плющевидная				+				+			I
звездчатка средняя	3										I
полынь сиверса							+				I
лапчатка гусинная				5		3		5			II
кoнoпля обыкновенная(посевная)			1								I
крапива двудомная										2	I
чертополох курчавый						+					I
мелколепестник канадский							+				I
спорыш птичий	1				4	5	5		5	5	III
подорожник большой	1					1	7				II
клоповник мусорный							5			5	I
марь белая	5		40	2		1	5	2	2		IV
петушье просо обыкновенное	1								1		I
гречишкавьюнкова		1							3	2	II
капуста полевая		2			5						I
икотник серый							+				I
мятлик узколистый							2				I
одуванчик лекарственный	1	+				5	7		2		III
клевер луговой	1										I
тысячелистник обыкновенный						+					I
ежа сборная									1		I
люцерна серповидная		+									I
костер безостый							2		+	3	II
вьюнок полевой				1			2	1			II
тимофеевка луговая				2			3	2			II
горошек мышиный					3	+					I
подорожник средний						8					I
гравилат алепский				1							I
пустырник пятилопастной										+	I
щавель конский						+.	+				I
пастернак посевной						+					I
вейник наземный							+				I
клевер ползучий	2		2	2			+				II
лебеда татарская							10				I

Сообщество союза Convolvulo-AgropirionGors 1966 (табл. 3), отнощееся к порядку Agropyretalia repentis Oberd., Th.Mulleret Gorsin Oberd. etal. 1967 класса синантропной растительности Agropyretea repentis Oberd., Th. Mulleret Gorsin Oberd. etal. 1967. Такие расстительные сообщества всречаются на участках города, более или менее давно не подвергающихся прямому диструктивному воздействию человека. При этом еще сохраняются в довольно большом числе типично синантропные виды многолетних трав. Сообщество характеризуется налием в ценофлоре как луговых, так и синантропных видов. Всего зарегистрировано 27 видов растений. Имеют наивысшую встречаемость Capsella bursa-pastoris L., Taraxacum officinaleWigg.s.l., Poa angustifolia L.

Таблица 3 Сообщество №3 Союз Convolvulo-Agropirion Gors 1966

№ описания	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Класс константности
Общее проективное покрытие, %	40	20	26	52	49	39	30	38	52	87
герань сибирская		5			2						I
осот полевой					+						I
пастушья сумка обыкновенная			2	4	1	3	2	5		7	IV
полынь сиверса	5		5		1	2	5	+			III
полынь обыкновенная	5		6						1	6	II
лапчатка гусинная	2	1			1				9		II
крапива двудомная				15			3	5	5	10	III
чертополох курчавый		6							1	7	II
чистотел большой				25	4						I
спорыш птичий		3	3	5	10		7			10	III
подорожник большой	2		4			4			3		II
клоповник мусорный	3		5			5	3	5	6		III
марь белая	3				1		+	2			II
лапчатка серебристая										+	I
икотник серый									+.		I
мятлик узколистый	5	4			2			+.	8	6	III
одуванчик лекарственный	3		1	3	1	9	+	4	3	6	IV
клевер луговой					1	3	3				II
тысячелистник обыкновенный					1					8	I
люцерна серповидная	5										I
донник лекарственный			+						+		I
костер безостый		1			1	3	2	5	8	6	IV
вьюнок полевой	2				2		+	2			II
мoлочай лозный					1						I
горошек мышиный					2					+	I
клевер ползучий					8					7	I

Сообщество союза Festucion pratensis Sipaylova et al. 1985 (табл. 4) порядкаArrhenatheretaliaR.Tx.1931, относящегоксинантропномувариантуклассалуговойрастительности Molinio-Arrhenatheretea R.Tx. 1937 em. R.Tx. 1970 встречается на городских терриях давно не подвергающихся прямому антропогенному воздействию. На таких участках происходит постепенное восстановление типичной для региона исследований луговой растительности с высокой константностью луговых трав, например, Poa angustifolia L., Convolvulus arvensis L., Vicia cracca L., Achillea millefoliumL. и другие. При этом надо отметить, что и в таких сообществах высока доля синантропных видов, которые еще довольно долго выдерживают конкуренцию с луговыми травами и не покидают сообщества. Всего зарегистрировано 19 видов.

Таблица 4 Сообщество №4 Союз Festucion pratensis Sipaylova et al. 1985

№ описания	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Класс константности
Общее проективное покрытие, %	16	35	15	23	51	38	36	35	22	87
пастушья сумка обыкновенная					7	5	3		2	7	III
звездчатка средняя			1								I
полынь сиверса		5			2	+	2	+	+		III
полынь обыкновенная		5							+	6	II
лапчатка гусинная	1	2		3	4						II
крапива двудомная						5	3			10	II
чертополох курчавый				+.						7	I
мелколепестник канадский								+			I
спорыш птичий				5		6	5	5			II
подорожник большой	2	2		1			2				II
клоповник мусорный	2	3				5				7	II
марь белая		3		1	3	2	2	5			III
лапчатка серебристая										+	I
икотник серый								+			I
мятлик узколистый	3	5	3		8	+	3	2		6	IV
одуванчик лекарственный	1	3	4	5	2	4	2	7	5	6	V
клевер луговой							5				I
тысячелистник обыкновенный	+			+	2		3			8	III
люцерна серповидная		5									I
костер безостый					7	5	4	2		6	III
вьюнок полевой	1	2				2	2				II
мoлочай лозный	2		3								I
льнянка обыкновенная	2		2								I
горошек мышиный			2	+						+	I
подорожник средний				8							I
вейник наземный								+			I
овсянница луговая							+				I
клевер ползучий	2							+		7	II

Таким образом, нами было выделено 4 типа сообществ, различающихся между собой набором диагностических видов и приуроченностью к определенным условиям местообитаний.

3.3 Экологические шкалы

При анализе данных по шкалам перед нами встал вопрос о целесообразном подсчете показателей для всех видов, входящих в сообщество, либо о подсчете показателей лишь у видов с высокой встречаемостью. Такая проблема связана с высоким уровнем континуальности синантропной растительности. Определенные наиболее экологически пластичные виды, как, например, подорожник большой, одуванчик лекарственный, спорыш птичий, пастушься сумка обыкновенная и некоторые другие встречаются практически повсеместно, различиется лишь их обилие.

Стандартная шкала увлажнения (У) Раменского включается в себя 120 баллов и предполагает разделение местообитаний растильных сообществ на 12 ступеней от пустынных до открыто-водных.

В таблицу 5 внесены показатели по шкале увлажнения для всех видов растительных сообществ, для видов с констанностью выше 1 класса и с констаностью выше 2 класса. В сообществах союза синантропной растительности Polygonionavicularis при подсчете показателей по шкалам для всех видов растений показатель равен 65. Для растений, имеющих константность выше первого класса, то есть исключая большинство случайных видов, эпизодически встреченных в сообществах, показатель равен 67. Такой же показатель по 120-ти балльной шкале увлажнения получается в том случае, если использовать для подсчета только виды растений с констаностью выше второго класса. Показатели для союза Polygono-Chenopodion разнятся сильнее: от 59, 5 при учете всех видов до 66 при учете лишь видов с более высокой констаностью. Это можно объяснить более разношерстной флорой союза и спородической встречаемостью относительно более засухоустойчивых видов при высокой константности более типичных для данного типа растительности видов. Аналогичная тенденция наблюдается и в показателях по шкале увлажнения для сообществ союзов Convolvulo-Agropirion и Festucionpratensis. В случае рассмотрения всех видов и в случае учета лишь видов с более высокой константностью, показатели по шкалам несколько растут. Однако разница не так велика, как в случае с союзом Polygono-Chenopodion, что вполне можно объяснить более устойчивым флористическим составом этих сообществ. При столь близких показателях говорить об их статистической достоверности нецелесообразно. Показатели шкалы увлажнения 53-63 соответствуют ступени «сухолуговое увлажнение», 64-76 - «влажнолуговое увлажнение». Общая тенденция, наглядно представленная в таблице 5 показывает, что общие показатели по шкале увлажнения для сообществ, произрастающих в разных местообитаниях не сильно разнятся, что явно связано с существованием рассматриваемых фитоценозов в одной климатеческой зоне.

Таблица 5 Экологические характеристики растительных сообществ по шкале увлажнения

Номер сообщества	1*	2*	3*	4*
По всем видам
Баллы	65	59, 5	64	63
По видам с константностью выше 1 класса
Баллы	67	66	66	65
По видам с константностью выше 2 класса
Баллы	67	66	67	67

* 1 - Союз Polygonion avicularis, 2 - Союз Polygono-Chenopodion, 3 - Союз Convolvulo-Agropirion, 4 - Союз Festucion pratensis

Общая тенденция, наглядно представленная в таблице 5 показывает, что общие показатели по шкале увлажнения для сообществ, произрастающих в разных местообитаниях не сильно разнятся, что явно связано с существованием рассматриваемых фитоценозов в одной климатеческой зоне.

Шкала богатства и засоления почв (Б/З) включает в себя 30 баллов и делит местообитания растительных сообществ по данному признаку на 10 ступеней от особо бедных до злостно засоленных почв.

В таблицу 6 внесены показатели по шкале богатства и засоления почв для всех видов растительных сообществ, для видов с констанностью выше 1 класса и с констаностью выше 2 класса. В сообществах союза синантропной растительности Polygonion avicularis при подсчете показателей по шкалам для всех видов растений показатель равен 12. Для видов союза с показателем константности выше 1 класса показатель равен 12, 5, для видов с показателем константности выше 3 класса - 13. Расстительные группировки союза Polygono-Chenopodion несут показатели по шкале 12-13-12, 5 соответсвенно по всем видам, по видам с константностью выше 1 класса и выше 2 класса, т.е. тенденция в этом случае не прослеживается. Аналогично ведут себя растительные сообщества союза Convolvulo-Agropirion. В союзе растительности Festucion pratensis наблюдается тенденция незначительного снижения показателя от 12 до 11, 5. Рассматривая тенденцию изменения показателей в ряду потенциальной восстановительной сукцессии для видов с классов константности выше 2 можно проследить явное снижение показателя от 13 для союза Polygonion avicularis до 11, 5 для союза Festucion pratensis. Статистически достоверными по критерию Сътюдента при P<0, 001 являются различия между баллами шкал Polygonion avicularis и Festucion pratensis. Показатели от 10 до 13 по шкале Раменского характеризуются, как «довольно богатые почвы» с pH 6, 0-7, 5.

Таблица 6 Экологические характеристики растительных сообществ по шкале богатства и засоления почв

Номер сообщества	1*	2*	3*	4*
По всем видам
Баллы	12	12	11, 75	12
По видам с константностью выше 1 класса
Баллы	12, 5	13	11, 5	11, 5
По видам с константностью выше 2 класса
Баллы	13	12, 5	12	11, 5

* 1 - Союз Polygonion avicularis, 2 - Союз Polygono-Chenopodion, 3 - Союз Convolvulo-Agropirion, 4 - Союз Festucion pratensis

Общая тенденция свидетельствует о снижении богатства и засоления почв при восстановлении синантропных сообществ. Такая тенденция скорее всего связана с дополнительным поступлением органических загрязнителей в сообщества союза Polygonion avicularis в связи с характерным рекреационным воздействиемв условиях города.

Экологическая шкала рекреационно-пастбищной дигрессии (РПД) включается в себя 10 баллов и разделяет все сообщества по признаку степени дигрессии на 7 ступеней от отсутствия рекреации и выпаса до абсолютного сбоя.

Таблица 7 Экологические характеристики растительных сообществ по шкале рекреационно-пастбищной дигрессии

Номер сообщества	1*	2*	3*	4*
По всем видам
Баллы	5	4, 5	4, 5	4, 75
По видам с константностью выше 1 класса
Баллы	5, 5	5	5	5
По видам с константностью выше 2 класса
Баллы	6, 75	5	5, 5	5, 5

* 1 - Союз Polygonion avicularis, 2 - Союз Polygono-Chenopodion, 3 - Союз Convolvulo-Agropirion, 4 - Союз Festucion pratensis

При анализе таблицы 7 можно увидеть, что в сообществах всех союзов показатели по шкале рекреационно-пастбищной дигрессии снижаются по мере восстановления растительного покрова. Причем такая тенденция заметна и при рассмотрении всех видов и при рассмотрении совокупности видов более высокой констаности. Также обращается на себя внимание общая тенденция повышения показателей по шкале от всех видов до видов с константностью выше 2 класса. К примеру, для союза Polygonion avicularis это 5, 00-5, 50-6, 75. Показатель 5 по шкале соответствует значению «умеренное влияние выпаса», показатель 6-7 - «сильное влияние выпаса». Статистическая разница средних показателей дает достоверность разницы средних при P<0, 001 между показателями Polygonion avicularis и всеми остальными союзами при подсчете для видов константности выше 2 класса. Объяснением этого, с нашей точки зрения, вляется присутствие большого числа случайных спонтанных видов, встречающихся с низкой константностью в любых синантропных сообществах. При исключении этих видов из рассмотрения, показатель оказывается значительно выше.

3.4 Восстановительная секцессия

Из четырех рассмотренных союзов растительности выстраивается довольно четкая сукцессия, имеющая две альтернативные начальные точки и дальнейшие стадии восстановления (рис. 1). Альтернативные начальные точки восстановительной сукцессии вызваны принципиально разными видами антропогенной трансформации сообществ. Сообщество союза Polygonion avicularis испытывает на себе преимущественно рекреационное воздействие и развиваются на переуплотненных почвах. Такие фитоценозы характеризуются невысокой высотой травостоя, общим проективным покрытием обычно не превышающим 40% (табл. 1). Сообщества союза Polygono-Chenopodion испытывают преимущественно воздействия свавязанные с разрыхлением почвы, спонтанными загрязнениями разнообразными веществами, что приводит к распространению однолетних рудеральных видов, нитрофиллов. В отличие от союза Polygonion avicularis в союзе Polygono-Chenopodion наблюдается более высокий средний травостой, более высокое общее проективное покрытие (табл. 2). Оба этих типа растительности могут являться начальным звеном сукцесс. Далее, по мере восстановления на смену этим растительным сообществам приходят сообщества союза Convolvulo-Agropirion, которые представляют собой более продвинутую стадию восстановительной сукцессии. В таких фитоценозах наряду с типично синантропными видами встречаются и луговые травы. Сообщества союза Festucionpratensis представляют собой наиболее востановленную стадию антропогенной секцессии. Фитоценозы союза харатеризуются высокой встречаемостью луговых трав, высоким травостоем и высоким общим проективных покрытием. Антропогенные сукцессии имеют особенность нередко идти одновременно в обе стороны. Это связано с часто повторяющими антропогенными нарушениями, способными отбросить растительное сообщество на более ранний этап сукцессии.

Рисунок 1 Схема восстановительной сукцессии растительности

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Проведенные геоботанические описания позволяют судить о средней степени антропогенной нарушенности изученных систем левобережной части города Новосибирска.

2. При оценке видового состава урбаноценофлоры левобережья представляется бедной. В целом, таксономический анализ не показал значительных отклонений, таким образом, урбаноценофлора селитебной зоны левобережной части Новосибирска несет в себе как черты присущие естественным флорам региона.

3. Проанализировав собранный материал, с использованием шкал Раменского можно сделать вывод о целесообразности использования в целях диагностики экологических условий виды с константностью выше 2 класса, что связано с высоким уровнем континуальности синантропной растительности.

4. При оценке экологической характеристики с помощью экологических шкал Л.Г. Раменского можно судить о том, что по шкале увлажнения видимых отклонений нет, по шкале богатства и засоления почв прослеживается уменьшением показателя в местах с большей антропогенной нагрузкой, по шкале рекреационно-пастбищной дигрессии можно проследить уменьшение антропогенной нагрузки.

1. Стремиться пресекать сброс бытовых отходов в неустановленных местах.

2. Проводить систематический сенокос для увеличения долей видов с большей эстетичностью.

3. Снизить степень рекреационного воздействия в местах не предназначенных для этого.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александрова В.Д. Классификация растительности / В.Д. Александрова Л., 1969. 275 с.

2. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации / А.Д. Булохов : Брянск: БГПУ, 1996. - 104 с.

3. Габбасов К.К. О сравнении результатов обработки списков по Браун-Бланке и использовании экологических шкал Л. Г. Раменского/ К.К.Габбасов, Н.И. Саяхова: Количественные методы анализа растительности. Уфа, 1974. С. 150-152.

4. Герасименко Г.Г. Применение статистического подхода к методике обработки описаний по Браун-Бланке / Г.Г. Герасименко // Ботан. журн., 1976. Т. 61, № 9. С. 1216-1231.

5. Горбачева Б.Н., Горожанкина О.С. Опыт применения растений-индикаторов при составлении карт восстановленной растительного покрова / Б.Н.Горбачева, О.С.Горожанкина: Принципы и методы геоботанического картографирования. М.; Л.: АН СССР, 1962. С. 77-83.

6. Гумарова P.P. Использование метода Браун-Бланке для разграничения и классификации сукцессионных рядов / P.P. Гумарова - Лесная типология в кадастровой оценке лесных ресурсов: Тез. докл. всесоюз. конф. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1991. С. 117-119.

7. Дiдух Я.П. Сравнительная характеристика фитоиндикационных экологических шкал (на примере шкалы увлажнения почвы) / Я.П. Дiдух Плюта, П.Г.: Экология. 1993б. № 5. С. 32-40.

8. Зверев А.А., Бабешина Л.Г. Оценка условий местообитаний сфагновых мхов Западно-Сибирской равнины по ведущим экологическим факторам / А.А. Зверев, Л.Г. Бабешина // Вестник Томского Государственного университета, № 325, Биологи, Август 2009.

9. Ипатов В.С. О применении экологических таблиц для оценки типов леса / В.С. Ипатов // Вестн. ЛГУ, сер. биол. 1964. № 21. С. 150-152.

10. Ипатов В.С., Реактивность и чувствительность видов к экологическим факторам / В.С.Ипатов, Л.А. Кирикова // Ботан. журн. 2001. Т. 86 № 3. С. 80-86.

11. Ипатов В.С. Фитоценология: / В.С. Ипатов, Л.А. Кирикова: Учебник. - СПб.: Изд-во: С.-Петербург.ун-та, 1997. - 316 с.

12. Ипатов В.С. Исследования разногодичной изменчивости растительного покрова в таежном лесу / В.С. Ипатов, Т.Н. Тархова // Ботан. журн. - 1969. Т. 54, № 12. С. 1939-1951.

13. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дис. … д-ра.биол. наук. Москва, 2001. - 34 с.

14. Качкин К.В. Синантропная растительность правобережья г. Новосибирска: Автореф. дис. … канд. биол. наук. - Новосибирск, 2005. - 16 с.

15. Королюк А.Ю. Использование экологических шкал в геоботанических исследованиях / А.Ю. Королюк // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007.

16. Королюк А.Ю. Степная растительность (Festuco-Brometea) предгорий Западного Алтая / А.Ю. Королюк // Растительность России. 2007. № 10. С. 38-60.

17. Королюк А.Ю. Структурная организация растительного покрова и методы ее изучения (на примере Барабинской равнины): автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1993. 22 с.

18. Королюк А.Ю., Троева Е.И., Черосов М.М., и др. Экологическая оценка флоры и растительности Центральной Якутии / А.Ю. Королюк, Е.И. Троева, М.М. Черосов: Якутск, 2005. 108 с.

19. Кузнецов О.Л. Эколого-флористическая классификация растительно-сти болот Республики Карелия / О.Л.Кузнецов // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХI веков. Тезисы докл. СПб, 1998. T.I. С. 271-272.

20. Кузнецов О.Л.Основные методы классификации растительности болот // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петразаводск: КрНЦ РАН, 2007. - С. 241-269.

21. Лекарственные растения в научной и народной медицине. Изда-тельство «Саратовского университета», 1967.

22. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий лесостепной и степной зон Сибири по растительному покрову. М., 1974. 246 с.

23. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий тундровой и лесной зон Сибири и Дальнего Востока по растительному покрову. М., 1978. 302 с.

24. Миркин Б. М. Метод классификации растительности по Браун-Бланке в России / Б.М. Миркин, Л. Г. Наумова // Том 70, 2009. № 1, январь-февраль. С. 66-77

25. Миркин Б. М. Наумова Л. Г., Соломец А. И. Современная наука о растительности/ Б.М. Миркин, Л.Г.Наумова, А.И. Соломец: -- М.: Логос, 2001. -- 264 с.

26. Миркин Б. М. Фитоценология: Принципы и методы/ Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг: -- М.: Наука, 1978. -- 211 с.

27. Миркин Б.М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке / Б.М. Миркин // Итоги науки и техники. Ботаника. М.: ВИНИТИ, 1989. Т. 9. 128 с.

28. Миркин Б.М. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке/ Б.М.Миркин, Л.Г.Наумова, А.И. Соломец // Уфа, 1989. 37 с.

29. Миркин Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии/ Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг// М.: Наука, 1983. 133 с.

30. Миркин Б.М. Фитоценология: принципы и методы/ Б.М.Миркин, Г.С. Розенберг // М.: Наука, 1978.211 с.

31. Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова М.: Наука, 1989. 233 с.

32. Миркин. Б.М., Теоретические основы, современной, фитоценологии/ Б.М. Миркин. М.: Наука, 1985. 137 с.

33. Ниценко А.А. (рецензия) Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / А.А. Ниценко, Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, Н.А.Антипин // Ботан. журн. 1957. Т. 42, № 7. С. 1110-1114.

34. Постнов И.Е. Экология: Учебное пособие/Под общей редакцией И.Е.Постнова/ И.Е. Постнов, Г.Б. Ионова // Н.Новгород: Нижегородская гос. с.-х. академия, 2009. - 7 с.

35. Пробатова Н.С. Сосудистые растения в контактной зоне «континент-океан» / Н.С. Пробатова, В.П. Селедец // Вестник ДВО РАН. 1999. № 3. С. 80-92.

36. Пробатова Н.С. Соколовская А.П. Галофильные растения морских побережий советского Дальнего Востока: числа хромосом и экология // Н.С. Пробатова, В.П. Селедец // Комаровские чтения. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. Вып. 31. С. 89-116.