Главная База знаний "Allbest" Экология и охрана природы Влияние солей тяжелых металлов на некоторых пресноводных гидробионтов

Влияние солей тяжелых металлов на некоторых пресноводных гидробионтов

Тяжелые металлы в водной среде. Действие оксидов тяжелых металлов на организм некоторых пресноводных животных. Поглощение и распределение тяжелых металлов в гидрофитах. Влияние оксидов тяжелых металлов в наноформе на показатели роста и смертности гуппи.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 09.10.2013
Размер файла 987,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Сравнение числа боковых отростков элодеи в разных вариантах опыта с помощью критерия Стьюдента показало, что различий ни в одном варианте не выявлено (t = 0,5; 1,1; 0,7; 0,6; 0,3; 1,9 - для контроля, 1,6; 2,0; 1,4; 1,5; 0,3; 0,7- для Co(NO3)2 1мг/л, 0,5; 1,3; 1,5; 0,7; 0,4; 0,8- для Co(NO3)2 2мг/л, 1,7; 1,3; 1,1; 0,8; 0,4; 1,7- дляNi(NO3)2 1мг/л, 0,2; 1,3; 1,3; 1,2; 0,4; 1,3 - для Ni(NO3)2 2мг/л, 1,4; 0,6; 1,3; 0,8; 1,2; 0,5 - для FeNO3 1мг/л, 0,3; 1,4; 0,3; 0,5; 0,9; 1,1 - для FeNO3 2мг/л) при tст = 2,09 для Р = 0,05. Изменение числа боковых отростков элодеи в эксперименте изображено в таблице 8. Из неё следует, что значения меняются незначительно, то есть можно предположить, что растворы солей тяжелых металлов слабо влияют на число боковых отростков элодеи.

Сравнение длины боковых отростков роголистника в разных вариантах опыта с помощью критерия Стьюдента показало, что в опытах зависимость выявлена, то есть рост идет неравномерно, что объясняется влиянием используемых солей тяжелых металлов на длину боковых отростков роголистника (t = 1,5; 1,9; 0,7; 0,4; 1,3; 1,9 - для контроля, 1,6; 2,3; 4,4; 1,5; 0,8; 1,5- для Co(NO3)2 1мг/л, 2,5; 4,3; 1,5; 0,8; 2,4; 0,9- для Co(NO3)2 2мг/л, 1,9; 1,2; 1,1; 2,4; 0,4; 1,3- дляNi(NO3)2 1мг/л, 1,2; 0,7; 1,2; 1,7; 1,9; 1,1 - для Ni(NO3)2 2мг/л, 0,4; 1,8; 1,4; 1,3; 1,4; 0,8 - для FeNO3 1мг/л, 1,3; 0,9; 1,6; 1,7; 0,9; 0,3 - для FeNO3 2мг/л) при tст = 2,09 для Р = 0,05. Длина боковых отростков роголистника в эксперименте отражена в таблице 9. По ней мы можем заметить, как меняется длина боковых отростков исследуемых растений в зависимости от воздействия на них предложенных нам растворов солей тяжелых металлов. Итак, при сравнении каждого результата с контролем, видим, что максимальный прирост наблюдается в варианте с использованием растворов солей Co(No3)2 2 мг/л и Ni(No3)2 1мг, следовательно, они оказывают на длину боковых отростков роголистника положительное воздействие. Иначе обстоит дело при использовании раствора соли Co(No3)2 1 мг/л, прирост оказался самым незначительным, и таким образом можно предположить, что в такой концентрации данная соль тяжелого металла действует угнетающе на длину боковых отростков роголистника.

Сравнение длины боковых отростков элодеи в разных вариантах опыта с помощью критерия Стьюдента показало, что в опытах зависимость выявлена, то есть рост идет неравномерно, что объясняется влиянием используемых солей тяжелых металлов на длину боковых отростков элодеи (t = 0,5; 1,8; 1,7; 0,4; 1,7; 1,4 - для контроля, 1,9; 0,2; 1,4; 1,5; 0,8; 1,5- для Co(NO3)2 1мг/л, 2,7; 3,3; 0,5; 0,6; 1,2; 4,8- для Co(NO3)2 2мг/л, 1,9; 1,3; 1,7; 0,4; 0,6; 1,5- дляNi(NO3)2 1мг/л, 1,6; 1,7; 1,2; 0,7; 1,7; 1,3 - для Ni(NO3)2 2мг/л, 3,5; 1,6; 1,4; 1,2; 1,4; 2,9 - для FeNO3 1мг/л, 1,4; 1,9; 0,6; 1,4; 0,5; 1,7 - для FeNO3 2мг/л) при tст = 2,09 для Р = 0,05. Изменение длины боковых отростков элодеи в эксперименте можно проследить по таблице 10. Таким образом, можно проследить прирост в зависимости от воздействия предложенных растворов солей тяжелых металлов. Максимален он оказался при использовании соли FeNo3 1мг/л, превысив даже контроль, предположено, что действие данной соли оказывает положительный эффект на длину боковых отростков элодеи. Иначе результат с применением соли Co(No3)2 2 мг/л, прирост оказался минимален и составил в 3,5 раза меньше контроля. Таким образом, предположено, что раствор соли Co(No3)2 2 мг/л действует подавляюще на прирост длины боковых отростков элодеи.

Проведенные исследования показали, что по убыванию степени чувствительности исследуемые растительные объекты располагаются в следующий ряд: сальвиния > элодея > роголистник, то есть элодея и сальвиния реагируют на токсическое воздействие раньше, чем роголистник. Разная чувствительность элодеи и сальвинии объяснялась эколого-биологической особенностью видов.

Исходя из полученных данных, можно сделать предположение, что растворы солей тяжелых металлов Co(No3)2 2мг/л и Ni(No3)2 2мг/л ускоряют прирост основного побега роголистника, раствор соли FeNo3 1мг/л действует на роголистник менее опасно, в отличие от других солей тяжелых металлов. В опытах с использованием растворов Co(No3)2 1мг/л и Co(No3)2 2 мг/л прирост основного побега элодеи был практически одинаков, что может объясняться схожим их действием на данный параметр. Наибольший прирост основного побега элодеи мы наблюдали в опытных сериях Ni(No3)2 1мг/л и 2мг/л. Исследуя действие используемых солей тяжелых металлов на число боковых отростков роголистника и элодеи, можно предположить, что используемые соли тяжелых металлов на данные параметры не влияют, так как все значения меняются не значительно, и увеличение числа боковых отростков идет равномерно на протяжении всего опыта. Максимальный прирост боковых отростков роголистника наблюдается в варианте с использованием растворов солей Co(No3)2 2 мг/л и Ni(No3)2 1мг, следовательно, они оказывают на данные параметры положительное , а использование раствора соли Co(No3)2 1 мг/л действует угнетающе на длину боковых отростков роголистника. Наибольшей длина боковых отростков элодеи оказалась при использовании соли FeNo3 1мг/л, превысив даже контроль, предположено, что действие данной соли оказывает положительный эффект на длину боковых отростков элодеи. Иначе применение соли Co(No3)2 2 мг/л, снижает прирост в 3,5 раза по сравнению с контролем. Таким образом, предположено, что раствор соли Co(No3)2 2 мг/л действует подавляюще на прирост длины боковых отростков элодеи.

Таблица 5 - Прирост основного побега роголистника в растворах солей тяжелых металлов и в контроле (lim, x±m, Cv)

Вариант опыта

Дни исследования

1й

5й

10й

15й

20й

25й

30й

Контроль

-

0,66-0,86

0,68±0,022

0,4

0,60-0,95

0,69±0,031

4,8

* 0,69-0,93

0,81±0,021

2,6

0,68-0,99

0,83±0,023

2,7

0,83-0,99

0,91±0,031

4,2

0,84-1,3

1,0±0,032

3,0

Co(No3)2 1мг/л

-

0,70-0,79

0,75±0,003

0,4

0,61-0,87

0,75±0,042

3,7

0,68-0,86

0,75±0,003

0,4

0,70-0,79

0,75±0,003

0,4

0,72-0,78

0,76±0,016

2,0

* 0,74-0,87

0,80±0,012

1,5

Co(No3)2 2мг/л

-

0,28-0,52

0,38±0,013

3,3

* 0,29-0,54

0,46±0,016

3,6

0,34-0,70

0,49±0,004

0,8

* 0,34-0,73

0,55±0,041

7,0

0,41-0,73

0,56±0,023

4,3

* 0,48-0,72

0,62±0,008

6,4

Ni(No3)2 1мг/л

-

0,39-0,59

0,53±0,022

0,9

* 0,64-0,73

0,71±0,005

0,7

0,60-0,89

0,76±0,017

0,6

* 0,68-0,94

0,84±0,021

1,9

* 0,86-0,96

0,92±0,034

3,2

0,89-1,3

0,97±0,014

1,1

Ni(No3)2 2мг/л

-

0,29-0,46

0,38±0,012

2,1

* 0,31-0,56

0,45±0,033

5,9

* 0,42-0,68

0,53±0,014

1,9

* 0,48-0,69

0,61±0,015

2,0

0,58-0,80

0,69±0,042

5,6

* 0,66-0,84

0,73±0,041

5,7

FeNo3

1мг/л

-

0,48-0,56

0,52±0,011

1,9

* 0,58-0,78

0,66±0,008

1,2

* 0,68-0,89

0,75±0,032

4,0

* 0,76-0,94

0,83±0,121

14,0

* 0,76-1,3

0,90±0,054

5,0

0,86-0,99

0,94±0,021

1,7

FeNo3

2мг/л

-

0,38-0,56

0,49±0,023

0,4

* 0,49-0,64

0,56±0,018

3,2

* 0,54-0,73

0,61±0,005

0,8

0,60-0,80

0,64±0,032

5,8

* 0,59-0,94

0,72±0,041

5,7

0,69-0,87

0,76±0,043

5,2

Примечание: «*» - значения достоверны на 5%-ном уровне значимости

«-» - измерения прироста в первый день исследования не проводятся

Таблица 6 - Прирост основного побега элодеи в растворах солей тяжелых металлов и в контроле (lim, x±m, Cv)

Вариант опыта

Дни исследования

1й

5й

10й

15й

20й

25й

30й

Контроль

-

0,67-0,79

0,72±0,002

0,4

0,68-0,81

0,74±0,003

0,4

* 0,76-0,86

0,81±0,022

2,8

0,79-0,86

0,83±0,008

0,9

0,79-0,95

0,88±0,004

0,4

* 0,87-0,95

0,91±0,002

0,2

Co(No3)2 1мг/л

-

0,40-0,90

0,66±0,011

1,7

* 0,50-1,0

0,74±0,006

0,9

0,60-1,2

0,77±0,093

13,1

* 0,70-1,3

0,88±0,035

3,6

* 0,60-1,4

0,94±0,017

1,8

* 0,80-1,3

1,02±0,042

4,5

Co(No3)2 2мг/л

-

0,60-1,0

0,83±0,031

3,9

* 0,60-1,4

0,92±0,009

1,0

0,80-1,2

0,94±0,063

6,2

* 0,90-1,4

1,01±0,042

4,5

0,80-1,3

1,06±0,131

17,5

1,0-1,4

1,15±0,036

3,1

Ni(No3)2 1мг/л

-

0,60-1,0

0,74±0,071

10

0,50-0,9

0,73±0,054

6,9

* 0,80-1,3

0,81±0,005

0,5

* 0,90-1,1

0,93±0,014

1,5

0,80-1,2

0,95±0,054

5,7

* 0,80-1,4

1,12±0,052

4,7

Ni(No3)2 2мг/л

-

0,30-0,80

0,61±0,013

1,8

* 0,60-0,90

0,76±0,047

6,2

* 0,70-1,0

0,82±0,132

15,9

* 0,70-1,2

0,92±0,134

14,5

* 0,80-1,4

1,05±0,221

19,4

0,90-1,3

1,05±0,225

24,0

FeNo3

1мг/л

-

0,54-0,80

0,65±0,041

6,3

0,60-0,80

0,69±0,009

1,3

* 0,65-0,85

0,74±0,353

47,1

* 0,69-0,9

0,82±0,022

2,4

0,75-0,92

0,85±0,024

1,9

0,86-0,95

0,89±0,014

1,6

FeNo3

2мг/л

-

0,55-0,64

0,59±0,025

4,5

* 0,57-0,71

0,65±0,062

8,7

0,62-0,75

0,68±0,083

11,8

* 0,69-0,79

0,73±0,094

12,0

* 0,79-0,83

0,81±0,452

54,0

0,79-0,83

0,83±0,451

56,0

Примечание: «-» - измерения прироста в первый день исследования не проводятся

«*» - значения достоверны на 5%-ном уровне значимости

Таблица 7 - Число боковых отростков роголистника в растворах солей тяжелых металлов и в контроле (lim, x±m, Cv)

Вариант опыта

Дни исследования

1й

5й

10й

15й

20й

25й

30й

Контроль

49,0-55,0

52,0±7,64

14,5

49,0-57,0

53,0±7,66

20,1

48,0-62,0

54,0±12,19

23,0

54,0-63,0

58,4±11,28

19,2

56,0-70,0

62,0±3,26

5,0

64,0-77,0

65,0±18,70

26,0

63,0-73,0

68,0±8,32

12,0

Co(No3)2 1мг/л

43,0-50,0

45,0± 2,11

4,2

46,0-58,0

50,0± 2,13

3,8

47,0-61,0

54,0±1,13

2,0

55,0-67,0

61,0±5,15

9,2

54,0-70,0

64,0±3,21

5,1

60,0-80,0

68,0±11,13

16,4

63,0-80,0

71,0±4,71

6,7

Co(No3)2 2мг/л

40,0-55,0

47,0± 2,23

5,1

43,0-57,0

53,0± 2,32

6,1

45,0-59,0

57,0±1,51

2,6

55,0-73,0

62,0±6,81

9,1

59,0-70,0

64,0±9,36

15,0

58,0-73,0

65,0±28,10

44,2

64,0-73,0

68,0±9,30

13,0

Ni(No3)2 1мг/л

46,0-57,0

51,0±5,10

8,7

50,0-62,0

55,0±5,04

4,2

52,0-63,0

58,0±8,03

4,5

53,0-64,0

59,6±12,30

20,0

57,0-72,0

62,0±32,10

52,0

59,0-70,0

64,0±3,26

5,5

58,0-69,0

64,0±12,20

18,4

Ni(No3)2 2мг/л

31,0-45,0

38,0±2,71

5,0

34,0-42,0

38,0±2,17

4,0

39,0-50,0

42,6±8,60

18,7

37,0-46,0

42,7±7,19

16,6

39,0-52,0

45,8±3,08

6,5

48,0-56,0

51,2±5,71

11,2

46,0-57,0

51,4±3,27

6,2

FeNo3

1мг/л

46,0-60,0

53,0±5,31

9,1

49,0-65,0

58,0±5,39

8,2

56,0-67,0

62,0±5,27

9,0

59,0-73,0

66,0±17,04

8,5

59,0-75,0

67,7±18,43

27,3

63,0-74,0

68,7±1,06

1,4

65,0-78,0

71,2±14,11

19,8

FeNo3

2мг/л

42,0-56,0

49,0±6,29

16,0

49,0-57,0

50,0±7,66

20,1

42,0-58,0

50,0±12,64

24,2

47,0-56,0

52,5±1,47

2,8

49,0-60,0

54,2±0,71

1,2

49,0-62,0

56,0±3,31

6,0

63,0-73,0

68,0±8,32

12,0

Таблица 8 - Число боковых отростков элодеи в растворах солей тяжелых металлов и в контроле (lim, x±m, Cv)

Вариант опыта

Дни исследования

1й

5й

10й

15й

20й

25й

30й

Контроль

7,0-11,0

9,5±1,46

13,4

8,0-11,0

9,7±1,43

14,6

9,0-11,0

10,0±1,51

11,0

9,0-12,0

10,6±1,81

17,0

10,0-13,0

11,8±0,26

2,2

10,0-17,0

13,0±1,61

12,8

10,0-17,0

14,0±1,62

12,0

Co(No3)2 1мг/л

6,0-11,0

8,0±2,32

22,3

7,0-13,0

10,0±2,23

22,2

9,0-13,0

10,9±0,42

3,9

10,0-13,0

11,7±0,36

3,4

11,0-13,0

12,3±0,48

3,8

11,0-13,5

12,5±1,92

15,2

11,0-14,0

13,0±0,28

7,0

Co(No3)2 2мг/л

5,0-10,0

7,2±1,21

16,1

5,0-10,0

7,3±1,65

22,6

6,0-10,0

7,9±1,51

13,7

6,0-11,0

9,2±0,25

2,7

7,0-12,0

11,0±1,62

15,0

9,0-12,0

10,5±0,85

7,6

11,0-13,0

11,4±0,75

6,6

Ni(No3)2 1мг/л

8,0-12,0

8,2±0,41

5,3

8,0-11,0

9,4±0,69

6,5

7,0-12,0

9,5±1,25

16,4

9,0-12,0

10,4±2,36

22,2

9,0-12,0

10,5±2,43

23,4

10,0-13,0

11,3±0,98

8,6

11,0-13,0

12,0±1,67

13,0

Ni(No3)2 2мг/л

6,5-10,0

6,3±1,16

17,6

6,5-10,0

7,5±1,42

19,5

7,0-10,0

8,2±0,62

2,4

8,0-10,0

9,2±0,34

3,2

9,0-12,0

10,9±0,14

1,3

10,0-13,0

11,0±1,67

15,4

10,0-12,0

11,3±1,42

10,5

FeNo3

1мг/л

6,0-9,0

7,0±1,61

9,4

6,5-10,0

8,5±1,42

19,5

8,0-11,0

9,0±1,21

10,6

9,0-12,0

10,6±0,82

8,3

10,0-12,0

11,0±1,63

13,5

9,0-13,0

11,0±1,35

11,5

10,0-13,0

11,6±1,22

10,0

FeNo3

2мг/л

7,0-9,0

8,0±0,34

3,2

8,0-11,0

9,4±0,46

4,5

8,0-12,0

9,6±0,64

5,8

9,0-12,0

10,2±0,34

2,8

9,0-12,0

10,2±0,32

2,8

10,0-13,0

11,5±0,72

6,1

10,0-13,0

11,6±0,67

4,9

Таблица 9 - Длина боковых отростков роголистника в растворах солей тяжелых металлов и в контроле (lim, x±m, Cv)

Вариант опыта

Дни исследования

1й

5й

10й

15й

20й

25й

30й

Контроль

1,0-1,3

1,2±0,12

8,0

1,0-1,5

1,2±0,14

8,0

1,0-1,7

1,3±0,25

19,6

1,1-1,7

1,4±0,32

24,4

1,2-1,7

1,5±0,02

4,5

* 1,3-1,7

1,6±0,26

17,4

1,5-1,9

1,7±0,06

3,5

Co(No3)2 1мг/л

1,0-1,2

1,1±0,43

31,0

1,0-1,4

1,2±0,42

31,2

1,1-1,5

1,2±0,05

1,25

1,0-1,5

1,2±0,19

16,3

1,0-1,5

1,2±0,42

33,0

1,1-1,5

1,3±1,26

12,5

1,1-1,5

1,3±0,04

2,8

Co(No3)2 2мг/л

0,9-1,1

1,0±1,14

11,3

0,9-1,2

1,0±1,13

11,3

0,9-1,3

1,0±0,22

17,4

1,0-1,5

1,1±0,02

2,3

* 1,2-1,7

1,4±0,82

24,3

1,3-1,7

1,4±0,31

7,4

* 1,4-1,7

1,5±0,32

17,0

Ni(No3)2 1мг/л

1,0-1,2

1,1±0,32

18,0

1,0-1,4

1,2±0,92

18,1

1,0-1,8

1,3±0,03

2,5

* 1,3-1,7

1,5±0,03

0,7

1,3-1,8

1,6±0,31

19,0

1,4-1,9

1,6±0,81

9,0

1,5-1,8

1,6±0,27

11,0

Ni(No3)2 2мг/л

1,1-1,3

1,2±0,62

14,2

1,0-1,3

1,2±0,24

14,4

1,1-1,5

1,2±0,16

7,8

1,1-1,7

1,3±0,08

2,6

1,3-1,7

1,4±0,03

2,3

* 1,4-1,7

1,5±0,24

16,4

* 1,4-1,8

1,6±0,14

22,0

FeNo3

1мг/л

1,0-1,2

1,1±0,16

15,0

1,0-1,3

1,1±0,16

15,0

1,0-1,4

1,1±0,09

7,0

1,0-1,5

1,2±0,13

7,0

1,2-1,5

1,3±0,09

6,3

1,3-1,4

1,4±0,05

3,5

1,3-1,5

1,4±0,05

3,5

FeNo3

2мг/л

1,0-1,3

1,2±0,01

1,3

1,0-1,3

1,2±0,02

1,3

1,0-1,5

1,3±0,03

2,5

1,1-1,6

1,4±0,27

12,3

1,2-1,7

1,4±1,67

11,1

1,3-1,7

1,5±0,05

3,5

1,3-1,7

1,5±0,17

11,0

Примечание: «*»- значения достоверны на 5%-ном уровне значимости

Таблица 10 - Длина боковых отростков элодеи в растворах солей тяжелых металлов и в контроле (lim, x±m, Cv)

Вариант опыта

Дни исследования

1й

5й

10й

15й

20й

25й

30й

Контроль

0,6-0,9

0,8±0,03

3,9

0,7-1,0

0,8±0,03

4,2

0,8-1,3

0,9±0,03

0,3

* 0,90-1,5

1,2±0,05

3,7

1,0-1,7

1,3±0,02

1,0

1,0-1,9

1,4±0,01

0,5

1,3-1,8

1,5±0,01

0,7

Co(No3)2 1мг/л

0,3-0,8

0,5±0,12

17,1

0,4-0,8

0,5±0,13

19,6

0,5-0,9

0,6±0,19

28,6

0,70-0,90

0,7±0,04

5,2

0,70-1,0

0,8±0,04

4,3

8,0-1,0

0,9±0,45

12,8

* 0,80-1,2

1,1±0,09

8,7

Co(No3)2 2мг/л

0,5-0,8

0,7±0,01

0,9

0,5-0,9

0,7±0,01

0,9

0,6-0,9

0,7±0,01

0,8

* 0,60-0,90

0,8±0,01

1,2

0,60-0,90

0,8±0,04

5,0

* 0,80-1,0

0,9±0,05

6,3

0,80-1,0

0,9±0,05

5,3

Ni(No3)2 1мг/л

0,4-1,0

0,6±0,06

7,3

* 0,5-1,0

0,7±0,06

7,3

* 0,5-1,2

0,8±0,06

6,8

0,80-1,4

0,8±0,05

6,4

* 0,80-1,2

0,9±0,52

55,3

* 0,90-1,4

1,2±0,01

0,8

1,0-1,5

1,3±0,13

10,2

Ni(No3)2 2мг/л

0,5-1,2

0,7±0,02

2,4

* 0,5-1,4

0,8±0,05

2,7

* 0,6-1,3

0,9±0,55

64,5

* 0,70-1,4

1,0±0,09

9,9

* 0,80-1,5

1,2±0,24

16,9

* 0,90-1,5

1,3±0,23

18,0

0,90-1,7

1,3±0,03

2,0

FeNo3

1мг/л

0,7-1,2

0,8±0,14

16,2

0,7-1,2

0,8±0,14

16,2

* 0,8-1,3

1,0±0,02

2,5

* 0,9-1,4

1,2±0,11

7,7

1,0-1,5

1,2±0,01

0,4

* 1,1-1,9

1,4±0,06

4,7

* 1,4-2,0

1,6±0,01

0,7

FeNo3

2мг/л

0,5-0,9

0,6±0,05

7,4

0,5-0,9

0,6±0,05

7,4

* 0,7-1,0

0,7±0,35

39,3

* 0,8-1,2

0,8±0,45

45,2

* 0,9-1,4

0,9±0,11

9,9

* 0,9-1,6

1,2±0,13

11,4

1,1-1,7

1,2±0,02

1,8

Примечание: «*»- значения достоверны на 5%-ном уровне значимости

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, изучение оксидов тяжелых металлов FеO, СuO, NiO в наноформе в опытах с гуппи позволило сделать следующие выводы:

1. В результате лабораторных исследований выяснено, что оксиды тяжёлых металлов оказывают отрицательное воздействие на показатели выживаемости аквариумных рыб гуппи. Однако оксид кобальта наиболее активен в своем отрицательном воздействии по сравнению с другими, применяемыми в исследовании оксидами тяжелых металлов. Именно добавление оксида кобальта в наноформе привело к 100% - ной их смертности. Различий в длине и массе тела гуппи в контроле и вариантах опытов не обнаружено. Отсюда сделано предположение, что оксиды тяжёлых металлов в наноформе на данные показатели онтогенеза не влияют. В контроле и опыте с NiO в наноформе у гуппи происходило живорождение, в отличие от других вариантов опыта. Данная особенность может заключать в себе тот факт, что оксид никеля в наноформе не изменял репродуктивные способности гуппи.

Исследование действия солей тяжелых металлов FеNO3, Сo(NO3)2, Ni(NO3)2 в ионной форме в опытах с водными растениями позволило сделать следующие выводы:

2. Сопоставление морфологических характеристик листьев растений элодеи, сформировавшихся за 30 суток на побегах, росших в присутствии различных тяжелых металлов, показало, что рост побегов и структура листьев существенно различались. Наибольший прирост побегов наблюдали в варианте с Ni(NO3)2. У растений, выращенных в присутствии Ni(No3)2 побеги росли медленнее и их прирост был незначительным. Можно предположить, что Ni(No3)2 оказывал большее отрицательное влияние на процессы деления и растяжения клеток, чем другие изученные металлы в такой же концентрации. Наши наблюдения показали, что у элодеи и сальвинии даже в норме при лабораторном содержании, морфо-физиологические показатели подвержены изменчивости. Наиболее стабильным показателем у элодеи является выживаемость, менее вариабелен показатель прироста основного побега, а показатели числа и длины боковых отростков сильно изменчивы. У сальвинии менее изменчивы показатели числа лопастей и числа корней, большей вариабельности подвержены длина корней и особенно число растений. Причиной такой изменчивости показателей за разные периоды исследований могут быть температура и качество воды. Аккумуляция и элиминация тяжёлых металлов водными растениями зависит от особенностей вида растения, природы тяжелых металлов, их концентрации и продолжительности воздействия. Тяжёлые металлы у высших водных растений вызывали ряд физиологических изменений, таких как изменение роста биомассы, ионы кобальта сильно подавляли рост растений, а ионы железа и никеля только замедляли рост. Величина прироста основного побега, число и длина боковых отростков и корней элодеи, а также число растений и длина корней сальвинии колеблются в зависимости от качества воды. Наибольшей чувствительностью к группе исследованных токсических соединений обладала сальвиния, среднечувствительной была элодея, и наименьшую чувствительность проявил роголистник. Отмечена высокая чувствительность корневой системы сальвинии к действию токсических веществ, несколько меньшая - боковых отростков элодеи.

3. Исходя из полученных данных, можно предположить, что все растворы, используемых в опыте солей тяжелых металлов, действуют на взятые для анализа параметры высших водных растений по-разному. Чаще своё отрицательное влияние на морфо-физиологическте признаки высших растений проявляет раствор соли Ni(NO3)2 концентраций 1 и 2 мг/л, больше положительного влияния наблюдается у растворов солей Co(No3)2 1мг/л и FeNo31мг/л. Нейтрально проявили себя растения в растворах солей Co(No3)2 2мг/л и FeNo32мг/л.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Адамова A.A., Босин А.Г. Естественное содержание некоторых микроэлементов в рыбах Баренцова моря // Гигиена и санитария. 1949. №11. С. 34-38.

2. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986. 172 с.

3. Борисова Г.Г., Чукина Н.В. Исследование химического состава гидрофитов при разных уровнях воздействия на водные экосистемы // Водное хозяйство России. 2008. № 2. С. 68-82.

4. Брень Н.В., Домашлинец В.Г. Беспозвоночные как мониторы полиметаллического загрязнения донных // Гидробиологический журнал. 1998. Т. 34, №5. С. 80-93.

5. Брагинский Л.П. Принципы классификации и некоторые механизмы структурно-функциональных перестроек пресноводных экосистем в условиях антропогенного пресса // Гидробиологический журнал. 1998. Т.34, № 6. С. 72-93.

6. Будников Г.К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водных систем // Соросовский образовательный журнал. 1998. №5. С. 23-29.

7. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. 261с.

8. Власов Б.П., Гигевич Г.С. Использование высших водных растений для оценки и контроля за состоянием водной среды: Метод. рекомендации. Минск: БГУ, 2002. 84 с.

9. Грубинко В.В., Костюк К.В. Структурные изменения в клеточных мембранах водных растений при действии токсических веществ // Гидробиологический журнал. 2011. Т.47. №6. С. 43-58.

10. Гусева Т.В., Молчанова Я.П. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды. Справочные материалы. М.: Эколайн. 2000. С. 25

11. Деви С.Р., Прасад М.Н. Антиокислительная активность растений Brassica juncea, подвергнутых действию высоких концентраций меди // Физиология растений. 2005. Т. 52. С. 233-237.

12. Демидчик В.В., Соколик А.И. Токсичность избытка меди и толерантность к нему растений // Успехи современной биологии. 2001. Т. 121. С. 511-525.

13. Золотухина Е.Ю., Гавриленко Е.Е. Тяжелые металлы в водных растениях. Аккумуляция и токсичность // Биологич. науки. 1989. №9. С. 93-106.

14. Ипатова В.И. Адаптация водных растений к стрессовым абиотическим факторам среды. М.: Графикон-принт. 2005. 224 с.

15. Костюк К.В., Грубинко В.В. Изменение состава клеточных мембран водных растений при воздействии токсических веществ // Гидробиологический журнал. 2012. Т. 48, № 2. С. 84-92.

16. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.:Высшая школа, 1980. 293 с.

17. Лукина Л.Ф. Смирнова Н.Н. Физиология высших водных растений. Киев: Наукова думка. 1988. 187с.

18. Линник П.Н., Васильчук Т.А. Сосуществующие формы тяжелых метллов в поверхностных водах Украины и роль органических веществ в их миграции // Методы и объекты химического анализа. 2008. Т. 2. № 2. С. 130-145.

19. Линник П.Н., Зубко А.В. Адсорбция тяжелых металлов донными отложениями в присутствии гумусовых веществ // Гидробиологический журнал. 2005. Т. 41, № 3. С. 104-119.

20. Линник П.Н., Набиванец Б.И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометиздат. 1986. 270 с.

21. Линник Л.Н., Щербань Э.П. Оценка токсичности форм меди в природных водах методом биотестирования в сочетании с хемилюминесцентным определением концентрации свободных ионов Cu2+ // Экологическая химия. 1999. Т. 8, № 3. С.168-176.

22. Матвеев В.И., Соловьева В.В. Экология водных растений: Учебное пособие. Издание 2-е, дополненное и переработанное. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН. 2005. 282 с.

23. Мелехова О.П. Оценка эмбриотоксичности водной среды // Известия РАН. Серия биологическая. №4. 1994. С. 661- 665.

24. Микрякова Т.Ф. Накопление тяжелых металлов макрофитами в условиях различного уровня загрязнения водной среды // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. №2. С. 253- 255.

25. Моисеева Т.И. Рассеянные элементы в поверхностных водах суши: Технофильность, биоаккумуляция и экотоксикология. М.: Наука, 2006. 216 с.

26. Мур Дж. В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987. 285 с.

27. Нахшина Е.П. Тяжелые металлы в системе «вода - донные отложения» водоемов // Гидробиологический журнал. 1985. Т. 21. №2. С. 80-90.

28. Немова Н.Н. Биохимические эффекты накопления ртути у рыб. М.: Наука, 2005. 164 с.

29. Перевозников М.А., Понаморенко A.M. Распространение тяжелых металлов среди различных звеньев экосистемы бассейна Ладожского озера. СПб.: ГосНИОРХ, 1990. 25 с.

30. Полевой, В.В. Физиология растений. М.: Высш. шк., 1989. 464с.

31. Светашева Е.С. Накопление тяжелых металлов и нормирование их содержания в водных экосистемах // Материалы 3 Всерос. конф. по вод. токсикологии «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы». Борок, 11-16 нояб. 2008 г. Борок: Яросл. печат. двор, 2008. Ч.З. С. 121 - 123.

32. Сергеева Н.Р., Лукьяненко В.И. Общая ихтиотоксикология. Краснодар, 2008. 157с.

33. Серегин И.В., Кожевникова А.Д. Физиологическая роль никеля и его токсическое действие на высшие растения // Физиология растений. 2006. Т. 53. С. 285-308

34. Улахович Н.А. Комплексы металлов в живых организмах // Соросовский образовательный журнал. 1997. № 8. С. 27-32.

35. Фисенко О. Ф., Хоботьев В. Г. Загрязнение металлами // Общая экология, биоценология, гидробиология. 1986. Вып. 3. С. 110-145

36. Флеров Б.А. Эколого-физиологические аспекты токсикологии пресноводных животных. Л.: Наука, 1989. 138 с.

37. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. М.: Мир, 1989. 267 с.

38. Чернавская Н.М., Кожанова О.Н. Физиология растительных организмов и роль металлов. М.: Изд-во МГУ, 1989. 157с.

39. Чиркова T.B. Физиологические основы устойчивости растений. Спб.: Изд-во Петерб. ун-та, 2002. 244 с.

40. Яковлева О.В. Изучение параметров флуоресценции хлорофилла в листьях травянистых растений, растущих в разных экологических условиях // Биофизика. 2005. Т. 50. С. 112- 119.

41. Bhattacharjee S. Reactive Oxygen Species and Oxidative Burst: Roles in Stress, Senescence and Signal Transduction in Plants // Curr. Sci. 2005. V. 89. P. 1113-1121.

42. Blokhina O., Virolainen E.. Antioxidants, Oxidative Damage and Oxygen Deprivation Stress: a Review // Annals of Bot. 2003. V.91. P. 179-194

43. Bury N.R. Nutritive metal uptake in teleost fish // J. Exp. Biol. 2003. Vol. 206, № 1. Р. 11-23.

44. Cobbett C., Goldsbrough P. Phytochelatins and metallothioneins: roles in heavy metal detoxification and homeostasis // Annu. Rev. PlantBiol. 2002. V.53. P.159-182.

45. Gallego S.M., Benavides M.P. Effect of heavy metal ion excess on sunflower leaves: evidence for involvement of oxidative stress // Plant Sci. 1996. Vol.121. P.151-159.

46. Maleva M.G. Ecophysiological Tolerance of Elodea canadensis to Nickel Exposure // Chemosphere. 2009. V. 77. P. 392-398.

47. Malec P., Maleva M.G. Identification and Characterization of Cd-Induced Peptides in Egeria densa (Water Weed): Putative Role in Cd Detoxification // Aquat. Toxicol. 2009. V. 95. P. 213-221.

48. Rozan T.F., Benoit G. Geochemical fators controlling free Cu ion concentrations in river water // geochim. Cosmochim. Acta. 1999. Vol. 63, №19/20. Р. 311 - 319.

49. Schutzendubel A., Polle A. Plant Responses to Abiotic Stress: Heavy Metal-Induced Oxidative Stress and Protection by Mycorhization // J. Exp. Bot. 2002. V. 53. P. 1351-1365.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Данные1-го дня исследования

Объект

Исследуемый показатель

Ёмкости

Co(NO3)2

1 мг/л

Co(NO3)2

2 мг/л

Ni(NO3)2

1 мг/л

Ni(NO3)2

2 мг/л

FeNO3

1 мг/л

FeNO3

2мг/л

Контроль

Роголистник

Выживаемость, %

100

100

100

100

100

100

100

Число боковых отростков, шт

43,0-50,0

45,0± 2,11

4,2

40,0-55,0

47,0± 2,23

5,1

46,0-57,0

51,0±5,10

8,7

31,0-45,0

38,0±2,71

5,0

46,0-60,0

53,0±5,31

9,1

42,0-56,0

49,0±6,29

16,0

49,0-55,0

52,0±7,6

14,5

Длина боковых отростков, см

1,0-1,2

1,1±0,43

31,0

0,9-1,1

1,0±1,14

11,3

1,0-1,2

1,1±0,32

18,0

1,1-1,3

1,2±0,62

14,4

1,0-1,2

1,1±0,16

15,0

1,0-1,3

1,2±0,01

1,3

1,0-1,3

1,2±0,12

8,0

Сальвиния

Выживаемость, %

100

100

100

100

100

100

100

Число лопастей, шт

2,0-5,0

3,3±0,24

13,0

2,0-5,0

3,1±0,61

20,9

2,0-4,0

3,0±0,15

5,8

1,0-3,0

2,4±0,32

13,0

2,0-4,0

2,6±0,22

8,7

1,0-3,0

2,5±0,63

28,0

1,0-5,0

2,9±0,01

3,7

Число корней, шт

12,0-19,0

16,5±0,64

4,3

16,0-18,0

17,8±1,66

9,2

20,0-21,0

20,5±0,34

2,1

10,0-21,0

16,5±2,50

15,0

13,0-17,0

14,5±0,18

4,9

15,0-20,0

17,3±4,03

20,2

16,0-20,0

16,3±0,14

2,3

Длина корней, см

0,29-0,56

0,2±0,32

6,5

0,13-0,54

0,3±0,04

14,8

0,40-1,30

0,8±0,09

11,7

0,30-0,90

0,6±0,002

4,0

0,26-0,58

0,4±0,013

3,1

0,18-0,69

0,4±0,21

2,4

0,46-0,68

0,5±0,04

4,6

Элодея

Выживаемость, %

100

100

100

100

100

100

100

Число боковых отростков, шт

6,0-11,0

8,0±2,32

22,3

5,0-10,0

7,2±1,21

16,1

8,0-12,0

8,2±0,41

5,3

6,5-10,0

6,3±1,16

17,6

6,0-9,0

8,0±1,61

9,4

7,0-9,0

8,0±0,34

3,2

7,0-11,0

9,5±1,46

13,4

Длина боковых отростков, см

0,3-0,8

0,5±0,12

17,1

0,5-0,8

0,68±0,005

0,9

0,4-1,0

0,63±0,063

7,3

0,5-1,2

0,7±0,02

2,4

0,7-1,2

0,8±0,14

16,2

0,5-0,9

0,6±0,05

7,4

0,6-0,9

0,8±0,03

3,9

Данные 5-го дня исследования

Объект

Исследуемый показатель

Ёмкости

Co(NO3)2

1 мг/л

Co(NO3)2

2 мг/л

Ni(NO3)2

1 мг/л

Ni(NO3)2

2 мг/л

FeNO3

1 мг/л

FeNO3

2мг/л

Контроль

Роголистник

Выживаемость, %

100

100

100

100

100

100

100

Прирост основного побега, см

0,49-0,86

0,73±0,027

3,7

0,28-0,52

0,38±0,013

3,3

0,39-0,59

0,53±0,022

0,9

0,29-0,46

0,38±0,011

2,1

0,48-0,56

0,52±0,017

1,9

0,38-0,56

0,49±0,024

0,4

0,66-0,86

0,68±0,022

0,4

Число боковых отростков, шт

46,0-58,0

50,0± 2,13

3,8

43,0-57,0

46,0± 2,32

6,1

50,0-62,0

57,0±5,04

4,2

34,0-42,0

38,0±2,17

4,0

49,0-65,0

58,0±5,39

8,2

42,0-53,0

43,0±6,97

13,0

49,0-57,0

53,0±7,66

20,1

Длина боковых отростков, см

1,0-1,4

1,2±0,42

31,2

0,9-1,2

1,0±1,13

11,3

1,0-1,4

1,2±0,92

18,1

1,0-1,3

1,6±0,24

14,4

1,0-1,3

1,1±0,16

15,0

1,0-1,3

1,14±0,016

1,3

1,0-1,5

1,2±0,14

8,0

Сальвиния

Выживаемость, %

100

100

100

100

100

100

100

Число лопастей, шт

2,0-5,0

3,6±0,43

13,3

2,0-5,0

3,1±0,62

20,9

2,0-5,0

3,3±0,81

5,8

1,0-3,0

2,4±0,32

13,5

2,0-4,0

2,6±0,22

8,7

1,0-3,0

2,6±0,61

28,6

1,0-5,0

2,9±0,01

3,7

Число корней, шт

13,0-20,0

16,5±0,73

4,2

16,0-20,0

17,8±1,6

9,8

21,0-22,0

21,3±0,4

2,6

13,0-22,0

17,5±2,0

12,8

13,0-19,0

16,4±0,8

4,9

17,0-24,0

21,3±4,0

20,1

17,0-23,0

19,3±0,4

2,5

Длина корней, см

0,30-0,60

0,3±0,02

6,5

0,10-0,60

0,3±0,04

14,8

0,40-1,30

0,8±0,09

11,7

0,30-0,90

0,61±0,002

4,2

0,30-0,60

0,44±0,013

3,1

0,20-0,70

0,4±0,01

2,6

0,50-0,90

0,7±0,04

4,7

Элодея

Выживаемость, %

100

100

100

100

100

100

100

Прирост основного побега, см

0,40-0,90

0,6±0,01

1,7

0,60-1,0

0,8±0,03

3,9

0,60-1,0

0,7±0,07

10,1

0,30-0,80

0,5±0,01

1,8

0,54-0,80

0,6±0,04

6,3

0,55-0,64

0,5±0,02

4,5

0,67-0,79

0,7±0,002

0,4

Число боковых отростков, шт

7,0-13,0

10,0±2,23

22,2

5,0-10,0

7,3±1,65

22,6

8,0-11,0

9,4±0,69

6,5

6,5-10,0

7,5±1,42

19,5

8,0-10,0

10,0±1,18

11,9

8,0-11,0

9,4±0,46

4,5

8,0-11,0

9,7±1,43

14,6

Длина боковых отростков, см

0,40-0,80

0,5±0,13

19,6

0,50-0,90

0,5±0,005

0,9

0,50-1,0

0,7±0,06

7,3

0,50-1,2

0,78±0,02

2,4

0,70-1,2

0,8±0,14

16,2

0,50-0,9

0,6±0,05

7,4

0,60-0,90

0,8±0,03

3,9

Данные 10-го дня исследования

Объект

Исследуемый показатель

Ёмкости

Co(NO3)2

1 мг/л

Co(NO3)2

2 мг/л

Ni(NO3)2

1 мг/л

Ni(NO3)2

2 мг/л

FeNO3

1 мг/л

FeNO3

1 мг/л

Контроль

Роголистник

Выживаемость, %

100

100

100

100

100

100

100

Прирост основного побега, см

0,61-0,87

0,7±0,04

3,7

0,29-0,54

0,41±0,016

3,6

0,64-0,73

0,71±0,005

0,7

0,31-0,56

0,4±0,03

5,9

0,58-0,78

0,66±0,008

1,2

0,49-0,64

0,56±0,018

3,2

0,60-0,95

0,6±0,03

4,8

Число боковых отростков, шт

47,0-61,0

54,0±1,13

2,0

45,0-59,0

57,0±1,51

2,6

52,0-63,0

58,0±8,03

4,5

39,0-50,0

42,6±8,60

18,7

56,0-67,0

62,0±5,27

9,0

42,0-58,0

50,0±12,64

24,2

48,0-62,0

54,0±12,19

23,0

Длина боковых отростков, см

1,1-1,5

1,2±0,05

1,25

0,9-1,3

1,0±0,22

17,4

1,0-1,8

1,33±0,003

2,5

1,1-1,5

1,2±0,16

7,8

1,0-1,4

1,1±0,09

7,0

1,0-1,5

1,3±0,03

2,5

1,0-1,7

1,3±0,25

19,6

Сальвиния

Выживаемость, %

80

60

70

60

60

70

70

Число лопастей, шт

3,0-5,0

4,0±0,71

17,4

2,0-4,0

3,1±0,01

0,3

1,5-4,0

2,6±0,84

30,0

2,0-4,0

3,3±1,18

35,2

2,0-4,0

3,1±0,82

25,4

2,0-4,0

3,0±0,62

20,3

3,0-4,0

3,1±0,02

4,9

Число корней, шт

15,0-18,0

16,7±1,73

10,4

15,0-19,0

17,1±0,26

1,2

18,0-22,0

20,1±3,81

19,0

19,0-23,0

20,6±1,37

6,5

13,0-20,0

16,0±5,23

33,0

17,0-23,0

19,7±6,53

33,6

17,0-24,0

20,6±0,91

4,6

Длина корней, см

0,4-1,2

0,5±0,04

6,9

0,4-1,1

0,6±0,05

8,7

0,4-1,4

0,8±0,22

25,3

0,5-1,1

0,78±0,009

1,1

0,5-0,9

0,6±0,02

2,4

0,4-0,7

0,5±0,03

5,2

0,6-1,0

0,8±0,04

5,6

Элодея

Выживаемость, %

100

100

100

100

100

100

100

Прирост основного побега, см

0,5-1,0

0,74±0,006

0,9

0,6-1,4

0,92±0,009

1,2

0,50-0,9

0,7±0,05

6,9

0,6-0,9

0,76±0,047

6,2

0,6-0,8

0,69±0,009

1,3

0,57-0,71

0,6±0,06

8,7

0,68-0,81

0,74±0,003

0,4

Число боковых отростков, шт

9,0-13,0

10,9±0,42

3,9

6,0-10,0

7,9±1,51

13,7

7,0-12,0

9,5±1,25

16,4

7,0-10,0

8,2±0,62

2,4

8,0-11,0

11,0±1,21

10,6

8,0-12,0

9,6±0,64

5,8

9,0-11,0

10,0±1,51

11,0

Длина боковых отростков, см

0,5-0,9

0,6±0,19

28,6

0,6-0,9

0,72±0,005

0,8

0,5-1,2

0,8±0,06

6,8

0,6-1,3

0,9±0,55

64,5

0,8-1,3

0,97±0,024

2,5

0,7-1,0

0,8±0,35

39,3

0,8-1,3

1,0±0,03

0,3

Данные 15-го дня исследования

Объект

Исследуемый показатель

Ёмкости

Co(NO3)2

1 мг/л

Co(NO3)2

2 мг/л

Ni(NO3)2

1 мг/л

Ni(NO3)2

2 мг/л

FeNO3

1 мг/л

FeNO3

2 мг/л

Контроль

Роголистник

Выживаемость, %

90

70

90

80

100

90

90

Прирост основного побега, см

0,68-0,86

0,74±0,003

0,4

0,34-0,70

0,49±0,004

0,8

0,60-0,89

0,76±0,017

0,6

0,42-0,68

0,51±0,012

1,9

0,68-0,89

0,75±0,036

4,0

0,54-0,73

0,61±0,005

0,8

0,69-0,93

0,81±0,023

2,6

Число боковых отростков, шт

55,0-67,0

61,0±5,15

9,2

55,0-73,0

62,0±6,81

9,1

53,0-64,0

59,6±12,30

20,0

37,0-46,0

42,7±7,19

16,6

59,0-73,0

66,0±17,04

8,5

47,0-56,0

50,5±1,47

2,8

54,0-63,0

58,4±11,28

19,2

Длина боковых отростков, см

1,0-1,5

1,17±0,191

16,3

1,0-1,5

1,12±0,023

2,3

1,3-1,7

1,51±0,031

0,7

1,1-1,7

1,25±0,085

2,6

1,0-1,5

1,38±0,135

7,0

1,1-1,6

1,28±0,274

12,3

1,1-1,7

1,38±0,322

24,4

Сальвиния

Выживаемость, %

30

-

60

50

10

60

60

Число лопастей, шт

2,0-3,0

2,6±0,57

21,3

-

2,0-4,0

3,3±0,65

19,4

2,0-4,0

3,2±0,21

6,2

2,0-4,0

3,0±2,23

73,4

2,0-4,0

2,8±1,04

35,3

2,0-4,0

3,3±0,82

26,7

Число корней, шт

16,0-18,0

17,1±0,32

2,3

-

18,0-22,0

20,1±0,27

1,1

19,0-23,0

20,4±6,06

32,8

15,0-17,0

16,0±5,02

35,4

19,0-25,0

25,4±7,07

30,3

18,0-23,0

20,1±4,27

21,4

Длина корней, см

0,3-0,5

0,43±0,002

5,7

-

0,6-1,4

0,9±0,09

10,6

0,40-1,3

0,8±0,12

14,4

0,6-0,8

0,7±0,01

1,6

0,40-0,70

0,60±0,035

5,8

0,60-1,2

0,8±0,04

4,8

Элодея

Выживаемость, %

80

70

70

60

80

70

80

Прирост основного побега, см

0,60-1,2

0,6±0,09

13,4

0,80-1,2

0,9±0,06

6,2

0,80-1,3

1,0±0,005

0,5

0,70-1,0

0,8±0,13

15,9

0,65-0,85

0,74±0,351

47,4

0,62-0,75

0,68±0,082

11,8

0,76-0,86

0,81±0,02

2,8

Число боковых отростков, шт

10,0-13,0

11,7±0,363

3,4

6,0-11,0

9,2±0,25

2,7

9,0-12,0

10,4±2,36

22,2

8,0-10,0

9,2±0,34

3,2

9,0-12,0

10,6±0,82

8,3

9,0-12,0

10,2±0,34

2,8

9,0-12,0

10,6±1,81

17,0

Длина боковых отростков, см

0,70-0,90

0,7±0,04

5,2

0,60-0,90

0,8±0,01

1,2

0,80-1,4

0,7±0,05

6,4

0,70-1,4

1,0±0,09

9,9

0,90-1,4

1,46±0,113

7,7

0,80-1,2

0,38±0,45

45,2

0,90-1,5

1,2±0,05

3,7

Примечание: «-» - полное исчезновение измеряемых объектов, вследствие их гибели

Данные 20-го дня исследования

Объект

Исследуемый показатель

Ёмкости

Co(NO3)2

1 мг/л

Co(NO3)2

2 мг/л

Ni(NO3)2

1 мг/л

Ni(NO3)2

2 мг/л

FeNO3

1 мг/л

FeNO3

2 мг/л

Контроль

Роголистник

Выживаемость, %

80

70

80

70

90

70

90

Прирост основного побега, см

0,70-0,79

0,75±0,003

0,4

0,34-0,73

0,5±0,04

7,0

0,68-0,94

0,84±0,024

1,9

0,48-0,69

0,6±0,01

2,0

0,76-0,94

0,83±0,126

14,0

0,60-0,80

0,64±0,031

5,8

0,68-0,99

0,8±0,02

2,7

Число боковых отростков, шт

54,0-70,0

64,0±3,21

5,1

59,0-70,0

64,0±9,36

15,0

57,0-72,0

62,0±32,10

52,0

39,0-52,0

45,8±3,08

6,5

59,0-75,0

67,7±18,43

27,3

49,0-60,0

54,2±0,71

1,2

56,0-70,0

62,0±3,26

5,0

Длина боковых отростков, см

1,0-1,5

1,22±0,42

33,0

1,2-1,7

1,4±0,82

24,3

1,3-1,7

1,4±0,31

19,0

1,3-1,7

1,4±0,03

2,3

1,2-1,5

1,3±0,09

6,3

1,2-1,7

1,4±1,67

11,1

1,3-1,9

1,56±0,016

4,5

Сальвиния

Выживаемость, %

10

-

50

50

10

50

40

Число лопастей, шт

1,0-2,0

1,5±0,41

28,2

-

2,0-6,0

4,0±0,05

6,3

3,0-6,0

4,0±0,35

27,1

1,0-2,0

1,0±1,30

50,1

1,0-3,0

2,0±0,74

39,5

3,0-4,0

3,25±0,33

9,1

Число корней, шт

17,0-18,0

17,5±2,90

16,1

-

18,0-23,0

20,4±4,10

19,4

15,0-22,0

17,8±9,0

52,0

13,0-15,0

14,0±5,0

37,2

17,0-25,0

20,0±2,5

12,0

19,0-23,0

20,7±7,1

34,1

Длина корней, см

0,30-0,40

0,35±0,044

11,7

-

0,70-1,50

1,12±0,121

11,5

0,50-1,0

0,7±0,08

10,3

0,40-0,60

0,5±0,12

20,0

0,30-0,60

0,4±0,05

9,6

0,60-1,4

0,9±0,15

15,7

Элодея

Выживаемость, %

70

70

60

60

70

60

70

Прирост основного побега, см

0,70-1,3

0,8±0,03

3,6

0,90-1,4

1,0±0,04

4,5

0,90-1,1

0,93±0,014

1,5

0,70-1,2

0,92±0,130

14,5

0,69-0,9

0,8±0,02

2,4

0,69-0,79

0,73±0,091

12,0

0,79-0,86

0,83±0,008

0,9

Число боковых отростков, шт

11,0-13,0

12,3±0,48

3,8

7,0-12,0

11,0±1,62

15,0

9,0-12,0

10,5±2,43

23,4

9,0-12,0

10,9±0,14

1,3

10,0-12,0

11,0±1,63

13,5

9,0-12,0

10,2±0,32

2,8

10,0-13,0

11,8±0,26

2,2

Длина боковых отростков, см

0,70-1,0

0,8±0,035

4,3

0,60-0,90

0,8±0,04

5,0

0,80-1,2

0,9±0,52

55,3

0,80-1,5

1,2±0,24

16,9

1,0-1,5

1,23±0,005

0,4

0,90-1,4

1,1±0,11

9,9

1,0-1,7

1,32±0,019

1,0

Примечание: «-» - полное исчезновение измеряемых объектов, вследствие их гибели

Данные 25-го дня исследования

Объект

Исследуемый показатель

Ёмкости

Co(NO3)2

1 мг/л

Co(NO3)2

2 мг/л

Ni(NO3)2

1 мг/л

Ni(NO3)2

2 мг/л

FeNO3

1 мг/л

FeNO3

2 мг/л

Контроль

Роголистник

Выживаемость, %

70

70

70

70

80

70

80

Прирост основного побега, см

0,72-0,78

0,76±0,016

2,0

0,41-0,73

0,54±0,023

4,3

0,86-0,96

0,92±0,031

3,2

0,58-0,80

0,69±0,042

5,6

0,76-1,3

0,90±0,054

5,0

0,59-0,94

0,72±0,044

5,7

0,83-0,99

0,91±0,032

4,2

Число боковых отростков, шт

60,0-80,0

68,0±11,13

16,4

58,0-73,0

65,0±28,10

44,2

59,0-70,0

64,0±3,26

5,5

48,0-56,0

51,2±5,71

11,2

63,0-74,0

68,7±1,06

1,4

49,0-62,0

56,0±3,31

6,0

64,0-77,0

69,0±18,70

26,0

Длина боковых отростков, см

1,1-1,5

1,3±1,26

12,5

1,3-1,7

1,4±0,31

7,4

1,4-1,9

1,5±0,81

49,0

1,4-1,7

1,5±0,24

16,4

1,3-1,4

1,4±0,05

3,5

1,3-1,7

1,4±0,05

3,5

1,3-1,7

1,5±0,26

17,4

Сальвиния

Выживаемость, %

-

-

30

20

-

-

40

Число лопастей, шт

-

-

2,0-3,0

2,3±0,23

10,2

2,0-3,0

2,5±1,14

44,6

-

-

1,0-3,0

2,2±1,2

56,4

Число корней, шт

-

-

19,0-23,0

21,3±11,12

50,0

16,0-19,0

17,5±8,48

50,0

-

-

17,0-21,0

19,2±5,93

27,5

Длина корней, см

-

-

0,90-1,20

1,0±0,17

17,3

0,6-0,9

0,7±0,18

24,4

-

-

0,80-1,3

1,1±0,14

12,8

Элодея

Выживаемость, %

70

60

60

60

70

60

70

Прирост основного побега, см

0,60-1,4

0,92±0,017

1,8

0,80-1,3

0,7±0,13

17,5

0,80-1,2

0,95±0,054

5,7

0,80-1,4

1,05±0,223

19,4

0,75-0,92

0,8±0,02

1,9

0,69-0,85

0,7±0,02

2,3

0,79-0,95

0,88±0,004

0,4

Число боковых отростков, шт

11,0-13,5

12,5±1,92

15,2

9,0-12,0

10,5±0,85

7,6

10,0-13,0

11,3±0,98

8,6

10,0-13,0

11,0±1,67

15,4

9,0-13,0

11,0±1,35

11,5

10,0-13,0

11,5±0,72

6,1

10,0-17,0

13,0±1,61

12,8

Длина боковых отростков, см

8,0-1,0

0,9±0,45

12,8

0,80-1,0

0,86±0,054

6,3

0,90-1,4

1,21±0,009

0,8

0,90-1,5

1,3±0,23

18,0

1,1-1,9

1,4±0,06

4,7

0,90-1,6

1,16±0,131

11,4

1,0-1,9

1,4±0,01

0,5

Примечание: «-» - полное исчезновение измеряемых объектов, вследствие их гибели

Данные 30-го дня исследования

Объект

Исследуемый показатель

Ёмкости

Co(NO3)2

1 мг/л

Co(NO3)2

2 мг/л

Ni(NO3)2

1 мг/л

Ni(NO3)2

2 мг/л

FeNO3

1 мг/л

FeNO3

2 мг/л

Контроль

Роголистник

Выживаемость, %

60

60

70

60

70

70

80

Прирост основного побега, см

0,72-0,87

0,80±0,012

1,5

0,48-0,72

0,62±0,008

6,4

0,89-1,3

0,9±0,01

1,1

0,66-0,84

0,7±0,04

5,7

0,86-0,99

0,94±0,021

1,7

0,69-0,87

0,76±0,043

5,2

0,84-1,3

1,0±0,03

3,0

Число боковых отростков, шт

63,0-80,0

71,0±4,71

6,7

64,0-73,0

68,0±9,30

13,0

58,0-69,0

64,0±12,20

18,4

46,0-57,0

51,4±3,27

6,2

65,0-78,0

71,2±14,11

19,8

49,0-58,0

54,7±2,15

3,8

63,0-73,0

68,0±8,32

12,0

Длина боковых отростков, см

1,1-1,5

1,28±0,036

2,8

1,4-1,7

1,5±0,32

17,0

1,5-1,8

1,6±0,27

11,0

1,4-1,8

1,6±0,14

22,0

1,3-1,5

1,4±0,05

3,5

1,3-1,7

1,5±0,17

11,0

1,5-1,9

1,6±0,06

3,5

Сальвиния

Выживаемость, %

-

-

-

-

-

-

-

Число лопастей, шт

-

-

-

-

-

-

-

Число корней, шт

-

-

-

-

-

-

-

Длина корней, см

-

-

-

-

-

-

-

Элодея

Выживаемость, %

60

50

60

60

60

60

70

Прирост основного побега, см

0,80-1,3

1,0±0,04

4,5

1,0-1,4

1,15±0,036

3,1

0,80-1,4

1,1±0,05

4,7

0,90-1,3

1,05±0,252

24,0

0,86-0,95

0,89±0,014

1,6

0,79-0,83

0,8±0,45

56,0

0,87-0,95

0,91±0,002

0,2

Число боковых отростков, шт

11,0-14,0

13,0±0,28

7,0

11,0-13,0

11,4±0,75

6,6

11,0-13,0

12,0±1,67

13,0

10,0-12,0

11,3±1,42

10,5

10,0-13,0

11,6±1,22

10,0

10,0-13,0

11,6±0,67

4,9

10,0-17,0

14,0±1,62

12,0

Длина боковых отростков, см

0,80-1,2

1,1±0,09

8,7

0,80-1,0

0,8±0,05

5,3

1,0-1,5

1,3±0,13

10,2

0,90-1,7

1,3±0,03

2,0

1,4-2,0

1,6±0,01

0,7

1,1-1,7

1,2±0,02

1,8

1,3-1,8

1,5±0,01

0,7

Примечание: «-» - полное исчезновение измеряемых объектов, вследствие их гибели

Размещено на Allbest.ru

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены