Комплексная оценка деятельности предприятия на примере ООО "Маяк"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Управление Алтайского края по образованию и делам молодежи

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования

Павловский сельскохозяйственный колледж

Специальность: «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

Анализ финансово-хозяйственной деятельности

Тема работы:

Комплексная оценка деятельности предприятия на примере ООО «Маяк»

Выполнила: студентка 431 группы,

Иост Марины Викторовны

Руководитель: Гайдукова Ю.В.

с. Павловск 2012 год



Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты комплексной оценки деятельности субъектов хозяйствования

1.1 Содержание и задачи комплексного анализа деятельности предприятия

1.2 Методика проведения комплексной оценки деятельности предприятия

2. Комплексная оценка деятельности предприятия

2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

2.2 Анализ структуры активов и пассивов

2.3 Анализ прибыли и рентабельности

2.4 Анализ производства и реализации продукции

3. Резервы улучшения финансового состояния предприятия

Выводы и предложения

Список использованной литературы



Введение

Важное место в системе комплексного экономического анализа занимает оценка хозяйственной деятельности, представляющая собой обобщающий вывод о результатах деятельности на основе качественного и количественного анализа хозяйственных процессов, отражаемых системой показателей. Оценка деятельности объекта проводится на первом этапе комплексного экономического анализа, когда определяются основные направления аналитической работы (предварительная оценка), и на заключительном этапе, когда подводятся итоги анализа (окончательная оценка). Окончательная оценка является важным информационным источником для обоснования и принятия оптимального управленческого решения в конкретной ситуации.

Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности, как самого предприятия, так и его партнеров.

Устойчивое финансовое положение предприятия не является подарком судьбы или счастливым случаем его истории, а результатом умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия.

Теория анализа финансов, предпринимательства и экономики предприятия рассматривает понятие «устойчивое финансовое положение» не только как качественную характеристику его финансов, но и как количественно измеримое явление. Этот принципиальный вывод позволяет сформулировать общие принципы построения научно обоснованной методики оценки финансового состояния и деловой активности предприятия независимо от формы собственности и вида деятельности.

В условиях рыночной экономики существенно возрос интерес участников экономического процесса к объективной и достоверной информации о финансовом состоянии и деловой активности предприятия. Все субъекты рыночных отношений -- собственники, инвесторы, банки, биржи, поставщики, покупатели, заказчики, страховые компании, рекламные агентства заинтересованы в однозначной оценке конкурентоспособности и надежности своих партнеров. Такую оценку можно получить различными методами и с использованием различных критериев.



1. Теоретические аспекты комплексной оценки деятельности субъектов хозяйствования

1.1 Содержание и задачи комплексного анализа деятельности предприятия

Целью комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности является повышение эффективности работы предприятия на основе системного изучения всех видов деятельности и обобщения их результатов.

Объектом исследования выступают результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Предметом комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности являются хозяйственные процессы предприятий, объединений, ассоциаций, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных, внешних и внутренних факторов производственной системы. Эти процессы могут характеризоваться определенными результатами: объемом производства, его эффективностью, издержками, финансовым состоянием. Объективные внешние и внутренние факторы, воздействующие на хозяйственную деятельность предприятия, связаны с действиями экономических законов. К ним можно отнести спрос и предложение, цены, тарифы и ставки. На промышленных предприятиях изменяются показатели валовой, товарной, реализованной и чистой продукции, показатели себестоимости и доходов.

Субъективные факторы связаны с конкретной деятельностью человека и целиком и полностью зависят от него. Например, прогнозирование хозяйственных действий объективных условий, объективных факторов можно трактовать как явление субъективного порядка. К ним же можно отнести успешное хозяйствование, ритмичное и полное выполнение бизнес-планов, организацию производства, финансовые действия и др.

Задачи комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности меняются в зависимости от его вида.

Первый вид анализа - оценка хозяйственной деятельности предприятия - включает следующие основные задачи:

v повышение научно-экономической обоснованности бизнес-планов и нормативов;

v объективное и всестороннее исследование выполнения бизнес-планов и соблюдения нормативов;

v определение экономической эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов;

v выявление и измерение внутренних резервов на всех этапах производственного процесса;

v оценку управленческих решений.

Второй вид анализа - оценка финансового состояния предприятия - включает в себя следующие задачи:

v контроль осуществления требований коммерческого расчета;

v оценку оперативного и стратегического планирования финансовой деятельности;

v диагностику финансового состояния (равновесие, задолженности, автономия);

v финансовый анализ деятельности, рентабельности, риска;

v финансовую оценку предприятия.

Третий вид анализа - это анализ нововведений и их инвестирования. Задачами данного анализа являются:

1. анализ финансовых потоков инвестирования;

2. кратковременное финансовое прогнозирование;

3. анализ финансовых проблем в области инвестирования;

4. планирование и осуществление нововведений.

Комплексный экономический анализ требует применения специальных знаний, которые позволяют:

v исследовать экономические процессы и их взаимосвязи, складывающиеся под воздействием объективных экономических законов и факторов субъективного порядка;

v раскрывать тенденции и пропорции хозяйственного развития с определением неиспользованных внутрихозяйственных резервов;

v обобщать передовой опыт на основе оптимальных управленческих решений, научно обосновывать планирование с объективной оценкой выполнения планов;

v выявлять положительные и отрицательные факторы с количественным измерением действий;

v раскрывать тенденции и пропорции хозяйственного развития с определением неиспользованных внутрихозяйственных резервов.

Полезность экономического анализа состоит в выявлении неиспользованных резервов на всех стадиях производственного процесса, повышении темпов развития экономики, наилучшем использовании в хозяйстве резервов и соблюдении непреложного принципа экономики - достижение наибольших результатов с наименьшими затратами. В процессе экономического анализа выявляются резервы путем сравнительного изучения выполнения плана.

При оценке финансовых результатов деятельности предприятий используются количественные и качественные показатели. Так, размер прибыли промышленного предприятия определяется не только количеством и ассортиментом выпускаемых изделий, но и их себестоимостью.

1.2 Методика проведения комплексной оценки деятельности предприятия

Под методикой понимается совокупность способов, правил наиболее целесообразного выполнения какой-либо работы. В экономическом анализе методика представляет собой совокупность аналитических способов и правил исследования экономики предприятия, определенным образом подчиненных достижению цели анализа. Следует различать общую и частные методики. Общую методику понимают как систему исследования, которая одинаково используется при изучении различных объектов экономического анализа в различных отраслях национальной экономики. Частные методики конкретизируют общую по отношению к определенным отраслям экономики, к определенному типу производства или объекту исследования.

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, как методы исследования, широко используется и собственно анализ, и синтез. Анализ как метод изучения хозяйственных процессов и явлений означает разложение, расчленение изучаемого объекта на части, отдельные элементы. Например, при изучении динамики выпуска продукции рассматриваются темпы роста его не только в целом по предприятию, но и по его производственным подразделениям, а также в различные отрезки времени (квартал, полугодие, год), т.е. показатели динамики соотносятся по месту и времени. Это позволяет получить более полное представление о деятельности предприятия.

При изучении финансово-хозяйственной деятельности объекты исследования не только разделяют на составные части, но отдельные данные, разрозненные наблюдения обобщаются в процессе синтеза. Так, после выявления факторов, влияющих на объем выпуска продукции, дают комплексную оценку выполнения плана и определяют резервы увеличения выпуска продукции.

В процессе изучения хозяйственной деятельности используются индукция и дедукция. Индуктивный метод исследования позволяет перейти от изучения отдельных факторов и явлений к обобщениям. Движение мысли, таким образом, осуществляется от частных положений к обобщающим показателям деятельности предприятия. Например, от изучения выполнения плана по отдельным показателям (производительности труда, себестоимости продукции, прибыли и др.) переходят к общей оценке деятельности предприятия в целом.

Дедукцией называют метод исследования изучаемых объектов, при котором движение мысли осуществляется от общего к частному. Например, при анализе общих затрат на выпуск продукции оценка выполнения плана по себестоимости товарной продукции в целом производится в первую очередь, а затем - детально изучается формирование затрат на материалы, заработную плату, коммерческих и управленческих расходов и т.п., исследуется влияние различных факторов на уровень отдельных затрат.

Другой важный приём анализа, сравнение, позволяет рассматривать экономические показатели в сравнении с другими, давать оценку выполнения плановых заданий, определять достигнутый уровень и темпы экономического развития, выявлять размер и причины различий в использовании ресурсов, позволяет выявить внутренние резервы.

Применяется несколько видов сравнений:

· сравнение однородных фактических показателей деятельности предприятия (например, среднегодовой выработки одного работающего) с плановыми заданиями, с данными за предыдущий период, с показателями предприятия того же производственного профиля в других странах, а также с предприятиями других стран;

· сравнение изменений различных показателей финансово-хозяйственной деятельности между собой, например, сравнение темпов роста среднегодовой выработки одного работающего с темпами роста их среднегодовой заработной платы и др.;

· динамическое сравнение показателей за ряд временных периодов в абсолютных и относительных величинах, например, сравнение темпов роста выпуска продукции за ряд лет, абсолютного прироста продукции за ряд лет и др.;

· отраслевые сравнения, т.е. сравнительный анализ деятельности ряда предприятий одной отрасли.

Метод факторного анализа. Целью экономической деятельности предприятия всегда является некий результат, который зависит от многочисленных и разнообразных факторов. Очевидно, что, чем более детально будет изучено влияние факторов на величину результата, тем точнее и достовернее будет прогноз о возможности его достижения. Без глубокого и всестороннего изучения факторов нельзя сделать обоснованные выводы о результатах деятельности, выявить резервы производства, обосновать бизнес-план и принять управленческое решение.

В анализе финансово-хозяйственной деятельности широко используется балансовый метод, который позволяет выявить согласованность взаимозависимых показателей на основе составления отдельных балансов. Это - баланс трудовых ресурсов, который характеризует потребность предприятия в рабочей силе и источники ее покрытия, баланс времени работы оборудования, позволяющий сопоставлять плановое время работы оборудования с фактическим временем ее использования, и др.



2. Комплексная оценка деятельности предприятия

2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

Природные и экономические условия предприятия, его резервы, обеспеченность трудовыми ресурсами.

Агрофирма «Маяк» находится в Павловском районе Алтайского края. Оно имеет три отделения: центральное отделение в п. Маяк, отделение №2 в п. Урожайном, отделение №3 в п. Озерном, центральное отделение удалено от районного центра на 30 км., а от краевого центра на 28 км.

Связь с центром осуществляется по дорогам с асфальтовым покрытием, а между отделениями по групповым дорогам, которые находятся в удовлетворительном состоянии.

Территория хозяйства относится к зоне черноземов. Основную площадь с/х угодий составляют черноземные и обыкновенные почвы. Растительность отмечается большим разнообразием видового состава. По агропромышленному районированию Агрофирма «Маяк» относится к увлажненному подрайонному.

Важным показателем хозяйства является стоимость валовой продукции. Она позволяет сравнивать предприятие имеющие личное производственное направление.

К показателям размера хозяйства относятся: товарная продукция, валовая продукция, поголовье скота, площадь с/х угодий, среднегодовое число работников. К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками.

Достаточная обеспеченность с/х предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень продуктивности труда имеет большое значение для увеличения объема производства продукции и повышение эффективности производств.

Таблица 1

Состав и структура местоположения хозяйства Агрофирма «Маяк»

Показатели	Количество
1	2
1. Расстояние от центральной усадьбы, км
До краевого центра	80
До районного центра	30
До ближайшей железнодорожной станции	6
До ближайшей пристани	80
2. Количество:	1
Населенных пунктов	-
Отделений (производственных участков)	2
Отраслевых цехов	1
Тракторно - полеводческих и других бригад в растениеводстве	2
Животноводческих ферм	1

Природные и экономические условия предприятия, его резервы, обеспеченность трудовыми ресурсами.

Агрофирма «Маяк» находится в Павловском районе Алтайского края. Оно имеет три отделения: центральное отделение в п. Маяк, отделение №2 в п. Урожайном, отделение №3 в п. Озерном, центральное отделение удалено от районного центра на 30 км, а от краевого центра на 28 км.

Связь с центром осуществляется по дорогам с асфальтовым покрытием, а между отделениями по групповым дорогам, которые находятся в удовлетворительном состоянии.

Территория хозяйства относится к зоне черноземов. Основную площадь с/х угодий составляют черноземные и обыкновенные почвы. Растительность отмечается большим разнообразием видового состава. По агропромышленному районированию Агрофирма «Маяк» относится к увлажненному подрайонному.

Важным показателем хозяйства является стоимость валовой продукции. Она позволяет сравнивать предприятие имеющие личное производственное направление.

К показателям размера хозяйства относятся: товарная продукция, валовая продукция, поголовье скота, площадь с/х угодий, среднегодовое число работников. К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками.

Достаточная обеспеченность с/х предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень продуктивности труда имеет большое значение для увеличения объема производства продукции и повышение эффективности производств.

Таблица 2

Размер и структура земельных фондов и сельскохозяйственных угодий

Угодья	Базисный год	Отчётный год
	Площадь, га	Структура, %	Площадь, га	Структура, %
		Земельного фонда	С/х угодий		Земельного фонда	С/х угодий
1	2	3	4	5	6	7
Пашня	611	48	97	611	48	97
Сенокосы	21	2	3	21	2	3
Пастбища	-	-	-	-	-	-
Многолетние насаждения	-	-	-	-	-	-
Всего с/х угодий	632	50	100	632	50	100
Прочие земли	-	-	-	-	-	-
Всего:	1264	100	-	1264	100	-

Исходя из расчетных данных таблицы видно, что размер и структура земельных фондов и сельскохозяйственных угодий в сравнении базисного года с отчетным не увеличились. Общая площадь сельскохозяйственных угодий (в сравнении отчетного года с базисным) так же не увеличилась и составила 632 га.

Следующим этапом анализа будет характеристика размеров ООО «Маяк».

Таблица 3

Размеры хозяйства Агропром «Маяк»

Показатели	Ед. измерения	2008 год	2009 год	2010 год	Отклонение отчётного года от (+,-)
					2008	2009
1	2	3	4	5	6	7
Стоимость товарной продукции (выручено всего)	тыс.руб.	23597	23907	25066	1469	1159
Площадь с/х угодий	Га	632	632	632	0	0
В том числе пашни	Га	611	611	611	0	0
Стоимость основных производственных фондов	тыс.руб.	5189	6368	7188	1999	820
Количество среднегодовых работников	чел.	60	64	52	-8	-12
Поголовье скота	гол.	674	688	629	-45	-59

По данным таблица размеров Агропром «Маяк» видно, что в течении 3 лет размеры хозяйства изменялись, а именно: стоимость товарной продукции в период с 2008 по 2010 год увеличивалась и в отчетном (2010) году составила 25066 тыс. руб.; отклонение от базисного (2008) года составило 1469 тыс. руб. Так же наблюдается изменение показателя стоимости ОПФ, в 2008 году данный показатель был равен 5189 тыс. руб., к 2010 году показатель увеличился на 1999 тыс. руб. и в отчетном году составил 7188 тыс. руб. Что касается показателя площади сельскохозяйственных угоди, то можно сказать, что она осталась неизменной в течение трех лет и составила с 2008 по 2010 год 632 га. Показатель среднегодовой численности работников изменился: численность работников в 2010 году уменьшилась на 8 человек и составила 52 чел. Анализируя последний показатель поголовья скота нужно сказать, что данной показатель так же претерпевал изменения в течении трех лет: в 2008 году поголовье скота составляло 674 гол., в 2009 году поголовье увеличилось на14 голов и составило 688 голов, а в отчетном 2010 году данный показатель снизился на 45 голов и составил 629 головы скота. Делая обобщенный вывод по данной таблице, следует, что на протяжении трех последних лет деятельности Агропром «Маяк» показатели размера данного хозяйства существенно не изменялись; все происходящие изменения колебались в пределах норм. Это является положительной характеристикой деятельности предприятия.

Следующим этапом характеристики будет определение специализации хозяйства. Производственная специализация предприятия определяется удельным весом ведущей товарной отрасли, обеспечивающей наибольшую выручку от товарной продукции. Она обеспечивает научное обследование размещение производства сельскохозяйственной продукции по тем зонам страны, где имеются для этого наилучшие условия и достигается наибольшая экономия трудовых и денежных затрат на единицу продукции.

Таблица 4

Размер и структура товарной продукции по хозяйству в фактических ценах реализации

Вид продукции	2008 год	2009 год	2010 год	В среднем за три года
	Сумма, тыс. руб.	% к итогу	Сумма, тыс. руб.	% к итогу	Сумма, тыс. руб.	% к итогу	Сумма, тыс. руб.	% к итогу
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Растениеводство всего, в т.ч.	5081	14	224	1	5804	-	3703	10
Зерно	3408	9	224	1	4196	-	2609	7
Сахарная свекла	-	-	-	-	-	-	-	-
Подсолнечник	1673	4	-	-	-	-	558	2
Овёс	-	-	-	-	-	-	-	-
Прочая продукция	-	-	-	-	-	4	536	2
Животноводство всего, в т.ч.	18516	49	23683	73	19262	47	20487	55
Молоко	6871	18	5171	16	7985	20	2225	18
Мясо КРС	999	3	1526	5	1036	3	1187	3
КРС в живой массе	1008	3	1526	5	1036	3	1190	3
Прочая продукция животноводства	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого по сельскому производству	37556	100	32354	100	40927	100	36946	100



Анализируя данную таблицу, видно, что в Агропром «Маяк» с 2008 по 2010 год данные показатели изменялись, а именно: цена реализации растениеводства всего в 2008 году составила 5081 тыс. руб.; в 2009 году - 224 тыс. руб., а в отчетном 2010 году данный показатель увеличился до 5804 тыс. руб. Так же необходимо провести анализ структуры и размеров видов продукции за отчетный период, входящих в состав растениеводства: фактическая цена реализации зерна в отчетном году составила 4196тыс. руб.

Из анализа показателей продукции животноводства за последние 3 года видно, что наибольшую прибыль от реализации данного вида продукции предприятие получило в отчетном 2010 году - 19262 тыс. руб. Из входящих в состав данной отрасли продукции наибольшую прибыль принесла реализация молока - 7985 тыс. руб., что составило 20% от реализации всех видов продукции животноводства. Общая доля выручки от реализации продукции животноводства составила 47%.

Делая обобщенный вывод по данной таблице, можно сказать, что наибольшую прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции Агропром «Маяк» получило в отчетном 2010 году -40927 тыс. руб. В том числе растениеводство 5804 тыс. руб., животноводство 19262 тыс. руб. полученные данные говорят о том, что доминирующее место в производстве данного предприятия занимает животноводство.

Далее проведем анализ основных экономических показателей деятельности хозяйства за последние 3 года. Экономические показатели характеризуют экономические результаты деятельности хозяйства. К ним относятся: валовая продукция сельского хозяйства - продукция полученная от отраслей растениеводства и животноводства за определенное время, товарная продукция, которая реализуется; себестоимость продукции - затраты необходимые на производство и реализацию продукции и другие. Все эти и другие показатели рассмотрим в таблице №5.



Таблица 5

Основные экономические показатели Агропром «Маяк»

Показатели	Ед. измерения	2008 год	2009 год	2010 год	Отклонение 2008 г от 2010 года (+,-)
1	2	3	4	5	6
Урожайность:	ц/га	15,1	16,7	18	2,9
Зерновых		-	-	-	-
Сахарной свеклы		-	-	-	-
Подсолнечника		7,8	9	5	-2,8
Продуктивность:		-	-	-	-
Среднегодовой удой от 1 коровы	кг	3352,5	3101,6	3120	-232,5
Среднесуточный прирост от КРС	гр	671	460	454	-217
Стоимость товарной продукции на 100 га с/х угодий	руб.	3734	3783	3966	232
Выход товарной продукции на 1 среднегод. работника	руб.	393	374	482	89
Оплата труда на 1 среднегод. работника	руб.	52850	53953	62192	9342
Фондовооружённость	руб.	86	99,5	138	52
Фондообеспеченность	руб.	821	1008	1137	316
Себестоимость 1 ц продукции	руб.
Зерновых		338,19	278,54	249,8	-88,4
Сахарной свеклы		-	-	-	-
Молока		766,84	630,44	597,36	-169,48
Прироста КРС		5930,27	10913,15	9939,7	4009,43
Прибыль от товарной прод.	руб.	3002	2253	2790	-212
Окупаемость товарной продукции	%	115	110	113	-2
Балансовая прибыль или убыток	руб.	4290	3537	2465	-1825
Рентабельность (общая)	%	15	10	13	-2

Из расчетов данной таблицы, можно сделать вывод о том, что показатель урожайности зерновых в 2010 увеличилась до 2,9ц/га. Показатель продуктивности сельскохозяйственных животных так же изменились, а именно: среднегодовой удой от 1 коровы уменьшился на 232,5 кг и в отчетном году составил 3120 кг.

хозяйственный финансовый прибыль рентабельность



2.2 Анализ структуры активов и пассивов

Структура стоимости имущества даёт общее представление о финансовом состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношение заёмных и собственных средств, покрывающих их в пассивах. Рассмотрим структуру активов и пассивов в таблице 6.

Таблица 6

Анализ структуры активов предприятия за 2010 год

Средства предприятия	На начало 2010 года	На конец 2010 года	Прирост
	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%
1	2	3	4	5	6=4-2	7=5-3
Долгосрочные активы	5171	20,6	6113	24,7	942	4,1
Текущие активы всего, в т.ч.	19919	79,4	18640	75,3	-1279	-4,1
В сфере производства	16361	62,5	15967	64,5	-397	2
Обращения	3558	14,2	2673	10,8	-885	-3,4
Итого:	25090	100	24753	100	-337	-

Исходя из данных расчетов таблицы анализа структуры активов предприятия за 2010 год следует сделать следующий вывод о составе и движении средств ООО «Маяк»: долгосрочные активы на начало года составили 5171 тыс. руб., к концу года показатель увеличился на 942 тыс. руб. и составил 6113 тыс. руб. (24,7% от доли всех средств предприятия). Та же изменение наблюдается в текущих активах: на начало года данный показатель составил 19919 тыс. руб., но в дальнейшем он уменьшился на 1279 тыс. руб. и на конец года составил 18640 тыс. руб. (75,3%); в том числе: в сфере производства 15967 тыс. руб. (64,5%); в сфере обращения 2673 тыс. руб. (10,8%).

Делая обобщенный вывод о наличии и движении средств предприятия следует, что за год показатели средств предприятия уменьшились на 337 тыс. руб. и на конец года составили 24753 тыс. руб., что не является положительной характеристикой предприятия.

Следующим этапом будет анализ динамики структуры собственного капитала ООО «Маяк» за 2010 год.

Таблица 7

Динамика структуры собственного капитала за отчетный год

Источники капитала	Сумма тыс. руб.	Структура капитала, %
	на начало года	на конец года	на начало года	на конец года	Отклонение
Уставный капитал	2550	2750	10,8	10,6	200
Собственные акцизы	-	-	-	-	-
Добавочный капитал	-	-	-	-	-
Резервный капитал	-	-	-	-	-
Нераспределенная прибыль	20963	23311	88	89,4	2348
ИТОГО:	23713	26061	100	100	2548

Исходя из анализа динамики структуры собственного капитала ООО «Маяк» за 2010 (отчетный) год, следует: уставный капитал в течении отчетного года изменился и составил 2750 тыс. руб. Нераспределенная прибыль на начало года составила 20963 тыс. руб. (88%); на конец года она возросла на 2348 тыс. руб. и составила 23311 тыс. руб. (89,4%).

Делая обобщенный вывод по данной таблице нужно сказать, что структура собственного капитала в течение отчетного года увеличилась за счет нераспределенной прибыли и на конец года составила 26061 тыс. руб.

2.3 Анализ прибыли и рентабельности

Рассмотрим показатели комплексные оценки деятельности предприятия на примере таблицы 8.



Таблица 8

Показатели комплексной оценки деятельности предприятия ООО «Маяк»

№	Показатели	2009 год	2010 год	2009 год в % к 2010
1	2	4	5	6
1	Выход валовой продукции на 100 га с/х угодий всего (тыс. руб), в том числе а) продукция растениеводства,	11082	10707	96,6
	б) продукция животноводства	16843	16680	99
2	Выход товарной продукции на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	4489	4333	96,5
	Выход валовой продукции с/х на одного среднегодового работника, тыс. руб,	436	527	120,9
	Выход валовой продукции с/х на 1 чел/час, руб.	235	263	111,9
3	Фондоотдача, руб.	4,4	3,8	86,4
	Фондоемкость, руб.	0,2	0,3	150
4	Прибыль, тыс. руб.	2289	2790	121,9
	Прибыль на 100 га с/х угодий	368	441	119,8
	Уровень рентабельности, %	10,6	12,5	117,9
	Норма прибыли	9,5	9,7	102

Проанализировав данные таблицы можно сделать следующий вывод. Показатели выхода валовой продукции на 100 с/х угодий уменьшились, а именно: продукция растениеводства на 375 тыс. руб. и в отчетном 2010 году составила 10707 тыс. руб. (96,6%), продукция животноводства уменьшилась на 163 тыс.руб. и составила в отчетном году 16680 (99%). Выход товарной продукции на 100га с/х угодий так же резко изменился и в отчетном году составил 4333 тыс. руб.(96,5%). Валовая продукция с/х на одного среднегодового работника увеличилась на 91 руб., что составило в 2010 году 527 руб. (120,9%). Валовая продукция на 1 чел/час. В отчетном году составила 265 руб. (111,9%). Из-за уменьшения фондоотдачи и увеличения фондоемкости следует вывод, что предприятие не эффективно использует основные средства. Прибыль на 100 с/х угодий в 2010 году увеличилась и составила 441 тыс. руб. так же увеличился уровень рентабельности на 1,9% и составил 12,5%.

Делая обобщенный вывод, можно сказать, что предприятию нужно более эффективно использовать с/х угодия для увеличения прибыли.

Далее рассмотрим уровень динамики показателей финансовых результатов в таблице 9.

Таблица 9

Уровень и динамика показателей финансовых результатов ООО «Маяк»

Показатели	2009 год	2010 год	Отклонения (+/-)
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.
1. Выручка от реализации продукции без НДС и акцизов	24479	732	25202	1073	723
2.Себестоимость (производственная) реализованной продукции	22075	660	22368	953	293
3. Валовая прибыль	2404	71,9	2834	121	430
4. Коммерческие и управленческие расходы	-	-	-	-	-
5. Прибыль от продаж	2404	71,9	2834	121	430
6. Прочие результаты	-	-	-	-	-
7. Общая прибыль (+), убытки (-)(до налогообложения)	3537	105,8	2465	105	-1072
8.Налог на прибыль и др. обязательные платежи	-	-	-	-	-
9. Прибыль (убыток) от обычной деятельности	-	-	-	-	-
10. Чрезвычайные: доходы и расходы	-	-	-	-	-
11. Чистая прибыль (нераспределенная)	3440	100	2448	100	-992

Анализируя данные таблицы можно сделать следующий вывод, о том что показатели изменились, а именно: выручки от реализации продукции без НДС увеличились на 723 руб. и в отчетном 2010 году составили 25202 тыс. руб., себестоимость реализованной продукции по сравнению с прошлым 2009 годом увеличилась на 293 руб. и в отчетном году составила 22368 тыс.руб. Так же можно увидеть изменение в прибыли от продаж, она дала положительный результат в отчетном году и составила 2834 тыс. руб. Чистая прибыль из-за убытков предприятия по сравнению с прошлым 2009 годом уменьшилась на 992 руб. и в отчетном году составила 2348 тыс. руб.

Делая обобщающий анализ, нужно сказать следующие, что выручка от реализованной продукции в течение года увеличилась на 723 руб. и по сравнению в прошлым годом составила 25202 тыс. руб., что является положительной характеристикой предприятия.

Таблица 10

Сравнительный анализ рентабельности работы предприятия

Показатели	2008 год	2009 год	2010 год
			тыс. руб.	в % к 2009 году
1. Прибыль до налогообложения, тыс. руб. (стр. 140)	4290	3537	2465	57,5
2. Прибыль от реализации товарной продукции, тыс. руб. (стр. 050)	3005	2404	2834	94,3
3. Чистая прибыль, тыс. руб. (стр. 190)	4145	3304	2348	56,6
4. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. (стр. 010)	23649	24479	25202	106,6
5. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	5189	6368	7187,5	135,5
6. Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб.	7369	8188,5	8769,5	119
7. Среднегодовая стоимость производственных фондов (стр. 5 + стр. 6)	12558	14556,5	15957	127
8. Полная себестоимость реализации продукции, тыс. руб. (стр. 020)	20644	22075	22368	108
9. Рентабельность продаж, % (стр. 2: стр. 4) Ч 100	12,7	9,8	11,2	88
10. Рентабельность товарной продукции (уровень рентабельности, %) (стр. 3: стр. 8) Ч 100	20	14,9	10,5	52,5
11. Уровень рентабельности предприятия (фондорентабельность) (стр. 1: стр. 7) Ч 100	34	24,3	15,4	45,3

Анализируя данные показатели таблицы, можно сделать вывод, что на предприятие произошли изменения, а именно:



2.4 Анализ производства и реализации продукции

Проанализируем оценку выполнения плана по производству и реализации продукции в таблице 11.

Таблица 11

Оценка выполнения плана по производству и реализации продукции

Вид продукции	Плановые цены, руб.	Объем производства продукции в плановых ценах, тыс. руб.	Реализация продукции в плановых ценах, тыс. руб.
		план	факт	изменение, (+,-)	% к плану	план	факт	изменение, (+,-)	% к плану
Зерновые и зернобобовые	345,7	24028	4196	-19832	17,5	13723	3756	-9967	27,4
В т.ч. озимые зерновые	278,7	2484	-	-	-	1833	-	-	-
яровые зерновые	367,8	19327	4001	-15326	20,7	10717	3610	-7107	33,7
зернобобовые	307,9	2217	-	-	-	1174	-	-	-
Молоко	724,7	23900	7985	-15915	33,4	20538	7989	-12549	38,9
Мясо КРС	2142,2	3895	1833	-2062	47	4653	2097	-2616	438
Итого	*	51840	18015	-33725	119	38914	17392	32239	173,8

Из расчетов данной таблицы можно сделать вывод о том, что план в ООО «Маяк» был не выполнен, а именно: в отрасли растениеводства зерновые и зернобобовые составили отклонение от плана на 19832 тыс. руб. (17,5%) и по факту составили 4196 тыс. руб. так же имеется не выполнение плана по яровым зерновым, разница между планом и фактом составила 15326 тыс. руб. (20,7%). В отрасли животноводства так же произошли изменения, объем производства продукции молока меньше плана на 15915 тыс. руб. (33,4%) и по факту составляет 7985 тыс. руб., мясо КРС составило отклонение от плана 2062 тыс. руб. (47%) , по факту 1833 тыс. руб.

Анализ данных показателей свидетельствует о том, что предприятие не выполнило план по реализации продукции. Сокращение посевных площадей привело хозяйство к малой урожайности, поэтому произошло изменение в отрасли растениеводства. Так же из-за непродуктивности животных показатели в животноводстве уменьшились.



3. Резервы улучшения финансового состояния предприятия

Изменение объема реализации складывается под воздействием многочисленных факторов:

Объем реализации продукции зависит от:

Объема производства продукции

Уровня товарной продукции

1. Использование продукции на производственные нужды

а. Расширение производства (площади посева, поголовье скота)

b. Удельный расход продукции

2. Потери продукции при хранении

а. По объективным причинам

b. По субъективным причинам

3. Качество продукции

Важнейшими из них являются изменения объема производства продукции VВП и уровня товарности УТ.

Поскольку

VВП=VВП *УП (1.2),

расчет влияния факторов можно произвести одним из способов детерминированного факторного анализа.

VPП- объем реализации продукции;

VВПф- объем валовой продукции фактический;

VВП пз- объем валовой продукции плановый;

УТ- уровень товарности.

VРП = (87734-110302)*0,46=-10381,28 т.

VРПут = (УТф-УТпз)* VВПф (1.3)

VРПут = (0,85-0,46)*87734=34216,26 т.

Большое влияние на объем реализации продукции оказывает ее качество. Чем выше качество продукции, реализованной государству, тем выше зачетная масса и цены, и на оборот, хозяйства, реализующие продукцию низкого качества, нестандартную, много теряют в зачетной массе. Чтобы рассчитать влияние данного фактор на объем реализации продукции государств, необходимо ее фактическую физическую массу сопоставить с зачетной и определить потери или выигрыш хозяйства.

Рассмотрим качество реализованной продукции в таблице 12.

Таблица 12

Анализ качества реализованной продукции

Вид продукции	Реализация государств	Потери (-),выигрыши(+)
	Физическая масса, т	Зачетная масса, т	Т	%
Зерно	1140	1120	-20	-1,75
Сахарная свекла	2450	2415	-35	-1,42
Молоко	4050	3990	-60	-1,48
КРС	346,5	341,5	-5	-1,44

В заключение анализа нужно определить резервы увеличения объема реализации за счет:

1) Увеличение объема производства продукции;

2) Повышение качества товарной продукции;

3) Экономного использования продукции на производственные нужды;

4) Недопущение потерь и порчи продукции.

Резервы первого вида подсчитывают следующим образом: предварительно выявленный резерв увеличения производства продукции растениеводства и животноводства умножается на возможный уровень товарности.

По второму источнику резервами увеличения объема реализации продукции считаются фактические потери в зачетной массе от продажи низкокачественной продукции.

Резервы третьего вида определяются в процессе анализа использования продукции на внутрихозяйственные нужды за счет недопущения перерасхода семян на 1 га посева по сравнению с нормой высева, повышения эффективности использования кормов, предотвращение потерь продукции в процессе хранения.

Обобщение резервов увеличения объема реализации продукции производится по каждому виду в натуральном выражении и в целом по хозяйству в стоимостном измерении.

Рассмотрим резервы увеличения объема реализации продукции в таблицы 13.

Таблица 13

Резервы увеличения объема реализации продукции

Вид продукции	Резерв увел. произв. т	Возможный уровень товарности %	Резерв увел. объема реализации продукции, т	Повышения качества продукт	Недопущение	Всего резервов, т
					Перерасхода, т	Потерь при хрании, т
Зерно	1248,6	75	936,5	20	37,5	-	994
Сах. свекла	1511	70	1050	35	75	150	1310
Молоко	597,6	100	597,6	60	17,4	-	675
КРС	100	100	100	5	-	-	105

Подсчет резервов увеличения прибыли за счет снижения себестоимости товарной продукции и услуг осуществляется следующим образом: предварительно выявленный резерв снижения себестоимости каждого вида продукции умножается на возможный объем ее продаж с учетом его роста. В формализованном виде этот расчет можно записать так:

Р^П_с=?(Р^С(VРП_ф+Р^VРП)). (1.4)

Рассмотрим резервы увеличения суммы прибыли за счет снижения себестоимости продукции в таблицы 14.



Таблица 14

Резервы увеличения суммы прибыли за счет снижения себестоимости продукции

Вид продукции	Резерв снижения себестоимости 1 т продукции, тыс. руб.	Возможный объем реализации продукции, т	Резерв увеличения суммы прибыли млн. руб.
Зерно	400	2424	969,6
Сахарная свекла	210	4964	1042,4
Молоко	320	4725	1512
КРС	1350	451,5	610
Итого	-	-	4134

Существенным резервом роста прибыли является улучшение качества товарной продукции. Он определяется следующим образом: изменения удельного веса каждого сорта (кондиции) умножается на отпускную цену соответствующего сорта, результаты суммируются и полученное изменение средней цены умножается на возможный объем реализации продукции:

Р^П=?(?УД_дI*Ц_iпл):100*(VРП_iф+Р^VРП). (1.5)

Расчет резервов роста прибыли за счет повышения упитанности КРС представлен в таблицы 15.

Таблица 15

Резервы роста прибыли за счет повышения упитанности КРС

Категория упитанности животных	Закупочная цена за 1 т, млн. руб.	Удельный вес, %	Изменение средней цены реализации млн. руб.
		фактический	планируемый	+,-
Высшая	25	70	90	+20	+5,0
Средняя	18	20	10	-10	-1,8
Ниже средней	12	10	-	-10	-1,2
Итого	-	100	100	-	+2,0



ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проанализировав все данные можно сделать общий вывод, что данное предприятие ООО «Маяк», прибыльное, расположено в хороших экономических условиях, но для получения большей прибыли предприятию необходимо выполнить следующие условия:

1. более рационально и эффективно использовать с/х угодья;

2. закупить новые и качественные семена с/х культур для улучшения урожая, чем лучше и качественней урожай тем больше его будут покупать, а значит предприятие получит больше прибыли.

3. закупать новые породы коров с высокой продуктивностью.



СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина, М.С. Сапрыкина. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 352 с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., пераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2000. 347 с.

3. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретации: Пер. с англ. / Науч. ред. Е.И. Елисеева, гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. 610 с.

4. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. 208 с.

5. Вакуленко Т.Г., Фомини Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: Издательский дом Герда, 2003. 288 с.

6. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи ИО «ЮНИТИ», 1998. 256 с.

7. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности: Учеб. пособие. М.: Дело и сервис, 2003. 336 с.

8. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет. 1998. 320 с.

9. Ермолович Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. Мн.: Книжный Дом, 2003. 228 с.

10. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК. М.: Колос, 2001.

11. Зимин Н.Е. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. М.: Информагротех, 1999. 68 с.

12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1997. 432 с.

13. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. 424 с.

14. Ковалев В.В. Сборник задач по финансовому анализу: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. 128 с.

15. Козлов Н.В., Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 1996.

16. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 471 с.

17. Практикум по анализу финансово-хозяйственной деятельности для студентов. Тесты, задачи, деловые игры, ситуации. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 448 с.

18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск: ИП «Новое знание», 2003. 696 с.

20. Экономический анализ: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 615 с.

21. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа. 3-е изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. 208 с.

22. Акишина М.Л. Личное подсобное хозяйство как сфера деятельности сельского населения (на примере Алтайского края): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Барнаул, 2005. 299 с.

23. Боруцкий А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №5. С. 7-10.

24. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №9. С. 10-12.

25. Зубахин А.М., Четошникова Л.А. Эффективность инвестиций в основные производственные фонды и методика ее исчисления // Вестник АГАУ. 2002. С. 122-124.

26. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. 360 с.

27. Крылов Э.И., Власова В.М. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью предприятия // Финансы и кредит. 2002. № 13. С. 5.

28. Савицкая Г.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Минск, ИП «Экоперспектива», 2003-276 с.

29. Экономика предприятия: Учебник под ред. Проф. О.И.Волкова. - М.: Инфра - М,2007

30. Горемыкин В.А. Планирование предпринимательской деятельности (методическое пособие) - М.: Инфра - М,1997 - 306 с.

31. «Экономика сельского хозяйства», 2007г, №2 - 9 с.

32. «Экономика сельского хозяйства» «Финансово-хозяйственные итоги деятельности с/х организаций России в 2004 г», №9 с 17.

33. Ораевская Г.А. «Анализ хозяйственной деятельности с/х предприятий»: учеб.-4е изд., перераб. и под - М: Агропроиздат, 1985-279 с.

34. Экономика управления в с/х: учебник для студентов сред. проф. учеб. заведения Г.А. Петранева, А.В. Мефет, М.П. Тушкалева и др. под ред. Г.А. Петраневой - М. издательский центр «Академии», 2003

35. Дробынин В.А. и др. «Экономика сельского хозяйства» - М.: Агропромзит, 1990.

36. Ильин А.И., Станкевич В.И. «экономика организации»

37. Горфинкель В.Я. Швандр В.А. Экономика предприятия. М.: Юити, 2007-

38. Быстров О.Ф., Белкина Г.И., Афанасьева Л.П. Экономика предприятия (фирма). М.,: Инфра-М,2008-319 с.

39. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием. М.: Инфра-М, 2008-455 с.

Размещено на Allbest.ru