Оценка конкурентоспособности Сумской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

1. Оценка конкурентоспособности региона

2. Конкурентоспособность Сумской области

3. Повышение конкурентоспособности Сумской области

3. Список использованных источников

1. Оценка конкурентоспособности региона

Конкурентоспособность региона проявляется в его способности обеспечивать производство конкурентоспособных товаров и услуг в условиях эффективного использования существующих факторов производства (экономического потенциала), задействования существующих и создания новых конкурентных преимуществ, сохранения (повышения) уровня жизни при соблюдении международных экологических стандартов.

Анализ конкурентоспособности имеет смысл только при условии сравнения состояний объекта в различные моменты (интервалы) времени, либо при сравнении исследуемого объекта с сопоставимыми объектами-конкурентами. Уровень конкурентоспособности региона можно оценить, применив интегральную оценку конкурентоспособности исследуемого региона, сопоставляя её с интегральной оценкой конкурентоспособности региона-эталона. В качестве эталонного региона, наиболее целесообразно использовать регион (реально существующий или условный), обладающий наилучшими характеристиками конкурентоспособности.

Интегральную оценку конкурентоспособности можно получить на основе трех частных систем показателей: (табл.1.)

Для синтеза интегральных показателей экономического потенциала, региональной эффективности, конкурентных преимуществ и непосредственно уровня конкурентоспособности можно использовать непараметрические методы статистического анализа.

Табл.1

Система показателей конкурентоспособности региона

Основное достоинство применения метода заключается в снижении размерности матриц исходных данных путем «сжатия» исходной информации. Но при этом данный обладает незначительной чувствительностью к искажениям статистических данных, применим к малым выборкам и не требует обеспечения сопоставимости единиц измерений частных показателей.

Указанные недостатки при исследовании конкурентоспособности области могут быть устранены при помощи многомерных непараметрических методов, использующих относительные оценки, например с помощью метода относительных разностей или метода «Паттерн». Метод относительных разностей предполагает получение оценок по частным показателям при помощи нормирования, а метод «Паттерн» позволяет получить оценки по частным показателям при помощи соотнесения фактических значений с наилучшими.

2. Конкурентоспособность Сумской области

Сумская область -- область на северо-востоке Украины. Граничит на западе с Черниговской областью, на севере и востоке -- с Российской Федерацией, на юго-востоке -- с Харьковской, на юге -- с Полтавской областями Украины. Административный центр Сумской области -- город Сумы. Область относится к Восточному макрорегиону.

За последние 5 лет в области наблюдается тенденция постепенного уменьшения экономически активного населения. Наряду с этим, происходило увеличение количества занятых лиц с 2006 по 2008 год (с 542,2 до 543,8 тыс. человек) и резкое их уменьшение в 2009 году (до 500,1 тыс. человек). Это повлияло на увеличение уровня безработицы до 11,1% в 2009 году.

Табл.2

Динамика занятости экономически активного населения (по методологии МОТ), тыс.чел.

Среди видов экономической деятельности в течение 2006-2009 годов наибольший объем занятости наблюдался в промышленности; сельском хозяйстве, охоте и рыбном хозяйстве; торговле, ремонте автомобилей, бытовых изделий и предметов личного потребления. Меньше занятых лиц отслеживается в сфере финансовой деятельности.

Табл.3

Количество занятого населения по видам экономической деятельности, тыс. чел.

В 2009 году под влиянием мирового финансового кризиса, произошло ухудшение экономической ситуации, что обусловило рост уровня безработицы, снижение уровня занятости населения, сокращение рабочих мест, наличие вынужденной неполной занятости, рост задолженности по выплате заработной платы.

Рис. 1 «Уровень безработицы 2002-2009 г.г.»

Темпы роста основных показателей развития региона достаточно стабильны, но в некоторых случаях ниже, чем в Украине в целом и в других регионах государства. В 2008 году ВРП на одного жителя области составил 13,62 тыс. грн. и превысил показатель Черниговской (13,2 тыс. грн.) и Кировоградской (13,51 тыс. грн.) областей. Но на фоне Украины Сумщина потеряла в производстве валового регионального продукта на душу населения, который составляет лишь 66,5% от общеукраинского аналогичного показателя.

За 2009 год индекс промышленной продукции в области улучшилось с 69,9% на начало 2009 года до 82,9% - на конец периода. По индексу промышленного производства Сумская за 2009 год заняла 7 место среди регионов (показатель по стране составил 78,1%).

конкурентоспособность регион занятость безработица

Табл.4

Сравнительная характеристика индексов промышленной продукции с другими областями за 2009г.

% к предыдущему году

Рис.2 «Сравнительная характеристика индексов промышленной продукции с другими странами, 2009г»

По темпу производства валовой продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств область за 2009 год заняла 16 рейтинговое место (произведено на сумму 3181,1 млн. грн.).

Рис.3 «Сравнительная характеристика темпа роста валовой продукции сельского хозяйства за 2009г.(% к предыдущему году)»

За 2009 год субъектами хозяйствования освоено 2185,3 млн. грн. инвестиций в основной капитал, что составляет 63,7% против аналогичного показателя 2008 года (9 место, по Украине - 58,5%). В расчете на одного человека объемы капитальных инвестиций за 2009 год составляют 1858,3 грн., Что соответствует 22 рейтинговом месту (по Украине - 3308,6 грн.).

Табл.5

Сравнительная характеристика темпов роста (сокращения) объемов инвестиций в основной капитал за 2009 г.

% к предыдущему году

Несмотря на уменьшение внешнеторгового оборота в 2009 году в области остался в отличие от Украины положительный баланс внешней торговли, что позволило области войти в шестерку лучших регионов.
В сфере государственных финансов и финансовых результатов деятельности предприятий, несмотря на нестабильную экономическую ситуацию в государстве, область лидирует среди регионов по уменьшению налогового долга по налоговым обязательствам плательщиков по налогам и сборам (обязательным платежам) в Сводный бюджет Украины (уменьшение на 31,3% к началу 2009 года, 1 место, по Украине - рост на 28,7%) и росту доходов прибыльных предприятий от обычной деятельности до налогообложения

(193,3% против 98,5% в 2008 году, 1 место, по Украина - 68,4%).

Рис.4 «Сравнительная характеристика темпов роста прибыльности предприятий, 2009 г. (в % к предыдущему году)»

В территориальном разрезе наибольшая доля объема реализации промышленной продукции принадлежит областному центру. В 2009 году она превысила 50% (в 2005 году - 48%). Второе-пятое места в рейтинге регионов по этому показателю занимали города Ахтырка, Шостка, Конотоп и Тростянецкий район. Эти регионы были в 2005 году лидерами по объему реализации промышленной продукции и остались таковыми и в 2009 году.

Табл.6

Объемы реализованной промышленной продукции

В отрасли растениеводства региона ведущее место принадлежит производству зерновых культур. В структуре посевных площадей зерновые занимают 69,3%.Основной стратегией развития производства зерна на территории области является повышение урожайности культур, что позволяет ежегодно увеличивать объемы производства зерна. В 2008-2009 годах по всем категориям хозяйств области получено 2365,7 тыс. тонн и 2005,7 тыс. тонн зерна соответственно, что является одним из наибольших показателей за последние 20 лет.

Рис.5 «Производство сельскохозяйственных культур»

На протяжении 2005-2009 годов наблюдалось повышение инвестиционной активности в области. Вместе с этим по состоянию на 1 июля 2010 года в экономику области привлечено 214,2 млн. дол. США, что на 1,7% меньше прошлогоднего показателя (217,9 млн. дол. США).

Рис.6 «Страны-инвесторы области»

В отраслевом разрезе наибольшие объемы инвестиций внесены в:

- Машиностроение - 75 млн. дол. США;

- Металлургическое производство - 47,1 млн. дол. США;

- Пищевую промышленность - 32,2 млн. дол. США;

- Сельское хозяйство - 15,1 млн. дол. США;

- Производство минеральной продукции - 12,7 млн. дол. США;

- Оптовую торговлю и посредничество в торговле - 11,7 млн. дол. США;

- Операции по недвижимости - 8,3 млн. дол. США;

- Производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 3,7 млн. дол. США.

Динамика объемов внешнеторгового оборота товарами Сумской области, в том числе экспортных поставок, в течение 2005-2008 годов имела тенденцию к росту. Но в 2009 году, как и в целом для Украины, произошел значительный спад объемов внешней торговли, связанный с мировым финансовым и экономическим кризисом. Вместе с тем в 2010 году был восстановлен рост внешнеторгового оборота товарами.

Географическая структура внешней торговли Сумской области за последние пять лет была стабильной, при этом наблюдалась незначительное изменение доли и количества внешнеторговых партнеров в экспорте и импорте товаров (от 92 стран в 2005 году до 99 стран в 2008 году). В I полугодии 2010 года количество стран-внешнеторговых партнеров составило 81.

В торговле с большинством стран область имеет положительное сальдо, особенно это касается стран СНГ. Экспорт превышает импорт также в торговле со странами Азии, Африки и Америки. Значительное отрицательное сальдо по-прежнему остается в торговле со странами Европы.

Стратегическими партнерами области остаются страны СНГ, их удельный вес в экспорте региона остается весьма значительной, и за полугодие 2010 года составила 66,7% (за I полугодие 2009 года - 59,1%), объем экспорта в другие страны мира составляет 33,3 %.

Согласно сходству развития основных отраслей промышленности Сумская область сравнивается с землей Бранденбург (Германия).

Бранденбург - это равнина, которая является прекрасным местом для размещения производства, осуществления инфраструктурных проектов, проведения досуга и отдыха. В то же время это крупнейший столичный регион, в центре которого расположена столица государства Берлин. Бранденбург по территории равен Бельгии, а по количеству населения - Швейцарии.

В 2009 г. ВВП земли Бранденбург вырос на 0,3%, что ниже среднего показателя (1,1%) для новых федеральных регионов, а тем более для всей Германии, где эта цифра составила 3%. Между тем в перерабатывающей промышленности темпы роста добавочной стоимости, равные 6,5%, опережали средние данные по стране (5,7%).

Уровень занятости в обрабатывающей промышленности вырос на 1%, однако в добывающей отрасли, напротив, продолжал резко падать (-18,1%). Прирост наблюдался, в частности, на предприятиях деревообработки (11,0%), машиностроения (6,6%), в производстве грузовиков и запасных частей к ним (5,6%), металлов и металлообработки (4,1%), издательской деятельности, полиграфии и копировальных услугах (4,5%).

Табл.7

Основные показатели Сумской области и земли Бранденбург

Бранденбург существует почти исключительно за счет промышленности. Еще в прошлом столетии вокруг Берлина образовались мелкие индустриальные центры,где располагались субпоставщики для столичных предприятий. Из этой традиции возник и металлургический центр Айзенхюттенштадт с его сталелитейными и прокатными заводами. Далее существовали автомобиле- и локомоти-востроение.

Центром нефтехимии стал город Шведт на Одере (ныне нефтяное общество „ДЕА", Гамбург), где перерабатывается советская нефть. Гигантские промышленные комплексы большей частью устарели и отчасти остановлены. Сделаны первые шаги по направлению к переориентации.

3. Повышение конкурентоспособности Сумской области

Табл.8

SWOT-анализ Сумской области

Основными приоритетами дальнейшего развития региона должны быть определены: стабилизация производственной и финансово-экономической деятельности на экономически активных, градообразующих предприятиях, поддержка местного производителя, расширение внутрирегионального рынка потребления промышленной продукции местного производства, в том числе путем привлечения промышленных предприятий областик участию в тендерных закупках товаров, работ, услуг за бюджетные средства.

Список использованных источников

1. Реутов В.Е., Вельгош Н.З. «Управление международной конкурентоспособностью», -2005

2. Беленький П.Ю. Исследование проблем конкурентоспособности / П.Ю. Беленький // Вестник НАН Украины. - 2007

3. Стратегия экономического и социального развития Украины (2004-2015 годы) «По пути европейской интеграции» / Авт. кол. А.С. Гальчинский, В.М. Геец и др. Нац. Ин-т стратег. исследований. Ин-т экон. прогнозирования НАН Украины, М-во экономики Украины.: К: ИВЦ Госкомстата Украины, 2004

4. Global Competitiveness Report 2009-2010. / World Economic Forum, Geneva. 2009

5. Стратегія економічного і соціального розвитку Сумської області на період до 2015 року "Нова Сумщина - 2015"

6. http://www.ukrstat.gov.ua/ Официальный интернет-портал Государственного комитета статистики Украины

7. http://www.state-gov.sumy.ua/ Сумская областная администрация

Размещено на Allbest.ru