х

309,0

318,2

9,2

102,98

4.

Поточні зобов'язання, тис. грн.

х

641,8

882,7

240,9

137,54

5.

Коефіцієнт поточної ліквідності, грн/грн

2

3,24

2,49

0,75

76,85

6.

Коефіцієнт швидкої ліквідності, грн/грн

1-1,5

0,67

0,5

-0,17

74,63

7.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності, грн/грн

02-0,35

0,48

0,36

0,12

75

Коефіцієнт поточної ліквідності (коефіцієнт покриття, коефіцієнт загальної ліквідності) дає загальну оцінку ліквідності активів, показуючи, скільки гривень оборотних активів підприємства припадає на одну гривню поточних зобов'язань: Якщо оборотні активи перевищують суму поточних зобов'язань, підприємство може розглядатись як таке, що успішно функціонує [7].

Коефіцієнт поточної ліквідності (К_пл) визначається за формулою (1)

(1)

де: ОА - оборотні активи,

ПЗ - поточні зобов'язання.

Позитивна динаміка коефіцієнта поточної ліквідності до зростання.

Коефіцієнт поточної ліквідності, який рівний 2 або наближається до цього числа, свідчить про сприятливий стан ліквідності підприємства. Якщо показник К_ПЛ < 1, підприємство перебуває у кризовому стані стосовно своєї поточної ліквідності (воно має неліквідний баланс).

Провівши необхідні обчислення, маємо:

Кпл₂₀₁₃ = = 3,24 грн/грн > 2

Кпл₂₀₁₄= =2,49 грн/грн > 2

Як бачимо, досліджуване підприємство має досить ліквідний баланс як у 2013 так і у 2014 році. Так у 2013 році коефіцієнт поточної ліквідності становив 3,24 грн/грн. Він означає, шо на 1 грн поточних зобов'язань підприємства припадає 3,24 грн оборотних коштів, це несе в собі дуже позитивний зміст. Високе значення цього коефіцієнта свідчить про сприятливий рівень ліквідності підприємства. У 2014 році показник є дещо меншим, протягом року він зменшився на 0,75 і становив уже 2,49 грн/грн. Однак, попри певне зменшення він перебуває в межах норми і не свідчить про загрозливе у фінансовому плані становище підприємства. Слід підкреслити, що зменшення показника відбулося за рахунок зростання поточних зобов'язань підприємства у 2014 році (від 641, 8 тис. грн до 882, 7 тис. грн).

Коефіцієнт швидкої ліквідності (миттєвої ліквідності) враховує якість оборотних активів. При його розрахунку враховуються найбільш ліквідні оборотні активи (крім запасів). Орієнтовне значення цього коефіцієнта дорівнює 1 - 1,5. Проте, ця оцінка умовна [7].

Коефіцієнт швидкої ліквідності розраховується за формулою (2)

(2)

де З - запаси [7].

Коефіцієнт швидкої ліквідності ПП "Сварцевицька цегла" у 2013 та 2014 роках становить:

Кшл₂₀₁₃ = = 0, 67 грн/грн < 1

Кшл₂₀₁₄= = 0,5 грн/грн < 1

Як бачимо, на досліджуваному підприємстві коефіцієнт швидкої ліквідності у 2013 році дорівнював 0, 67 грн/грн. Це означає, що на кожну гривню поточної заборгованості підприємство має лише 67 коп. ліквідних активів, що, безперечно, негативно позначається на ефективності його функціонування. Така ситуація пояснюється тим, що саме запаси як найменш ліквідний структурний елемент оборотних активів становить найбільшу частку у їх складі. У 2014 році показник зменшився на 0,17 грн і становив всього лише 0,5 грн/грн, що зумовлено зростанням поточної заборгованості підприємства.

Більш точним коефіцієнтом платоспроможності є коефіцієнт абсолютної ліквідності, який показує, яка частина поточних (короткострокових) зобов'язань може бути погашена негайно.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності розраховується за формулою (3)

(3)

де ГК - грошові кошти та їх еквіваленти. Теоретичне значення даного коефіцієнта не повинне бути меншим 0,2 - 0,25. Наприклад, значення коефіцієнта абсолютної ліквідності дорівнює 0,2. Це означає, що 20% поточних зобов'язань протягом короткого періоду часу підприємство може покрити за рахунок грошових коштів та їх еквівалентів [7].

Для досліджуваного підприємства коефіцієнт поточної ліквідності дорівнює:

Кал₂₀₁₃ = = 0,48 грн/грн > 0, 25

Кал₂₀₁₄= = 0,36 грн/грн > 0,25

На ПП "Сварцевицька цегла" у 2013 році даний коефіцієнт становить 0,48 грн/грн, що означає те, що 48 % поточних зобов'язань можуть бути покриті протягом короткого періоду часу, за рахунок грошових коштів. Даний показник знаходиться в межах норми, і позитивно характеризує стан підприємства, свідчить про його платоспроможність. У 2014 році знову ж таки за рахунок збільшення поточних зобов'язань підприємства коефіцієнт стає нижчим на 0,12 грн/грн у порівнянні з минулим роком і складає 0, 36 грн/грн. Однак, він не значно відхиляється від встановленої норми і не свідчить про загрозливе становище для платоспроможності підприємства.

Проведений аналіз ліквідності і платоспроможності на досліджуваному підприємстві показує, що для ПП "Сварцевицька цегла" характерним є досить високий рівень ліквідності і платоспроможності. Про це свідчать вище обчислені показники, насамперед такі як коефіцієнт поточної ліквідності та коефіцієнт миттєвої ліквідності, які перебувають в межах норми або, навіть, перевищують її. Дещо гірша ситуація з коефіцієнтом миттєвої ліквідності, що у 2013 та 2014 роках. є дещо нижчим за встановлені норми. Це свідчить, передусім, про не досить вагому частку найбільш вагомих активів у складі оборотних коштів підприємства. За таких несприятливих умов підприємству варто спрямувати зусилля на збільшення частки високоліквідних активів у складі своїх оборотних коштів. Спостерігається також негативна тенденція до зниження розрахованих показників у 2014 році в порівнянні з попереднім. Це зумовлено більш значним зростанням поточних зобов'язань у порівнянні з оборотними активами підприємства.

Для наочності зобразимо динаміку обчислених показників протягом 2013 - 2014 рр. за допомогою діаграми (Рис. 3.3.1).

Рис. 3.3.1 Динаміка показників ліквідності ПП "Сварцевицька цегла за 2013-2014 роки

3.4 Аналіз динаміки фінансових результатів діяльності підприємства

Наступним етапом економічного аналізу підприємства є узагальнюючий аналіз фінансових результатів його діяльності.

Для визначення фінансового результату діяльності підприємства за звітний період необхідно порівняти доходи звітного періоду і витрати, понесені для одержання цих доходів.

Перевищення валових доходів над валовими витратами становить прибуток, зворотне явище має назву збиток. Отже, фінансовими результатами діяльності суб'єктів підприємництва є прибуток або збиток. Діяльність підприємств у сфері фінансових результатів спрямована на забезпечення отримання прибутку та його оптимальний розподіл і використання, а за наявності збитків - на встановлення їх причин та джерел покриття [16].

Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства дозволяє визначити найбільш раціональні шляхи використання ресурсів і сформувати оптимальну структуру засобів підприємства. Такий аналіз може виступати інструментом прогнозування окремих показників діяльності підприємства.

Особливо актуальним є проведення такого аналізу в умовах ринкової економіки, адже результати проведеного аналізу сприяють найбільш обґрунтованому вибору об'єктів можливих інвестицій.

Джерелом інформації для проведення аналізу динаміки фінансових результатів підприємства (табл.3.4.1) є форма № 2-м "Звіт про фінансові результати”.

Таблиця 3.4.1

Аналіз динаміки фінансових результатів діяльності ПП "Сварцевицька цегла" за 2013-2014 роки

Показники	Минулий рік (2013)	Звітний рік (2014)	Відхилення
			за сумою, +, - (гр.4- гр.3)	Тр., % (гр.4/ /гр.3Ч Ч100%)
1	2	3	4	5
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)	2196,6	2367,2	170,6	107,77
Інші операційні доходи	53,5	-	-53,5
Разом доходи	2250,1	2367,2	117,1	105, 20
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)	1929,7	2159,1	229,4	111,89
Інші операційні витрати	239,7	101,8	-137,9	42,47
Разом витрати	2169,4	2260,9	91,5	104,22
Фінансовий результат до оподаткування	80,7	106,3	25,6	131,72
Податок на прибуток	15,3	19,1	3,8	124,84
Чистий прибуток	65,4	87,2	21,8	133,33

Проведений аналіз фінансових результатів діяльності ПП "Сварцевицька цегла" протягом 2013-2014 років показав, що у розглянутий період часу для підприємства характерним є одержання позитивного фінансового результату, тобто прибутку. Крім цього, позитивним явищем є також зростання прибутковості в 2014 році у порівнянні з попереднім роком. Так у 2013 чистий прибуток як загальний фінансовий результат становив 65,4 тис. грн, а вже наступного року - 87, 2 тис. грн, що на 21,8 тис. грн більше в абсолютному вимірі і на 33,33% у відносному. Таке зростання чистого прибутку зумовлене перевищенням темпів зростання доходів над темпами зростання витрат підприємства (адже протягом розглянутого періоду зростають як перші так і другі). Дохід у 2014 році зростає на 5,2 %, витрати на дещо менше значення - на 4,22 %. При цьому дохід зростає виключно за рахунок чистого доходу (виручки) від реалізації у 2014 році (на 170,6 тис. грн. тобто на 7,77%). Зростання виручки від реалізації пов'язане із зростанням споживчого попиту на ринку стінової кераміки, підвищенням якості продукції та доступністю цін.

У структурі доходів підприємства у 2013 році мають місце дві складові частини: чистий доход (виручка) від реалізації (2196,6 тис. грн) та інші операційні доходи (53,5 тис. грн.), у 2014 - лише чистий доход (2367,2 тис. грн.),

Варто відзначити, що інші операційні доходи, які складали в 2013 році 53, 5 тис. грн, становлять собою дотацію з Державного центру зайнятості, з яким підприємство веде активну співпрацю. Дотація виділена для попереднього навчання і подальшого працевлаштування на підприємстві 2 працівників (у 2013 році завдяки такому фінансуванню було прийнято на роботу 1 укладальника та 1 випалювача стінових і в'яжучих матеріалів).

Очевидно, що для ПП "Сварцевицька цегла" характерним є досить високий рівень собівартості реалізованої продукції, це свідчить про затратність виробництва. До складу такої собівартості входять:

- прямі матеріальні затрати (витрати на сировину, паливо, запасні частини, МШП)

- прямі витрати на оплату праці і соціальне страхування;

- амортизація основних засобів, пов'язаних з виробництвом готової продукції;

- інші прямі витрати (амортизаційні відрахування, відрахування на соціальні заходи).

У складі собівартості найбільш значну частку становлять прямі матеріальні затрати, оскільки процес виробництва цегли є досить матеріаломістким. У свою чергу, серед матеріальних витрат найбільшим є значення витрат підприємства на електроенергію.

Простеживши за динамікою собівартості, варто зауважити її зростання протягом року. У 2013 році собівартість реалізованої продукції складала 1929, 7 тис. грн, а в 2014 - 2159,7 тис. грн, загалом зростання складало 229, 4 тис. грн., а у відсотковому вимірі - 11,89%. Збільшення собівартості було зумовлене, головним чином, зростанням матеріальних витрат. Збільшення собівартості у 2014 році негативно відобразилось на фінансовому результаті, так як має обернено пропорційний зв'язок з чистим прибутком. Але оскільки чистий дохід від реалізації продукції зазнав помітного збільшення, то і зростання собівартості не призвело до збитковості підприємства, чистий прибуток від реалізації зріс на 21,8 тис. грн.

Окрім собівартості реалізованої продукції до складу витрат підприємства входять інші операційні витрати. У 2013 році вони складали 239,7 тис. грн, а в 2014 скоротившись на 137,9 тис. грн (на 57,53%), стали дорівнювати 101,8 тис. грн. До складу інших операційних витрат ПП "Сварцевицька цегла" належить адміністративні витрати, серед яких основну частку займають:

· матеріальні витрати;

· витрати на оплату праці;

· амортизаційні відрахування;

· відрахування на соціальні заходи.

Податок на прибуток підприємства обчислюється за відсотковою ставкою, визначеною чинним законодавством (Податковим Кодексом України). У 2013 році вона становила 19%, а в 2014 - 18% [3]. Однак, незважаючи на зменшення відсоткової ставки, в 2014 році, у порівнянні з попереднім роком, сума податку на прибуток збільшилася на 3,8 тис. грн., що дорівнює у відсотковому вимірі 24,84%. Однак, зрозуміло, що ця динаміка пояснюється винятково збільшенням фінансового результату до оподаткування на 21,8 тис. грн., що складає 33,34 % від значення цього показника у 2013 році. Причиною цього, як уже зазначалося, стало зростання чистого доходу від реалізації продукції.

Відобразимо динаміку фінансових результатів ПП "Сварцевицька цегла" за 2013-2014 роки за допомогою стовпчикової діаграми (Рис. 3.4.1).

Рис. 3.4.1 Динаміка фінансових результатів діяльності ПП "Сварцевицька цегла" за 2013-2014 роки

3.5 Структурно-динамічний аналіз операційних витрат підприємства

Аналіз операційних витрат підприємства за економічними елементами проводиться з метою деталізації узагальнюючого аналізу.

Під операційними витратами підприємства розуміють витрати, пов'язані з основним видом діяльності підприємства (виробництвом продукції, наданням послуг, виконанням робіт) [13].

До складу операційних витрат підприємства входять:

1. Матеріальні витрати (субрахунки 201, 203, 22, 631).

2. Витрати на оплату праці (субрахунок 661).

3. Відрахування на соціальні заходи (рахунок 65).

4. Амортизація (рахунок 13).

5. Інші операційні витрати (рахунки 631, 685, 372).

Інформаційною базою для проведення аналізу операційних витрат за економічними елементами є форма № 2-м № "Звіт про фінансові результати".

Для проведення аналізу структури та динаміки операційних витрат підприємства доцільно сформувати таблицю 3.5.1.

Таблиця 3.5.1

Структурно-динамічний аналіз операційних витрат за економічними елементами ПП "Сварцевицька цегла" за 2013-2014 роки, тис. грн.

№ з/п	Показники	Минулий рік (2013)	Звітний рік (2014)	Відхилення
				за сумою, +, - (гр.4- гр.3)	Тр., % (гр.4/ /гр.3Ч Ч100%)
1.	Всього операційних витрат (рядок 280)	2169,43	2260,91	91,48	104,22
	у т. ч.:
1.1	Матеріальні затрати (рядок 230)	779,14	843, 20	64,06	108,22
	- у % до операційних витрат п.1.1/п.1 Ч 100	35,92	37,3	1,38
1.2	Витрати на оплату праці (р.240)	571,45	574, 23	33,78	100,49
	- у % до операційних витрат п.1.2/п.1 Ч 100	26,34	25,4	-0,94
1.3	Відрахування на соціальні заходи (рядок 250)	172,15	173,29	1,14	100,66
	- у % до операційних витрат п.1.3/п.1 Ч 100	7,94	7,66	-0,28
1.4	Амортизація (рядок 260)	123,22	126,26	3,04	102,47
	- у % до операційних витрат п.1.4/п.1 Ч 100	5,68	5,58	-0,1
1.5	Інші операційні витрати (рядок 270)	523,47	543,93	20,46	103,91
	- у % до операційних витрат п.1.4/п.1 Ч 100	24,13	24,06	-0,07

Аналізуючи структуру операційних витрат ПП "Сварцевицька цегла" у 2013 та 2014 роках, варто зазначити, що в цей період часу даний вид витрат підприємства складався з:

1. Матеріальних затрат;

2. Витрат на оплату праці;

3. Відрахувань на соціальні заходи;

4. Амортизації;

5. Інших операційних витрат.

Найбільшу частку у структурі операційних витрат займають матеріальні витрати. У 2013 році вони становили 35,92% від всього обсягу операційних витрат, а в 2014 - 37,3 %. Оскільки в структурі операційних витрат вони займають більше 30%, то виробництво на ПП "Сварцевицька цегла" можна назвати матеріаломістким. Матеріальні витрати підприємства представлені витратами на сировину, паливо, МШП, але насамперед витратами на електроенергію. На другому місці за відсотковою часткою в структурі операційних витрат перебувають витрати на оплату праці. У 2013 році вони становили 26,34%, а в 2014 - 26,77%. Такі показники є досить високоми, і хоча вони не досягають значення в 30%, що давало б право назвати виробництво працемістким, однак можна зробити висновок про те що виробництво тяжіє до працемісткого. На третьому місці за своєю часткою знаходяться інші операційні витрати (24,13% у 2013 році і 24,06 % у 2014 році), на четвертому, відповідно, відрахування на соціальні заходи, які в 2013 та 2014 роках становили 7,94 % і 7,66 % відповідно, від усього обсягу операційних витрат. Зрештою, найменшу частину операційних витрат становить амортизаційні відрахування 5,68 % у 2013 році та 5,58% у 2014. Такі показники свідчать про те, що виробництво на підприємстві є не фондомістким.

Аналіз динаміки операційних витрат ПП "Сварцевицька цегла" протягом 2013-2014 років показав тенденцію до їх зростання з часом. Так у 2013 році вони складали 2169,43 тис. грн, а у 2014 році, збільшившись на 91,48 тис. грн (4,22 %), дорівнювали 2260,91 тис. грн. Проте таке зростання операційних витрат не є досить значним, воно зумовлене, насамперед, збільшенням масштабів виробництва у порівнянні з попереднім роком.

Аналізуючи динаміку операційних витрат в розглянутий період часу, варто відзначити зростання усіх структурних елементів. Такі зміни відбулося, перш за все, через збільшення масштабів виробництва у 2014 році, що стали можливими завдяки введенню в експлуатацію нової виробничої лінії. Зокрема, у 2014 році в порівнянні з попереднім, матеріальні витрати зросли на 8,22 %, витрати на оплату праці н 0,49 %, відрахування на соціальні заходи на 0,66 %, амортизація на 2,47%, а інші операційні витрати на 3,91%. Очевидно, що на динаміку загальної суми операційних витрат в цей період найбільше вплинула динаміка матеріальних витрат. Таке суттєве зростання цієї статті витрат зумовлене насамперед матеріаломісткістю виробництва.

Задля покращення сприйняття інформації зобразимо одержані результати аналізу структури і динаміки майна ПП "Сварцевицька цегла" у вигляді кругових і стовпчастих діаграм. (Рис. 3.5.1, Рис. 3.5.2, Рис. 3.5.3).

Рис. 3.5.1 Структура операційних витрат ПП "Сварцевицька цегла" у 2013 році

Рис. 3.5.2 Структура операційних витрат ПП "Сварцевицька цегла" у 2014 році

Рис. 3.5.3 Динаміка операційних витрат ПП "Сварцевицька цегла" за 2013-2014 роки

Висновки

Невід'ємною складовою частиною будь-якого навчального процесу є виробнича практика. Вона становить собою джерело накопичення практичного досвіду роботи за обраною спеціальністю, допомагає закріпити здобуті раніше теоретичні знання і загалом відіграє важливу роль у підготовці фахівців високого рівня. Виробнича аналітична практика як елемент навчальної програми для студентів напрямку підготовки "Облік і аудит" сприяє закріпленню теоретичних знань з дуже важливої галузі - економічного аналізу. Відомо, що від уміння фахівця ефективно організувати економічний аналіз, без перебільшення, залежить успішність функціонування усього підприємства, тому в сучасних умовах господарювання будь-яке підприємство прагне мати у своєму штаті працівників (бухгалтерів, економістів), котрі б досконало володіли методикою проведення економічного аналізу.

Проходження виробничої аналітичної практики стало першим кроком на шляху формування навичок аналітичної роботи на підприємстві, оскільки дало можливість повністю закріпити уже здобуті знання з економічного аналізу та сприяло одержанню нових теоретичних відомостей і практичних умінь безпосередньо у виробничих умовах. Базою проходження виробничої аналітичної практики було приватне підприємство "Сварцевицька цегла".

У процесі проходження виробничої аналітичної практики вдалося виконати усі завдання, що ставилися за першочергову мету, зокрема було:

досліджено техніко-економічні характеристики підприємства;

опрацьовано джерела інформації для економічного аналізу - фінансову та статистичну звітність за два останніх роки;

вивчено особливостей організації і методики економічного аналізу на підприємстві;

розроблено конкретних пропозицій щодо покращення організації і методики економічного аналізу на підприємстві.

Отже, за результатами дослідження техніко-економічних характеристик підприємства було з'ясовано, що база проходження аналітичної виробничої практики, приватне підприємство "Сварцевицька цегла", належить до суб'єктів малого підприємництва. Середньооблікова чисельність його працівників становить менше 50 осіб. За організаційно-правовою формою - це приватне підприємство (засноване на приватній власності однієї особи - його засновника).

ПП "Сварицевицька цегла" належить до підприємств будівельної промисловості, оскільки займається виготовленням стінової кераміки.

Предметом діяльності ПП "Сварцевицька цегла", згідно зі Статутом, є:

- виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини;

- добування піску, гравію, глини і каоліну;

- добування торфу;

- виробництво дерев'яної тари;

- виробництво інших виробів з деревини, виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння;

- вантажний автомобільний транспорт.

Виробничими структурними підрозділами ПП "Сварцевицька цегла" є відділення. До складу підприємства входить п'ять відділень. Кожне з них відповідає за конкретний етап виробництва кінцевої продукції (цегли).

До відділень підприємства належать:

1. Відділення формовки;

2. Відділення сушки та садки сирцю;

3. Відділення випалу цегли;

4. Відділення сортування;

5. Слюсарно-ремонтне відділення.

Наступним кроком під час проходження практики було вивчення особливостей організації і методики економічного аналізу на підприємстві. На цьому етапі було досліджено, що на ПП "Сварцевицька цегла" відсутній економічний відділ, який теоретично мав би займатися аналітичними функціями, саме тому можливим є проведення лише часткового економічного аналізу, у рамках якого розглядається конкретна частка комплексного аналізу. Головною мірою вона стосується сфери фінансування та аналізу ефективності управління щодо прибутковості виробництва.

За періодичністю економічний аналіз проводиться щоденно в особі головного бухгалтера. Поточний щоденний аналіз на ПП "Сварцевицька цегла" обмежується невеликим числом показників, використовуваних для оперативного управління виробництвом.

Оскільки економічний відділ на підприємстві відсутній, то відповідальність за здійснення усіх функції, пов'язаних з економічним аналізом, головною мірою лягає на працівників бухгалтерії, а саме на головного бухгалтера. Крім нього в аналітичній роботі підприємства беруть часткову незначну участь й інші працівники.

Говорячи про форму організації економічного аналізу на ПП "Сварцевицька цегла", варто відзначити, що тут має місце централізована форма організації економічного аналізу, яка передбачає зосередження значної частини економічного аналізу в одному спеціалізованому підрозділі організаційної структури підприємства (бухгалтерії підприємства). Досліджуване підприємство має належну технічну базу, яка забезпечує надійне та якісне проведення економічного аналізу. Бухгалтерський відділ підприємства забезпечений персональними комп'ютерами. У свою чергу, кожен з комп'ютерів оснащений ліцензійним програмним забезпеченням. На даний час, на підприємстві активно використовується таке програмне забезпечення як Microsoft Office, M.Е. doc. На ПП "Сварцевицька цегла" також існує належне інформаційне забезпечення для проведення економічного аналізу (здійснюється передплата видань економічного, існує доступ до Всесвітньої мережі Інтернет).

Третій пункт тематичного плану проходження практики передбачав дослідження фінансового стану та результатів діяльності підприємства. На виконання цього завдання була відведена основна частина робочого часу. Джерелом інформації для проведення дослідження слугувала річна фінансова та статистична звітність за 2013 - 2014 роки. Оскільки ПП "Сварцевицька цегла" є суб'єктом малого підприємництва, то, відповідно до чинного законодавства, на підприємстві складається скорочена фінансова звітність, яка представлена лише двома формами: Балансом (форма № 1-м) і Звітом про фінансові результати (форма № 2-м).

У розрізі аналізу фінансового стану і результатів діяльності було проведено аналіз структури і динаміки майна підприємства, структури і динаміки джерел коштів, аналіз показників ліквідності підприємства, узагальнюючий аналіз фінансових результатів діяльності підприємства, аналіз операційних витрат за економічними елементами.

Аналіз структури майна ПП "Сварцевицька цегла" у 2013 та 2014 роках показав, що його складовими елементами є необоротні та оборотні активи. Протягом обох років для підприємства характерним було перевищення сум оборотних активів над необоротними, що має позитивне значення, адже свідчить про зростання рівня його ліквідності. Аналіз структури необоротних і оборотних активів показує, що перші з них представлені виключно основними засобами, у складі ж оборотних активів виокремлюють такі елементи як: запаси, дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги, дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом, інша поточна дебіторська заборгованість, грошові кошти та їх еквіваленти. Структурі оборотних активів підприємства не можна дати абсолютно позитивну оцінку, оскільки переважну частку в ній займають запаси, що належать до групи повільноліквідних активів.

Аналіз динаміки майна приватного підприємства "Сварцевицька цегла" у 2013 та 2014 роках засвідчив зростання його вартості за цей період. Зростання вартості майна підприємства, безперечно, є дуже позитивним явищем. Такі позитивні зрушення частково можна пояснити збільшенням у 2014 році виручки від реалізації, що в свою чергу зумовлено покращенням ситуації із попитом на продукцію. Аналіз динаміки майна підприємства показав також, що упродовж досліджуваного проміжку часу зростають і обидва його структурні елементи: необоротні та оборотні активи. До негативних явищ, виявлених у ході аналізу динаміки майна варто віднести скорочення темпів росту оборотних активів над темпами росту необоротних.

Аналіз структури джерел коштів ПП "Сварцевицька цегла" показав, що майно підприємства формується за рахунок власних та залучених коштів.

Найбільшу частку у складі власних коштів складає статутний капітал підприємства. У структурі поточних зобов'язань найбільшу частку становлять інші поточні зобов'язання. Інші поточні зобов'язання представлені поворотною фінансовою допомогою. В процесі аналізу динаміки джерел коштів було виявлено покращення ситуації із власними джерелами коштів підприємства у 2014 році. Причиною цього вважається збільшення суми нерозподіленого прибутку. У свою чергу зростання нерозподіленого прибутку пов'язане з покращенням ситуації зі збутом продукції. Однак спостерігається також негативна тенденція до зростання залучених коштів у 2014 році. Крім інших поточних зобов'язань зростає також кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги. Позитивною є лише ситуація з поточними зобов'язаннями за розрахунками розмір яких скорочується у 2014 році. Це відбувається здебільшого за рахунок скорочення зобов'язань з оплати праці та зі соціального страхування у цей період.

Наступним етапом у ході проведення аналізу фінансового стану підприємства стала оцінка його ліквідності та платоспроможності. Проведений аналіз показав, що для ПП "Сварцевицька цегла" характерним є досить високий рівень ліквідності і платоспроможності у 2013-2014 роках. Про це свідчать обчислені показники, серед яких коефіцієнт поточної ліквідності та коефіцієнт миттєвої ліквідності, які перебувають в межах норми або, навіть, перевищують її. Дещо гірша ситуація з коефіцієнтом швидкоъ ліквідності, що у 2013 та 2014 роках. є дещо нижчим за встановлені норми. Це свідчить, передусім, про не досить вагому частку найбільш ліквідних активів у складі оборотних коштів підприємства. Спостерігається також негативна тенденція до зниження розрахованих показників у 2014 році в порівнянні з попереднім. Це зумовлено більш значним зростанням поточних зобов'язань у порівнянні зі зростанням оборотних активів підприємства.

Четвертим етапом економічного аналізу підприємства є узагальнюючий аналіз фінансових результатів його діяльності. Проведений аналіз фінансових результатів діяльності ПП "Сварцевицька цегла" протягом 2013-2014 років показав, що у розглянутий період часу для підприємства характерним є одержання позитивного фінансового результату, тобто прибутку. Крім цього, спостерігається зростання прибутковості в 2014 році у порівнянні з попереднім роком, що зумовлено перевищенням темпів зростання доходів над темпами зростання витрат підприємства Зростання чистого доходу (виручки) від реалізації пов'язане із зростанням споживчого попиту на ринку стінової кераміки, підвищенням якості продукції та доступністю цін. Аналіз структури доходів підприємства, показав, що у 2013 році до них входять дві складові частини: чистий доход (виручка) від реалізації та інші операційні доходи, у 2014 - лише чистий доход. У ході аналізу було виявлено, що для ПП "Сварцевицька цегла" характерним є досить високий рівень собівартості реалізованої продукції, це свідчить про затратність виробництва. У складі собівартості найбільш значну частку становлять прямі матеріальні затрати, оскільки процес виробництва цегли є досить матеріаломістким. У свою чергу, серед матеріальних витрат найбільшим є значення витрат підприємства на електроенергію.

Окрім собівартості реалізованої продукції до складу витрат підприємства входять інші операційні витрати., представлені адміністративними витратами, серед них основну частку займають матеріальні витрати, витрати на оплату праці, амортизаційні відрахування, відрахування на соціальні заходи.

Аналіз операційних витрат підприємства за економічними елементами є завершальним етапом аналізу фінансових результатів діяльності підприємства. Він проводиться з метою деталізації узагальнюючого аналізу. Аналізуючи структуру операційних витрат ПП "Сварцевицька цегла" у 2013 та 2014 роках, варто зазначити, що в цей період часу даний вид витрат підприємства складався з: матеріальних затрат, витрат на оплату праці, відрахувань на соціальні заходи, амортизації, інших операційних витрат. Найбільшу частку у структурі операційних витрат в розглянутий період часу становили матеріальні витрати (більше 30%). Оскільки в структурі операційних витрат вони займають більше 30%, то виробництво на ПП "Сварцевицька цегла" можна назвати матеріаломістким. Найменшу частину операційних витрат становить амортизаційні відрахування, це свідчить про зовсім невисоку фондомісткість виробництва.

Аналіз динаміки операційних витрат ПП "Сварцевицька цегла" протягом 2013-2014 років показав тенденцію до їх зростання з часом. Проте таке зростання операційних витрат не є досить значним, воно зумовлене, насамперед, збільшенням масштабів виробництва у порівнянні з попереднім роком. Аналізуючи динаміку операційних витрат в розглянутий період часу, варто відзначити зростання усіх структурних елементів. Очевидно, що на динаміку загальної суми операційних витрат в цей період найбільше вплинула динаміка матеріальних витрат, адже саме вони зазнали найпомітніших змін.

Отже, проведений аналіз фінансового стану та результатів діяльності ПП "Сварцевицька цегла" протягом 2013-2014 років свідчить про одночасну наявність сильних та слабких сторін у фінансовому становищы підприємства. У сучасних несприятливих економічних умовах будь-якому підприємству, особливо малому, досить складно успішно проводити свою діяльність. У зв'язку із різними, незалежними від самого підприємства обставинами, унеможливлюється досягнення позитивного економічного результату. Однак поряд із зовнішніми, існує також ряд внутрішніх факторів, які визначають успішність підприємства. До таких факторів належить ефективність організації та проведення економічного аналізу. Варто вказати, що для ПП "Сварцевицька цегла" характерною є не досить висока якість проведення аналітичної роботи. Пов'язано це, насамперед, з відсутністю спеціалізованого підрозділу, котрий відповідав би за даний напрямок економічної роботи. Очевидно, що бухгалтерія підприємства, котра має цілий ряд інших обов'язків не може повноцінно виконувати ще й функції з економічного аналізу. Саме тому найбільш доцільним нововведенням в такій ситуації було б прийняття до штату працівників фахівця-економіста, який взяв би на себе аналітичні обов'язки.

Для максимально ефективного здійснення економічного аналізу важливу роль відіграє процес автоматизації інформації. Автоматизована система збору, обробки та зберігання інформації скорочує час між її формуванням і використанням в аналітичній роботі. Хаотичність потоків інформації на ПП "Сварцевицька цегла", недосконалість методів, техніки збирання, зберігання та обробки призводять до суттєвого запізнення інформації і до втрати її якості. Тому необхідно, щоб на підприємстві було повністю автоматизовано процес обробки аналітичної інформації, впроваджено у використання спеціалізоване програмне забезпечення.

Що стосується фінансового стану та результатів діяльності підприємства, то задля покращення існуючої ситуації важливо було б втілити в життя такі заходи:

1. Підвищити використання основних виробничих фондів і виробничих потужностей підприємства за рахунок:

проведення своєчасного і якісного ремонту;

своєчасного введення в експлуатацію нового устаткування;

підвищення рівня завантаження устаткування за одиницю часу;

технологічного вдосконалення знарядь праці і технології виробництва;

підвищення кваліфікаційного рівня працівників;

дотримання оптимального режиму роботи;

2. Зменшити собівартість виробництва продукції шляхом:

зниження витрат уречевленої праці за рахунок покращення використання засобів і предметів праці;

підвищення технічного рівня виробництва, вдосконалення його організації скорочення затрат живої праці за рахунок підвищення продуктивності праці;

3. Розширити ринки збуту продукції;;

4. Раціонально використовувати грошові кошти підприємства;

5. Стимулювання продуктивність праці преміями, надбавками;

6. Грамотно будувати договірні відносини з покупцями.

Список використаної літератури

1. "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні": Закон України від 16 липня 1999 року №996 - XIV, зі змінами і доповненнями.

2. Податковий кодекс України: кодекс вiд 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

3. Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва": Наказ Міністерства Фінансів України № 39 від 25.02.2000 року.

4. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій. Затв. Мін фінансів України від 30.11.1999 р., №291.

5. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій. Затв. Міністерством фінансів України від 30.11.99 р., №291.

6. Методичні рекомендації щодо заповнення форм фінансової звітності: наказ Міністерства фінансів України 28 березня 2013 року № 433.

7. Методичні вказівки та робоча програма для проведення виробничої аналітичної практики на базі підприємств (крім бюджетних та кредитних установ) для студентів 3 курсу за напрямом підготовки 6.030509 "Облік і аудит"/І.Д. Лазаришина, Н.В. Мельничук, М.М. Мосійчук. - Рівне: НУВГП, 2012. - 30 с.

8. Андрющенко Г. Актуальні питання формування облікової політики малих підприємств // Бухгалтерський облік і аудит. - 2008. - № 11. - С.10-14

9. Васюта-Беркут О.І. Теорія бухгалтерського обліку / Васюта-Беркут О.І., Шепітко Г.Ф., Ромашевська Н.О. - К.: МАУП, 2008. - 608 с.

10. Грабовецький Б. Є. Економічний аналіз: навч. пос. / Б. Є. Грабовецький. - К.: Центр учбової літератури, 2009. - 256 с.

11. Костенко Т.Д. Економічна діагностика: практикум/ Т.Д. Костенко, А.А. Герасимов, В.С. Рижиков, О.К. Добикіна, - К.: Центр учбової літератури, 2007. - 186 с. Васюта-Беркут О. І.

12. Мец В.О. Економiчний аналiз фiнансових результатiв та фiнансового стану пiдприємства: Навч. посiб. - К.: Вища шк., 2003. - 278 с.

13. Тарасенко Н.В. Економiчний аналiз. Навчальний посiбник. - 3-тє видання, перероблене. - Львiв: "Новий Свiт - 2000", 2004. - 344 с.

14. Чигринська О.С., Власюк Т.М. Теорія економічного аналізу: Навч. посіб. - К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 232 с.

15. Цигилик I.I., Кропельницька С.О., Мозiль О.I. Економiчний аналiз господарської дiяльностi пiдприємства: Навчальний посiбник. - Центр навчальної лiтератури, 2004. - 123 с.

16. Особливості організації обліку на підприємствах малого бізнесу. [Електронний ресурс]. Режим доступу - http://intkonf.org/shilova-ts-balyuk-tk-osoblivosti-organizatsiyi-obliku-na-pidpriemstvah-malogo-biznesu.

17. . Індекс інфляції в Україні. [Електронний ресурс]. Режим доступу - http://index. minfin.com.ua/index/infl/

Размещено на Allbest.ru