Оптимизация машинно-тракторного парка на основе энергоемких технологий использования тракторов

16

14,1

16

15,3

17

16

1

1,9

-скотники крупного рогатого скота

13

11,5

11

10,5

10

9,4

-3

-2,1

Рабочие сезонные и временные

-

-

-

-

-

-

-

-

Служащие

14

12,3

14

13,4

14

13,2

0

0,9

из них:

-руководители

6

5,3

6

5,7

6

5,6

0

0,3

-специалисты

4

3,5

4

3,8

4

3,7

0

0,2

Работники , занятые в подсобных промышленых предприятийях и промыслах

4

3,5

4

3,8

4

3,7

0

0,2

Работники общественного питания и торговли

4

3,5

4

3,8

3

2,8

-1

-0,7

Проанализировав состав и структуру работников СПК «Сеньково» можно сделать вывод, за рассматриваемый период произошло уменьшение численности работников как основного производства, так и служащих. В отрасли растениеводства наблюдается вместе с тем рост урожайности, что при некотором уменьшении численности работников может свидетельствовать о повышении интенсивности производства или более рациональном использовании трудовых ресурсов.

Что же касается законодательного оформления трудовых отношений, то оно представлено лишь трудовыми договорами со служащими, с работниками основного производства заключён лишь коллективный договор, который регулирует отношения в части производства продукции и распределения прибыли.

Одним из важнейших показателей эффективности производства является производительность труда. Она отражает выход продукции в расчете на работника или единицу затраченного труда, характеризует эффективность использования трудовых ресурсов. Рассмотрим уровень производительности труда в СПК «Сеньково» за 2011-2013 гг.

Таблица 9. Производительность труда в СПК «Сеньково»

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Отклонение (+/-)
Производство в расчете на 1 среднегодового работника, тыс. руб. - валовой продукции - товарной продукции - прибыли (убытка)	479,3 588,2 188	690,5 652,7 199,9	778,2 834,2 289,1	298,9 246 101,1
Затраты труда всего, тыс. чел.-час:
-на 1ц зерна, чел.-час.	0,11	0,76	0,71	0,6
-на 1ц молока, чел.-час.	3,77	3,64	3,78	0,01

Из данных таблицы видно, что производство продукции в расчете на одного среднегодового работника повысилось. На изменение этого показателя повлияла стабильность производства валовой продукции при одновременном уменьшении численности работников. Всё это в совокупности свидетельствует о увеличении роста производительности труда и, как следствие - повышения эффективности производства.

2.3 Финансовые результаты деятельности предприятия

Одним из важнейших итогов хозяйственной деятельности предприятия является размер полученной прибыли. В этом показателе находят отражение уровень организации производства, эффективность использования ресурсов, экономические отношения между предприятием и государством, покупателями, поставщиками, финансово - хозяйственными учреждениями.

Основную часть прибыли сельскохозяйственные предприятия получают от реализации продукции и услуг.

Показатель рентабельности является относительной характеристикой финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Рентабельность характеризует доходность, прибыльность производства.

Таблица 10. Финансовый результат от реализации продукции за 2011 - 2013 годы.

Показатели	Годы	2013 г. в % к 2011г
	2011	2012	2013
1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб., всего по предприятию:
продукция растениеводства	35087	36182	48551	138,3
продукция животноводства	31383	31707	39875	127
2. Полная себестоимость реализованной продукции тыс.руб.:
продукция растениеводства	21156	20456	24967	118
продукция животноводства	24061	26634	31854	132,3
3. Прибыль (убыток) тыс.руб.
продукция ратениеводства	13931	15726	23584	169,2
продукция животноводства	7322	5073	8021	109,5
4. Рентабельность в целом по хозяйству, %
продукция растениеводства	65,8	76,8	94,5	-
продукция животноводства	30,4	19,04	25,1	-
5. Окупаемость затрат (выручка/себестоимость), тыс. руб.
продукция застениеводства	165,8	176,8	194,4	-
продукция животноводства	130,4	119	125,1	-

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия показал, что за изучаемый период наблюдается рост по всем существенным показателям финансовых результатов. Так растёт выручка от реализации. Её рост обусловлен прежде всего ростом цен на продукцию. Можно также наблюдать и рост затрат. Однако темп их роста значительно ниже темпа роста выручки, что в конечном итоге приводит к росту прибыли как чистой, так и от хозяйственной деятельности. Основным показателем финансовых результатов является значительный рост рентабельности. Кроме того, наблюдается рост валового дохода по отраслям растениеводства и животноводства.

Таблица 11. Производственно-экономическая эффективность деятельности СПК «Сеньково»

Показатели	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2013г. в % к 2011г
1. Производство валовой продукции, тыс. руб., в текущих ценах
на 100 га сельхозугодий	917,7	1755,6	1409,8	153,6
на 100 руб. основных фондов	71,1	77,3	68,6	96,5
на 1 чел.-час затрат труда	0,24	0,35	0,39	162,8
2. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.
на 100 га сельхозугодий	1126,2	1659,4	1511,2	134,1
на 100 руб. основных фондов	87,3	73,1	73,6	84,3
на 1 чел.-час затрат труда	0,29	0,33	0,41	144,5
3. Получено прибыли, тыс. руб.
на 100 га сельхозугодий	360	508,4	540	150
на 100 руб. основных фондов	27,9	22,3	26,3	94,2
на 1 чел.-час затрат труда	0,095	0,1	0,14	157,6
4. Уровень рентабельности	47	44,1	55,6	118,3

В целом по производственно-экономической эффективности деятельности СПК « Сеньково» можно сделать следующий вывод -хозяйство, несмотря на снижение некоторых показателей является прибыльным и уровень рентабельности остается примерно равным 50%, что является достаточно высоким показателем целесообразности занятия данным видом деятельности. В современных условиях анализ платежеспособности сельскохозяйственных предприятий приобрело чрезвычайное значение, так как большинство из них не являются токовыми. Платежеспособность - это готовность предприятия погасить краткосрочные долги в случае одновременного предъявления требований о платежах со стороны всех кредиторов

3. Пути совершенствования использования тракторов с оптимизацией МТП на основе энергоемких технологий

3.1 Затраты на переоборудование прицепа 2ПТС-4

Механические приводы ведущих колес прицепов и полуприцепов находят применение на тракторных и на автомобильных поездах. Такие приводы имеют высокий КПД, сравнительно дешевы, надежны, просты в изготовлении и эксплуатации. Однако они более материалоёмкие, ограничивают гибкость поезда, требуют значительных затрат времени на сцепку и расцепку поезда.

Целесообразно активизировать только передние колеса прицепа. Основная техническая проблема при создании прицепа с механическим приводом колес заключается в сложности передачи мощности от вала отбора мощности (ВОМ) трактора к валу приема мощности (ВПМ) прицепа. Синхронный ВОМ колесно-пропашного трактора позволяет использовать прицеп без многоскоростной коробки передач.

Механический привод колес содержит два карданных вала, связывающих ВОМ трактора и главную передачу ведущего моста прицепа с входящим в привод согласующим одноступенчатым редуктором. Редуктор подключает колеса передней оси в ведущий режим с помощью муфты свободного хода при определенном буксовании задних колес трактора. При движении задним ходом муфта блокируется.

Все основные сборочные единицы прицепа с активной осью унифицированы со сборочными единицами прицепа грузоподъемностью до 10 т.

Таблица 12. Стоимость материалов для изготовления проектного решения.

Наименование материала	ед. изм.	Кол-во	Цена приобретения., руб.	Общая стоимость, руб.
1. Мост автомобиля ГАЗ-66 в сборе 2. Кар данный вал трактора МТЗ-82	шт. шт.	1 2	10570 1130	10570 2260
3. Раздаточная коробка переднего моста трактора МТЗ-82 4. Корпус редуктора с шестерней 5. Болт М20*1,25-6g*100 6. Болт М12*1,5-6g*45 7. Гайка М20-6Н 8. Гайка М12-6Н	шт. шт. шт. шт. шт. шт.	1 1 10 20 10 20	4300 2000 15 10 10 7	4300 2000 150 200 100 140
Всего	х	х	х	19720

Затраты на основную заработную плату труда рассчитываем исходя из тарифных ставок существующих в хозяйстве, на базе которого внедряем проектное решение. Дополнительную оплату труда начисляем 50% к основному заработку согласно «Положения по оплате труда» данного предприятия. Для облегчения расчетов составляем таблицу.

Таблица 13. Затраты на заработную плату для изготовления проектного решения.

Виды работ	Тарифная ставка, руб./час.	Количество часов работы, час.	Основная заработная плата, руб.	Дополнительная оплата труда, руб.	Итого
токарные слесарные сварные	7 5 7	7 21 7	49 105 49	24,5 52,5 24,5	73,5 157,5 73,5
Всего	х	х	х	х	304,5

Определяем затраты на электроэнергию для изготовления проектного решения.



где Qзн - количество электроэнергии, кВт-ч.

Цэл - цена на электроэнергию, руб.

Таблица 14. Затраты на электроэнергию используемую для изготовления проектного решения.

Оборудование	Расход энергии в 1 час кВт.	Затраты рабочего времени на весь объем, час.	Затраты электроэнергии на весь объем работ кВт-ч.	Цена на электроэнергию, руб.	Итого сумма затрат на электроэнергию, руб.
1. Станок то-карный 1К62 2.Станок сверлильный 3. Аппарат Сварочный Итого	20 5 16 х	2 1 3 6	40 5 48 93	1,36 1,36 1,36 х	54,4 6,8 65,3 126,5

Определяем прочие затраты как 5% от общих затрат на изготовление инженерного решения.

Пр =471,4/20= 23,6 рублей.

Собр =3п+3э+Пр= 304,5+126,5+23,6=454,6 рублей.

3.2 Расчет основных показателей экономической эффективности

Основными показателями экономичесукой эффективности являются:

1. Общая экономическая эффективность новой техники рассчитывается путем определения абсолютного размера прибыли, получаемой при внедре нии объекта и нормы прибыли.

П=Ц-С

где П - абсолютная величина прибыли, руб.;

Ц - стоимость произведенной продукции, в ценах реализации, руб.;

С - себестоимость произведенной продукции (работ, услуг), отражающая со-вокупные затраты в основные фонды, оборотные средства и трудовые ресурсы для внедрения новых технологий и техники, руб.

П= 18333 -2777= 15566 руб.

2. Норма прибыли.

3. Годовой экономический эффект при сравнении оценки технологий, отдельных машин, их комплексов, по показателю прирост прибыли.

4. При сравнительной экономической оценке новых технологий и техники, применяемых для производства продукции для внутрихозяйственного потребления (корма, семена) без увеличения объема и повышения качества производимой продукции, экономический эффект за счет снижения себестоимости конечной продукции определяем по формуле:

Эcp=Co-Ci, руб.

Эср =2902-2777= 125 руб.

5. Сравнительную экономическую эффективность за счет снижения горючего, электроэнергии, затрат труда и других эксплуатационных расходовпри неизменном объеме производства продукции определяется по формуле:

АИ=Ио-И, руб.

где Ио и И - эксплуатационные затраты, соответственно, в базовом и проектном вариантах, руб.

АИ = 800-750 = 50 руб.

6. При долгосрочных вложениях и изменении текущих издержек экономическую эффективность определяют за весь срок службы машин и оборудования.

Для приведения разновременных затрат, результатов и эффектов используют норму инвестора норме прибыли на произведенные затраты.

3.3 Определение срока окупаемости капитальных вложений

1. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений определяется по формуле:

Та =Ка:Пв

где Та - срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, лет

Ка -дополнительные капитальные вложения, тыс.руб.

Пв - прирост годовой прибыли, полученной в результате внедрения инженерного решения.

Та =Ка:Пв=495,5/221,7=2,2года

2. Срок окупаемости общих капитальных вложений определяется по формуле:

То=Ко:Э

где То - срок окупаемости общих капитальных вложений, лет.

Ко - сумма капитальных вложений, тыс. руб.

Э - экономическая эффективность капитальных вложений в процесс производства, тыс. руб.

То = Ко:Э= 20215,5/15654,3=1,3 года

Принимаем срок окупаемости общих капитальных вложений 2 года в связи с сезонностью работ.

Экономическую эффективность применения проектного решения проанализируем по таблице.

Таблица 15. Экономическая эффективность применения проектного решения

Показатели	Базовый вариант	Проектный вариант	Отклонение
1. Капитальные вложения, руб.	-	20215,5
2. Эксплуатационные издержки, руб.	800	750	-50
3. Годовой экономический эффект, руб.	-	15654,3	-
4. Срок окупаемости общих капитальных вложений, лет	-	2 года	-
транспортируемая скорость, км/ч	14	16	2

Из вышеприведённого расчёта экономической эффективности от применения усовершенствованной конструкции прицепа 2ПТС-4 видно, что внедрение данного приспособления позволяет увеличить производительность за счёт повышения проходимости, что в свою очередь ведёт к получению дополнительного чистого, а срок окупаемости дополнительных капитальных вложений составляет два года, что экономически выгодно.

Выводы и предложения

Применяемые в сельском хозяйстве автомобили и колесные тракторы выполняют транспортные работы в объемах с соотношением соответственно 3:2. При этом тракторы осуществляют преимущественно внутрихозяйственные перевозки, а автомобили - внехозяйственные и частично внутрихозяйственные, в основном - технологические.

За годы реформ численность транспортных средств сократилась на 32...35 %. Но тракторы как универсальное энергетическое средство в связи с сокращением парка стали чаще применять в технологических процессах. Со-ответственно доля тракторов в общем объеме перевозок сократилась с 40 до 28 %. В результате увеличилась нагрузка на автомобильный парк.

Число автомобилей на 1000 га пашни ежегодно снижается и составило в 2011 г. лишь 4,3 единицы. Кроме малочисленности автопарка автомобили часто не отвечают требованиям сельскохозяйственного производства.

Поэтому важно не только совершенствовать транспортные средства, но и эффективно их использовать, снижать энергозатраты на производство сельхозпродукции. Кроме отмеченных организационно-технологических и технических особенностей использования техники в крестьянских хозяйствах, следует особенно подчеркнуть и то, что машины и механизмы в них являются не только средствами обеспечения процессов производства с/х продукции, но, в немаловажной степени, это и сфера капиталонакопления. Именно вложения в технику рассматриваются фермерами как один из способов сохранения денежных средств от инфляции. Немало фермеров прямо заявляло о том, что надеются, продав технику, хотя бы сохраниться. Важно и то, что при отсутствии целостной программы становления и развития фермерского движения в России, приобретение техники по льготным кредитам хоть в какой-то мере позволяло бы ощутить им действительно поддержку со стороны государства.

Список литературы

1. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изда тельство ЭКМОС, 2009. - 448 с.

2. Кравцов С.А., Захаров Ю.М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пу ти устойчивого развития /С.А. Кравцов, Ю.М. Захаров //Экономика сельскохозяй ственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 2. - с. - 15 - 18.

3. Организация сельскохозяйственного производства /Ф. К. Шакиров, В. А. Удалов, С. И. Грядов и др.; Под ред. Ф. К. Шакирова. - М.: Колос, 2010. -504с.

4. Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производством. - М.: Ко лос, 2009. - 296 с.

5. Пошатаев А.В., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным произ водством. - М.: Колос, 2009. - 272 с.

6. Растениеводство Центрально - Чернозёмного региона /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломей-ченко. - Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 2009. -464 с.

7. Новинки патентной информации // Земледелие - 2011 - №2 стр. 36-38

8. Маркин Б.К. Правильный выбор системы машин в АПК - экология, рента-бельность, прибыль //Агробизнесе - Россия. 2011 №7 - стр. 71-75

9. Ходакова Т.А. Мониторинг машинно-тракторного парка АПК // Агро бизнесе - Россия - 2009. - №5 - стр. 64-69

10. Новые принципы обоснований решений по эксплуатации техники и механизации процессов с/х производства // Механизация и электрификация с/х производства -2009 - №9-10 - стр.23-25

Размещено на Allbest.ru