Разработка системы мониторинга оценки бизнеса промышленного предприятия
Оценка бизнеса как неотъемлемая часть рынка финансовых услуг и инструмент эффективного управления стоимостью. Основные подходы и методы оценки стоимости компании. Расчет стоимости предприятия - особенности и акценты. Отраслевые аналогии.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 17.11.2004 |
Размер файла | 392,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Чтобы определить рыночную стоимость активов, требуется провести комплексный анализ и оценку (желательно различными способами) рыночной стоимости всех зданий, сооружений, передаточных устройств, машин и оборудования, незавершенного строительства, корректировку дебиторской задолженности и запасов. Основной составляющей в активах предприятия являются здания, сооружения, машины и оборудование. Поэтому более подробно остановимся на методах их оценки.
Разные методы оценки имущественного подхода отличаются оценкой всех или только части активов и наличием или отсутствием учета затрат на распродажу активов. Таким образом, в рамках имущественного подхода выделяют следующие основные методы оценки:
метод накопления активов;
метод ликвидационной стоимости
Метод накопления активов основан на раздельной оценке всех активов предприятия с последующим их суммированием и вычитанием обязательств предприятия. Рекомендуется одновременное проведение инвентаризации имущества предприятия на дату оценки.
При оценки стоимости по методу накопления активов определяют стоимость земельных участков, оценка стоимости зданий и сооружений, оценка объектов незавершенного строительства, оценка оборудования, машин и механизмов, оценка производственных запасов, оценка финансовых активов, оценка нематериальных активов, определение текущих и долгосрочных обязательств предприятия [32, с.118].
Для оценки стоимости земельных участков в России используют в основном следующие методы: метод соотнесения (переноса); метод (техника) остатка для земли; метод развития земельного участка
Метод соотнесения (переноса) основан на использовании относительно устойчивого соотношения между стоимостью земельного участка и его улучшений, характерного для каждого страта рынка недвижимости. Для определения соотношения используются цены продаж застроенных участков и стоимость улучшений (построек), которая определяется отдельно (например, методами затратного или доходного подхода). Применение метода соотнесения целесообразно при недостаточности сопоставимых продаж свободных земельных участков.
Метод (техника) остатка основан на оценке имущества с учетом влияния отдельных факторов образования дохода. Метод (техника) остатка для земли является вариантом метода (техники) остатка. Исходными данными являются чистый операционный доход, приносимый земельным участком с улучшениями, норма прибыли, стоимость улучшений, определенная методами затратного подхода. Сначала определяется часть чистого операционного дохода, приносимого улучшениями, путем умножения стоимости улучшений на ставку капитализации. При этом ставка капитализации для улучшений определяется из нормы прибыли с учетом изменения стоимости улучшений. Остальная часть чистого операционного дохода, приносимая земельным участком, капитализируется в стоимость земельного участка путем деления этого дохода на ставку капитализации для земли. При этом ставка капитализации для земли обычно принимается равной норме прибыли. Применение метода остатка для земли целесообразно при недостаточности сопоставимых продаж свободных земельных участков.
Метод развития (освоения) земельного участка представляет собой упрощенную модель инвестиционного анализа варианта наилучшего использования оцениваемой территории, не имеющей аналогов в сравнительных продажах, и используется в случаях, когда необходимо оценить стоимость участка, пригодного на разбиение на отдельные участки.
Для оценки зданий и сооружений (объектов недвижимости) используются:
методы оценки стоимости затратного, доходного и рыночного подходов.
При этом затратный подход включает метод восстановительной стоимости и метод стоимости замещения. Метод восстановительной стоимости основан на оценке затрат на воспроизводство точной копии объекта, даже если имеются более экономичные аналоги [33,с.257]. При определении полной восстановительной стоимости в зависимости от наличия информации используют следующие способы:
- сметный способ, по которому расчет стоимости объекта недвижимости заключается в составлении объектных и сводных смет строительства оцениваемого объекта, как если он строился вновь по текущим ценам. Данный способ является наиболее трудоемким способом и дает наиболее точную оценку. Как правило, требует привлечение специалистов-сметчиков.
метод учета затрат по укрупненным конструктивным элементам и видам работ. Основан на использовании укрупненных сметных норм и расценок.
- метод сравнительной единицы. Полная восстановительная стоимость вычисляется путем умножения текущей стоимости, выбранной для расчета недвижимости единицы измерения, на количество единиц оцениваемого объекта. Дает менее точную оценку по сравнению с методом учета затрат по укрупненным конструктивным элементам и видам работ.
- метод объектов-аналогов. Для определения полной восстановительной стоимости оцениваемого объекта подбирается объект-аналог (объекты-аналоги) с известной полной восстановительной стоимостью. При необходимости осуществляются корректировки по совокупности конструктивных различий между оцениваемым объектом и объектом аналогом.
- индексный способ. Полная восстановительная стоимость определяется путем умножения его балансовой стоимости на соответствующий индекс в соответствии с Положением о порядке переоценки основных фондов (средств) предприятий и организаций, утвержденным постановлением правительства РФ №1233 от 25.11.93, а также последующими постановлениями правительства РФ по переоценке основных фондов.
При расчетах имущества предприятия доходным подходом используют следующие: метод прямой капитализации, метод дисконтирования и метод ипотечно-инвестиционного анализа - применяются для оценки стоимости недвижимости, приносящей доход.
Метод прямой капитализация используется, если прогнозируются постоянные или плавно изменяющиеся с незначительным темпом доходы. Если в перспективе ожидается неопределенная ситуация относительно будущих доходов, то целесообразно использовать также метод прямой капитализации, опираясь на ретроспективные и текущие данные по продажам и арендным соглашениям применительно к объектам-аналогам.
Метод дисконтирования используется, если динамика изменения дохода значительна или эти изменения имеют нерегулярный характер [38,с.143].
Метод ипотечно-инвестиционного анализа дает оценку имущества, основанную на учете стоимости собственного и заемного капиталов. Стоимость недвижимости определяется как сумма ипотечного долга и стоимости собственного капитала. Стоимость собственного капитала равна сумме текущих стоимостей ежегодных денежных поступлений за выбранный прогнозный период и текущей стоимости выручки от перепродажи в конце прогнозного периода. Сложение суммы ипотечного долга и стоимости собственного капитала дает оценку цены, которая как ожидается, позволит инвестору и ипотечному кредитору получить определенные выгоды [38, с.212]. Если условия предоставления ипотечного кредита соответствуют текущим рыночным условиям, то стоимость недвижимости полученная методом ипотечно-инвестиционного анализа является рыночной стоимостью. В противном случае стоимость недвижимости является инвестиционной стоимостью для конкретного инвестора [38,с.197].
В случае, если используется рыночный подход для оценки стоимости недвижимости, расчет можно провести по следующим методам: метод сравнительного анализа продаж и метод валовой ренты.
Метод сравнительного анализа продаж основан на оценке имущества путем анализа продаж объектов-аналогов с внесением соответствующих корректировок, учитывающих различие между ними. Для сравнения оцениваемого объекта с объектами-аналогами выбирается единица сравнения. Обычно в качестве единицы сравнения выбирается единица площади. Также необходимо выбрать элементы сравнения, с использованием которых производится корректировка цен объектов-аналогов в определенной последовательности.
Метод валовой ренты дает оценку имущества, основанную на его рыночной стоимости и величине потенциального или действительного дохода. Существует прямая взаимосвязь между ценой продажи объекта недвижимости и соответствующим рентным (арендным) доходом от сдачи ее в аренду: чем выше рентный доход, тем выше цена продажи. Эта связь измеряется валовым рентным множителем (мультипликатором). Валовым рентным множителем называется среднестатистическое отношение рыночной цены к потенциальному или действительному валовому доходу определенного вида имущества.
При оценке стоимости предприятия особое место занимает оценка деловой репутации (гудвилла) предприятия. Деловая репутация (гудвилл) предприятия понимается, как совокупность элементов бизнеса, которые стимулируют клиентов продолжать пользоваться услугами данного предприятия и обеспечивают прибыль сверх той, что приносится материальными активами и той частью нематериальных активов, которая отражена в бухгалтерской отчетности.
Применение метода ликвидационной стоимости, обусловлено его названием. Т.е. когда предприятий прекращает свои операции, распродает материальные, а если есть и нематериальные активы и погашает все свои обязательства. Обычно этот метод дает нижний уровень стоимости оцениваемого бизнеса.
Рекомендуется применение метода ликвидационной стоимости для предприятий, не имеющих перспектив и/или оказавшихся под угрозой банкротства. Сопоставление ликвидационной стоимости предприятия (пакета акций) с рыночной конъюнктурой позволяет собственнику принять решение о предпочтительности продажи предприятия (пакета акций) или фактической ликвидации предприятия.
Ликвидационная стоимость предприятия представляет собой чистую денежную сумму, которую собственник предприятия может получить при ликвидации предприятия и раздельной распродаже его активов. В зависимости от подхода к продаже активов ликвидируемого предприятия различают следующие виды ликвидационной стоимости:
упорядоченная ликвидационная стоимость - вид ликвидационной стоимости, возникающий при упорядоченной продаже активов предприятия в течение разумного периода времени, чтобы можно было получить высокие цены продажи активов. Для наименее ликвидной недвижимости предприятия этот период составляет около двух лет;
принудительная ликвидационная стоимость - вид ликвидационной стоимости, возникающий при форсированной (ускоренной) продаже активов предприятия, приводящий к низким ценам продажи активов. Активы распродаются настолько быстро, насколько это возможно, часто одновременно и на одном аукционе;
ликвидационная стоимость прекращения существования активов предприятия - вид ликвидационной стоимости, возникающий, когда активы предприятия не продаются, а списываются и уничтожаются, а на данном месте строится новое прогрессивное предприятие, дающее значительный экономический и/или социальный эффект. В этом случае стоимость предприятия представляет собой отрицательную величину, так как требует от владельца предприятия определенных затрат на ликвидацию активов.
Основными этапами оценки упорядоченной ликвидационной стоимости являются:
разработка календарного графика ликвидации активов предприятия;
оценка стоимости активов предприятия;
корректировка стоимости активов предприятия;
определение величины обязательств предприятия;
определение косвенных затрат, связанных с ликвидацией предприятия;
определение дополнительных операционных доходов и расходов
расчет ликвидационной стоимости предприятия и пакета акций.
При разработке календарного графика ликвидации активов предприятия исходят из цели максимизировать, насколько это возможно, выручку от продажи активов, чтобы погасить имеющуюся за предприятием задолженность. Подвергается анализу долгосрочная и текущая задолженности предприятия с целью возможной их корректировки. Определяется косвенные расходы, связанных с ликвидацией предприятия: расходы на содержание активов; выходные пособия и компенсации работникам ликвидируемого предприятия; административные затраты в период ликвидации [33,с.388].
Завершающим этапом оценки является согласование результатов полученных различными методами. Все использованные методы взвешиваются относительно друг друга, делается обоснование полученных результатов. Заключение оценщика должно быть логически обоснованным, количественно правильным, и выдерживать проверку на экономический смысл.
Таким образом, общая схема оценки стоимости предприятия и пакета акций может быть выглядеть в виде следующей схемы, которая представлена ниже:
Рис 1.1. Схема оценки стоимости предприятия
Глава 2. Расчет стоимости предприятия ОАО- особенности и акценты
2.1 Анализ финансово-хозяйственной деятельности
ОАО
Основным видом деятельности ОАО является производство хлеба, хлебобулочных изделий, кондитерских изделий. Помимо этого предприятие оказывает платные услуги населению, предприятиям, организациям по переработке семян подсолнечника и зерна пшеницы.
В соответствии со статьей 9 Устава ОАО, Высшим органом управления является общее собрание акционеров, органом управления Общества - Совет директоров (Приложение 1).
Руководство текущей деятельностью предприятия осуществляет Генеральный директор предприятия в соответствии с требованиями статьи 13 Устав общества.
При анализе системы управления можно выделить три уровня: верхний, средний, оперативный.
В зависимости от уровня руководителя используется та или иная информация, и выполняются те или иные функции управления.
За верхним уровнем (генеральный директор) закрепляются функции анализа, планирования, используется перспективная или ретроспективная информация.
Средний уровень (финансово-экономический директор, коммерческий директор, технический директор) - краткосрочное планирование и контроль.
Функциями оперативного уровня является учет, контроль, обработка ретроспективной учетной информации.
Анализируя организационную структуру ОАО, необходимо отметить, что на предприятии сложилась в целом адекватная данному типу производства функциональная структура. Функционирует система четко специализированных отделов и служб предприятия.
На сегодняшний день основным регионом сбыта выступает Республика Башкортостан и в большей степени ее юго-западная часть. Предприятие занимает примерно 20-25% долю объема производства кондитерской продукции в республике. В качестве основных конкурентов на рынке г.Уфы и республики выступают: ЗАО «Конди», Уфимская кондитерская фабрика №2, Стерлитамакский хлебокомбинат, ОАО «Кумертауский хлебокомбинат». Но что касается фактора территориально-географического преимущества, то в юго-восточной части республики у ОАО достаточно выгодное положение. Однако важно отметить, что большая часть потребителей сосредоточена в крупных городах и то, что ОАО находится на определенном расстоянии от крупных баз, снижает привлекательность продукции для покупателей из-за высоких транспортных расходов.
На текущий момент можно констатировать, что степень «раскрученности» марки ОАО сильно уступает его основному конкуренту ЗАО «Конди». Для улучшения сложившейся ситуации необходимо частично модернизировать предприятие, внедрить более гибкую ценовую политику, создать более эффективную систему снабжения сырьем, увеличить суммарные объемы продаж (разработав для каждого из продуктов собственные ценовые условия, можно более широко использовать производственные мощности, реализуя продукцию с разной нормой прибыли в целом поддерживать общую норму рентабельности за счет связей в ассортименте).
2.1.1 Анализ изменения статей и структуры баланса предприятия
Анализ финансового состояния предприятия является необходимым составным элементом процесса расчета стоимости хозяйствующего субъекта. Основные показатели деятельности предприятия используются для расчета различного рода коэффициентов, мультипликаторов, которые будут необходимы при определении стоимости предприятия.
Проведем анализ финансово-хозяйственной деятельности на основании финансовой отчетности предприятия за 1999- 2001 г.г. Балансы предприятия, формы №2 представлены в Приложении 2-5.
Структура имущества предприятия и источников его образования представлена в Таблице 2.1.
Таблица 2.1
Структура имущества предприятия и источников его образования
Показатель |
01.01.00г. |
01.01.01г. |
01.01.02г. |
||||
Основные показатели |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
|
Текущие активы в т.ч. |
35724 |
52,5 |
31642 |
48,2 |
18320 |
34,4 |
|
материально-производственные запасы |
31836 |
46,8 |
22412 |
34,1 |
13390 |
25,1 |
|
ликвидные активы в т.ч. |
3738 |
5,5 |
8605 |
13,1 |
4800 |
9,0 |
|
денежные средства и краткосрочные финансовые вложения |
98 |
92 |
193 |
||||
Недвижимость или иммобилизованные средства |
32307 |
47,5 |
34069 |
51,8 |
34930 |
65,6 |
|
Общая сумма капитала |
68031 |
100,0 |
65711 |
100,0 |
53250 |
100,0 |
|
Обязательства в т.ч. |
34470 |
50,7 |
36779 |
56,0 |
26977 |
50,7 |
|
Долгосрочные обязательства |
0 |
0 |
0 |
||||
Краткосрочные обязательства |
34470 |
50,7 |
36779 |
56,0 |
26977 |
50,7 |
|
Собственный капитал |
33561 |
49,3 |
28932 |
44,0 |
26273 |
49,3 |
Данные таблицы 2.1 свидетельствуют об уменьшении имущества предприятия за анализируемый период на 22%. При этом произошло резкое изменение структуры стоимости имущества в сторону увеличения удельного веса в нем внеоборотных активов. Если наибольший удельный вес в структуре совокупных активов в 1999г. приходилось на оборотные активы в размере 52,2%. , то в дальнейшем происходит постепенное уменьшение доли текущих активов (оборотных активов) и на 01.01.02г. они составляют 34,4%. Такая тенденция обусловлена уменьшением доли запасов в структуре оборотных активов. Увеличение доли недвижимости и сокращение текущих активов свидетельствует о фактической иммобилизации части оборотных активов.
Пассивная часть баланса, как на начало анализируемого периода, так и на конец состояла на 49,3% из собственного капитала и на 50,7% из обязательств предприятия. Причем в абсолютных выражениях происходит их уменьшение на 21,7%. Таким образом, деятельность предприятия практически финансируется за счет кредиторской задолженности. По активу баланса наблюдается фактическая иммобилизация части оборотных активов из производственной программы, что на фоне дальнейшего снижения доли оборотных активов, и увеличения доли внеоборотных активов может привести к снижению объемов производства и, соответственно, сбыта продукции.
Рассмотрим динамику изменения валюты баланса, дебиторской и кредиторской задолженностей за период с 01.01.99 г. по 01.01.02г., которая представлена в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Изменение валюты баланса
Показатель |
Фактические значения, тыс. руб. |
|||
01.01.99г. |
01.01.00г. |
01.01.02г. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Валюта баланса |
68 079 |
65 815 |
53 401 |
|
Дебиторская задолженность |
3 640 |
8 513 |
4 607 |
|
Кредиторская задолженность |
32 713 |
36 015 |
24 977 |
За указанный период (01.01.00г. - 01.01.02г.) величина валюты баланса уменьшилась на 14 678 руб., кредиторская задолженность уменьшились также на 7 736 тыс. руб., в то время как дебиторская задолженность увеличилась на 967 тыс. руб.
Значительное опережение темпов роста кредиторской задолженности (1,7 раза) и превышение ее в 5,4 раза (на 1.01.02 г.) над дебиторской задолженностью свидетельствует о серьезных негативных структурных изменениях баланса. Даже при условии срочного погашения дебиторами своих долгов ОАО не в состоянии выполнить свои обязательства перед кредиторами.
Общая сумма кредиторской задолженности на 01.01.02 г. составляет 24 977 тыс. руб. и сформирована из:
1. Задолженность поставщикам и подрядчикам - 24 977 тыс. руб.
2. Задолженность по оплате труда-658 тыс.руб.
3. Задолженность по социальному страхованию - 1 158 тыс.руб.
4. Задолженность перед бюджетом- 13 570 тыс.руб.
5. Авансы полученные - 2 053 тыс.руб.
6. Прочие кредиты 170 тыс.руб.
В течение анализируемого периода отмечается резкое уменьшение доли задолженности поставщикам и подрядчикам на 12 257 руб., при этом доля задолженности в бюджет в эти периоды увеличилась с 9 263руб. до 13 570руб., что ставит под сомнение правильность решений руководства предприятия об очередности расчета с кредиторами (в частности, с бюджетом и внебюджетными фондами) в 2001 г.
Дебиторская задолженность на 01.01.02 г. составляла 4 607 тыс. руб. и складывалась из:
Покупатели и заказчики - 2 011 тыс. руб.
Авансы выданные - 2 095 тыс. руб.
Прочие дебиторы - 501 тыс. руб.
Обобщая полученные результаты можно сделать следующие вывод. Рост кредиторской задолженности снижает показатели ликвидности и финансовой устойчивости предприятия и негативно отражается на деловой платежеспособной репутации предприятия. Просроченная задолженность перед поставщиками чревата снижением объемов поставок сырья, а задолженность перед бюджетом приводит к возникновению финансовых санкций, что еще больше ухудшит финансовое положение предприятия с увеличивающимся риском банкротства. Даже уменьшение дебиторской задолженности не улучшает картину.
Рассмотрим изменения выручки от реализации и себестоимости продукции на предприятии. На рисунке 2.1 представлена динамика выручки от реализации и себестоимости продукции.
Рис.2.1. Динамика изменения выручки от реализации и себестоимости
В период с 1999 г. по 2001 г. наблюдается увеличение выручки от реализации. Однако темпы роста себестоимости в 2000 г. по отношению к 1999г. значительно опережают темпы роста выручки. Так, темп роста выручки в 2000 г. составляет 1,09, а себестоимости - 1,16.
Выручка от реализации в 2001 г. снизилась на 17% по отношению к аналогичному периоду 1999г., что явилось следствием уменьшения объемов производства и сбыта продукции. Так, в 1999г. выручка от реализации составляла110 564 тыс.руб., в 2000 г. выручка составляла 120 901тыс. руб., а в 2001г. составила 91 792тыс. руб. (темп снижения 17%), себестоимость, соответственно, составляла - 98 733 тыс. руб. в 1999 г., 101 157 тыс. руб. в 2000 г. и 86 387 тыс. руб. в 2001г. Опережающий рост себестоимости над выручкой приводит к снижению рентабельности предприятия.
Убыточность предприятия уже на стадии формирования валового дохода свидетельствует о неверной политике ценообразования и недостаточности контроля за формированием себестоимости продукции.
Цена реализации продукции основного производства на предприятии не окупает фактических затрат, связанных с данным производством, что говорит о неверном формировании цен на выпускаемую продукцию и неоптимальной структуре себестоимости, о неэффективной маркетингово-сбытовой деятельности предприятия. Для того, чтобы избежать дальнейшего ухудшения финансовой деятельности, необходимо разработать и осуществить программу сокращения затрат, не продавать продукцию по ценам ниже себестоимости, ежемесячно проводить анализ прибыльности продуктов по каждому виду в отдельности (расчет маржинального дохода по переменным расходам), а также проработать вопросы маркетинговой и управленческой политики.
Анализируя финансово-хозяйственную деятельность предприятия, необходимо рассчитать стоимость чистых активов. Расчет произведен на основании бухгалтерского баланса на отчетные даты за 1999 - 2001 годы и представлен в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Расчет стоимости чистых активов
(тыс. руб.)
Показатель |
01.01.99г. |
01.01.00г. |
01.01.01г. |
|
Активы |
||||
Нематериальные активы |
66 |
123 |
97 |
|
Основные средства |
30770 |
30470 |
32006 |
|
Незавершенное строительство |
1461 |
3466 |
2817 |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
10 |
10 |
10 |
|
Прочие внеоборотные активы |
0 |
0 |
0 |
|
Запасы |
29021 |
20671 |
12155 |
|
Дебиторская задолженность |
3640 |
8513 |
4607 |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
0 |
0 |
0 |
|
Денежные средства |
98 |
92 |
193 |
|
Прочие оборотные активы |
150 |
625 |
130 |
|
Итого активы |
65216 |
63970 |
52015 |
|
Пассивы |
||||
Целевые финансирование и поступления |
384 |
0 |
0 |
|
Заемные средства |
726 |
764 |
2000 |
|
Кредиторская задолженность |
32713 |
36015 |
24977 |
|
Расчеты по дивидендам |
187 |
170 |
170 |
|
Резервы предстоящих расходов |
0 |
0 |
0 |
|
Прочие пассивы |
1031 |
0 |
0 |
|
Итого пассивы |
35041 |
36949 |
27147 |
|
Стоимость чистых активов |
30 017 |
27 021 |
24 868 |
Данная таблица свидетельствует, что стоимость чистых активов (акционерный капитал) значительно превышает уставной капитал, что соответствует статье 35 Федерального закона № 208 - ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах". Однако за анализируемый период наблюдается снижение стоимости чистых активов предприятия более чем на 30%, что безусловно снижает привлекательность акций предприятия для потенциальных инвесторов.
2.1.2 Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия
Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия проведен на основании «Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса».
Оценивались следующие показатели:
- коэффициент текущей ликвидности;
- коэффициент обеспеченности собственными средствами;
- коэффициент восстановления платежеспособности.
Таблица 2.4
Основные коэффициенты, характеризующие деятельность предприятия
Коэффициент |
Фактические значения |
|||||
Обозначение |
Норматив |
01.01.00г. |
01.01.01г. |
01.01.02г. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
Ктл |
1-2 |
1,036 |
0,860 |
0,679 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
Кос |
не менее 0,1 |
0,036 |
0,036 |
0,021 |
|
Коэффициент восстановления платежеспособности |
Кв |
больше 1,0 |
0,489 |
0,517 |
0,502 |
Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия.
Коэффициент обеспечения собственными средствами характеризует наличие соб-ствен-ных средств предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.
Коэффициент восстановления платежеспособности характеризует наличие реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность в течение определенного периода.
Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетвори-тельной, а предприятия - неплатежеспособным является условие, когда величина рас-сматриваемых коэффициентов (коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспечения собственными средствами) оказывается ниже их нормативных значений.
Как видно из Таблицы 2.4 коэффициент текущей ликвидности на конец анализируемого периода имеет значе-ние менее 1; коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец анализи-руемого периода имеет значение менее 0,1. В этом случае рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособно-сти предприятия за период, установленный 6 месяцам. Данный коэффициент в ана-лизируемом периоде имеет тенденцию к увеличению, однако, на конец периода зна-чение его далеко от нормативного значения (1,0) и составляет 0,502. Таким образом, реальная возможность восстановить платежеспособность в ближайшее время у пред-приятия отсутствует.
Для восстановления платежеспособности необходимо коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности приблизить к рекомендуемым значениям. Проведем детальный анализ этих коэффициентов.
Увеличить коэффициент текущей ликвидности можно и необходимо за счет сокращения срочных обязательств, но для этого необходимы средства финансирования.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется как отношение разности между объемами источников собственных средств (собственный капитал) и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов (недвижимость или иммобилизованные средства) к фактической стоимости находящихся в наличие у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов. Достичь рекомендуемого значения коэффициента обеспеченности собственными средствами в настоящее время за счет собственных ресурсов крайне сложно.
Таким образом, предприятие может быть признано неплатежеспособным и самостоятельно восстановить платежеспособность в ближайшие 6 месяцев 2001 г. предприятие очевидно не сможет.
Показатели финансовой устойчивости. Одной их характеристик стабильности предприятия служит его финансовая устойчивость. Она обусловлена как стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность предприятия, так и от результатов функционирования предприятия. Финансовая устойчивость предприятия характеризуется, прежде всего, наличием собственных средств для формирования запасов и затрат, а также степенью зависимости от заемного капитала. Рассчитываются как абсолютные, так и относительные показатели фи-нансовой устойчивости.
В зависимости от соотношения абсолютных величин показателей материально-производственных запасов, собственных оборотных средств и источников формирования запасов выделяются следующие типы финансовой устойчивости: абсолютная (МПЗ<СОС) и нормальная финансовая устойчивость (СОС< МПЗ <ИФЗ), неустойчивое финансовое (МПЗ> ИФС) и критическое финансовое положение.
МПЗ - материально-производственные запасы;
СОС - собственные оборотные средства;
ИФЗ - источники формирования запасов.
Таблица 2.5
Абсолютные показатели финансовой устойчивости
(тыс. руб.)
Показатель |
Обозначение |
01.01.00г. |
01.01.01г. |
01.01.02г. |
|
Материально-производственные запасы |
МПЗ |
31836,00 |
22412,00 |
13390,00 |
|
Собственные оборотные средства |
СОС |
1254,00 |
-5137,00 |
-8657,00 |
|
Источники формирования запасов |
ИФЗ |
21419,00 |
11798,00 |
881,00 |
|
Абсолютная финансовая устойчивость МПЗ<СОС |
|||||
Нормальная финансовая устойчивость СОС<МПЗ<ИФЗ |
|||||
Неустойчивое финансовое положение ИФЗ<МПЗ |
|||||
Критическое финансовое положение ИФЗ<МПЗ имеются кредиты и займы |
Данные, представленные в Таблице 2.5, указывают на снижение собственных, долгосрочных и краткосрочных заемных источников формирования запасов и затрат. Для ОАО "Мелеузовский пищевой комбинат" состояние материальных и производственных запасов характеризуется как неустойчивое (ИФЗ<МПЗ), отчетливо прослеживается тенденция постоянного дефицита источников формирования запасов.
Далее проанализируем основные относительные показатели финансовой устойчиво-сти (Таблица 2.6).
Таблица 2.6
Относительные показатели финансовой устойчивости
Коэффициент |
Норматив |
Фактические значения |
|||
01.01.00г. |
01.01.01г. |
01.01.02г. |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Коэффициент автономии |
Не менее 0,5 |
0,493 |
0,44 |
0,494 |
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
Не более 1 |
1,027 |
1,271 |
1,027 |
|
Коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами |
не ниже 0,1 |
0,064 |
-0,162 |
-0,473 |
|
Коэффициент обеспеченности материально-производственных запасов собственными оборотными средствами |
не менее 0,5 |
0,039 |
-0,229 |
-0,647 |
Коэффициент автономии ниже нормативного значения, т.е. обязательства предприятия не будут покрыты в полной мере собственными средствами.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств является важней-шим показателем, характеризующим финансовую устойчивость предприятия. Он показы-вает, каких средств у предприятия больше: заемных или собственных.
Коэффициент обеспечения текущих активов собственными оборотными сред-ствами показывает, ка-кая часть оборотных средств предприятия была сформирована за счет собственного капи-тала. Данный коэффициент имеет положительное значение только на 01.01.00 (0,0,64). Далее происходит постепенное снижение этого коэффициента в 2001 г. этот коэффициент имеет отрицательное значение (-0,473).
Коэффициент обеспечения материально-производственных запасов собствен-ными оборотными средст-вами показывает, в какой мере материальные запасы по-крыты собственными источниками и не нуждаются в привлечении заемных средств. Значение коэффици-ента в течение всего анализируе-мого периода далеко от нормативного, уменьшается и составляет на 01.01.02 г. - 0,647
Ни один из коэффициентов не достигает своих нормативов на конец анализируемого периода, что свидетельствует о кризисном финансовом состоянии предприятия.
Показатели ликвидности позволяют определить способность предприятия выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя текущие активы.
Основными показателями, характеризующие платежеспособность предприятия являются следующие показатели:
коэффициент текущей ликвидности или коэффициент покрытия;
коэффициент быстрой ликвидности или «критической оценки»;
коэффициент абсолютной ликвидности.
Расчет коэффициентов ликвидности представлен в Таблице 2.7.
Таблица 2.7
Показатели ликвидности
Коэффициент |
Норматив |
Фактические значения |
|||
01.01.00г. |
01.01.01г. |
01.01.02г. |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Показатели ликвидности |
|||||
Коэффициент текущей ликвидности |
1-2 |
1,036 |
0,860 |
0,679 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
не менее 1,0 |
0,108 |
0,234 |
0,178 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) |
не менее 0,2 |
0,0028 |
0,0025 |
0,0072 |
Коэффициент текущей ликвидности отражает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обяза-тельств в течение предстоящего периода. Согласно стандартам считается, что этот коэффици-ент должен находиться в пределах между 1 и 2. Коэффициент текущей лик-видности на 01.01.00 г. находится в пределах нижнего нормативного значения (1), однако постепенное снижение приводит его на 01.01.02 г. к значению 0,679.
Это свидетельствует о том, что оборотных средств предприятия недостаточно для погашения краткосрочных обязательств.
Коэффициент быстрой ликвидности определяется как отношение ликвидной части оборотных средств (т.е. без учета материально-производственных запасов) к теку-щим обязательствам. Подсчет этого показателя вызван тем, что ликвидность отдельных категорий оборотных средств далеко не одинакова, и если, например, денежные средства могут служить непосредственным источником выплаты текущих обязательств, то запасы могут быть использованы для этой цели лишь после их реализации, что предполагает не только наличие покупателя, но и наличие у покупателя денежных средств. Рекомендуемое значение данного показателя не ниже 1. Коэффициент быстрой ликвидности за весь анализируемый период не соответствует нормативу и к концу 2001г составляет 0,178.
Коэффициент абсолютной ликвидности определяется отношением наиболее ликвидных активов к текущим обязательствам. Этот коэффициент является наиболее жестким критерием платежеспособности и показывает, какую часть краткосрочной задолженности фирма может погасить в ближайшее время. Величина его должна быть не менее 0,2.
Значение этого коэффициента уменьшается от 0,0028 на 01.01.00 г. до 0,0072 на 01.01.02 г. и далеко от нормативного, что является следствием ничтожно малой доли денежных средств и отсутствия краткосрочных финансовых вложений.
Рассчитанные коэффициенты ликвидности свидетельствуют о критическом по-ложении предприятия. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия, позволяют говорить о неспособности предприятия погасить все краткосрочные и долгосрочные обязательства своими активами в силу незначительной доли собственных средств.
Денежных средств для оплаты краткосрочных обязательств у ОАО нет. Поступление денег по дебиторской задолженности не позволят предприятию рассчитаться с кредиторской задолженностью. Поэтому предприятие будет вынуждено покрывать часть долга путем продажи своего недвижимого имущества.
В общем ОАО является финансово неустойчивым, который не обладает достаточным количеством ликвидных средств, которые позволили бы ему свободно маневрировать ими в целях обеспечения бесперебойного процесса производства и реализации продукции.
Главная проблема предприятия - эффективно использовать имеющиеся ресурсы. С этой целью необходимо провести анализ оборачиваемости.
2.1.3 Анализ деловой активности и эффективности управления финансовой деятельностью предприятия
Для оценки эффективности использования средств предприятия используются пока-затели деловой активности или оборачиваемости.
Расчет коэффициентов оборачиваемости представлен в Таблице 2.8.
Таблица 2.8
Показатели оборачиваемости
Коэффициент |
Фактические значения |
|||
01.01.00г. |
01.01.01г. |
01.01.02г. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Коэффициент оборачиваемости активов |
1,625 |
1,808 |
1,859 |
|
Коэффициент оборачиваемости собственных капиталов |
3,294 |
3,869 |
4,006 |
|
Коэффициент оборачиваемости основных средств (фондоотдача) |
3,422 |
3,643 |
3,205 |
|
Коэффициент оборачиваемости текущих активов |
3,095 |
3,589 |
4,426 |
|
Продолжительность оборота текущих активов (в днях) |
116 |
100 |
81 |
|
Коэффициент оборачиваемости запасов (в оборотах) |
3,101 |
4,242 |
5,516 |
|
Продолжительность оборота запасов (в днях) |
116 |
85 |
65 |
|
Коэффициент оборота дебиторской задолженности |
30,375 |
19,896 |
16,854 |
|
Оборот дебиторской задолженности (в днях) |
12 |
18 |
21 |
Коэффициент оборачиваемости активов характеризует эффективность использования предприятием всех имеющихся ресурсов независимо от источника его образо-вания, то есть показывает, сколько раз за анализируемый период совершается полный цикл производства и обращения, приносящий соответствующий эффект в виде прибыли, или сколько денежных единиц реализованной продукции принесла каждая единица активов. В анализируемом периоде наблюдается рост коэффициента оборачиваемости активов и на 01.01.02 г. он составляет 1,859.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала характеризует различ-ные аспекты деятельности, с финансовой точки зрения он определяет скорость оборота собственного капитала, а с экономической - активность денежных средств акционеров. За анализируемый период коэффициент оборачиваемости собственного капитала выросла с 3,294 на 01.01.00 г. до 4,006 на 01.01.02 г. Это увеличение коэффициента связано как с увеличением выручки от реализации, так и с уменьшением собственного капитала.
Коэффициент оборачиваемости основных средств (коэффициент фондоотдачи) характеризует оборачиваемость иммобилизованных средств. За анализируемый период коэффициент фондоотдачи растет с 3,422 на 01.01.00 г. до 3,643 на 01.01.01 г. При незначительном изменении недвижимого имущества это увеличение коэффициента связано с увеличением выручки. Однако в 2001г. происходит уменьшение выручки по сравнению с аналогичным периодом 2000 г. Это приводит к уменьшению коэффициента фондоотдачи к концу года, который составляет уже 3,205.
Коэффициент оборачиваемости запасов показывает отношение себестоимости реализованной продукции к среднегодовой стоимости запасов. За анализируемый период наблюдается колебания коэффициента, что связано с колебаниями величины запасов. Коэффициент оборачиваемости запасов на 01.01. 2002 г. составляет 5,516.Этот показатель, выраженный в днях, в течение которых оплачиваются счета и реализуются материально-производственные запасы, характеризует продолжительность цикла, в течение которого запасы превращаются в наличные денежные средства. На превращение запасов в денежные средства в 2001 г. требовалось 65 дней, что для предприятия пищевой отрасли с малым производственным циклом неэффективно. Низкий коэффициент оборачиваемости запасов свидетельствует о избыточных запасов сырьевых ресурсов и отсутствии нормативов по запасам основного сырья и материалов.
Коэффициент оборота дебиторской задолженности показывает скорость оборота средств, вовлеченных в дебиторскую задолженность предприятия. Чем выше данный показатель, тем короче время между продажей и получением денег. Снижение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности на ОАО является негативной тенденцией, свидетельствующей о не налаженных взаимодействиях с дебиторами.
Данный показатель, выраженный в днях, отражает длительность нахождения средств предприятия в дебиторской задолженности или срок коммерческого кредита, предоставляемого предприятием.
Продолжительность оборота дебиторской задолженности в 1999 г. составляет 12 дней, в 2000 г. - 18 дней, в 2001 г. - 21 дней. Увеличение продолжительности оборота свидетельствует о бесконтрольном состоянии расчетов с покупателями и заказчиками, о неумении предприятия справляться со сбором платежей в сроки. Большой срок товарного кредита (21 дней) приводит к тому, что пред-приятие реально получает лишь часть стоимости реализованной продукции, снижая тем самым рентабельность производства.
Устойчивое функционирование предприятия зависит от его способности приносить достаточный объем дохода. Эта способность оказывает влияние на платежеспособность предприятия.
Для того чтобы проанализировать эффективность управления финансовой деятельностью предприятия, рассмотрим показатели рентабельности.
Рентабельность работы предприятия определяется прибылью, которую оно полу-чает. Показатели рентабельности отражают, насколько эффективно предприятие исполь-зует свои средства в целях получения прибыли.
Расчет коэффициентов рентабельности ОАО представлен в Таблице 2.9.
Таблица 2.9
Показатели рентабельности
Показатели рентабельности. |
Фактические значения |
|||
01.01.00г. |
01.01.01г. |
01.01.02г. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Рентабельность активов по чистой прибыли |
0,087 |
-0,027 |
-0,019 |
|
Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли |
0,147 |
-0,057 |
-0,042 |
|
Общая рентабельность |
0,047 |
-0,014 |
-0,0124 |
Коэффициент рентабельности активов показывает, сколько денежных единиц прибыли получено предприятием с единицы стоимости активов независимо от источников привлечения. Коэффициент рентабельности по предприятию на 01.01.02г. имеем отрицательное значение.
Коэффициент рентабельности собственного капитала показывает, сколько денежных единиц прибыли получено предприятием с единицы стоимости собственного капитала. За анализируемый период коэффициент рентабельности имеет положительное значение, но уже на 01.01.01 г. коэффициент приобретает отрицательное значение -0,047, на конец 2001г. - 0,039.
Коэффициент общей рентабельности показывает, насколько эффективно пред-при-ятие ведет свою деятельность. В конце анализируемого периода данный коэффициент имеет отрицательное значение.
Снижение уровня рентабельности до отрицательных значений свидетельствует о кризисном состоянии предприятия. Убыточность работы предприятия может быть компенсирована только снижением затрат на производство продукции и приведением уровня цен на выпускаемую продукцию в соответствие с рынком.
2.2 Расчет рыночной стоимости ОАО по методу отраслевых аналогий
Рыночный или сравнительный подход предусматривает сравнение бизнеса с аналогичными бизнесами, которые были проданы на открытом рынке. Источниками данных, для применения этого подхода, являются открытые фондовые рынки, предыдущие сделки с собственностью рассматриваемого бизнеса. Преимуществом данного подхода является то, что стоимость отражает достигнутые результаты деятельности предприятия, и цена сделки непосредственно отражает ситуацию на рынке. Но данный подход не учитывает будущую стоимость предприятия и в связи со слабым развитием фондового рынка существует сложность в нахождении предприятия -аналога.
Рассчитаем рыночную стоимость ОАО по методу отраслевых аналогий. В связи с неустойчивым финансовым положением кондитерских фабрик Республики Башкортостан и недостатком информации по ним, для расчетов возьмем отраслевые коэффициенты по России.
Использованная информация при расчетах: бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках на 01.01.02г., средние отраслевые коэффициенты, взятые из сайта http:/www.skrin.ru.IssuerInfoHelp.htm
Таблица 2.10
Значения отраслевых мультипликаторов
Отраслевые мультипликаторы |
Значения |
|
Коэффициент капитализации чистых активов |
0,218 |
|
Коэффициент капитализации выручки от реализации |
0,099 |
|
Коэффициент капитализации чистой прибыли |
333,546 |
|
Коэффициент капитализации дивидендов |
- |
1.Оценка стоимости пакета акций на базе чистых активов.
Чистые активы 24 868 000 руб.
Отраслевой коэффициент капитализации чистых активов 0,218
Рассчитанная стоимость предприятия на базе чистых активов равна 5 421 224 руб.
Учитывая, что уставный капитал общества составляет 3 240 116 руб. и номинальная стоимость одной акции 1 рубль, т.е. всего выпущено 3 240 116 шт. акций можно определить стоимость одной акции ОАО, которая равна 1,67 руб.
2. Оценка стоимости пакета акций на базе выручки от реализации.
Годовая выручка от реализации составляет 91 792 000 руб.
Отраслевой коэффициент капитализации 0,099.
Стоимость предприятия равна произведению выручки от реализации и отраслевого коэффициента, т.е. 9 087 408 руб.
Стоимость одной акции ОАО на базе выручки от реализации составляет 2,80 руб.
3. Расчет рыночной стоимости на базе чистой прибыли.
Расчет стоимости неуместен, т.к чистая прибыль по данным формы № 2 отрицательная.
4. Расчет рыночной стоимости на базе дивидендов.
Так как дивиденды не выплачивались последние три года, рассчитать рыночную стоимость на базе дивидендов невозможно.
С учетом степени расхождения полученных данных можно провести дополнительную корректировку с целью их сближения. Рассчитаем единую средневзвешенную стоимость предприятия.
С учетом одинакового степени доверия к отраслевым коэффициентам средневзвешенная стоимость предприятия равна 7 254 316 руб.
Рассмотрим динамику изменения стоимости предприятия, в течение 2001г., которая представлена в таблице 2.11 и на рисунке 2.2.
Таблица 2.11
Динамика изменения стоимости предприятия в 2001г.
№ п/п |
показатели |
Стоимость предприятия, руб. |
|||
На 1.04.01г. |
На 01.10.01г. |
На 01.01.02г. |
|||
1 |
По чистым активам |
5 480 738 |
2 747 136 |
5 421 224 |
|
2 |
По выручке от реализации |
11 062 656 |
9 087 804 |
9 087 408 |
|
3 |
Средневзвешенная стоимость |
8 271 697 |
5 917 470 |
7 254 316 |
Данные таблицы свидетельствуют о колебании стоимости предприятия в течение анализируемого периода. Стоимость ОАО изменяется в зависимости от показателей, так стоимость предприятия, рассчитанная на базе выручке от реализации выше стоимости предприятия по чистым активам. Конечно, свою лепту в стоимость общества вносят и мультипликаторы, которые могут быть разными у различных предприятий. Тогда стоимость оцениваемого предприятия будет также изменяться либо в сторону уменьшения, либо в сторону увеличения.
Неустойчивость финансового положения, сезонный характер реализации продукции сказывается на величине стоимости предприятии. За указанный период максимальная стоимость бизнеса отмечается в первом квартале (средневзвешенная стоимость равна 8 271 697 руб.), затем которая резко снижается. К концу 2001г. средневзвешенная стоимость ОАО уменьшилась на 12% и составила 7 254 316 руб.
Стоимость предприятия отчасти определяется чистыми активами, отчасти валовой прибылью, выручкой от реализации и другими показателями. В свою очередь валовая прибыль зависит от валовой прибыли на единицу продукции, от затрат на выпуск продукции. Последние показатели можно разложить на еще более мелкие составляющие и т.д. Таким образом, более детальный анализ показателей, определяющих стоимость предприятия, позволит выявить вес влияние каждого из них на стоимость общества и охарактеризовать эффективность избранной предприятием стратегии.
Рис.2.2 Динамика изменения рыночной стоимости ОАО в 2001г.
2.3 Оценка стоимости предприятия доходным методом
2.3.1 Применение метода капитализации прибыли
Доходный подход к оценке стоимости бизнеса состоит в том, чтобы определять стоимость предприятия на основе тех доходов, которые оно способно в будущем принести своему владельцу, включая выручку от продажи того имущества, которое не понадобится для получения этих доходов [9,с.20] .
Двумя наиболее распространенными методами в рамках доходного подхода являются:
- капитализации дохода;
- дисконтирование денежных потоков.
Для определения стоимости бизнеса в рамках доходного подхода в качестве техники проведения расчетов был принят метод капитализации прибыли. В виде небольшого денежного составляющего (15-20%) на ОАО прогнозирование ожидаемых в будущем денежных потоков невозможно.
Метод капитализации прибыли является одним из вариантов доходного подхода к оценке бизнеса действующего предприятия. Как и другие варианты доходного подхода, он основан на базовой посылке, в соответствии, с которой стоимость доли собственности в предприятии равна текущей стоимости будущих доходов, которые принесет эта собственность. Метод капитализации дохода измеряет эффективность использования всех активов с точки зрения их способности производить доход.
Метод (прямой) капитализации будущего дохода основан на оценке стоимости предприятия (активов) как частного от деления ожидаемого будущего (годового) дохода на ставку капитализации. Рекомендуется применять для оценки предприятий (активов), генерирующих устойчивый поток постоянных или умеренно растущих (с постоянным темпом роста) доходов.
В качестве будущего дохода будем использовать чистую прибыль. Основными этапами оценки стоимости по методу капитализации будущего дохода являются:
1)определение ставки капитализации:
2) прогноз будущего дохода;
3)расчет стоимости по методу капитализации будущего дохода;
4)расчет средневзвешенной стоимости и диапазона стоимостей в случае, если капитализировались несколько видов будущего дохода
Таким образом, согласно данному методу стоимость действующего предприятия определяется по формуле:
V = E/R , где
V - стоимость бизнеса действующего предприятия;
E - годовая прибыль;
R - коэффициент капитализации.
Несмотря на неустойчивое положение предприятия, доводами для применения данного метода служат то, что:
* компания принадлежит отрасли, продукция которой жизненно необходима и будет пользоваться в будущем спросом,
* наметившееся в экономике оживление дает основание полагать, что в следующие периоды динамика развития компании не будет отрицательной.
2.3.2 Выбор величины капитализируемой прибыли и расчет стоимости предприятия
Данный этап фактически подразумевает выбор текущей, производственной деятельности, результаты которой будут капитализированы. Оценщик может выбирать между несколькими вариантами: прибыль последнего отчетного года; прибыль первого прогнозного года; средняя величина прибыли нескольких последних отчетных лет (3-5 лет).
Подобные документы
Понятие, принципы, подходы и методы оценки стоимости. Применение финансового анализа для целей оценки стоимости промышленного предприятия. Отбор финансовых коэффициентов и показателей для целей оценки стоимости бизнеса и их практическое применение.
дипломная работа [547,0 K], добавлен 03.05.2018Особенности бизнеса как объекта оценки. Цели, этапы, подходы и методы оценки стоимости бизнеса, использование её результатов. Оценка рыночной стоимости бизнеса затратным методом на основе активов, доходным и рыночным методами и агрегированная оценки.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 02.04.2014Сущность, необходимость и организация оценочной деятельности в рыночной экономике. Объекты, субъекты и принципы оценки стоимости предприятия. Процесс оценки стоимости предприятия, основные подходы и методы. Стратегии управления стоимостью предприятия.
курсовая работа [193,3 K], добавлен 14.04.2015Структура стоимости объекта недвижимости по элементам. Определение стоимости бизнеса в рамках затратного, доходного и сравнительного подходов. Этапы оценки стоимости бизнеса. Процесс согласования стоимостных результатов оценки стоимости бизнеса.
контрольная работа [85,5 K], добавлен 10.02.2016Цели оценки, основные виды стоимости и методологические основы оценки бизнеса. Оценка финансового состояния бизнеса, показатели рентабельности. Оценка стоимости Омского предприятия строительной промышленности доходным, затратным и сравнительным подходом.
курсовая работа [90,1 K], добавлен 04.03.2012Подходы к оценке стоимости предприятия на примере ОАО "Ростелеком". Цели проведения, основные методы оценки стоимости бизнеса и их характеристика. Обзор отрасли и характеристика ОАО "Ростелеком", интерпретация показателей и результатов оценки стоимости.
курсовая работа [365,0 K], добавлен 17.11.2014Оценка стоимости предприятия (бизнеса) как расчет и обоснование стоимости на определенную дату. Результат проведенной оценки, ее определение в денежном выражении. Доходный подход, расчет денежных потоков. Анализ рисков и расчет ставки дисконтирования.
контрольная работа [50,9 K], добавлен 28.08.2012Методические основы оценки стоимости предприятия (бизнеса). Понятие, цели и принципы оценки стоимости предприятия в современных условиях. Доходный, затратный и сравнительный подходы к оценке стоимости предприятия: основные преимущества и недостатки.
курсовая работа [197,5 K], добавлен 18.11.2010Теоретические и методические аспекты оценки стоимости предприятия. Способы применения метода сделок при оценке стоимости бизнеса. Характеристика оценки стоимости предприятия ООО «Технология». Опасные и вредные факторы на рабочем месте экономиста.
дипломная работа [314,6 K], добавлен 21.12.2008Понятие, цели и принципы оценки стоимости предприятия. Сущность каждого из методов оценки стоимости бизнеса в рамках доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке. Отчет об определении рыночной стоимости 1 пакета акций ЗАО "Сибур-Моторс".
дипломная работа [772,0 K], добавлен 02.07.2012