Проект мероприятий по повышению финансовой устойчивости

2.4 Анализ рынка

ООО «Тропик-тур » работает на туристическом рынке Москвы, на котором также работает большое количество туристических компаний, предлагающих своим клиентам разнообразные маршруты, сервис и услуги, тем самым, разделяя весь рынок на отдельные сегменты. Сегментация туристского рынка определяется как деятельность по классификации потенциальных потребителей в соответствии с ка-чественными и количественными особенностями их спроса. Други-ми словами, осуществляя сегментацию, предприятие делит рынок на отдельные группы клиентов, для каждой из которых могут потре-боваться одинаковые или схожие виды услуг.

Главная цель сегментации - обеспечить адресность туристско-му продукту, так как он не может отвечать запросам сразу всех по-требителей. Посредством ее реализуется основной принцип марке-тинга - ориентация на потребителя. При этом туристское предприятие не распыляет, а концентрирует свои усилия в «направлении главного удара». Тем самым достигается повышение эффективности применяе-мых форм и методов продажи, рекламы, стимулирования сбыта и т.д.

Естественно, на таком ёмком рынке, как рынок туристических услуг Москвы, у компании ООО «Тропик-тур »достаточно прямых конкурентов по занимаемому сегменту. Сегмент, в котором работает ООО «Тропик-тур »можно охарактеризовать, используя признаки сегментации, следующим образом.

Основными клиентами фирмы являются молодежь (19-25 лет) и относительно молодые, экономически активные люди (25-44 года) (см. схему 2.1). Молодежь в основном предпочитает относительно дешевые путешествия с использованием менее комфортабельных средств размещения и транспорта, веселый вечерний отдых. Относительно молодые, экономически активные люди предпочитают отдыхать семьёй с детьми, а также к данной категории можно отнести компании использующие услугу ООО ООО «Тропик-тур » «Тур в кредит», и организующие таким образом корпоративный отдых. Сегментация по признаку «длительность поездки» показывает, что средней продолжительностью поездки является 7-10 дней (см. схему 2.2).

2

Схема 2.1 -Сегментация клиентов фирмы по возрасту

2

Схема 2.2 - Сегментация по средней продолжительности поездки (дней)

Направления, по которым работает компания ООО «Тропик-тур »чрезвычайно популярны, несмотря даже на то, что их предлагают многие фирмы. При этом можно выделить трёх прямых конкурентов компании - это фирмы «Оранж-тур», «Инна-тур» и «Капитал-тур». Перечисленные выше компании работают на рынке более продолжительное время нежели ООО «Тропик-тур » и имеют более развитую сеть офисов продаж, более высокие объёмы реализации своих услуг. Однако, отметим, что отличительной особенностью ООО «Тропик-тур »является предложение на рынке услуги «Тур в кредит», тем самым в данном направлении интересы рассматриваемой нами компании и её прямых конкурентов не пересекаются, а, следовательно, данное предложение можно считать успешным и требующим дальнейшего развития.

Сравнительный анализ конкурентов

Таблица 2.4

Критерии	ООО «Тропик-тур »	ООО «Оранж-тур»	ООО «Инна-тур»	ООО «Капитал-тур»
Узнаваемость марки	-	+	+	+
Месторасположение	+	+	+	-
Ценовая политика	+	+	-	+
Ассортимент услуг	+	+	+	-
Обучение персонала	-	+	+	+
Использование новых технологий	+	+	+	+
Надежные связи с поставщиками	+	+	-	+
Финансирование маркетинговых программ	-	+	+	+
Высокий уровень качества	+	+	-	+

Сравнительный анализ показал, что ООО «Тропик-тур » не многим уступает своим конкурентам, а с точки зрения некоторых критериев превосходит их и у нее есть возможность занять свою нишу в этом сегменте. Но необходимо обучать персонал для работы с корпоративными клиентами и вкладывать деньги в рекламу.

2.5 Анализ и оценка балпнса предприятия

В соответствии с действующими в настоящее время нормативными документами годовой бухгалтерский отчет стандартизирован и унифицирован для всех организаций независимо от их отраслевой принадлежности, вида деятельности и организационно-правовой формы. В балансе присутствуют так называемые регулирующие статьи, которые искажают действительную величину имущества предприятия. Для анализа экономического потенциала предприятия строится сравнительно-аналитический баланс нетто, который отражает действительную величину имущества предприятия (см. приложение А).

Более удобен сравнительно-аналитический баланс, построенный путём уплотнения отдельных статей и дополнение его показателями структуры и динамики. По данным этой таблицы можно провести как горизонтальный, так и вертикальный анализ баланса. Вертикальный анализ позволяет установить удельный вес каждой статьи баланса в его общем итоге, а горизонтальный, - определить наряду с абсолютными изменениями, относительные темпы роста (снижения) по отдельным статьям. Вертикальный и горизонтальный анализ взаимодополняют друг друга.

Непосредственно из анализа баланса можно получить следующие важные показатели:

1. Общая стоимость имущества организации 2005 = 7671 тыс. руб.

Общая стоимость имущества организации2006 = 8290 тыс. руб.

2. Стоимость иммобилизованных (внеоборотных) активов 2005 = 3026 т.руб.

Стоимость иммобилизованных (внеоборотных) активов 2006 = 3378 т.руб.

3. Стоимость мобильных (оборотных) средств 2005 = 4645 тыс. руб.

Стоимость мобильных (оборотных) средств 2006 = 4912 тыс. руб.

4. Величина собственного капитала предприятия 2005 = 2405 тыс. руб.

Величина собственного капитала предприятия 2006 = 2762 тыс. руб.

5. Величина заёмного капитала предприятия 2005 = 5266 тыс. руб.

Величина заёмного капитала предприятия 2006 = 5528 тыс. руб.

6. Величина собственных средств в обороте 2005 = 254 тыс. руб.

Величина собственных средств в обороте 2006= 139 тыс. руб.

Из анализа баланса нетто видно, что при общем увеличении финансовых ресурсов предприятия на 619 т. руб. или на 8,07% такой важный показатель как собственные средства предприятия увеличился на 357 т. руб. или на 14,84%., а их доля в общей стоимости имущества увеличилась на 1,97% и составляет 33,32% от итога баланса. При этом заемные средства тоже увеличились на 262 т. руб., а их доля в имуществе предприятия увеличилась на 0,03% и составляет 66,68% к концу года. Очевидно, что все увеличение заемных средств наблюдается за счет роста величины кредиторской задолженности.

На основании данных баланса можно отметить, что в составе имущества предприятия на начало года внеоборотные активы составили 3026 т. руб. или 39,45%, за отчетный период они увеличились на 352 т. руб. или на 11,63%, а их доля в общей стоимости имущества возросла на 1,3%. Есть основания предполагать, что материально-техническая база предприятия улучшилась. Вместе с тем оборотные активы за анализируемый период также увеличились на 267 т. руб. или на 5,75%, а их доля в общей стоимости имущества уменьшилась на -1,3%. По существу снижение наблюдалось только по запасам -10 т. руб. или -38,46%, а дебиторской задолженность напротив выросла на 155 т. руб. или 4,53%. Что же касается наиболее мобильной части оборотных средств, то они за анализируемый период увеличились на 125 т. руб. или на 10,5%., а их доля в имуществе предприятия увеличилась на 0,35%.

Высокий уровень мобильности имущества является одним из важнейших показателей финансового состояния, но он может быть и случайным. Когда прирост оборотных средств происходит преимущественно за счет заемных источников, т.е. кредитов, займов и кредиторской задолженности, в перспективе этих источников может и не быть, и повышение мобильности имущества носит нестабильный характер, и наоборот, если главным источником прироста оборотных средств являются собственные средства предприятия, то это значит, что высокая мобильность имущества предприятия неслучайна и должна рассматриваться как постоянный финансовый показатель предприятия. Важно указать на снижение показателя собственных оборотных средств (-115 т.руб.) в отчетном периоде. Данное снижение произошло из-за увеличения кредиторской задолженности в отчетном периоде на 550 т.руб. или на 18,01%.

2.6 Анализ и оценка капиталов предприятия

Изменения в капитале организации происходят за счет накопления нераспределенной прибыли, уценки и дооценки различных видов имущества. В общем виде эти изменения выражаются в изменении чистых активов за отчетный период или физической величины собственного капитала в зависимости от принятой концепции. Изменения собственного капитала возникают в результате:

· Расчетов с собственниками по дивидендам и эмиссии акций (это не относится к нашей организации в виду её организационно-правовой формы);

· Прибылей и убытков, не признающихся в отчете о прибылях и убытках;

· Накопленной (нераспределенной) прибыли;

· Изменений в учетной политике.

В анализируемой организации за отчетный год в составе собственного капитала наибольшими темпами увеличивались резервный капитал (+15,4%) и прибыль (+17,7%), следовательно, полученный доход направлялся на резервирование и потребление. Движения уставного и добавочного капиталов не было. Что касается привлеченного капитала, то отметим снижение, как в базисном, так и в отчетном периодах сумм долгосрочных обязательств (-13,7% в отчетном периоде) и аналогичный рост краткосрочных обязательств организации (+8,7% за 2005г.).

Теперь предлагается рассчитать показатели, характеризующие эффективность капиталовложений:

1) Коэффициент капитализации

Равен отношению величины заёмного капитала к величине средств из внешних и внутренних источников собственного капитала организации.

U = ЗК / СК.

U ₂₀₀₅ = 5266 / 2405 = 2,19.

U ₂₀₀₆ = 5528 / 2762 = 2,01.

Отклонение _2004-2005 (-0,18).

Данный показатель характеризует соотношение собственного и заёмного капиталов и в отчетном периоде показывает, что на каждый рубль собственных средств приходится 2 рубля 01 копейка заёмных.

2) Рентабельность собственного капитала

Определяется отношением величины чистой прибыли к стоимости собственного капитала и выражается в процентном отношении.

R _{СК 2005} = (3183 / 2405) * 100% = 132,3%.

R _{СК 2006} = (3578 / 2762) * 100% = 129,5%.

Отклонение _2004-2005 составило (-2,8).

Данный показатель характеризует эффективность использования собственного капитала. Значения данного показателя являются очень динамичными, именно поэтому данный показатель оказывает влияние на уровень котировки акций. В нашем случае, можно наблюдать незначительное снижение показателя в отчетном периоде, на 2,8%, при этом всё равно отметим положительно-допустимое значение данного показателя, как в отчетном периоде, так и в базисном.

3) Экономическая рентабельность

Определяется отношением величины чистой прибыли к совокупному объему финансирования организации и выражается в процентном выражении.

R _{Э 2005} = (3183 / 7671) * 100% = 41,5%.

R _{Э 2006} = (3578 / 8290) * 100% = 43,2%.

Отклонение _2005-2006 составило (+1,7).

Показатели экономической рентабельности и рентабельности собственного капитала, как правило, изменяются противоположно, что мы и можем наблюдать на нашем примере. К тому же, если показатель экономической рентабельности превышает значение в 30% - можно судить о благоприятной экономической ситуации.

2.7 Анализ и оценка внутренних факторов платежеспособности и ликвидности

В практике аналитической работы используются показатели: собственных возможностей обеспечения платежеспособности и ликвидности.

А) величина собственных оборотных средств (СОС);

Б) маневренность собственных оборотных средств (МСОС).

А) Величина собственных оборотных средств

Значение СОС равно разнице текущих активов предприятия с его текущими обязательствами.

СОС = ТА - ТО

СОС ₂₀₀₅ = 4645 - 4391 = 254 (тыс. руб.)

СОС ₂₀₀₆ = 4912 - 4773 = 139 (тыс. руб.)

Отклонение _2005-2006 составило (-115 тыс. руб.).

Показатель СОС служит ориентировочной оценкой оборотных средств, остающихся свободными после погашения долгов. В данном случае величина этого показателя положительна, что характеризует то, что в обороте определенную долю составляют собственные средства, правда, необходимо отметить сдвиг показателя в отрицательную сторону, произошедший в отчетном периоде, на что указывает отрицательное отклонение 2005 - 2006 годов, равное (-115) тыс. руб. Данное отклонение объясняется увеличением величины текущих обязательств на 506 тыс. руб., за счет увеличение кредиторской задолженности организации, при этом надо отметить, что величина оборотных активов за этот период также увеличилась на 267 тыс. руб., но не так значительно, как текущие обязательства.

Б) Маневренность собственных оборотных средств

Значение МСОС равно отношению величины запасов и затрат к собственным оборотным средствам.

МСОС = ЗЗ / СОС

МСОС ₂₀₀₅ = 26 / 254 = 0,1

МСОС ₂₀₀₆ = 16 / 139 = 0,12

Отклонение _2005-2006 составило (+0,02).

По показателю МСОС можно судить о том, какая часть функционирующего капитала вложена в производственные запасы. В нашем случае при наличии совсем незначительного количества материальных запасов, обусловленного характером деятельности компании, рассматривать характеристику показателя МСОС непродуктивно. Хотя отметим увеличение показателя МСОС в 2006 году по сравнению с 2005 годом, это связано с ещё большим уменьшением запасов, даже несмотря на снижение собственных оборотных средств в обороте компании.

В настоящее время руководство предприятий само решает куда направлять и как использовать финансовые ресурсы. В связи с этим не безынтересно при анализе платежеспособности предприятия рассмотреть следующие показатели:

1. Доля СОС в активах организации

Данный показатель определяется как отношение СОС к балансу умноженное на 100%. Нормативное значение 30%.

ДСОС_ап = (СОС / Бн) * 100%

ДСОС_{ап 2005} = (254 / 7671) * 100% = 3,31%

ДСОС_{ап 2006} = (139 / 8290) * 100% = 1,7%

Отклонение _2005-2006 составило (-1,61%).

Налицо полное несоответствие нормативному значению, вызванное незначительной величиной СОС. Более того, отмечается отрицательная динамика показателя в отчетном периоде.

2. Доля СОС в покрытии запасов

Данный показатель рассчитывается как отношение СОС к величине запасов и затрат, в процентном выражении. Нормативное значение 50%.

ДСОС_пз = (СОС / ЗЗ) * 100%

ДСОС_{пз 2005} = (254 / 26) * 100% = 97,6%

ДСОС_{пз 2006} = (139/ 16) * 100% = 86,9%

Отклонение составило (-10,7%).

В нашем случае, учитывая род деятельности исследуемой компании, значения данного показателя можно не брать в расчет при анализе платежеспособности, в связи с крайне малой величиной запасов. Тем не менее, отметим значительное превышение нормативного значения показателя, как в базисном, так и в отчетном периоде, несмотря на понижающую динамику в последнем.

3. Коэффициент покрытия запасов

К_пз характеризует покрытие запасов всеми имеющимися средствами и равен отношению суммы СОС, КБ под товарно-материальные ценности, Расчетов за товары, работы и услуги (РЗТ), авансы полученные (АВП), векселя к уплате (ВУ) к величине запасов и затрат.

К_пз = (СОС + КБ + РЗТ + АВП + ВУ) / ЗЗ

К_{пз 2005} = (254 + 1335 + 59) / 26 = 63,3

К_{пз 2006} = (139 + 1163 + 43) / 16 = 84,1

Отклонение _2005-2006 составило (+20,8).

Рассчитанный показатель свидетельствует о том, что в отчетном и базисном периодах все имеющиеся средства предприятия значительно покрывают запасы. Отметим при этом, что величина показателя запасы слишком незначительна в связи со спецификой деятельности организации.

Значения всех рассчитанных выше показателей платежеспособности сведём в таблицу 2.5 по состоянию на начало и конец отчётного периода.

Показатели, характеризующие ликвидность организации и их динамика

Таблица 2.5

Наименование показателя	Значение показателей	Отклонение (+,-)
	2005 год	2006 год
Величина собственных оборотных средств (СОС) (тыс.руб.)	254	139	-115
Маневренность СОС (МСОС)	0,1	0,12	+0,02
Общий коэффициент покрытия (Кпок)	1,06	1,03	-0,03
Коэффициент быстрой ликвидности (Кбл)	1,05	1,02	-0,03
Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка)	0,271	0,275	+0,004
Доля собственных оборотных средств в активах предприятия	3,31	1,7	-1,61
Доля СОС в покрытии запасов	97,6	86,9	-10,7
Коэффициент покрытия запасов (за счёт нормальных источников)	63,3	84,1	+20,8

Опираясь на данные представленные в таблице можно сделать следующее заключение. На данный момент организация является платежеспособной. За это свидетельствуют выдержанные в нормативных значениях показатели быстрой и абсолютной ликвидности, и это не смотря на низкое значение показателя общей ликвидности или общего коэффициента покрытия, при этом надо отметить, что и он хотя и меньше положенных нормативных значений, тем не менее, выше порогового значения равного единице, т.е. показывает, что текущие активы пусть и незначительно, но превышают текущие обязательства. Значения коэффициента покрытия запасов и показателя характеризующего долю собственных оборотных средств в покрытии запасов можно не принимать в расчет в связи с незначительной величиной запасов организации. Можно отметить положительное значение показателя, характеризующего количество собственных оборотных средств участвующих в обороте, что показывает их незаёмный характер. Также необходимо отметить снижение в отчетном периоде таких показателей как, - общий коэффициент покрытия, коэффициент быстрой ликвидности, показатель величины собственных оборотных средств, а также показатель, характеризующий долю последних в активах организации. Данное снижение является негативной тенденцией и объясняется увеличением в отчетном периоде доли текущих обязательств, а точнее кредиторской задолженности организации.

2.8 Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия

Важной характеристикой финансового состояния предприятия является стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы.

Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от заёмных источников финансирования. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.

В условиях рынка независимость предприятия от внешних заёмных источников приобретает особую значимость. Многие предприятия любят вкладывать в дело минимум собственных средств, финансируя его за счёт средств взятых в долг. Однако, если при этом будет допущен значительный перекос в сторону долгов, предприятие, в случае немедленного их востребования, может обанкротиться.

На практике применяются разные методики анализа финансовой устойчивости и, в частности, финансовую устойчивость можно оценить по соотношению собственных и заёмных средств, который выражается через коэффициент соотношения привлеченного и собственного капиталов (К_с).

К_{с 2005} = ПК / СК = 5266 / 2405 = 2,19;

К_{с 2006} = ПК / СК = 5528 / 2762 = 2,01;

Хотя, согласно значению коэффициента соотношения привлеченного и собственного капиталов, привлеченный капитал практически в два раза превышает фонды собственных средств (в 2,01 раза), тем не менее, в отчетном году произошло снижение зависимости от внешних заемных источников, что подтверждается отклонением в значениях данного показателя в 2005-2006 годах на (-0,18).

В практике аналитической работы используется следующая система показателей.

1. Коэффициент концентрации собственного капитала

Этот показатель определяется как отношение собственного капитала предприятия к итогу баланса. Он показывает, какова доля владельцев предприятия в общей сумме средств, вложенных в предприятие. Считается, что доля СК должна быть 0,6.

К_кск = (СК / Бн)

К_{кск 2005} = (2405 / 7671) = 0,31

К_{кск 2006} = (2762 / 8290) = 0,34

Отклонение _2005-2006 составило (+0,03).

Очевидно, что данное значение показателя не достигло нормативного значения ни в 2005, ни в 2006 году, но, как видно, наметилась тенденция роста.

2. Коэффициент финансовой зависимости

Является показателем обратным коэффициенту концентрации собственного капитала и определяется как отношение итога баланса к собственному капиталу. Если показатель равен единице, - это означает, что владельцы полностью финансируют своё предприятие.

К_фз = Бн / СК

К_{фз 2005} = 7671 / 2405 = 3,19

К_{фз 2006} = 8290 / 2762 = 3,01

Отклонение _2005-2006 составило (-0,18).

Снижение этого показателя в отчетном периоде означает уменьшение доли заёмных средств в финансировании предприятия. Данное значение (3,01) показывает, что на каждый собственный рубль, вложенный в активы, 3 рубля 01 копейка являются заёмными.

3. Коэффициент маневренности собственного капитала

По этому коэффициенту можно судить о том, какая часть СОС используется для финансирования текущей деятельности предприятия, т.е. какая часть собственного капитала вложена в СОС, а какая во внеоборотные активы. Этот показатель равен отношению собственных оборотных средств к собственному капиталу.

К_м = СОС / СК

К_{м 2005} = 254 / 2405 = 0,11

К_{м 2006} = 139 / 2762 = 0,05

Отклонение _2005-2006 составило (-0,06).

В отчетном периоде можно говорить о снижении в финансировании текущей деятельности организации за счет собственных оборотных средств, и об увеличении вложений во внеоборотные активы, т.е. можно говорить о растущей иммобилизации собственного капитала.

4. Коэффициент концентрации привлеченного капитала

Данный показатель определяется как отношение всего привлеченного капитала к итогу баланса. Также этот показатель является дополняющим к коэффициенту концентрации собственного капитала и может определяться как разница между единицей и К_кск. Исходя из этого можно сказать, что оптимальным значением данного показателя будет 0,4.

К_кп = ПК / Бн; К_кп = 1- К_кск

К_{кп 2005} = 5266 / 7671 = 0,69

К_{кп 2006} = 5528 / 8290 = 0,66

Отклонение _2005-2006 составило (-0,03).

В отчетном периоде наблюдается снижение удельного веса привлеченного капитала относительно всего имущества организации, однако, нормативные значения показателя не выдерживаются.

5. Коэффициент структуры долгосрочных вложений

Этот коэффициент характеризует, какая часть ОС и прочих вложений профинансирована за счёт долгосрочных заёмных средств. Он определяется как отношение долгосрочных обязательств к общей сумме ОС и капитальных вложений и прочих внеоборотных активов.

К_св = ДО / СВ

К_{св 2005} = 875 / 3026 = 0,29

К_{св 2006} = 755 / 3378 = 0,22

Отклонение _2005-2006 составило (-0,07).

Показатель данного коэффициента за отчётный год, указывает на то, что 22% основных средств организации финансировались за счёт долгосрочных вложений, при этом можно отметить, что в базисном периоде подобным родом финансировалось 29% основных средств.

6. Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств

Данный коэффициент показывает долю долгосрочных займов, привлечённых для финансирования деятельности предприятия наряду с собственными средствами. Он определяется как отношение долгосрочных обязательств к сумме собственного капитала и долгосрочных обязательств.

К_дп = ДО / (СК + ДО)

К_{дп 2005} = 875 / (2405 + 875) = 0,27

К_{дп 2006} = 755 / (2762 + 755) = 0,21

Отклонение _2005-2006 составило (-0,06).

В отчетном периоде наблюдается снижение доли долгосрочных займов в финансировании деятельности организации.

7. Коэффициент структуры привлечённого капитала

Данный коэффициент характеризует долю долгосрочных займов в общей сумме заёмных средств и равен отношению суммы долгосрочных займов к сумме всего привлеченного капитала.

К_сп = ДО / ПК

К_{сп 2005} = 875 / 5266 = 0,17

К_{сп 2006} = 755 / 5528 = 0,14

Отклонение _2005-2006 составило (-0,03).

В отчетном периоде наблюдается снижение доли долгосрочных займов в структуре привлеченного капитала (-0,03). При этом отметим общее увеличение привлеченных средств за отчетный период.

8. Коэффициент соотношения собственных и привлечённых средств.

Показывает пропорциональное соотношение собственных и привлечённых средств и определяется отношением суммы всего привлечённого капитала к сумме собственного капитала.

К_с = ПК / СК

К_{с 2005} = 5266 / 2405 = 2,19; К_{с 2006} = 5528 / 2762 = 2,01;

Отклонение _2005-2006 составило (-0,18).

Значение показателя за отчётный год говорит о том, что на каждый рубль собственных средств приходится 2 рубля 01 копейка заёмных, а в базисном периоде на рубль собственных средств приходилось 2 рубля 19 копеек заёмных. Уменьшение данного показателя в динамике показывает снижение зависимости предприятия от внешних источников финансирования, т.е. об укреплении финансовой устойчивости относительно базисного периода.

9. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.

Косс = (текущие активы - текущие обязательства) / (Запасы + НДС по приобретенным ценностям + дебиторская задолженность + краткосрочные финансовые вложения + денежные средства + прочие оборотные активы)

К_{осс 2005} = 4645 - 4391 / 26 + 216 + 3420 + 1190 + 9 = 0,05

К_{осс 2006} = 4912 - 4773 / 16 + 190 + 3575 + 1315 + 6 = 0,03.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для её финансовой устойчивости. Нормативное значение этого коэффициента равно 0,1. В нашем случае наблюдается невыдерживание нормативного значения показателя, как в базисном, так и в отчетном периоде, более того наблюдается снижение показателя в отчетном периоде.

10. Коэффициент текущей ликвидности

К_лик = (текущие активы - расходы будущих периодов) / (текущие обязательства- доходы будущих периодов - резервы предстоящих расходов)

К_{лик 2005} = 4645 - 9 / 4391 = 1,06; К_{лик 2006} = 4912 - 6 / 4773 = 1,03.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует степень общего покрытия всеми оборотными средствами предприятия суммы краткосрочных кредитов и займов и кредиторской задолженности. В нашем случае, в отчетном периоде наблюдается снижение данного показателя на 0,03, что объясняется ростом величины текущих обязательств организации, а точнее их составляющей - кредиторской задолженности, и это не смотря на аналогичный рост текущих активов компании в 2006 году. Значение показателя в отчетном периоде превышает пороговое значение равное единице, означающее превышение текущих активов над текущими обязательствами. Нормативным же значением коэффициента текущей ликвидности является его значение равное 2, т.е. превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами в два раза.

Представим рассчитанные показатели в таблице 2.7 в разрезе 2005-2006 г.г.

Значения показателей, характеризующих финансовую устойчивость

Таблица 2.7

Наименование показателя	Значения показателей	Отклонение (+, -)	Нормативные значения
	2005г.	2006г.
Коэффициент концентрации собственного капитала (Ккск)	0,31	0,34	+0,03	0,6.
Коэффициент финансовой зависимости (Кфз)	3,19	3,01	-0,18	2
Коэффициент маневренности собственного капитала (Км)	0,11	0,05	-0,06	0,3
Коэффициент концентрации привлечённого капитала (Ккп)	0,69	0,66	-0,03	0,4
Коэффициент структуры долгосрочных вложений (Ксв)	0,29	0,22	-0,07	0,3
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Кдп)	0,27	0,21	-0,06	0,25
Коэффициент структуры привлеченного капитала (Ксп)	0,17	0,14	-0,03	0,3
Коэффициент соотношения привлечённых и собственных средств (Кс)	2,19	2,01	-0,18	1,00-1,50
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Косс)	0,05	0,03	-0,02	0,1
Коэффициент текущей ликвидности (Клик)	1,06	1,03	-0,03	2

Из данных таблицы можно увидеть следующую картину. В отчетном периоде наблюдается рост показателя характеризующего концентрацию собственного капитала, за счет увеличения собственного капитала организации, который в первую очередь увеличился за счет роста величины нераспределенной прибыли. Соответственно вместе с этим наблюдается снижение обратных указанному выше показателей: коэффициента финансовой зависимости, концентрации привлеченного капитала, а также коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств. Показатель маневренности собственного капитала снижается в отчетном периоде соответственно снижению величины собственных оборотных средств организации в 2005 году. В отчетном периоде снижаются показатели коэффициентов структуры долгосрочных вложений, долгосрочного привлечения заёмных средств, структуры привлеченного капитала, - это объясняется уменьшением в отчетном периоде суммы долгосрочных обязательств организации. Также отметим незначительное снижение показателей коэффициент текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами, при этом следует обратить внимание на то, что значение коэффициента текущей ликвидности в отчетном периоде превышает пороговое значение равное единице. В итоге можно сделать заключение, что организация является финансово-зависимой (нормативные значения основных коэффициентов не выдерживаются), но в отчетном периоде прослеживается тенденция к постепенному снижению данной зависимости, которое займет определенное время при правильном ходе дел.

2.9 Анализ состава и структуры дебиторской и кредиторской

задолженности предприятия

Состояние дебиторской задолженности, её размеры и качество оказывает сильное влияние на финансовое состояние организации.

Для улучшения финансового положения организации необходимо:

1) следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости организации и делает необходимым привлечение дополнительных ис-точников финансирования;

2) контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям;

3) по возможности ориентироваться на увеличение количе-ства покупателя.

Анализ дебиторской задолженности прово-дится на основе данных Приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5, раздел 2).

Для оценки состава и движения дебиторской задолженнос-ти составим аналитическую таблицу (см. приложение Е).

Данные таблицы показывают, что к концу года сумма остатка дебиторской задолженности увеличилась на 4,5%. Доля просроченной де-биторской задолженности в начале отчетного года составляла 8,9% от общей суммы задолженности, а к концу отчетного периода она увеличилась до 9,2%. Следовательно, организации не удалось добиться погашения части просроченных долгов. Уменьшился остаток дебиторской задолженности со сроком погашения свыше трех месяцев - на 15,7%. Также отметим, что у организации, как на начало, так и на конец отчетного периода отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность.

Теперь рассчитаем среднюю оборачиваемость дебиторской задолженности организации в отчетном году, а также в базисном периоде.

Оборачиваемость дебиторской задолженности

Данный показатель равен отношению выручки от реализации к среднегодовой сумме дебиторской задолженности.

ОР_о = В_{реализ.} / Дб

ОР_{о 2005} = 26650 / 3280 = 8,1 (оборотов)

ОР_{о 2006} = 29880 / 3497,5 = 8,5 (оборотов)

Отклонение_2005-2006 составило (+0,4).

Затем рассчитываем количество дней для совершения одного оборота.

ОР_д = 360 / ОР_о

ОР_{д 2005} = 360 / 8,1 = 44,4 (дня)

ОР_{д 2006} = 360 / 8,5 = 42,3 (дня)

Отклонение_2005-2006 составило (-2,1).

При проведении анализа целесообразно также рассчитать долю дебиторской задолженности в общем объеме текущих ак-тивов. Данный показатель рассчитывается как отношение суммы дебиторской задолженности к сумме текущих активов предприятия и выражается в процентном отношении.

У_{ДЗ 2005} = 3420 / 4645 * 100% = 73,6%

У_{ДЗ 2006} = 3575 / 4912 * 100% = 72,7%

Отклонение_2005-2006 составило (-0,9%).

Дополнительно рассчитываем долю дебиторской задолженности покупателей и заказчиков в общем объёме активов.

У_{ДЗ 2005} = 3215 / 4645 * 100% = 69,2%

У_{ДЗ 2006} = 3575 / 4912 * 100% = 72,7%

Отклонение_2005-2006 составило (+3,5%).

Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности сле-дует проводить в сравнении с предыдущим отчетным периодом (см. табл. 2.11).

Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности

Таблица 2.11

Показатели	Прошлый год	Отчетный год	Изменение (+, -)
Оборачиваемость дебиторской задолженности, в оборотах	8,1	8,5	+0,4
в том числе краткосрочной	8,6	9,2	+0,6
Период погашения дебиторской задолженности, дни	44,4	42,3	-2,1
в том числе краткосрочной	41,9	39,1	-2,8
Доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов, %	73,6	72,7	-0,9
в том числе доля ДЗ покупателей и заказчиков в общем объеме текущих активов, %	69,2	72,7	+3,5

Данные таблицы показывают, что состояние расчетов с дебиторами по сравнению с прошлым годом несколько улучшилось. Произошло это из-за увеличения выручки от реализации услуг, при этом отметим, что величина дебиторской задолженности в абсолютных величинах за 2006 год увеличилась на 155 тысяч рублей. На 2,1 дня уменьшился средний срок погашения дебиторской задолженности, который составил 42,3 дня. Также улучшилось состояние краткосрочной дебиторской задол-женности: в предыдущем году оно было хуже, чем в отчетном году. Ее оборачиваемость увеличилась на 2,8 дня, а количество оборотов за год увеличилось на 0,6 и составило 9,2 оборота. Отметим, снижение качества дебиторской задолженности. Если принять во внимание, что доля дебиторской задолженности составила 72,7%, а доля задолжен-ности покупателей и заказчиков также составила 72,7% от общего объема теку-щих активов организации, то можно сделать вывод о влиянии состояния дебиторской задолженности на снижении ликвидности текущих активов в целом.

Заемные средства представляют собой правовые и хозяй-ственные обязательства организации перед третьими динами.

Обязательства - это задолженность (кредиторская или иная), возникшая в отчетном или предыдущих периодах, по которой имеется уверенность в том, что ее погашение (урегулирование) приведет к уменьшению экономической выгоды, то есть к сокращению реальных активов.

В обязательстве воплощен конкретный долг, который необ-ходимо погашать, либо обязанность действовать определенным образом - например, устранять неисп-равности в проданной продукции или выполнять предваритель-но оплаченную работу.

К обязательствам относятся:

· долгосрочные займы и иные долговые обязательства;

· краткосрочные займы и банковские кредиты;

· кредиторская задолженность поставщикам, различным физическим и юридическим лицам по всевозможным операциям;

· резервы предполагаемых ассигнований;

· планируемые пенсионные выплаты и иные аналогичные финансовые обязательства.

Обязательства принимаются на учет только тогда, когда имеются основания полагать, что их урегулирование потребует определенных затрат, уменьшающих активы, либо иным путем ведет к сокращению потенциальных экономических выгод. Здесь и выполненные сделки, требующие оплаты, и принятие к исполнению судебного решения, и намерения уплатить неустойку или заплатить налог в бюджет государства.

Заемные средства классифицируют в зависимости от степени срочности их погашения и способа обеспеченности.

По степени срочности погашения обязательства подразделяют на долгосрочные и текущие. Средства, привлекаемые на долгосрочной основе, обычно направляют на приобретение активов длительного использования, а текущие пассивы, как правило, являются источником формирования оборотных средств.

Для оценки структуры заемных средств весьма существенно их деление на необеспеченные и обеспеченные. Важность такой группировки связана с тем, что обеспеченные обязательства в случае ликвидации организации и объявления конкурсного произ-водства погашаются из конкурсной массы.

Методика анализа кредиторской задолженности аналогична методике анализа дебиторской задолженности.

На основе данных раздела 7 формы № 5 составляется аналитическая таблица (см. приложение Ж).

Данные таблицы показывают, что к концу года сумма остатка кредиторской задолженности увеличилась на 5%. Доля краткосрочной кредиторской задолженности в начале отчетного года составляла 83,4% от общей суммы задолженности, а к концу отчетного периода она увеличилась до 86,3%. Следовательно, организации увеличила свою задолженность в отчетном периоде. Вырос остаток кредиторской задолженности со сроком погашения свыше трех месяцев - на 8,5%. А долгосрочная задолженность организации в отчетном периоде напротив уменьшилась на 13,7%. структура кр

Нас в большей степени интересует кредиторская задолженность, очищенная от сумм долгосрочных обязательств, а также краткосрочных кредитов и займов (см. табл. 2.12)

Структура кредиторской задолженности на конец 2006г.

Таблица 2.12

Кредиторская задолженность	Сумма на конец года (тыс. руб.)	Удельный весв структуре (%)
Поставщики и подрядчики	594	16,5
Задолженность перед персоналом организации	640	17,7
Задолженность перед государственными внебюджетными фондами	1359	37,6
Задолженность по налогам и сборам	798	22,1
Прочие кредиторы	219	6,1
ИТОГО	3610	100

Итак, как видно из таблицы, наибольший удельный вес в структуре кредиторской задолженности приходится на задолженность перед государственными внебюджетными фондами (37,6%), а также на обязательную к уплате задолженность перед бюджетом по налогам и сборам (22,1%).

Теперь рассчитаем среднюю оборачиваемость кредиторской задолженности организации в отчетном году, а также в базисном периоде.

Оборачиваемость кредиторской задолженности определяется делением суммы затрат на реализацию на среднегодовую величину кредиторской задолженности.

ОКЗ_о = ЗР / КЗ

ОКЗ_{о 2005} = 22347 / 2820 = 7,9 (оборотов)

ОКЗ_{о 2006} = 25082 / 3333 = 7,5 (оборотов)

Отклонение_2005-2006 составило (-0,4).

Затем рассчитываем количество дней для совершения одного оборота.

ОКЗ_д = 360 / ОКЗ_о

ОКЗ_{д 2005} = 360 / 7,9 = 45,6 (дня)

ОКЗ_{д 2006} = 360 / 7,5 = 48 (дня)

Отклонение_2005-2006 составило (+2,4).

Из данных расчетов видно, что состояние кредиторской задолженности в отчетном периоде ухудшилось. Что в подтверждение к её росту в абсолютных величинах (+547 т.руб.) показывают и показатели количества оборотов за год (-0,4 оборота), а также продолжительности оборота в днях (+2,4 дня).

Теперь предлагается провести сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности по данным на конец отчетного периода (см. табл. 2.13).

Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности

Таблица 2.13

Наименование показателя	Кредиторская задолженность	Дебиторская задолженность
Темп роста, %	108,7	104,5
Оборачиваемость, в оборотах	7,5	8,5
Оборачиваемость, в днях	48	42,3

Сравнение состояния дебиторской и кредиторской задолженности позволяет сделать следующий вывод: в организации преобладает сумма кредиторской задолженности и темп её прироста выше, чем темп прироста дебиторской задолженности. Причина этого - в более низкой скорости обращения кредиторской задолженности по сравнению с дебиторской. Такая ситуация ведет к росту зависимости от заёмных источников финансирования с целью пополнения оборотных средств организации, что в итоге может привести к неплатежеспособности организации.

3. Проектная часть

Опираясь на проведенный выше анализ финансовой устойчивости предприятия можно сделать вывод, что организация является финансово-зависимой (нормативные значения основных коэффициентов не выдерживаются), и хотя в отчетном периоде прослеживается тенденция к постепенному снижению данной зависимости, хотелось бы предложить ряд мероприятий (см. схему 3.1), направленных на укрепление финансовой устойчивости и снижение финансовой зависимости.

Схема 3.1 - Проект мероприятий

3.1 Мероприятие по управлению кредиторской и дебиторской задолженностью компании

Исходя из проведенного в данной работе анализа дебиторской задолженно-сти, можно сделать вывод, что организация имеет определен-ные проблемы с дебиторами и эти проблемы не уменьшались в отчетном году по сравнению с прошлым.



Проект мероприятий по повышению финансовых устойчивости турфирмы ООО «Тропик-тур» г. Москва	ДП - утвержден приказом МГУС от «__» __________ 2008 г. №
	Фамилия	Подпись	Дата	Проектная часть	Исп. ист.	Лист	Листов
Разработ.	Чаплина Д..
Руковод.	Рогунова З.И.				ИТ и Г МГУС ГР. ЭВ-6
Зав. каф.	Огнева С.В.

Существуют некоторые общие рекомендации, позволяющие управлять дебиторской задолженностью.

1. Необходимо постоянно контролировать состояние расче-тов с покупателями, особенно по отсроченным задолженнос-тям.

2. Установить определенные условия кредитования дебито-ров, например:

* покупатель получает скидку 2% в случае оплаты оказанной услуги в течение 10 дней с момента её оказания;

* покупатель оплачивает полную стоимость, если оплата совершается в период с 11-го по 30-й день кредитного периода;

* в случае неуплаты в течение месяца покупатель будет вы-нужден дополнительно оплатить штраф, величина кото-рого зависит от момента оплаты.

3. По возможности ориентироваться на максимально большее число по-купателей, чтобы уменьшить риск неуплаты одним или несколь-кими покупателями.

4. Факторинг, т.е. перепродажа дебиторской задолженности банку или факторинговой компании. Именно этот метод воздействия на дебиторскую задолженность ООО «Тропик-тур »может являться наиболее простым и в то же время эффективным. Ниже рассмотрим суть предлагаемых факторинговых услуг.

Факторинг - это комплекс финансовых услуг, оказываемых банком клиенту в обмен на уступку дебиторской задолженности. Эти услуги включают:

· финансирование закупочной деятельности

· страхование кредитных рисков

· учет состояния дебиторской задолженности и регулярное предоставление соответствующих отчетов клиенту

· контроль за своевременностью оплаты и работа с дебиторами.

В соответствии с общепринятой международной практикой в структуре вознаграждения за оказание факторинговых услуг выделяются следующие четыре основных компонента (в Российской Федерации - три компонента):

1.  Фиксированный сбор за обработку документов по поставке (обычно эта сумма включается в процент по комиссии).

2.  Стоимость кредитных ресурсов, необходимых для финансирования Поставщика. Фактически это отражает процент за кредит и рассчитывается с суммы разницы между полученными суммами по факторингу и оставшимися суммами долга. Обычно ставки по таким кредитам на 2% - 4% выше текущей банковской по краткосрочным ссудам.

3. Комиссия за финансовый сервис.Данный вид комиссии предусматривает оказание Фактором следующих услуг:

а) контроль   своевременности    оплаты  за оказанные услуги дебиторами;

б) работа с дебиторами при задержках платежей;

в) учет текущего состояния дебиторской задолженности;

г) предоставление клиенту отчетов;

д) установление и регулярный пересмотр лимитов;

е) контроль лимитов;

ж) принятие ряда рисков;

з) поддержание определенного уровня ликвидности, обеспечивающего возможность финансирования продавца в любой момент времени.

Комиссия за финансовый сервис зависит от среднемесячного оборота клиента по факторингу и количества дебиторов, переданных на обслуживание. Оборот поставщика считается по факту.

Стоимость обработки документов и комиссия за финансовый сервис не зависят от размера досрочного платежа и от времени пользования денежными ресурсами, поэтому не могут рассчитываться в процентах годовых. Экономический смысл взимания указанных комиссий состоит в оплате Фактору услуг по обеспечению минимально рискованной политике кредитования поставщика услуг.

По окончании месяца комиссия за факторинговое обслуживание пересматривается и может быть изменена в соответствии с тарифным планом в зависимости от статистики основных показателей: объема дебиторской задолженности, переданного на факторинговое обслуживание, количества дебиторов, оборачиваемости дебиторской задолженности. В среднем величина комиссионного сбора составляет 0,5% - 4% от сумм счетов.

С факторинговым обслуживанием связаны следующие дополнительные доходы и выгоды поставщика:

1. Получение дополнительной прибыли за счет возможности увеличить объем продаж, получив от фактора необходимые для этого оборотные средства.

2. Экономия на неоправданных затратах, связанных с получением банковского кредита.

В отличие от банковского кредитования при факторинговом обслуживании, получая финансирование своих продаж, поставщик перестает нести следующие расходы:

а) проценты за пользование кредитом;

б) расходы по оформлению кредита, включающие регистрацию и страхование залога, оплату рабочего времени сотрудников на оформление и подготовку документов для кредитного отдела, уведомления налоговой инспекции о намерении открыть ссудный счет и т. д.

в) расходы, связанные с непредвиденным ростом процентных ставок в стране;

г) расходы на экстренную мобилизацию денежных средств при наступлении срока погашения кредита или выплаты процентов, включая упущенную выгоду, связанную с выводом этих средств из оборота.

Кроме этого, финансирование в рамках факторингового обслуживания выплачивается сверх банковского лимита кредитования, который может быть использован поставщиком, например, для целей открытия аккредитива без покрытия, получения гарантии, вексельного кредита и т. д.

3. Экономия за счет появления возможности закупать товар у своих поставщиков по более низким ценам. Такая возможность появляется за счет того, что клиент факторинговой компании, получая значительную часть от суммы поставки в день поставки, и, теряя тем самым зависимость от соблюдения своими дебиторами платежной дисциплины, может пойти на сокращение срока отсрочки платежа при закупках товаров и потребовать от своих поставщиков лучших ценовых условий на закупаемый товар. Кроме того, он получает гарантию защиты от штрафных санкций со стороны кредиторов при несвоевременных расчетах с ними, вызванных кассовым разрывом.

4. Защита от потерь при неоплате или несвоевременной оплате дебиторами за оказанные им услуги.

5. Экономия на оплате дополнительных мест (включая офисное оборудование) и дополнительного рабочего времени сотрудников, ответственных за:

а) контроль за дебиторской задолженностью;

б) привлечение финансовых ресурсов.

6. Защита от упущенной выгоды от потери клиентов за счет невозможности при дефиците оборотных средств предоставлять покупателям конкурентные отсрочки платежа.

В России данный рынок стал развиваться с 1988 года. Факторинговые операции начали осуществлять коммерческие банки. Следует отметить, что поначалу они столкнулись с полным отсутствием цивилизованных факторинговых технологий и отвратительной платежной дисциплиной дебиторов, что приводило к немалым потерям. Но уже в 1994 г., набравшись опыта и намереваясь выйти на рынок международного факторинга, первым российским банком, принятым в FCI, стал "Тверьуниверсалбанк", позже "Мост-банк". На протяжении ряда лет факторингом в Росиии пробовали заниматься и АКБ "Менатеп", и "Международный московский банк", и многие другие. Сегодня, на ряду со многими другими банками и компаниями, одним из крупнейших операторов факторинговых услуг в России является АБ "ИБГ НИКойл". Специалисты компании начали заниматься факторингом в 1995 г. в банке "Российский кредит". После августовского кризиса этот бизнес продолжил свое существование в НИКойле. Эта динамично развивающаяся инвестиционно-банковская группа осуществляет на рынке банковских услуг стратегию "финансового супермаркета". Одним из продуктов, пользующихся стабильным спросом, за последние годы стал факторинг. НИКойл работает не только с крупными поставщиками, но и с небольшими компаниями, ибо на факторинговое обслуживание могут быть приняты поставки даже на небольшие суммы. Предъявляется лишь требование к наличию у потенциального клиента диверсифицированной дебиторской задолженности, то есть к наличию хотя бы десятка постоянных клиентов. Естественно, торговля производится с отсрочкой платежа (договор о консигнации товаров не подойдет). Оплата поставок дебиторами должна осуществляться в безналичной форме. Сотрудничество с АБ "ИБГ НИКойл" по факторингу не накладывает на клиента обязательства об открытии расчетного счета в этом банке. На поставщика открывается лицевой счет на балансовом счете банка 47401 "Расчеты по факторинговым, форфейтинговым операциям", куда в последующем поступают платежи дебиторов по поставкам. Для открытия этих лицевых счетов от поставщика не требуется предоставления всевозможных справок и т.д., как при открытии, например, ссудного счета. Финансирование и перевод остатков платежей может производиться в любой российский банк, который будет указан в договоре о факторинговом обслуживании поставок товаров (услуг).

Схема 3.2 - Схема факторингового обслуживания в АБ "ИБГ НИКойл" 1. Поставка товара на условиях отсрочки платежа. 2. Уступка права требования долга по поставке Банку. 3. Выплата досрочного платежа (до 90% от суммы поставленного товара) сразу после поставки. 4. Оплата за поставленный товар. 5. Выплата остатка средств (от 10%, после оплаты покупателем) за минусом комиссии.

В таблице 3.1 представлены организации, оказывающие факторинговые услуги в Москве на наиболее выгодных условиях.

Таблица 3.1 - Предложение на рынке факторинговых услуг

Организация	Условия факторингового договора

Подобные документы

• Анализ финансового состояния предприятия (на примере ОАО "Кемеровогоргаз")

  Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе анализа соотношения собственного и заемного капитала. Анализ состава и структуры активов, ликвидности и платежеспособности, показателей деловой активности, прибыли от продаж, объема валовой продукции.
  
  курсовая работа [113,2 K], добавлен 16.02.2015
  

• Анализ себестоимости, косвенных затрат, оценка финансовой устойчивости

  Метод и маржинальная методика экономического анализа деятельности предприятия. Анализ себестоимости отдельных видов продукции. Анализ косвенных затрат. Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе анализа собственного и заемного капитала.
  
  контрольная работа [73,4 K], добавлен 28.08.2010
  

• Оптимизация финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия ОАО "Энерго"

  Сущность, понятие и значение финансовой устойчивости и платежеспособности. Основные методы финансового анализа и система показателей. Характеристика предприятия ОАО "Энерго". Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.
  
  дипломная работа [161,5 K], добавлен 01.06.2009
  

• Анализ финансовой деятельности ООО "Грот"

  Источники информации для оценки финансового состояния предприятия. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия на основе финансового левериджа. Анализ финансовой деятельности предприятия. Методика анализа финансового состояния предприятия.
  
  курсовая работа [75,1 K], добавлен 03.10.2008
  

• Экономическая устойчивость предприятия и пути ее стабилизацииОценка финансовой устойчивости предприятия

  Теоретические аспекты определения и анализа финансовой устойчивости. Анализ финансовой деятельности ОАО "Тяжмаш". Пути повышение финансовой устойчивости предприятия. Технология изготовления зубчатого колеса. Особенности охраны труда на предприятии.
  
  дипломная работа [164,8 K], добавлен 09.12.2008
  

• Анализ финансовой устойчивости предприятия и пути ее укрепления

  Сущность и типы финансовой устойчивости. Оценка финансовой устойчивости в законодательстве. Организационно-экономическая характеристика ОАО "Ростелеком". Анализ финансовой устойчивости компании на основе законодательных методов, и методы ее повышения.
  
  контрольная работа [84,5 K], добавлен 02.12.2009
  

• Анализ финансовой устойчивости предприятия

  Суть и основные и методологические подходы к анализу финансовой устойчивости организации. Оценка структуры собственного и заёмного капитала в процессе экономического кругооборота. Расчет финансовой устойчивости по абсолютным и относительным коэффициентам.
  
  курсовая работа [320,1 K], добавлен 19.03.2012
  

• Анализ финансовой устойчивости предприятия

  Понятие, сущность и типы финансовой устойчивости. Анализ абсолютных показателей рентабельности. Коэффициентный анализ структуры капитала организации. Анализ финансовой устойчивости ООО "ПК "УНИПРО". Мероприятия по улучшению финансовой устойчивости.
  
  дипломная работа [1,4 M], добавлен 18.12.2012
  

• Анализ ликвидности и финансовой устойчивости предприятия

  Определение характера финансовой устойчивости предприятия, расчет его экономических показателей. Понятие ликвидности предприятия и его баланса. Расчет стоимости чистых активов предприятия. Проведение анализа финансовой устойчивости на примере ОАО "ТЗТО".
  
  курсовая работа [1,0 M], добавлен 30.12.2010
  

• Анализ финансового состояния ЗАО "Телмос"

  Теоретические и методические аспекты анализа финансовой деятельности предприятия. Методика анализа изменений в составе и структуре активов и пассивов баланса. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия. Анализ финансового состояния.
  
  дипломная работа [122,8 K], добавлен 11.02.2007
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам