Землепользование в Украине в рыночных условиях
Динамика формирования земельного фонда Украины в региональном разрезе. Удельный вес факторов деградации земель. Потери, связанные с неэффективным использованием земель. Увеличение эффективности экологобезопасного землепользования в рыночных условиях.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 31.03.2014 |
Размер файла | 549,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Контрольная работа на тему "Землепользование в Украине в рыночных условиях" по дисциплине "Экономика природопользования".
Во второй половине XX в. человечество поняло, что существует тесная взаимосвязь экологических, экономических и социальных проблем в землепользовании, которые можно решить лишь в комплексе.
Оптимальное землепользование, в отличие от рационального, предусматривает установление экологически целесообразных и экономически выгодных соотношений между разными видами сельскохозяйственных угодий [1] с постепенным исключением малопродуктивных, сильноэродированных и деградированных земель, то есть уравновешивание антропогенных и природных экосистем.
В конце XX в. усилилось антропогенное влияние на природу и земельные ресурсы, соответственно, увеличились его негативные последствия. В частности, рост численности населения привел к большему использованию земельных площадей. В настоящее время хозяйственной деятельностью уже охвачено 63% поверхности суши. Из почти 5 млрд. га земель, считающихся потенциально пригодными для проживания и производства сельскохозяйственной продукции, востребованы 3,8 млрд. га [2], 10% суши занято пашней, еще 20% -- сенокосными угодьями и пастбищами, при этом за последние 100 лет из пользования выведены 27% (2 млрд. га) плодородных земель, 87% ежегодного прироста пустынь обусловлены антропогенным влиянием на природу [3].
Вследствие этого во многих районах ресурсы земли исчерпаны, их дальнейшее увеличение невозможно из-за превышения максимального уровня воспроизводства. Резервных площадей для экстенсивного использования земли практически не осталось, а потребность в продуктах питания уже к 2025 г. вырастет вдвое [4].
Сохранить существующий земельный потенциал можно лишь благодаря формированию системы постоянного землепользования. При этом заботливое отношение к земле должно вытекать из понимания его сущности и заложенных основополагающих принципов и начал землепользования. Нынешние формы землепользования по своей сути предусматривают экономическую направленность в развитии, тогда как с экологической точки зрения оно вынуждает перейти на соответствующую парадигму развития, в основе которой лежит необходимость обеспечения условий выживания человечества в среде, измененной его же деятельностью, и предусматривает использование земли в таких условиях, которые гарантировали бы недопущение необратимых экологических последствий и не подрывали способность эффективного функционирования экосистем [5].
Вопросам теории, методологии и практики пользования, сохранения и воспроизводства земельных ресурсов, повышения их плодородия посвящены работы Д.И. Бабминдры, СЮ. Булыгина, И.К. Быстрякова, В.Г. Вьюна, В.П. Галушко, В.В. Горлачука, А.С. Даниленко, Д.С. Добряка, СИ. Дорогунцова, Н.В. Калинчи-ка, А.П. Канаша, СН. Кваши, Н.А. Лендела, Л.Я. Новаковского, СА. Осипчука, И.А. Разумного, А.Я. Сохнича, М.Г. Ступеня, А.Н. Третяка, М.М. Федорова, М.А. Хвесика и других. Однако критический анализ литературных источников показал, что многие вопросы, определяющие развитие системы экологобезопасного землепользования, законодательно не нормированы. Также нерешенными остаются и проблемы, связанные с рисками в этой сфере, которые влияют на уровень ее эффективности, обеспечение мер по постоянному восстановлению плодородия почвы, защите земель от деградации и т. п.
Поэтому проведенное исследование эффективности экологобезопасного землепользования в Украине будет иметь существенное значение.
1. Землепользование в Украине в рыночных условиях
Экологическая безопасность в XX в. начала завоевывать одно из ведущих мест в национальной безопасности Украины, а в начале XXI в. была на наивысшем уровне национальных интересов, поскольку потенциальные угрозы и опасности для развития общества и окружающей среды приобретают все большее значение. Среди них следует выделить экстенсивное использование земель в Украине, которое при существенных деструктивных сдвигах в сфере использования земельного фонда государства и нормативно-правовой неурегулированности многих важных земельных вопросов в рыночных условиях может стать непредсказуемой угрозой для состояния и качества земель.
Известно, что даже небольшое отклонение качества земель от нормы способно нести угрозу для людей или других живых существ.
В ряде регионов Украины, учитывая излишне интенсивное использование земель, речь уже идет о возможности экологической катастрофы. Больше всего этот процесс касается сферы сельского хозяйства. Из 42791,8 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения 41576 тыс. га (97,2%) систематически используются в хозяйственных целях, являются основой ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства и обеспечения населения необходимыми продуктами питания (табл. 1). Остальные земли -- 1216 тыс. га (2,8%) -- на данный момент выполняют другую сельскохозяйственную функцию.
В частности, они заняты лесными полезащитными насаждениями, хозяйственными дорогами, жилыми домами и дворами, инфраструктурой оптовых рынков и т. п.
Таблица 1. Динамика формирования земельного фонда Украины в региональном разрезе
Административные области |
Территория |
Сельскохозяйственные угодья |
||||||
всего |
в том числе пашня |
|||||||
1990 г. |
2000 г. |
2010 г. |
1990 г. |
2000 г. |
2010 г. |
|||
АР Крым.................. |
2379 |
1772 |
1548 |
1856 |
1215 |
1165 |
1268 |
|
Винницкая............... |
2640 |
2038 |
1829 |
2066 |
1773 |
1640 |
1728 |
|
Волынская................ |
2002 |
1050 |
891 |
1083 |
683 |
619 |
674 |
|
Днепропетровская... |
3069 |
2509 |
2234 |
2584 |
2129 |
2073 |
2126 |
|
Донецкая.................. |
2236 |
2030 |
1919 |
2095 |
1669 |
1620 |
1655 |
|
Житомирская........... |
2967 |
1617 |
1517 |
1589 |
1275 |
1045 |
1085 |
|
Закарпатская............ |
1267 |
415 |
433 |
470 |
188 |
199 |
200 |
|
Запорожская............ |
2679 |
2243 |
2179 |
2301 |
1919 |
1885 |
1905 |
|
Ивано-Франковская |
1278 |
498 |
524 |
646 |
400 |
399 |
384 |
|
Киевская................... |
2705 |
1703 |
1561 |
1794 |
1431 |
1304 |
1356 |
|
Кировоградская |
2438 |
2043 |
1863 |
2085 |
1797 |
1724 |
1762 |
|
Луганская................. |
2529 |
1881 |
1811 |
1957 |
1414 |
1323 |
1274 |
|
Львовская................. |
2030 |
1262 |
1132 |
1294 |
865 |
766 |
796 |
|
Николаевская........... |
2425 |
1997 |
1841 |
2057 |
1698 |
1645 |
1698 |
|
Одесская.................., |
3304 |
2563 |
2373 |
2661 |
2066 |
2024 |
2072 |
|
Полтавская............... |
2856 |
2177 |
1986 |
2228 |
1832 |
1712 |
1768 |
|
Ривненская............... |
1995 |
897 |
906 |
965 |
660 |
636 |
658 |
|
Сумская.................... |
2349 |
1715 |
1547 |
1740 |
1344 |
1187 |
1227 |
|
Тернопольская......... |
1379 |
1055 |
1030 |
1076 |
895 |
846 |
854 |
|
Харьковская............. |
3095 |
2412 |
2333 |
2479 |
1971 |
1916 |
1927 |
|
Херсонская............... |
2830 |
1958 |
1767 |
2034 |
1752 |
1653 |
1777 |
|
Хмельницкая..........., |
2038 |
1568 |
1502 |
1604 |
1313 |
1215 |
1254 |
|
Черкасская............... |
2077 |
1421 |
1360 |
1487 |
1278 |
1255 |
1271 |
|
Черновицкая............ |
794 |
473 |
459 |
483 |
337 |
333 |
333 |
|
Черниговская........... |
3174 |
2077 |
1879 |
2126 |
1502 |
1226 |
1409 |
|
Украина в целом..... |
58535 |
41374 |
38421 |
42792 |
33407 |
31409 |
32477 |
|
* Рассчитано поданным статистических сборников "Окружающая среда Украины" за 2006-2011 гг. и [6].
Второе место по масштабам землепользования занимают лесные и другие покрытые лесной растительностью земли, которые на площади в 10601,1 тыс. га формируют земли лесного фонда. Однако интенсивность и порядок их использования, в отличие от земель сельскохозяйственного назначения, несколько иные.
Главное их назначение -- естественное улучшение качества земель и их защита от процессов деградации. Также они выполняют функцию основного резервата флористических сокровищ разных регионов Украины. В целом лесные земли имеют экологическую, эстетическую, хозяйственную ценность и в подавляющем большинстве предназначены для поддержания экологического баланса в окружающей природной среде.
В структуре земельного фонда третье место по объемам использования занимают застроенные территории -- 2512,5 тыс. га, из них под объекты транспорта и связи отведено 494,6 тыс. га, для жилищного строительства -- 469,3 тыс. га, под объекты промышленности -- 221,8 тыс. га, объекты технической инфраструктуры -- 65,4 тыс. га. В большинстве своем это земли с нарушенным верхним слоем почвы в процессе промышленного и гражданского строительства, геологоразведочных работ, добычи полезных ископаемых и т. п. Остальные 2025,9 тыс. га -- это другие земли, около 85% которых входят в состав земель резервного и лесного фондов. В рыночных условиях все это усложняет выработку единого подхода к экологобезопасному землепользованию.
По объемам земель, вовлеченных в процесс землепользования, можно выделить четыре группы основных субъектов:
1) сельскохозяйственные предприятия, в пользовании которых находится около 1/3 общей площади земель;
2) граждане, которым предоставлено почти 34% земель в собственность и пользование;
3) лесохозяйственные предприятия (14,2%) и государство как субъект землепользования (земли госзапаса -- 17,64%);
4) остальные субъекты землепользования (5,3%).
Наиболее проблемными на этапе перехода на принципы экологобезопасного землепользования в рыночных условиях являются субъекты землепользования второй группы.
В настоящее время их насчитывается около 25 млн. чел. Эта группа субъектов сильнее всего отличается по возрасту, профессиональному (землеустроительному) образованию и научно-практической осведомленности в сфере землепользования, в большинстве случаев ей присущ ограниченный уровень материального достатка.
Низкое информационное и материальное обеспечение указанной группы субъектов землепользования порождает проблемы при внедрении новых научных подходов и методов землепользования, методик расчета количества необходимых органических и минеральных удобрений, корректировании запланированной урожайности в соответствии с требованиями одновременного обеспечения бездефицитного баланса гумуса и других питательных веществ, а также внедрении технологий противоэрозионной обработки почвы.
В настоящее время основными критериями безопасности служат нормы, правила и регламенты, ограничивающие влияние угрожающих факторов на состояние окружающей среды и общество. Самые опасные из них обусловлены причинами естественного характера, в частности, неблагоприятными природно-климатическими условиями: стихийными бедствиями, катастрофами, а также функциональными характеристиками почвы, воды, атмосферы и экосистемы в целом. Наибольшие угрозы социально-экономического типа носят социальный, экономический, психологический характер (качество и продолжительность жизни, образование, материальное обеспечение, уровень бедности). Наихудшие техногенно-антропогенные факторы связаны с хозяйственной деятельностью людей, в частности, с загрязнением окружающей природной среды отходами, необоснованным нарушением природных экосистем, чрезмерным использованием природных ресурсов.
Количественной величиной измерения угроз служат риски, включающие два момента: вероятность их появления и размер убытков. В настоящее время самым опасным для земель Украины является нарушение соотношения между природными и антропогенными экосистемами, вызванное чрезмерной деятельностью человека в течение последних 200--300 лет.
В частности, если ранее 35% площади составляли экосистемы степи, около 34% -- экосистемы леса, а 31% -- освоенные земли горных систем Карпат и Крыма [7], то сегодня природные степи практически полностью превратились в сельскохозяйственные земли, в незначительном количестве сохранившись в естественном состоянии лишь в заповедниках, заказниках и на склонах балок, тогда как лесов в их первичном состоянии (спелых и переспелых) осталось менее 11%. Остальное -- это искусственные леса, измененные деятельностью человека. Если в прошлом средняя лесистость экосистем составляла 50%, то теперь она удерживается на уровне 18% (от площади суши), к тому же большая часть (55,8%) -- это леса, отнесенные к оздоровительно-охраннозащитной (первой) группе [8].
Основными рисками, обусловившими снижение плодородия почв из-за хозяйственной деятельности человека, стали эрозионные процессы, дегумификация, переуплотнение, затопление, заболачивание, подкисление, загрязнение земель радионуклидами, пестицидами и другими органическими веществами, а также тяжелыми металлами. Всего насчитывается 51 источник опасности (из них 20 -- природные, остальные -- антропогенные). В Украине самым распространенным риском по площади задействованных земель и самым влиятельным по потерям гумуса является эрозия (рис. 1).
Особую остроту приобретают угрозы, связанные с использованием земель в условиях изменения климата.
Повышение среднегодовой температуры воздуха на несколько градусов и растущее количество катаклизмов (землетрясений, наводнений, смерчей, цунами и т. п.) практически во всех регионах земли обусловили появление сезонных и межсезонных изменений. Наиболее уязвимыми к погодно-климатическим условиям и чрезвычайным ситуациям, вызванным их влиянием, являются пахотные земли, занимающие практически во всех без исключения регионах Украины наибольшую долю в структуре земельного фонда. Это может проявляться как в уменьшении площадей, так и в снижении уровня продуктивности пашни. В настоящее время на результаты использования земель больше всего влияют изменения количества осадков и температурного режима. Несмотря на то, что многолетний тренд среднегодовой температуры воздуха и осадков имеет тенденцию к росту, то есть подтверждает процесс глобального потепления, для урожайности тенденция является нисходящей (продолжительный дисбаланс питательных веществ в почвах Украины). Прослеживается зависимость урожайности продовольственных культур (озимой пшеницы, озимой ржи, яровой пшеницы) от того, как изменяются климатические факторы. Особенно это проявляется в последние 15 лет (рис. 2).
В разрезе регионов величина экономических убытков, связанных с проявлениями угроз природного и антропогенного характера при использовании земель, -достаточно дифференцированная величина. Так, по состоянию на 1 января 2011 г. потери лесного фонда в расчете на 1 га вследствие лесных пожаров составили 7,3тыс.грн., тогда как потери гумуса на эродированных землях равнялись 46137,5 тыс. грн. (табл. 2).
Поскольку лесные пожары в большинстве случаев были обусловлены антропогенным влиянием, такие потери отнесены к неэффективному использованию земель лесного фонда. При определении потерь гумуса учитывали стоимость 1 т этого гумуса, среднее их количество по областям Украины, а также рыночные цены стоимости удобрений, воспроизводящих гумус, и состав удобрений, необходимых для воспроизводства 1 т гумуса. Определяя потери от промышленного использования земель населенных пунктов, мы применили показатели фактической стоимости 1 м2 земли в городах и стоимости рекультивированных земель.
земельный деградация экологобезопасный рыночный
Таблица 2. Потери, связанные с неэффективным использованием земель в 2010 г. (тыс. грн./га)
Административные области |
Потери от лесных пожаров на землях лесного фонда * |
Потери гумуса на эродированных землях ** |
Потери от промышленного Использования земель населенных пунктов *** |
|
АР Крым.................. |
1,967 |
45625,0 |
2739,23 |
|
Винницкая................ |
11,667 |
50312,5 |
2584,03 |
|
Волынская................ |
0,394 |
46562,5 |
1929,53 |
|
Днепропетровская... |
9,512 |
35625,0 |
2923,23 |
|
Донецкая.................. |
1,878 |
52187,5 |
2581,23 |
|
Житомирская........... |
0,521 |
45625,0 |
1230,43 |
|
Закарпатская............ |
2,100 |
47812,5 |
- |
|
Запорожская............ |
2,095 |
55312,5 |
2266,63 |
|
Ивано-Франковская |
- |
39687,5 |
2434,33 |
|
Киевская................... |
4,760 |
56562,5 |
- |
|
Кировоградская....... |
0,700 |
42500,0 |
1647,03 |
|
Луганская................. |
10,232 |
41875,0 |
1556,43 |
|
Львовская................. |
0,250 |
46562,5 |
5683,93 |
|
Николаевская........... |
- |
42187,5 |
1303,83 |
|
Одесская................... |
0,100 |
45312,5 |
2978,83 |
|
Полтавская............... |
3,019 |
46562,5 |
1609,03 |
|
Ривненская............... |
1,479 |
72187,5 |
1505,23 |
|
Сумская.................... |
0,659 |
34687,5 |
1761,23 |
|
Тернопольская......... |
- |
44375,0 |
2147,93 |
|
Харьковская............. |
5,125 |
40312,5 |
3123,43 |
|
Херсонская............. |
5,282 |
34375,0 |
2079,63 |
|
Хмельницкая........... |
0,375 |
46250,0 |
1810,23 |
|
Черкасская............... |
2,320 |
58125,0 |
1296,43 |
|
Черновицкая............ |
- |
41562,5 |
2404,13 |
|
Черниговская........... |
1,138 |
41250,0 |
1710,33 |
|
Украина в целом..... |
7,287 |
46137,5 |
2052,25 |
|
Надежным направлением повышения экономической эффективности использования земель в рыночных условиях является переход на принципы их экологобезопасного использования. Безусловно, он вызовет структурную перестройку всей системы земледелия и потребует осуществления целого комплекса мероприятий на национальном уровне, однако эти усилия будут, прежде всего, экологически и социально оправданными, а также окажут положительный экономический эффект и при этом будут способствовать повышению производительности земледелия.
Переходить на принципы экологобезопасного использования земель следует при помощи формирования системы по комплексной оценке его эффективности. Данная оценка осуществлялась с помощью экологического, социального и экономического индикаторов, в основе которых -- около 150 главных репрезентативных мезо- и макропоказателей, которые определены экспертным методом и характеризуют развитие системы использования земель.
Экологический индикатор отображает соответствующую нагрузку на земельные ресурсы, объемы сохраненных природных земель, состояние охраны земель и т. п.; социальный индикатор передает уровни жизнеобеспечения населения земельными ресурсами, доступности и благоприятности земель для проживания людей; экономический индикатор характеризует объемы использования земель в хозяйственной деятельности и уровень экономического развития землепользования в целом.
Дальнейшие расчеты позволили определить средние величины экологического, социального и экономического индикаторов. Отличия в их тенденциях свидетельствуют о позитивной динамике эффективности использования земель по экономическим и социальным индикаторам и о негативной -- по экологическому (рис. 3).
По результатам исследования можно утверждать, что эффективность экологобезопасного использования земель вытекает из возможности адаптации земли к разным изменениям, при которых ее свойства могут улучшаться или ухудшаться. Повышение данной эффективности будет положительно влиять на формирование рынка земли, механизм аграрной ипотеки, развитие арендных отношений и т. п.
В то же время существующий либерально-рыночный механизм использования сельскохозяйственных земель сформирован таким образом, что по отношению к земельным ресурсам он работает по большей части с негативным экологическим результатом, поскольку содержит такие экономические регуляторы, которые не всегда ограничивают разрушительное землепользование. В частности, фискальные платежи таковы, что субъектам землепользования выгоднее их оплатить, нежели тратить средства на охрану земли или внедрение экологобезопасных методов хозяйствования.
В результате государственные расходы на охрану и рациональное использование земель постоянно сокращаются, тогда как поступления от землепользования растут и составляют весомую долю национального дохода. Фактические объемы финансирования мероприятий по охране земель практически всегда ниже запланированных в ежегодных государственных отчетах, а расходы бюджета на охрану и воспроизводство земель значительно ниже поступлений и постоянно уменьшаются.
В целом существующий механизм использования земель неэффективен при решении проблем воспроизводства, пользования и охраны земель, поскольку не способен обеспечить ни благоприятные экологобезопасные условия хозяйствования на земле, ни переход к такой системе землепользования. Активное воздействие его экономических инструментов зависит от оптимального сочетания государственных и рыночных регуляторов, направляющих производственную деятельность субъектов землепользования по пути его экологизации.
В настоящее время в международной практике применяют свыше 150 экономических инструментов, из которых около 80 -- это налоги и платежи. Из такого их количества важно выделить те, на которые нужно опираться при решении экологических проблем в землепользовании.
Основу экономического механизма экологобезопасного землепользования целесообразно формировать, базируясь на:
-- ответственности за экологическую безопасность землепользования;
-- стимулировании экологобезопасного землепользования;
--финансовом обеспечении экологобезопасного землепользования;
--страховании земель при реализации их экологобезопасного пользования.
Экономическая ответственность за экологическую безопасность землепользования наступает тогда, когда субъекты землепользования нарушают экологические ограничения и не придерживаются стандартизации, сертификации, нормирования, лимитации, требований экологической экспертизы, мониторинга качества земель, контроля над качеством и экологической безопасностью сельскохозяйственной продукции, не выполняют региональные программы по повышению плодородия земель, а также национальные программы по их охране. Она должна предусматривать не карательные, а превентивные меры, то есть быть направлена на предотвращение нанесения вреда плодородию почв. А это значит, что к субъектам землепользования -- правонарушителям нужно, в соответствии с региональными особенностями Украины, применять такие штрафные санкции, чтобы они пытались их не допускать. Стимулирование экологобезопасного землепользования должно включать как поощрительные, так и принудительные механизмы. Основу первых должны составлять налоговые льготы, льготное кредитование, неденежные стимулы, субсидии, субвенции, дотации, выплаты по возмещению потерь не по вине землепользователя и т. п.
Для более эффективного внедрения экологобезопасного землепользования финансирование целесообразно осуществлять из разных источников, главными из которых должны быть: госбюджет, собственные средства субъектов землепользования, в том числе и экологическая рента, заемные средства в виде кредитов, полученных от банковских и других финансово-кредитных учреждений, привлеченные средства международных и разных экологических фондов, ассоциаций, корпоративных объединений и т. п. Формирование финансового обеспечения из разных источников является целесообразным еще и потому, что в условиях ограничения ресурсов в государстве полагаться лишь на бюджетное финансирование рискованно. Необходимо параллельно внедрять разные виды кооперирования предпринимательских структур с целью минимизации их собственных расходов, развивать финансирование через акционерный капитал и со стороны международных организаций в рамках соответствующих экологических программ по охране земель.
Выводы
Внедрение экологобезопасного землепользования должно ориентироваться на гармонизацию экологической, социальной и экономической составляющих при согласовании качественного состояния земельных ресурсов с ростом материальных и духовных потребностей населения.
К мерам, которые будут способствовать обеспечению экологобезопасного землепользования путем повышения ее продуктивности, следует отнести: установление такой структуры региональных угодий, которая бы поддерживала баланс агро- и экосистем на безопасном для природы уровне; формирование из ведущих в определенном регионе сельскохозяйственных культур таких посевных площадей, которые бы обеспечивали бездефицитный баланс гумуса; дифференцированные севообороты; широкое внедрение агромелиоративных, гидротехнических, лесомелиоративных и других мероприятий; оптимизацию пространственной структуры земель при организации производства; принятие во внимание природно-климатических условий при землепользовании; соблюдение экологических норм нагрузки; применение новых почвозащитных и ресурсосберегающих технологий.
Увеличить эффективность экологобезопасного землепользования в рыночных условиях можно при оптимальном сочетании государственных и рыночных регуляторов: повышении ответственности за его безопасность; стимулировании развития этого процесса; его финансировании; внедрении страхования земель.
Эти меры должны быть наполнены эффективными экономическими инструментами регулирования экологической безопасности землепользования и разными видами административных рычагов влияния (налоговые, кредитные и ценовые инструменты, система компенсаций, экологическое страхование, экологический аудит, лимитирование и т. п.), которые бы гармонично сочетали действие экономических законов и законов природы.
В работе рассмотрены проблемы формирования системы эколотобезопасното землепользования. Обоснованы социальные, экологические и экономические критерии оценки его эффективности. Установлена степень влияния природных и техногенных факторов на состояние земель.
Список использованной литературы
1. Соціально-економічні та екологічні проблеми використання і охорони земель в умовах реформування земельних відносин: зб. наук, праць. -- Харків: ХНАУ, 2003. - С. 55.
2. Власов В.І. Використання земельних ресурсів у країнах -- основних виробниках сільськогосподарської продукції // Економіка АПК. -- 2007. -- № 4. -- С. 153-154.
3. Будзяк О.С. Наукові дослідження економічного простору в контексті стратегічного потенціалу тваринництва України : зб. наук, праць у 2 ч. -- К.: РВПС України НАН України, 2007. - С. 163-168.
4. Калініченко А.В., Писаренко В.М. Особливості формування збалансованих агроекосистем. -- Полтава : ПДАА, 2005. -- С. 130--136.
5. Устойчивое развитие: теория, методология, практика : учеб. ; [под ред. Л.Г. Мельника]. -- Сумы : Университетская книга, 2009. -- С. 1142.
6. Народне господарство Української РСР у 1990 році : статист, щорічник. -- К. : Техніка, 1991. -496 с.
7. Екологічний потенціал наземних екосистем ; [за ред. М.А. Голубця]. -- Львів : Поллі, 2003.-С. 128.
8. Державний лісовий кадастр станом на 1 січня 1996 р. -- Ірпінь : Українське державне лісовпорядне виробниче об'єднання, 1997. -- 508 с.
9. Качественное состояние земель [Электронный ресурс]. -- Режим доступа : http://info.zemleustriy.org.
10. Державна служба статистики України [Электронный ресурс]. -- Режим доступа : http://www.ukrstat.gov.ua/.
11. Державне агентство лісових ресурсів України [Электронный ресурс]. -- Режим доступа : http://dldg.kmu.gov.ua/forest/control/uk/publish/article?art_id= 101174&cat_ id=32877.
12. Національна програма оздоровлення Дніпра [Электронный ресурс]. -- Режим доступа : http://www.nature.org.Ua/dnipro/nacprog/u tabl.htm#2 5.
13. Русан В.М. Економіка раціонального сільськогосподарського землекористування : моногр. - К.: ННЦ ІАЕ, 2009. - С. 108-110.
14. Булигін С.Ю., Барвінський А.В., Ачасова А.О., Ачасов А.Б. Оцінка і прогноз якості земель : навч. посіб. - Харків : Харківський національний аграрний ун-т, 2008. - С. 37.
15. Агроноватор -- интернет-портал АПК Украины [Электронный ресурс]. -- Режим доступа : http://www arponovator.ua.
16. Всеукраинский торговый центр в интернете [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.prom.ua.
17. Доповідь про стан навколишнього природного середовища у Вінницькій області. -- Вінниця : Державне управління охорони навколишнього природного середовища, 2009. -- 143 с.
18. Державний земельний кадастр України станом на 1 січня 2011 року. -- К. : Державне агентство земельних ресурсів України, 2011. -- 187 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Состав, классификация и нормативная цена земель. Особенности льготного налогообложения землепользования как способа привлечения инвестиций и поднятия рентабельности сельского хозяйства России. Оценка ущерба земель при несанкционированном их использовании.
автореферат [158,1 K], добавлен 13.11.2010Земля как предмет аренды и купли–продажи. Сущность понятия и виды "ренты". Понятие, субъекты и ставки земельного налога, особенности его функционирования. Собственность на землю в Российской Федерации и рентная оценка в условиях рыночных отношений.
курсовая работа [82,8 K], добавлен 14.03.2015Значение земли в развитии сельскохозяйственного производства, ее экономическая оценка. Состояние и использование земель в России. Природно-экономическая характеристика хозяйства, структура его земельного фонда. Оценка эффективности использования земель.
курсовая работа [85,7 K], добавлен 20.06.2011Пути повышения эффективности производства зерна в рыночных условиях. Метод статистических группировок. Индексный анализ факторов, влияющих на результаты производства. Динамика урожайности зерновых культур. Аналитическое выравнивание ряда динамики.
курсовая работа [395,2 K], добавлен 21.01.2015Изучение понятия, видов ренты. Цена земли. Источники образования ренты. Экономический механизм регулирования земельных отношений. Присвоение ренты в условиях рыночных отношений. Состояние, проблемы и перспективы дальнейшего развития земельного рынка в РФ.
курсовая работа [112,3 K], добавлен 20.03.2016Основы формирования себестоимости в рыночных условиях. Издержки производства, классификация. Анализ себестоимости производства продукции на примере ООО "РеалПро". Предложения по снижению издержек производства и оптимизации затрат в строительстве.
курсовая работа [357,6 K], добавлен 07.11.2011Распределение земельного фонда по категориям земель. Формы собственности на землю. Роль и особенности земли в сельском хозяйстве. Размер и структура посевных площадей. Показатели и основные меры повышения эффективности использования земельного фонда.
курсовая работа [79,4 K], добавлен 01.10.2014Структура земельного фонда Украины: характеристика его состояния и региональные особенности использования. Роль и значение земельных ресурсов в экономике государства. Плата за землю в Украине. Правовые меры по охране земель и других природных ресурсов.
курсовая работа [426,2 K], добавлен 19.12.2013Оценка состояния затрат в лесопильной отрасли и выявление основных тенденций в их структуре и динамике. Исследование существующих подходов и систематизация опыта управления расходами, возможность его применения в рыночных условиях хозяйствования.
курсовая работа [551,0 K], добавлен 26.01.2011Понятие фирмы и ее отличительные черты, классификация. Типология рыночных структур, типы и виды рынков. Анализ поведения фирм и модель фирмы в условиях рынка совершенной и монополистической конкуренции, монопольной и олигопольной рыночных структур.
курсовая работа [182,5 K], добавлен 01.11.2008