Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Теоретические основы понятия, признаков и классификации рисков. Основные методы управления рисками. Анализ финансового состояния предприятия с учетом фактора риска. Выбор мероприятий по снижению рисков. Оценка эффективности предлагаемых мероприятий.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.12.2014 |
Размер файла | 674,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Основной способ передачи риска - через заключение контракта.
6. Договор факторинга (финансирование под уступку денежного требования) - это передача кредитного риска. В факторинговых операциях участвуют три стороны: 1 - фактор-посредник, которым выступает коммерческий банк или иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие лицензию на осуществление деятельности такого вида; 2 - предприятие-поставщик; 3 - предприятие-покупатель.
Основной принцип факторинга - покупка фактор-посредником у своего клиента-поставщика требований к его покупателям. Фактически фактор-посредник покупает дебиторскую задолженность, обычно в течение двух-трех дней оплачивая 70-80% требований в виде аванса. Оставшаяся часть выплачивается клиенту банка после поступления средств на его счет от покупателей.
Факторинг может быть открытый и закрытый. При открытом факторинге поставщик обязан указать в своих счетах, что требование передано фактор-фирме. При закрытом факторинге поставщик заключает договор с банком, высылает копии счетов по заключенным сделкам, не извещая об этом своих покупателей. Если покупатель не в состоянии оплатить свои счета в установленные сроки, то поставщик - клиент банка извещает его об уступке требований фактор-посреднику.
Стоимость факторинговых услуг складывается из процентной ставки по кредитам и комиссионным, которые зависят от размера оборота и платежеспособности покупателей (от 0,5 до 2% от суммы счетов).
7. Биржевые сделки снижают риск снабжения в условиях инфляционных ожиданий и отсутствия надежных оперативных каналов закупок. Минимизация рисков снабжения в данном случае также осуществляется за счет передачи риска путем:
- приобретения опционов на закупку товаров и услуг, цена на которые в будущем увеличится;
- заключения фьючерсных контрактов на закупку растущих в цене товаров.
Фьючерсные контракты и опционы были рассмотрены ранее.
8. Принятие риска на себя. Не от всех видов рисков Фирма может уклониться, большую часть из них она принимает на себя, т.е. сознательно идет на риск и занимается бизнесом до тех пор, пока убытки от последствий наступивших рисков не приведут к невосполнимым потерям. Некоторые риски принимаются, т.к. несут в себе потенциал возможной прибыли, другие принимаются в силу своей неизбежности.
При принятии риска на себя основной задачей является изыскание источников необходимых ресурсов для покрытия возможных потерь. Ресурсы, имеющиеся в распоряжении организации для покрытия потерь, можно разделить на две группы:
· ресурсы внутри самого бизнеса. При возникновении потерь крайне редко бывают повреждены все виды собственности одновременно, поэтому к внутренним ресурсам относятся:
наличность в кассе;
остаточная стоимость поврежденной собственности;
доход от частичного продолжения деятельности предприятия;
дивиденды и процентный доход от ценных бумаг и доходных инвестиций;
дополнительные средства, вносимые владельцами бизнеса с целью его поддержания;
нераспределенный остаток прибыли, полученный в отчетном периоде;
резервный фонд фирмы;
· кредитные ресурсы. Если производственная фирма не в состоянии покрыть все потери воздействия рисков из внутренних ресурсов, часть из них можно покрыть кредитными ресурсами. Однако надо иметь в виду, что доступность кредитных ресурсов, во-первых, ограничена, а во-вторых, их использование может ослабить финансовое положение фирмы.
Принятие риска на себя может быть запланированным и незапланированным. В первом случае возможные потери покрываются из текущего дохода, если в целом они невелики.
При незапланированном принятии риска на себя предпринимательской фирме приходится покрывать потери от риска из любых ресурсов, оставшихся после понесенных потерь. Если потери велики, происходит сокращение размера прибыли.
9. Объединение рисков - это распределение риска путем объединения с другими участниками, заинтересованными в успехе общего дела. Уровень собственного риска предприятие может уменьшить, привлекая к решению проблем другие предприятия и физические лица. Для этого могут создаваться акционерные общества, финансово-промышленные группы; предприятия могут приобретать или обмениваться акциями, вступать в различные ассоциации, концерны. Объединяя усилия в решении проблемы, несколько предпринимательских фирм могут разделить между собой как возможную прибыль, так и убытки.
10. Прочие методы внутренней нейтрализации рисков. К их числу можно отнести следующие методы:
а) обеспечение востребования с контрагента дополнительного уровня премии за риск. Если уровень риска по намечаемой к осуществлению операции превышает расчетный уровень дохода по ней (по шкале "доходность - риск"), необходимо обеспечить получение дополнительного дохода по ней или отказаться от ее проведения;
б) сокращение перечня форс-мажорных обстоятельств в контрактах с контрагентами. В отечественной практике этот перечень необоснованно расширяется, что позволяет партнерам предприятия избегать в ряде случаев финансовой ответственности за невыполнение своих контрактных обязательств;
в) обеспечение компенсации возможных финансовых потерь по рискам за счет предусматриваемой системы штрафных санкций. Это направление нейтрализации финансовых рисков предусматривает расчет и включение в условия контрактов с контрагентами необходимых размеров штрафов, пени, неустоек и других форм финансовых санкций в случае нарушения ими своих обязательств (несвоевременных платежей за продукцию, невыплаты процентов и т.п.). Уровень штрафных санкций должен в полной мере компенсировать финансовые потери предприятия в связи с неполучением расчетного дохода, инфляцией, снижением стоимости денег во времени и т.п.
11. Страхование. Наиболее сложные и опасные по своим финансовым последствиям риски, не поддающиеся нейтрализации за счет внутренних ее механизмов, подлежат страхованию.
2. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
В 1965 году на базе Слободского молочного комбината функционировал Стуловский головной маслокомбинат с филиалами в с. Совье и Карино. Маслокомбинат занимался приемкой молока от колхозов, совхозов и частных лиц и его переработкой. Молоко перерабатывалось на масло, а отходы производства в виде обрата возвращались хозяйствам и частным лицам.
В 70-х годах со строительством дорог в районе филиалы в с. Совье и Карино были ликвидированы. В районе остался один маслокомбинат, и все молоко от колхозов и совхозов стало поступать на переработку теперь уже на Слободской маслокомбинат.
В 90-х годах на базе Слободского маслокомбината, колхозов "Родина", "Красная Талица" и совхоза "Ильинский" было создано ТОО "Корпорация Артура Крундышева Агропромышленная фирма "Дионис Артур", но просуществовало оно недолго. После распада Корпорации комбинат выделился в отдельное предприятие. Он стал выпускать, кроме масла, сметаны и пастеризованного молока, кисломолочную продукцию.
Увеличение ассортимента и объемов выпускаемой продукции потребовало расширения производственных площадей, переоснашения современным оборудованием. Расширение и переоснащение производства позволило создать благоприятные условия труда для рабочих, обеспечить здоровье и безопасность условий труда.
Начиная с 1993 года на молочном комбинате построены и введены в эксплуатацию здание маслоцеха, пристрой к основному цеху с южной, а потом и с западной стороны, здание котельной, пристрой к компрессорной и вторая очередь компрессорной.
"Слободской молочный комбинат" является открытым акционерным обществом. Общество является юридическим лицом и действует на основании Устава и Законодательства РФ.
Открытое акционерное общество "Слободской молочный комбинат" осуществляет производство товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения на базе переработки молока и других видов сельскохозяйственной продукции, поставку сельскохозяйственным предприятиям товаров производственно-технического назначения, в том числе оборудования, расходных и горюче-смазочных материалов, запчастей, инвестиционную, посредническую и торговую деятельность.
Общество имеет самостоятельный баланс, расчетные счета, круглую печать, штамп со своим наименованием и товарный знак. Предприятие создано для удовлетворения нужд населения в продуктах питания.
Реализация продукции, выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам, установленным обществом самостоятельно.
Общество вправе размещать облигации и ценные бумаги.
Высшим органом управления является Общее собрание акционеров.
Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества. Члены Совета директоров избираются годовым общим собранием акционеров. Руководство текущей деятельностью осуществляется исполнительным органом - генеральным директором.
Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общим собранием акционеров избирается ревизионная комиссия. Проверка осуществляется по итогам деятельности Общества за год, а также во всякое время по инициативе ревизионной комиссии, решению Общего собрания акционеров, Совета директоров или по требованию акционера, владеющего не менее чем 10 % голосующих акций. По итогам проверки ревизионная комиссия составляет заключение.
Организационная структура комбината представлена в приложении А. Структура управления является линейно-функциональной. Это означает, что по линии общего управления каждый работник имеет одного руководителя. При этом происходит делегирование полномочий в рамках должностных инструкций. По количеству ступеней структура управления является трехступенчатой. Показатели эффективности использования ОАО "Слободской молочный комбинат" представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Показатели эффективности использования ОАО "Слободской молочный комбинат"
Показатель |
Формула |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Изменение 2013 г. к 2012 г. |
||
Абсолютное |
Относительное |
||||||
Фондоотдача |
= В / срОС |
3,14 |
2,90 |
2,75 |
-0,15 |
94,8 |
|
Фондоемкость |
= срОС / В |
0,32 |
0,34 |
0,36 |
0,02 |
105,9 |
|
Коэффициент оборачиваемости активов |
= В / ср год Обср |
4,95 |
3,88 |
4,54 |
0,66 |
117,1 |
|
Период оборачиваемости активов в днях |
= 365/Коб |
74 |
94 |
80 |
-14 |
85,1 |
|
Оборачиваемость дебиторской задолженности |
= В / ср год Дз |
12,21 |
9,26 |
13,51 |
4,25 |
145,9 |
|
Период оборачиваемости дебиторской задолженности |
= 365/Коб |
30 |
39 |
27 |
-12 |
69,2 |
|
Оборачиваемость запасов |
= В / ср год З |
8,56 |
6,49 |
15,03 |
8,54 |
231,6 |
|
Период оборачиваемости запасов |
= 365/Коб |
43 |
56 |
24 |
-32 |
42,9 |
|
Рентабельность продаж |
= П от продаж / В |
1,8 |
1,8 |
9,6 |
7,8 |
- |
Фондоотдача сократилась с 3,14 руб. в 2011 г. до 2,75 руб. в 2013 г. При этом обратный показатель - фондоемкость - напротив, выросла. Это говорит о снижении эффективности использования основных средств.
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств сократился, в результате период их оборота увеличился с 74 дней в 2011 г. до 80 дней в 2013 г. Это говорит о снижении эффективности использования оборотных средств.
При этом наблюдался рост оборачиваемости дебиторской задолженности, в результате период ее оборота снизился с 30 дней в 2011 г. до 27 дней в 2013 г.
Оборачиваемость запасов также возросла, в результате период их оборота снизился с 43 дней в 2011 г. до 24 дней в 2013 г.
Положительным моментом является рост рентабельности, что обусловлено более существенным темпом роста прибыли по сравнению с темпом роста выручки. Так, если в 2011 г. значение показателя составляло 1,8%, то в 2013 г. - 9,6%.
2.2 Анализ финансового состояния предприятия с учетом фактора риска
Показатели платежеспособности предприятия проведем по данным таблицы 3.
Таблица 3 - Показатели платежеспособности предприятия
Актив |
Формула |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Пассив |
Формула |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
|
А1 |
Строки 112 и 113 |
96 |
124 |
421 |
П1 |
Строки 112, 113 |
7171 |
11445 |
6735 |
|
А2 |
Строки 111.1 и 114 |
2532 |
3393 |
3157 |
П2 |
Строки 112, 114 |
3246 |
3446 |
- |
|
А3 |
Строки 112, 115 |
3612 |
4842 |
2837 |
П3 |
Строки 112, 115 |
2290 |
9564 |
16712 |
|
А4 |
Строки 112, 116 |
9859 |
17797 |
19159 |
П4 |
Строки 112, 116 |
3382 |
3308 |
4538 |
|
Баланс |
16099 |
27756 |
27985 |
Баланс |
16099 |
27756 |
27985 |
2013 год |
|||
А1 |
? |
П1 |
|
А2 |
? |
П2 |
|
А3 |
? |
П3 |
|
А4 |
? |
П4 |
Таким образом, не выполняется минимальное условие платежеспособности: собственный капитал меньше внеоборотных активов. Это говорит о неплатежеспособности предприятия. При этом наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства. Дебиторской задолженности недостаточно для покрытия краткосрочных кредитов. Запасов недостаточно для покрытия долгосрочного капитала.
Коэффициенты ликвидности представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Коэффициенты ликвидности
Показатель |
Значение |
Норматив |
Формула |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
|
Коэф. текущей ликвидности |
характеризуют в какой степени Об активы покрывают краткосрочные обязательства |
2 |
(А1+А2+А3) / (П1+П2) |
0,60 |
0,67 |
1,31 |
|
Коэф. критической ликвидности |
характеризует какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет денежных средств и ожидаемых поступлений |
0,8 - 1 |
(А1+А2) / (П1+П2) |
0,25 |
0,35 |
0,89 |
|
Коэф. абсолютной ликвидности |
характеризует какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена на конкретную дату |
0.2 |
А1/ (П1+П2) |
0,01 |
0,12 |
0,16 |
|
Коэф восстановление платежеспособ-ности |
0,815 |
Все показатели ликвидности ниже оптимальных значений, хотя отмечена динамика к росту показателей. Так, коэффициент абсолютной ликвидности в 2013 г. составил 0,16, это говорит о том, что предприятие могло покрыть за счет наиболее ликвидных активов только 16% своих наиболее срочных обязательств. Реализовав дебиторскую задолженность, предприятие покрыло бы 89% своих обязательств. Вся сумма текущих активов на 31% превышает сумму краткосрочных обязательств.
При этом в ближайшие полгода предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность.
Абсолютные показатели финансовой устойчивости представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Абсолютные показатели финансовой устойчивости
Показатель |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Абсолютное откл, т. р. |
|
Наличие собственных Об средств |
-6477 |
-14489 |
-14621 |
-132 |
|
Наличие собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат |
-4187 |
-4925 |
2091 |
7016 |
|
Общая величина источников формирования запасов и затрат |
-941 |
-1479 |
2091 |
3570 |
|
Излишек или недостаток СОС |
-10089 |
-19331 |
-17458 |
1873 |
|
Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников финансирования |
-7799 |
-9767 |
-746 |
9021 |
|
Излишек или недостаток общей величины источников |
-4553 |
-6321 |
-746 |
5575 |
Данные таблицы 5 говорят о том, что предприятие находится в кризисном финансовом состоянии. Общей величины источников недостаточно для покрытия запасов, с этой целью привлекается кредиторская задолженность. Все три показателя, характеризующие тип финансовой устойчивости, на протяжении всего периода исследования были отрицательными.
Коэффициенты финансовой устойчивости представлены в таблице 6.
Таблица 6 - Коэффициенты финансовой устойчивости
Показатель |
Формула |
Экономическое содержание показателя |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Абсолют отклонение |
|
Коэф автономии |
= Соб капитал / стоимость имущества |
характеризует независимость от заемных источников. Норматив на уровне 0,5. Рост в динамике свидетельствует об увеличении финн. независимости, снижении риска фин затруднений |
0,21 |
0,12 |
0,16 |
0,04 |
|
Коэф обеспеченности собственными средствами |
= СОС / Об активы |
характеризует обеспеченность всех оборотных активов организации собственными оборотными средствами, необходимыми для фин устойчивости. Норматив меньше, либо равно 0,1. Рост в динамике считается положительным |
-1,04 |
-1,45 |
-1,66 |
-0,21 |
|
Коэф обеспечнности запсов собственными оборотными средствами |
= СОС / З |
означает в какой мере материальные запасы покрыты СОС и не нуждаются в привлечении заемных. Нормативное значение составляет 0,6 - 0,8 |
-1,79 |
-2,99 |
-5,15 |
-2,16 |
|
Коэф маневренности |
= Соб об средства / Соб капитал |
показывает какая часть собственных средств находится в мобильной форме. Оптимальная величина 0,5. Рост коэф считается положительным |
-1,92 |
-4,39 |
-3,22 |
1,17 |
|
Коэф соотношения мобильных и иммобилизованных средств |
= Об активы / внеоборотные активы |
показывает в какой степени мобильные активы превышают иммобилизованные. Т.е. значение этого коэф в большей мере зависит от отраслевых особенностей кругооборота средств организации |
0,63 |
0,56 |
0,46 |
-0,10 |
|
Коэф соотношения собственного капитала и краткосрочной задолженности |
= Соб капитал / краткосрочные обязательства |
показывает сколько заемных средств привлекало организация на 1 рубль вложенных в активы собственных средств. Нормальное мин значение 1. Рост в динамике свидетельствует об усилении зависимости от привлеченного капитала |
0,33 |
0,22 |
0,67 |
0,45 |
|
Коэф фин зависимости |
= стоимость имущества / собственный капитал |
является обратным к коэф автономии. Рост в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании организации, рост фин риска |
0,79 |
0,88 |
0,84 |
-0,04 |
|
Коэф финансирования |
= соб капитал / заемный капитал |
показывает какая часть активов финансируется за счет собственных источников |
0,27 |
0,12 |
0,16 |
0,04 |
Важнейшим показателем, характеризующим финансовую устойчивость предприятия, является коэффициент автономии. Низкие значения коэффициента автономии свидетельствуют о высокой зависимости предприятия от внешних источников финансирования.
Предприятие не имеет собственных оборотных средств. Большая часть иммобилизованных средств и весь объем оборотного капитала сформированы за счет заемного капитала.
Также предприятие не обладает собственными средствами для формирования запасов, о чем свидетельствуют отрицательные значения коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами.
Капитал не обладает маневренностью, о чем свидетельствует отрицательные значения коэффициента маневренности.
Капитал отличается высокой иммобилизацией. При этом краткосрочные обязательства намного превышают собственный капитал предприятия.
Предприятие финансово зависимо, уровень финансового риска высок.
Все вышесказанное свидетельствует о кризисном финансовом состоянии предприятия и высокой рискованности деятельности. Это говорит о необходимости анализа управления рисками.
Далее необходимо рассчитать вероятность банкротства.
Модифицированная модель Альтмана разработана для производственных предприятий, акции которых не котируются на бирже (запись модели дана в варианте, адаптированном к показателям российского баланса и отчета о прибылях и убытках):
Z = 0,717К1 + 0,847К2 + 3,107К3 + 0,42К4 + 0,995К5
где К1 - отношение чистого оборотного капитала к активам;
К2 - отношение резервного капитала и нераспределенной (накопленной) прибыли (непокрытого убытка) к активам;
К3 - отношение прибыли (убытка) до уплаты налогов и процентов к активам;
К4 - отношение капитала и резервов (собственного капитала) к общим обязательствам;
К5 - отношение выручки от продаж (нетто) к активам.
Критерии оценки:
Z < 1,23 - высокая вероятность банкротства;
1,23 ? Z ? 2,9 - зона неопределенности;
Z > 2,9 - низкая вероятность банкротства.
При этом степень достоверности прогноза до одного года составляет 88%, до двух лет - 66%, более двух лет - 29%.
Прогноз вероятности банкротства представлен в таблице 7. Использование данной модели позволило выявить, что предприятие находится в зоне неопределенности.
Таблица 7 - Прогноз вероятности банкротства по модели Альтмана
Показатель |
2013 г. |
|
Отношение чистого оборотного капитала к активам |
-0,40 |
|
Отношение резервного капитала и нераспределенной (накопленной) прибыли (непокрытого убытка) к активам |
0,21 |
|
Отношение прибыли до уплаты налогов и процентов к активам |
0,03 |
|
Отношение капитала и резервов (собственного капитала) к общим обязательствам |
0,16 |
|
Отношение выручки от продаж к активам |
1,92 |
|
Значение Z-критерия |
1,96 |
|
Вероятность банкротства |
Зона неопределенности |
2. Четырехфакторная модель Таффлера и Тишоу:
Z = 0,53К1 + 0,13К2 + 0,18К3 + 0,16К4
К1 - отношение прибыли от продаж к краткосрочным обязательствам;
К2 - отношение оборотных активов к сумме обязательств;
К3 - отношение краткосрочных обязательств к активам;
К4 - отношение выручки от продаж к активам.
Критерии оценки:
Z > 0,3 - компания имеет неплохие долгосрочные перспективы;
0,2 ? Z ? 0,3 - зона неопределенности;
Z < 0,2 - высокая вероятность банкротства.
Таблица 8 - Прогноз вероятности банкротства по четырехфакторной модели Таффлера и Тишоу
Показатель |
2013 г. |
|
Отношение прибыли от продаж к краткосрочным обязательствам |
0,05 |
|
Отношение оборотных активов к сумме обязательств |
0,49 |
|
Отношение краткосрочных обязательств к активам |
0,65 |
|
Отношение выручки от продаж к активам |
1,92 |
|
Значение Z-критерия |
0,51 |
|
Вероятность банкротства |
Предприятие имеет неплохие долгосрочные перспективы |
Использование данной модели позволило выявить, что компания имеет неплохие краткосрочные перспективы.
3. Пятифакторная модель Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова
Эта модель применима как для рейтинговой оценки текущего финансового состояния, так и для целей диагностики.
R = 2К1 + 0,1К2+ 0,08К3 + 0,45К4 + 1,0К5
K1 - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (K1? 0,1);
К2 - коэффициент текущей ликвидности (К2 ?2);
К3 - коэффициент интенсивности оборота авансированного капитала
(оборачиваемости активов, К3 ? 2,5);
К4 - коэффициент менеджмента (рентабельности реализации продукции по прибыли от продаж, К4?0,445);
К5 - рентабельность (коэффициент) собственного капитала по прибыли до налогообложения (К5? 0,2).
При полном соответствии коэффициентов их минимальным нормативным значениям R = 1, т.е. организация имеет удовлетворительное (устойчивое) финансовое положение.
Финансовое состояние предприятий при R < 1 характеризуется как неудовлетворительное (неустойчивое).
Таблица 9
Прогноз вероятности банкротства по модели Р.С. Сайфулина, Г.Г. Кадыкова
Показатель |
2013 г. |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
-1,66 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,31 |
|
Оборачиваемость активов |
1,92 |
|
Рентабельность продаж |
0,018 |
|
Рентабельность собственного капитала |
0,0 |
|
Значение Z-критерия |
-3,01 |
|
Вероятность банкротства |
Финансовое состояние неудовлетворительное |
Использование моделей вероятности банкротства показало, что необходимо разрабатывать мероприятия по управления рисками, поскольку риск банкротства достаточно велик.
2.3 Анализ управления рисками
Основные риски:
Общее экономическое положение России может привести к росту инфляции, увеличению ставки рефинансирования ЦБ РФ, увеличению цен на энергоносители. Это в свою очередь грозит увеличением цен на сырье, ставки процента по коммерческим кредитам.
Быстро изменяющиеся факторы внешней среды могут потребовать дополнительных издержек по функционированию предприятия. В связи с этим снижение доли полученной прибыли.
Расклассифицируем названные направления возможных рисков на следующие их виды:
Технико-технологические риски. Не смотря на высокое качество оборудования, через некоторое время эксплуатации оно может выйти из строя вследствие, например, изначального внутреннего дефекта, что приведет к остановке производства на время ремонта либо к замене оборудования. Так как на оборудование существует гарантия, то затраты на ремонт будут минимальные. Можно предложить частично компенсировать ущерб из фонда отчислений на непредвиденные обстоятельства либо перенести выплату по возмещению риска и оплаты всех или части расходов на поставщика оборудования.
Финансовые риски, одним из которых может являться риск неплатежей. Предприятие работает с надежными покупатели, что сводит данный вид риска к минимуму.
Риск, связанный со степенью доступности сырья. Этот вид риска для производства молочных продуктов питания можно считать незначительным вследствие наличия надежных поставщиков.
Риск отсутствия или падения спроса. Этим риском можно пренебречь, так как производимая продукция является жизненно необходимым продуктом питания.
Проведенный анализ всего многообразия всевозможных рисков данного проекта позволил выделить следующие наиболее существенные и вероятные риски:
увеличения цен на сырье;
увеличения ставки процента по кредиту;
увеличения издержек по эксплуатации оборудования.
Основными мероприятиями по снижению вероятности реализации риск а увеличения цен на сырье является заключение фьючерсных контрактов с поставщиками сырья, а также налаживание личных контактов с последними.
Основными мероприятиями по снижению вероятности реализации риска увеличения издержек по эксплуатации оборудования являются проведение ежемесячных профилактических работ и обучение персонала.
Среди общих мер по снижению вышеперечисленных рисков можно отметить возможность страхования рисков, что потребует страховых отчислений.
При заключении договора страхования ОАО "Слободской молочный комбинат" необходимо подобрать те рисковые ситуации, которые он будет страховать. Для этого необходимо осуществить количественную оценку инвестиционных рисков проекта.
Количественную оценку рисков проведем на конкретном инвестиционном проекте.
ОАО "Слободской молочный комбинат" планирует к производству следующие виды бутербродных сыров:
"Ассорти";
с грибами;
паприкой;
шоколадный;
с чесноком;
со вкусом бекона;
со вкусом креветок;
сливочный.
Широкая гамма производимых видов сыров позволит привлечь большее количество покупателей, поскольку каждый сможет подобрать продукцию под свой вкус.
В результате проведенного исследования был составлен план производства продукции на 2015 г.
Таблица 10 - План производства на 2015 г., упаковок (по 400 г)
Виды продукции |
1 квартал |
2 квартал |
3 квартал |
4 квартал |
Итого |
|
"Ассорти" |
2200 |
3000 |
4200 |
5080 |
14480 |
|
С грибами |
1250 |
1320 |
1500 |
2000 |
6070 |
|
С паприкой |
1400 |
1450 |
1640 |
2013 |
6500 |
|
Шоколадный |
1600 |
1700 |
2040 |
2340 |
7680 |
|
С чесноком |
1100 |
1150 |
1642 |
1970 |
5862 |
|
Со вкусом бекона |
1020 |
1050 |
1680 |
1700 |
5450 |
|
Со вкусом креветок |
1000 |
1020 |
1500 |
1560 |
5080 |
|
Сливочный |
2430 |
4310 |
7998 |
9140 |
23878 |
|
Итого |
12000 |
15000 |
22200 |
25800 |
75000 |
Объем производства продукции в 2015 г. составит 75000 упаковок.
Наибольшим спросом будут пользоваться такие виды продукции, как сыр "Сливочный", "Ассорти"
Рассчитаем финансовые результаты от реализации проекта.
Таблица 11 - Финансовые результаты на 2015 г.
Показатели |
1 квартал |
2 квартал |
3 квартал |
4 квартал |
Итого |
|
Выручка от продаж (без НДС), тыс. руб. |
792 |
990 |
1465 |
1703 |
4950 |
|
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
660 |
825 |
1221 |
1419 |
4125 |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
132 |
165 |
244 |
284 |
825 |
|
Налог на прибыль, тыс. руб. |
32 |
40 |
59 |
68 |
199 |
|
Чистая прибыль, тыс. руб. |
100 |
125 |
185 |
216 |
626 |
Чистая прибыль по проекту в 2015 г. составит 626 тыс. руб.
Метод анализа чувствительности
Риск реализации проекта оценим с помощью операционного анализа (табл.12).
Таблица 12 - Показатели операционного анализа (прогноз на 2015 г.)
Показатели |
Значение |
|
Выручка от продажи товаров за минусом налога на добавленную стоимость, тыс. руб. |
4950 |
|
Себестоимость проданных товаров, продукции, тыс. руб. |
4125 |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
825 |
|
Постоянные затраты, тыс. руб. |
1225 |
|
Переменные затраты, тыс. руб. |
2900 |
|
Коэффициент валовой маржи |
0,41 |
|
"Критическая точка" объема продаж (порог рентабельности), тыс. руб. |
2015 |
|
Запас финансовой прочности, тыс. руб. |
2938 |
|
Запас финансовой прочности, % |
59,4 |
Таким образом, высокий запас финансовой прочности (59,4%) свидетельствует о низкой рискованности проекта.
Метод сценариев
Показатели эффективности реализации проекта представлены в таблице 13.
Таблица 13 - Расчет чистого дисконтированного дохода и срока окупаемости проекта, тыс. руб.
Показатели |
2015 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Итого по проекту |
|
Чистая прибыль |
626 |
689 |
757 |
2072 |
|
Амортизационные отчисления |
32 |
32 |
32 |
63 |
|
Инвестиции |
-318 |
- |
- |
-318 |
|
Денежный поток |
340 |
721 |
789 |
1850 |
|
Коэффициент дисконтирования |
0,833 |
0,694 |
0,579 |
- |
|
Дисконтированный денежный поток |
283 |
500 |
457 |
1240 |
|
ЧДД |
1240 |
||||
Срок окупаемости |
0,8 |
||||
Рентабельность инвестиций |
1,30 |
Проект окупится на конец первого года.
Чистый дисконтированный доход по проекту составит 1240 тыс. руб.
Рентабельность инвестиций - 1,3.
Расчет эластичности NPV проводился по следующей формуле:
Е = (NPV2 - NPV1) | NPV1/X2 - X1 | X1,
Где Х1 - базовое значение варьируемой переменной
Х2 - измененное значение варьируемой переменной
NPV1 - значение чистого дисконтированного дохода ля базового варианта расчета бизнес-плана
NPV2 - значение чистого дисконтированного дохода для расчета проекта при значении варьируемой переменной, равной Х2.
В таблице 14 отражен перечень факторов проекта, включенных по степени убывания их рейтинговой оценки, которая содержит экспертные оценки. Это, во-первых, деление факторов проекта по степени их чувствительности на три категории: высокую, среднюю и низкую. И, во-вторых, в третьем столбце таблицы 14 - экспертное распределение переменных проекта также на три категории по степени их прогнозируемости (т.е. возможности точного предвидения возможного изменения переменной).
Таблица 14 - Показатели чувствительности и прогнозируемости
Факторы (по рейтингу) |
Чувствительность (высокая, средняя, низкая) |
Возможность прогноза (низкая, средняя, высокая) |
|
1. Цена сырья |
Высокая |
Низкая |
|
2. Издержки по эксплуатации оборудования |
Средняя |
Низкая |
|
3. Ставка налога на прибыль |
Низкая |
Высокая |
|
4. Ставка процента по кредиту |
Низкая |
Высокая |
Матрица чувствительности представлена в таблице 15. Каждый фактор занимает соответствующее место в поле матрицы. В соответствии с экспертным разбиением чувствительности и предсказуемости по их степени матрица содержит девять элементов.
Таблица 15 - Матрица чувствительности и прогнозируемости
Прогнозируемость |
Чувствительность |
|||
Высокая |
Средняя |
Низкая |
||
Низкая |
Цена сырья |
Издержки по эксплуатации оборудования |
||
Средняя |
||||
Высокая |
Ставка налога на прибыль Ставка процента по кредиту |
Далее на основании экспертной оценки были составлены три сценария развития инвестиционного проекта (табл.16).
Таблица 16 - Сценарный анализ рисков
Факторы |
Пессимистический сценарий (% изменения) |
Оптимистический сценарий (% изменения) |
Наиболее вероятный сценарий (% изменения) |
|
1. Ставка процента по кредиту |
+1 |
-1 |
0 |
|
2. Ставка налога на прибыль |
+1 |
-1 |
0 |
|
3. Доля прибыли, идущая на рефинансирование проекта |
-1 |
0 |
0 |
|
4. Цена сырья |
-1 |
+1 |
-1 |
|
5. Издержки по эксплуатации оборудования |
+1 |
-1 |
0 |
|
NPV, тыс. руб. |
864 |
2015 |
1240 |
Таким образом, наиболее критичной переменной является цена сырья. Второй по значимости переменной являются издержки по эксплуатации оборудования. В целом можно сказать, что все выделенные переменные значительно снижают чистый дисконтированный доход, следовательно, в ходе реализации проекта им необходимо уделить пристальное внимание.
В нашем случае наиболее сильно изменить доход предприятия могут изменения цены сырья и издержки по эксплуатации оборудования.
Поэтому самым эффективным направлением страхования, на наш взгляд, является страхование на случай наступления предельных убытков, т.е. крупных убытков, превышающих определенную, зафиксированную в договоре величину.
Допустим, что ОАО "Слободской молочный комбинат" заключит договор страхования с франшизой, равной 500 тыс. руб. За период действия договора могут возникнуть различные рисковые ситуации, например, предприятие понесет убытки в размере 50 тыс. руб., 30 тыс. руб., 6 тыс. руб., 3 тыс. руб. Общий размер страхового возмещения, которое получило бы ОАО "Слободской молочный комбинат" при различных способах выбора франшизы можно рассчитать, используя данные таблицы 17.
Таблица 17 - Пример использования различных видов франшизы (величина франшизы составляет 50 тыс. руб.)
Убыток, тыс. руб. |
Размер страхового возмещения, тыс. руб. |
|||
Безусловная франшиза |
Условная франшиза |
Совокупная франшиза |
||
50 |
35 |
50 |
50 |
|
30 |
15 |
30 |
30 |
|
6 |
0 |
0 |
6 |
|
3 |
0 |
0 |
3 |
|
- 15 |
||||
Итого |
50 |
80 |
74 |
Таким образом, нами рекомендуется использовать для страхования условную франшизу.
Для мониторинга рисков предлагается использовать следующую методику.
R = А1 * Х1 + А2 * Х2 + А3 * Х3 + А4 * Х4 + А5 * Х5 + А6 * Х6 > 0,
где R - рейтинговое число;
Х1 - коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами (отношение собственных оборотных активов к общей сумме активов);
Х2 - коэффициент текущей ликвидности;
Х3 - рентабельность собственного капитала;
Х4 - коэффициент капитализации предприятия (отношение рыночной стоимости собственного капитала к балансовой стоимости заемных средств);
Х5 - показатель общей платежеспособности, определяемый как отношение рыночной стоимости активов ко всем обязательствам предприятия;
Х6 - коэффициент менеджмента, определяемый как отношение выручки от реализации к величине текущих обязательств предприятия;
А1, А2, А3, А4, А5, А6 - индексы значимости каждого фактора модели.
Коэффициенты являются показателями хозяйственной деятельности предприятия и степени его финансовой устойчивости. Они численно выражают риск неблагоприятного развития финансовой ситуации на предприятии.
Смысл введения индексов значимости состоит в достижении двуединой цели. С одной стороны, ранжировать коэффициенты по степени их важности для финансовой устойчивости предприятия. С другой, - математически ограничить область изменения R для обеспечения возможности сравнения рейтингового числа одного предприятия с рейтинговым числом другого. Существенно, что предприятия в рамках одной отрасли несут схожие риски, подвергаясь типовому воздействию окружающей среды бизнеса (правовой, финансовой и т.д.). Применение же модели к предприятиям разных сфер бизнеса неправомерно, так как фактически будут сравниваться нетипичные риски.
Рейтинговое число R представляет собой численное выражение реакции предприятия на воздействие окружающей среды. Получившаяся величина R позволяет оценивать степень финансового риска данного предприятия при работе в условиях априорно враждебной окружающей среды бизнеса. При расчете R за несколько последовательных временных периодов мы получаем динамику изменения финансовой устойчивости предприятия, что позволяет анализировать влияние на него окружающей среды и тенденции дальнейшей динамики финансовой устойчивости предприятия.
При расчете в соответствии с предлагаемой моделью для исчисления рейтингового числа применен коэффициент капитализации предприятия. Этот коэффициент позволяет в российских условиях, когда стоимость капитала предприятия по балансу занижена, точно оценить риск банкротства предприятия. До сих пор при расчете рейтингового числа [R] использовались только стандартные коэффициенты финансового анализа, что ограничивало его экономический смысл. Впервые для оценки качества менеджмента и, соответственно, степени финансовой устойчивости предприятия применен метод расчета коэффициента менеджмента как отношение выручки от реализации к текущим обязательствам предприятия. Основанием для именно такого расчета коэффициента является система налогообложения прибыли. Обычно коэффициент менеджмента определяется как отношение прибыли к выручке. Однако в условиях российской окружающей среды бизнеса предприятие стремится к занижению бухгалтерской прибыли всеми доступными способами. Поэтому стандартный расчет коэффициента менеджмента не позволяет реально принимать решения, касающиеся финансовой устойчивости предприятия. При применении предлагаемого порядка расчета коэффициент будет отражать, насколько эффективно использует предприятие источники получения прибыли, насколько предприятие устойчиво к вредным воздействиям окружающей среды.
Следует отметить, что коэффициенты значимости для использования данной математической модели должны рассчитываться отдельно для каждой подотрасли.
Рассмотрим применение предложенной модели на примере трех предприятий молочной промышленности Кировской области.
Расчет значений коэффициентов проводился на основании данных баланса и отчета о прибылях и убытках за год по каждому предприятию.
Индексы значимости определялись методом линейного программирования через решение системы неравенств, представляющих собой математически выраженные ограничения на диапазон изменения значений индексов, условия, что рейтинговое число не должно быть отрицательным, и фактического диапазона изменения числовых значений коэффициентов.
Оценка финансового состояния ряда предприятий молочной промышленности Кировской области, выполненная на основе разработанной многофакторной статистической модифицированной Z-модели, представлена в таблице 18.
Таблица 18 - Оценка финансового состояния ряда предприятий молочной промышленности, выполненная на основе многофакторной статистической модифицированной Z-модели (по состоянию на 2013 год)
Показатели |
Предприятия |
|||
ОАО "Слободской молочный комбинат" |
Кирово-Чепецкий молочный комбинат |
"Чистые пруды" |
||
Х1 - коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами |
-1,66 |
0,63 |
0,65 |
|
Х2 - коэффициент текущей ликвидности |
1,31 |
2,1 |
2,2 |
|
Х3 - рентабельность собственного капитала |
0,11 |
0,08 |
0,07 |
|
Х4 - коэффициент капитализации предприятия |
16,2 |
18,310 |
8,940 |
|
Х5 - показатель общей платежеспособности |
20,2 |
24,430 |
18,4 |
|
Х6 - коэффициент менеджмента |
0,24 |
0,170 |
0,230 |
|
R - рейтинговое число |
201,6 |
200,2 |
186,4 |
Прежде чем приступать к анализу финансовых показателей предприятий и коэффициентов, входящих в состав модифицированной Z-модели, следует отметить, что при определении основных значимых коэффициентов была рассчитана значимость этих коэффициентов. Эти данные весов коэффициентов приведены в таблице 19.
Таблица 19 - Весовые характеристики основных значимых коэффициентов, входящих в состав модифицированной Z-модели
Показатели |
Вес коэффициента |
Место коэффициента по значимости |
|
Х1 - коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами |
0,83 |
6 |
|
Х2 - коэффициент текущей ликвидности |
5,83 |
1 |
|
Х3 - рентабельность собственного капитала |
3,83 |
3 |
|
Х4 - коэффициент капитализации предприятия |
2,83 |
4 |
|
Х5 - показатель общей платежеспособности |
4,83 |
2 |
|
Х6 - коэффициент менеджмента |
1,83 |
5 |
|
Сумма |
19,98 |
Ранжирование основных коэффициентов, входящих в состав модифицированной Z-модели, показало следующее.
Основным значимым фактором, существенно влияющим на финансовую устойчивость предприятия, является коэффициент текущей ликвидности, затем в порядке убывания следуют: показатель общей платежеспособности, рентабельность собственного капитала, коэффициент капитализации предприятия, коэффициент менеджмента и коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что ОАО "Слободской молочный комбинат" обладает самым высоким рейтингом из анализируемых предприятий.
Предприятие финансового устойчиво, следовательно, инвестиционные риски невелики, и предприятие сможет получить кредит на выгодных для себя условиях.
Предлагаемая методика многофакторного статистического анализа финансовой устойчивости предприятия позволяет не только ответить на вопрос, находится ли предприятие на грани банкротства или нет, но и выявить основные причины ухудшения финансового состояния предприятия, оценить факторы, определяющие состояние окружающей среды бизнеса и разработать меры по снижению финансовых рисков, угрожающих предприятию банкротством.
3. Мероприятия по снижению рисков
3.1 Мероприятия по снижению рисков
Для проведения риск-анализа предлагается использовать возможности ЭВМ.
Самым известным в настоящее время программным продуктом, предоставляющим пользователю возможности работы с электронными таблицами является Microsoft Excel.
Основные преимущества электронных таблиц перед специализированными программными продуктами связаны с их большой гибкостью и возможностью варьировать набором исходных данных. Все программы для риск-анализа, в отличие от электронных таблиц уже содержат собственное представление разработчика о том, какие исходные данные необходимо иметь аналитику для проведения расчетов. Если потребности аналитика меньше, чем возможности системы, то это скажется лишь на избыточности информации в итоговых отчетах. Однако возможна и обратная ситуация, при которой в проекте есть какие-то особенности, не предусмотренные и не учитываемые конкретной программой, но оказывающие существенное влияние на результат. Скорее всего, в этом случае аналитику придется либо игнорировать "лишние" данные, и согласиться с искажением конечных результатов, либо вносить в проект изменения нестандартными способами, нарушая логику работы программы.
Вместе с тем, специализированные программные продукты, разработанные для проведения инвестиционных расчетов, также обладают определенными преимуществами перед электронными таблицами. Во-первых, это так называемая реализованная методика, базирующаяся на современных представлениях, обеспечивающая комплексный подход при проведении риск-анализа и позволяющая финансовому аналитику проводить многовариантные расчеты. Во-вторых, программы риск-анализа обладают достаточно высокой степенью надежности. В-третьих, это легкость представления результатов, базирующаяся на использовании в риск-анализе достаточно известных компьютерных пакетов и основанной на этом возможностью "прикрыться" методикой и авторитетом соответствующих организаций-разработчиков данного программного комплекса.
Таким образом, каждый раз при проведении расчетов аналитик принимает решение о выборе между специализированным и универсальным программным обеспечением. По-видимому, конкретную программную разработку следует считать специализированным компьютерным продуктом в области риск-анализа, если она отвечает ряду основных требований:
а) позволяет проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности компании с целью определения наиболее слабых мест в деятельности ее различных подразделений;
б) является инструментом расчета и всестороннего анализа рисков;
в) освобождает аналитика от выполнения всех рутинных вычислительных операций.
Сегодня на российском рынке присутствует достаточно широкий спектр компьютерных программ для расчета и сравнительного анализа рисков, как отечественных, так и зарубежных разработчиков.
3.2 Оценка эффективности предлагаемых мероприятий
Среди российских производителей программных пакетов наиболее известны такие фирмы, как Санкт-Петербург: фирма Альт (пакеты Альт-Инвест, Альт-Финансы, Альт-План и др.); Москва: фирма ПроИнвестКонсалтинг (пакеты Вiz Рlanner, серия Ргоject Expert, Questionnari&Risk и др.); фирма ИнЭк (пакет "Инвестционный аналитик" и др.).
Таблица 20 - Анализ возможностей использования существующих отечественных программных продуктов для риск-анализа
Название |
Фирма |
Назначение (специфика) |
Применение для анализа рисков |
|
Альт-Инвест |
Альт, Санкт-Петербург |
Расчеты бизнес-плана |
Анализ чувствительности и сценариев |
|
Project-Expert |
ПроИнвест-Консалтинг, Москва |
Расчеты бизнес-плана |
Анализ чувствительности, имитационный подход |
|
Questionnari&Risk |
ПроИнвест-Консалтинг, Москва |
Экспертная оценка рисков |
Экспертный подход |
|
Инвестор |
ИнЭк, Москва |
Расчеты бизнес-плана, встроенные модули расчетов, точки безубыточности и оценки региональных рисков проекта |
Упрощенный анализ чувствительности и экспертной оценки рисков |
Итак, лицу, проводящему риск-анализ, предоставляется на современном рынке программных продуктов широкий спектр специальных инструментов, которые позволяют автоматизировать рутинные расчеты.
Заключение
Цель курсовой работы - изучение сущности, признаков и классификации рисков.
Объект исследования - ОАО "Слободской молочный комбинат".
Проведенный анализ всего многообразия всевозможных рисков данного проекта позволил выделить следующие наиболее существенные и вероятные риски:
увеличения цен на сырье;
увеличения ставки процента по кредиту;
увеличения издержек по эксплуатации оборудования.
Количественная оценка рисков была проведена на конкретном инвестиционном проекте.
Наиболее критичной переменной является цена сырья. Второй по значимости переменной являются издержки по эксплуатации оборудования. В целом можно сказать, что все выделенные переменные значительно снижают чистый дисконтированный доход, следовательно, в ходе реализации проекта им необходимо уделить пристальное внимание.
В нашем случае наиболее сильно изменить доход предприятия могут изменения цены сырья и издержки по эксплуатации оборудования.
Поэтому самым эффективным направлением страхования, на наш взгляд, является страхование на случай наступления предельных убытков, т.е. крупных убытков, превышающих определенную, зафиксированную в договоре величину.
Для проведения риск-анализа предлагается использовать возможности ЭВМ. Это позволит, лицу, проводящему риск-анализ, автоматизировать рутинные расчеты.
Список литературы
1. Абчук В.А. Предприимчивость и риск. - Л. - 2013
2. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М. - 1989
3. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. - М. - 2013
4. Бешелев С.Л., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. - М. - 1980
5. Вальдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. - С. - Пб. - 2013
6. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. - М. - 2011
7. Гранатуров В.М. Экономический риск и методы его измерения. - Одесса. - 2013
8. Домари Р. Финансы и предпринимательство. - Ярославль. - 2012
9. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. - М. - 2013
Приложение А
Отчет о финансовых результатах
за |
год |
20 |
13 |
г. |
Коды |
|
Форма по ОКУД |
0710002 |
|||||
Дата (число, месяц, год) |
||||||
Организация |
ОАО "Слободской молочный комбинат" |
по ОКПО |
||||
Идентификационный номер налогоплательщика |
ИНН |
|||||
Вид экономической деятельности |
по ОКВЭД |
|||||
Организационно-правовая форма/форма собственности |
||||||
по ОКОПФ/ОКФС |
||||||
Единица измерения: тыс. руб. (млн. руб.) |
по ОКЕИ |
384 (385) |
За |
год |
За |
год |
|||||
Пояснения |
Наименование показателя |
20 |
13 |
г. |
20 |
12 |
г. |
|
Выручка5 |
42639 |
31407 |
||||||
Себестоимость продаж |
( |
28776 |
) |
( |
22720 |
) |
||
Валовая прибыль (убыток) |
13863 |
8686 |
||||||
Коммерческие расходы |
( |
9779 |
) |
( |
8115 |
) |
||
Управленческие расходы |
( |
) |
( |
) |
||||
Прибыль (убыток) от продаж |
4084 |
571 |
||||||
Доходы от участия в других организациях |
||||||||
Проценты к получению |
||||||||
Проценты к уплате |
( |
) |
( |
) |
||||
Прочие доходы |
||||||||
Прочие расходы |
( |
2855 |
) |
( |
644 |
) |
||
Прибыль (убыток) до налогообложения |
1229 |
-73 |
||||||
Текущий налог на прибыль |
( |
246 |
) |
( |
) |
|||
в т. ч. постоянные налоговые обязательства (активы) |
||||||||
Изменение отложенных налоговых обязательств |
||||||||
Изменение отложенных налоговых активов |
||||||||
Чистая прибыль (убыток) |
983 |
-73 |
Приложение Б
Формы бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках
Бухгалтерский баланс
на |
31.12 |
20 |
13 |
г. |
Коды |
|
Форма по ОКУД |
0710001 |
|||||
Дата (число, месяц, год) |
||||||
Организация |
ОАО "Слободской молочный комбинат" |
по ОКПО |
||||
Идентификационный номер налогоплательщика |
ИНН |
|||||
Вид экономической деятельности |
по ОКВЭД |
|||||
Организационно-правовая форма/форма собственности |
||||||
по ОКОПФ/ОКФС |
||||||
Единица измерения: тыс. руб. (млн. руб.) |
по ОКЕИ |
384 (385) |
Местонахождение (адрес)
На |
31.12 |
На 31 декабря |
На 31 декабря |
||||||||
Пояснения |
Наименование показателя |
20 |
13 |
г. |
20 |
12 |
г. |
20 |
11 |
г. |
|
АКТИВ |
|||||||||||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|||||||||||
Нематериальные активы |
|||||||||||
Результаты исследований и разработок |
|||||||||||
Основные средства |
19159 |
17797 |
9853 |
||||||||
Доходные вложения в материальные ценности |
|||||||||||
Финансовые вложения |
|||||||||||
Отложенные налоговые активы |
|||||||||||
Прочие внеоборотные активы |
|||||||||||
Итого по разделу I |
19159 |
17797 |
9853 |
||||||||
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|||||||||||
Запасы |
2800 |
4800 |
3600 |
||||||||
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
37 |
42 |
12 |
||||||||
Дебиторская задолженность |
3157 |
3393 |
2532 |
||||||||
Финансовые вложения |
2410 |
1600 |
|||||||||
Денежные средства |
421 |
124 |
96 |
||||||||
Прочие оборотные активы |
|||||||||||
Итого по разделу II |
8825 |
9959 |
6240 |
||||||||
БАЛАНС |
27985 |
27756 |
16099 |
На |
31 декабря |
На 31 декабря |
На 31 декабря |
||||||||
Пояснения |
Наименование показателя |
20 |
13 |
г. |
20 |
12 |
г. |
20 |
11 |
г. |
|
ПАССИВ |
|||||||||||
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
|||||||||||
Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей) |
10 |
10 |
10 |
||||||||
Собственные акции, выкупленные у акционеров |
( |
) |
( |
) |
( |
) |
|||||
Переоценка внеоборотных активов |
|||||||||||
Добавочный капитал (без переоценки) |
4528 |
3298 |
3372 |
||||||||
Резервный капитал |
|||||||||||
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
|||||||||||
Итого по разделу III |
4538 |
3308 |
3382 |
||||||||
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|||||||||||
Заемные средства |
16712 |
9564 |
2290 |
||||||||
Отложенные налоговые обязательства |
|||||||||||
Резервы под условные обязательства |
|||||||||||
Прочие обязательства |
|||||||||||
Итого по разделу IV |
16712 |
9564 |
2290 |
||||||||
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|||||||||||
Заемные средства |
3446 |
3246 |
|||||||||
Кредиторская задолженность |
6735 |
11445 |
7171 |
||||||||
Доходы будущих периодов |
|||||||||||
Резервы предстоящих расходов |
|||||||||||
Прочие обязательства |
|||||||||||
Итого по разделу V |
6735 |
14884 |
10417 |
||||||||
БАЛАНС |
27985 |
27756 |
16099 |
Руководитель |
Главный бухгалтер |
|||||||
(подпись) |
(расшифровка подписи) |
(подпись) |
(расшифровка подписи) |
" |
” |
20 |
г. |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие, роль и экономическое содержание рисков в финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Классификация и методы оценки коммерческих рисков, система управления рисками. Оценка рисков в деятельности предприятия ОАО "Галантус" и пути их снижения.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 28.10.2014Методы и инструменты анализа рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Оценка финансово-хозяйственной деятельности ОАО "ТАИФ-НК". Анализ риска наступления банкротства на базе зарубежных моделей. Механизмы нейтрализации финансовых рисков.
дипломная работа [733,9 K], добавлен 11.11.2010Разработка мероприятий по снижению рисков на предприятии. Понятие риска и его экономическое содержание. Анализ предпринимательских рисков ТПЧУП "Сифуд-Сервис". Пути повышения эффективности механизма управления рисками. Создание отдела управления рисками.
дипломная работа [527,8 K], добавлен 26.06.2010Краткое описание предприятия ЗАО "Сернурский сырзавод" и определение стратегии предприятия в управлении рисками. Выявление потенциальных рисков и оценка убытков. Анализ и исследование рисков. Оценка их степени. Разработка плана превентивных мероприятий.
курсовая работа [74,6 K], добавлен 24.02.2014Сущность и роль рисков в деятельности предприятия. Классификация и виды рисков нефтегазовых предприятий. Анализ и оценка эффективности системы управления рисками на ООО "Шелл", пути ее улучшения. Контроль отдельных рисков в деятельности ООО "Шелл".
дипломная работа [1,1 M], добавлен 30.06.2012Понятие инвестиционного риска, его виды и экономическая сущность их неопределенности. Методы оценки инвестиционных рисков. Анализ хозяйственной деятельности ОАО "Лукойл" и оценка его финансового состояния. Управление финансовыми рисками на ОАО "Лукойл".
курсовая работа [737,9 K], добавлен 21.10.2014Теоретические основы разработки бизнес-плана по расширению ассортимента продукции. Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО "Ваш автомобиль". Оценка предпринимательской деятельности фирмы. Рекомендации по снижению рисков.
реферат [351,4 K], добавлен 15.04.2015Принципы и методы управления финансовым состоянием предприятия. Роль и значение анализа хозяйственной деятельности. Оценка финансового состояния, диагностика риска банкротства, разработка мероприятий по стабилизации экономического состояния предприятия.
дипломная работа [809,4 K], добавлен 18.07.2011Понятие риска в экономике. Сущность риска в управлении организацией. Анализ собственных оборотных средств и текущих финансовых потребностей. Структура дебиторской задолженности по срокам возникновения. Мероприятия по снижению рисков в ОАО "Сибстрой".
курсовая работа [91,8 K], добавлен 22.12.2014Оценка современного состояния и тенденций формирования экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Общий анализ финансово-хозяйственной деятельности и разработка мероприятий по повышению эффективности работы ЗАО "СКБ СМ".
курсовая работа [47,7 K], добавлен 27.08.2011