Анализ технико-экономических показателей ОАО "Агрохим-Прибой" Граховского района
Общая характеристика исследуемого предприятия, история развития, направления хозяйственной деятельности, особенности организационной структуры и взаимодействия с внешней средой. Технологические процессы получения продукции. Структура аппарата управления.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.11.2013 |
Размер файла | 104,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Организационно-технологическая практика студентов проходит на сельскохозяйственных предприятиях и хозяйствах с целью углубления и закрепления знаний, полученных при изучении курсов «Экономика сельского хозяйства», «Статистика отрасли» и других экономических дисциплин.
Главной целью работы является - на основании теоретического аспекта, проанализировать состояние проблемы предприятия в настоящее время и найти пути ее решения для дальнейшей эффективной его деятельности.
К основным задачам практики относятся:
- общее знакомство с предприятием
- приобретение практических навыков работы в производственных подразделениях
- изучение основных технико-экономических показателей
- анализ взаимодействия предприятия с внешней средой
- знакомство со структурой современного производства, его управлением, организационными особенностями
- изучение технологических процессов получения продукции
- анализ производства, экономического и финансового состояния
- подбор материалов, необходимых для выполнения курсовых работ по дисциплинам на следующих курсах
- организационное построение предприятия и структура аппарата управления.
Объектом исследования выступает ОАО «Агрохим-Прибой» Граховского района Удмуртской Республики.
Предмет исследования - деятельность ОАО «Агрохим-Прибой»
При анализе были использованы следующие методы аналитический, статистический, расчетно-конструктивный, монографический.
Информационной базой курсовой работы послужили годовые отчеты за 2010, 2011, 2011 годы, экономические законы и положения микро и макроэкономики, а также законы и постановления Правительства Российской федерации, концепции и реформирования АПК РФ, методические пособия и рекомендации
1. Организационно-правовая и экономическая характеристика ОАО «Агрохим-Прибой»
Граховский район расположен в юго-западной части Удмуртской Республики. Граничит на западе, севере и востоке - с Кизнерским, Можгинским и Алнашским районами Удмуртской Республики соответственно, на юге, юго-западе - с Республикой Татарстан - Менделеевским и Елабужским районами. Расстояние от районного центра с. Грахово до городов: г. Ижевск - 165 км, г. Можга -78 км, г. Менделеевс-40 км, г. Елабуга - 50 км, г. Набережные Челны - 70 км, свободно-экономической зоны «Алабуга» - 35 км. До ближайшей железнодорожной станции пос. Кизнер-45 км.
Граховский район занимает территорию 970 кмІ, том числе: сельхозугодий-578 кмІ, лесов -352 кмІ. Район расположен в зоне лесостепи. На территории Граховского района проживает 10,8 тыс. человек, из них в трудоспособном возрасте 6,1 тыс. человек. В районном центре с. Грахово проживает 3500 человек.
Климат в Граховском районе умеренно континентальный, среднегодовая температура несколько выше, чем в целом по републике, осадков выпадает немного меньше. Почвы в основном серые и темно-серые лесные, имеются дерновые средне- и слабоподзолистые.
Район сельскохозяйственный. В структуре товарной продукции, продукция сельского хозяйства составляет более 70%. Общее направление деятельности сельскохозяйственных предприятий - молочно-мясное с развитым зерновым хозяйством.
Одним из сельскохозяйственных предприятий является ОАО «Агрохим-Прибой» с центральной усадьбой д. Порым расположен в 7 км к югу от села Грахово. Численность населения территории составляет 1306 человека.
Открытое акционерное общество - это акционерное общество, участники которого могут отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров.
Открытое акционерное общество «Агрохим-Прибой» действует в соответствии с настоящим Уставом, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 26.12.95 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и иными нормативно правовыми актами РФ.
Местонахождение Общества: 427730, Удмуртская Республика, Граховский район, д. Порым, ул. Центральная, д. 13
Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом ответчиком в суде.
Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих акционеров.
Общество может иметь дочерние и зависимые Общества.
Общество обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров Общества в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации Общества.
Держателем реестра акционеров Общества является само Общество.
Основной целью деятельности Общества является получение прибыли путем эффективного использования принадлежащего ему имущества в интересах самого Общества и его акционеров.
Отдельными видами деятельности Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Основными видами деятельности Общества являются:
· растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство)
· разработка каменных карьеров
· добыча известняка, гипсового камня и мела
· предоставление услуг, связанных с производством сельскохозяйственных культур, в том числе:
- подготовку полей
- обработку ядохимикатами семян, сельскохозяйственных культур и угодий, в том числе с воздуха
- предоставление услуг по защите растений от болезней и вредителей
- предоставление сельскохозяйственных машин вместе с экипажем и оператором
· распиловка и строгание древесины, пропитка древесины
· торговая и торгово-закупочная деятельность
Исходные данные для заполнения таблиц, написания отчета, выполнения курсовых работ, НИРС
Показатель |
Размер показателя |
|||
2010 г |
2011 г |
2012 г |
||
Площадь с.-х. угодий, га |
3504 |
3504 |
3504 |
|
в т.ч. пашни |
2482 |
2482 |
2482 |
|
посева основных видов культур |
1022 |
1022 |
1022 |
|
Число среднегодовых работников, занятых в сельском хозяйстве, человек |
103 |
106 |
98 |
|
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
40529 |
42631 |
49513 |
|
Количество условных эталонных тракторов, шт |
21 |
20 |
21 |
|
Сумма энергетических мощностей, КВт-ч |
7723 |
7913 |
8043 |
|
Израсходовано электроэнергии на производственные нужды, КВт-ч |
290070 |
267409 |
27817 |
|
Выручка за реализованную продукцию с.-х., |
21666 |
28529 |
28529 |
|
в т.ч. в растениеводстве тыс. руб. |
858 |
5240 |
5240 |
|
в животноводстве |
20808 |
23352 |
23352 |
|
прирост КРС |
4528 |
4901 |
7325 |
|
Урожайность основных видов культур, ц с 1 га |
10,2 |
21,5 |
17,1 |
|
Посевная площадь основных видов культур, га |
1352 |
1352 |
1352 |
|
Себестоимость 1 ц произведенной продукции по видам: |
6,4 |
2,77 |
4,57 |
|
Уровень рентабельности хозяйства, % |
29,3 |
33,7 |
29,7 |
|
Поголовье скота на начало года, голов: |
- |
- |
- |
|
крупного рогатого скота всего |
770 |
775 |
777 |
|
в т.ч. коров (1,0 усл. гол) |
255 |
255 |
255 |
|
остальное поголовье КРС (0,6) |
515 |
520 |
522 |
|
лошадей взрослых (1,0) |
19 |
20 |
20 |
|
Всего условных голов: |
770 |
775 |
777 |
|
Фонд оплаты труда в сельском хозяйстве, тыс. руб. |
188111 |
19237 |
19560 |
организационный управление технологический
По данным таблицы можно наблюдать, что площадь сельскохозяйственных угодий и пашни в течении трех лет не изменяется.
Среднегодовая численность работников в 2012 году по отношению к 2011 году сократилась на 8%.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2012 г. увеличилась на 14% по сравнению с 2011 г., а в 2011 г. увеличилась на 5% по отношению к 2009 г. Стоимость оборотных средств с каждым годом увеличивается. Материальные затраты с каждым годом также увеличиваются: в 2012 г. на 34% по сравнению с 2010 г., что связано с увеличением расценок на услуги и экономической ситуацией в стране в целом.
Выручка от реализации продукции в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 24%, что также связано с увеличением себестоимости продукции. При этом прибыль от реализации продукции за анализируемый период была наибольшей в 2010 г. Уровень рентабельности в 2011 г. увеличился на 10% по сравнению с 2010 г., а в 2012 г. снизился на 4% по сравнению с 2011 г. Исходя, из данных таблицы можно сделать вывод, что ОАО «Агрохим-Прибой» является прибыльным предприятием.
Таблица 1. Общие сведения о хозяйстве
Показатель |
Размер показателя |
|||
2010 г |
2011 г |
2012 г |
||
Площадь с.-х. угодий, га |
3504 |
3504 |
3504 |
|
в т.ч. пашни |
2482 |
2482 |
2482 |
|
площадь посева основных видов культур |
1022 |
1022 |
1022 |
|
Валовая продукция в фактических ценах, тыс. руб. |
||||
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. |
43859 |
46431 |
61415 |
|
Выручка за реализацию продукции, тыс. руб. |
52642 |
49041 |
69713 |
|
Прибыль - (убыток), тыс. руб. |
8783 |
2610 |
7389 |
|
Число среднегодовых работников, занятых в сельском хозяйстве, человек |
103 |
106 |
98 |
|
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
40529 |
42631 |
49513 |
|
Стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
25321 |
28495 |
29845 |
|
Материальные затраты, тыс. руб. |
28899 |
26159 |
27823 |
|
Производственные затраты, тыс. руб |
||||
Поголовье продуктивного скота, усл. гол. |
770 |
775 |
777 |
|
Израсходовано кормов, ц. корм. ед. |
||||
Затраты на корма, тыс. руб. |
||||
Уровень рентабельности, % |
22,8 |
33,7 |
29,7 |
|
Стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
25321 |
28495 |
29845 |
Организационное устройство и специализация ОАО «Агрохим-Прибой»
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 1 - Организационная структура ОАО «Агрохим-Прибой»
Специализация сельского хозяйства - это форма общественного разделения труда в той части общества, которая занимается производством сельскохозяйственной продукции.
Цель специализации сельскохозяйственных предприятий - создание условий для увеличения прибыли, объема производства продукции, снижения издержек, повышения производительности труда, улучшения качества продукции. Переход от многоотраслевых к специализированным хозяйствам с высокой (оптимальной) степенью концентрации производственных ресурсов приобретает особое значение в условиях, когда перед сельским хозяйством стоят задачи повышения эффективности и улучшения качественных показателей. Специализация выступает как организационная предпосылка обеспечения устойчивости сельского хозяйства, роста выхода продукции при высокой эффективности производства, решения социальных проблем деревни.
Разделение труда и его специфическая форма - специализация - появились вместе с возникновением товарной формы производства. Они оказывают существенное влияние на развитие товарного производства, обмена продуктами и услугами между предприятиями и товаропроизводителями.
Так, о специализации хозяйства в ОАО «Агрохим-Прибой» можно судить по таблице 2.
Таблица 2. Структура товарной продукции
Отрасль, продукция |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
В среднем за три года |
|||||
Денеж. выручка. тыс. руб. |
% |
Денеж. выручка. тыс. руб. |
% |
Денеж. выручка. тыс. руб. |
% |
Денеж. выручка. тыс. руб. |
% |
||
Зерновые, зернобобовые |
1331 |
5,69 |
833 |
3,84 |
5222 |
18,26 |
2462 |
10,03 |
|
Прочая прод. растениев. |
227 |
0,97 |
15 |
0,07 |
18 |
0,06 |
86,67 |
0,35 |
|
Итого продукции |
1558 |
6,66 |
858 |
3,96 |
5240 |
18,33 |
2552 |
10,39 |
|
Ското-ство, всего в т.ч. КРС в жив. массе |
4732 |
20,22 |
4901 |
22,62 |
7411 |
25,92 |
5681,3 |
23,14 |
|
Молоко цельное |
17113 |
73,12 |
15907 |
73,42 |
15941 |
55,75 |
16320,3 |
66,47 |
|
Итого продукции живот-ства |
21845 |
93,34 |
20808 |
96,04 |
23352 |
81,67 |
22001,67 |
89,6 |
|
Всего продукции с.-х. |
23403 |
100 |
21666 |
100 |
28592 |
100 |
24553,67 |
100 |
Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что основным видом товарной продукции ОАО «Агрохим-Прибой» является продукция животноводства. Продукция растениеводства занимает второстепенное положение. Но доля зерновых и зернобобовых культур в структуре товарной продукции нестабильна: 2010 г. -5,9%; 2011 г. -4%; 2012 г. -18%.
Используя данные о структуре товарной продукции, можно рассчитать коэффициент специализации (), который отражает преимущественное развитие той или иной отрасли. Коэффициент специализации рассчитывается по формуле:
, (1)
где Кс - коэффициент специализации, характеризует степень сосредоточения ресурсного потенциала на производстве отдельных видов продукции;
100-сумма удельных весов товарной продукции;
Д - удельный вес вида товарной продукции, начиная с наивысшего;
n - порядковый номер удельного веса вида товарной продукции начиная с наивысшего.
Итак, рассчитаем коэффициент специализации за
2010 г.:
- 2011 год:
-2012 год:
В среднем за три года:
Из данных таблицы и расчета коэффициента специализации хозяйства, можно заметить, что ОАО «Агрохим-Прибой» является предприятием с высоким уровнем специализации выпуска продукции молока со средним значением коэффициента специализации 0,42. В среднем за три года структурное отношение количества проданного молока равно 66,47%, что больше половины. Нужно отметить сокращение количества полученных средств от реализации зерновых на 27% в 2012 году относительно 2010 года. Скорее всего, это связано с тем, что предприятие уменьшает объем реализации зерновых, оставляя большую часть на собственные нужды, и как следствие, увеличивает содержание КРС молочного направления. Все выше изложенное свидетельствует о твердом курсе ОАО «Агрохим-Прибой» на молочно-мясную специализацию товарной продукции предприятия.
2. Структура товарной продукции
Готовая продукция и полуфабрикаты, предназначенные к отпуску за пределы предприятия, а также услуги на сторону называются товарной продукцией.
Товарная продукция является показателем, характеризующим выполнение плана по ее выпуску. Этот показатель используется для расчетов по реализации, товарообороту и финансовой деятельности предприятия.
Показатель товарной продукции в зависимости от цели его использования может быть исчислен в оптовых ценах предприятия и промышленности, в ценах полной себестоимости, в розничных ценах или в натуральном выражении. В последнем случае он берется для составления материальных (отраслевых и народнохозяйственных) балансов. Рассмотрим структуру товарной продукции ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 3.
Таблица 3. Расчет средней цены реализации
Продукция |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
||||||||||
Реализовано продукции |
Средняя цена реализации 1 ц., руб. |
Производственная себестоимость 1 ц., руб. |
Реализовано продукции |
Средняя цена реализации 1 ц., руб. |
Производственная себестоимость 1 ц., руб. |
Реализовано продукции |
Средняя цена реализации 1 ц., руб. |
Производственная себестоимость 1 ц., руб. |
|||||
Всего, ц |
На сумму, тыс. руб. |
Всего, ц |
На сумму, тыс. руб. |
Всего, ц |
На сумму, тыс. руб. |
||||||||
Зерновые, зернобобов. |
3650 |
1131 |
309,86 |
244,9 |
3008 |
833 |
276,9 |
305,63 |
11417 |
5222 |
457,39 |
797,79 |
|
Пшеница |
750 |
312 |
416 |
248,07 |
584 |
179 |
306,5 |
291,09 |
4209 |
2193 |
521 |
625 |
|
рожь |
1237 |
373 |
312,7 |
248,07 |
1075 |
215 |
200 |
291,09 |
123 |
28 |
227,6 |
625 |
|
ячмень |
1193 |
450 |
377,2 |
248,07 |
696 |
276 |
394,8 |
291,09 |
6747 |
2890 |
428,3 |
625 |
|
овес |
470 |
196 |
417 |
248,07 |
653 |
163 |
245 |
291,09 |
338 |
111 |
328,4 |
625 |
|
КРС |
830 |
4528 |
5455,4 |
931,92 |
694 |
4901 |
7062 |
848,11 |
960 |
7325 |
7630,2 |
1095 |
|
лошади |
33 |
204 |
6181,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
8 |
86 |
10750 |
- |
|
молоко |
12944 |
17113 |
1322 |
931,02 |
12919 |
15907 |
1231,29 |
- |
12121 |
15941 |
1315 |
109,5 |
Анализируя данные таблицы 3, видно, что реализация молока приносит большую доходность предприятию, но за три года она уменьшилась на 4992 тыс. руб. Но в среднем за три года производственная себестоимость молока превышает 100%. В разделе продукции растениеводства ячмень стал более реализуемой культурой, а менее реализуемым овес. Реализация продукции животноводства несет предприятию больший доход, отсюда можно сделать вывод, что реализация продукции растениеводства занимает второе место.
Землепользование хозяйства
Земельные ресурсы в производственном потенциале агропромышленного комплекса играют многостороннюю роль. Они служат местом, базой расположения предприятий и других объектов. В сельском хозяйстве земельные угодья выступают предметом и средством труда.
Особенности земли как главного средства производства заключаются в следующем:
· земля не создана трудом человека, а является продуктом природы
· земля незаменима другими средствами производства
· земля пространственно ограничена
· использование земли как средства производства связано с постоянством места ее размещения. Сельскохозяйственное производство приходится вести там, где есть пригодные почвы, при тех погодно-климатических условиях, которые характерны для данной местности
· земельные участки неоднородны по качеству. Они различаются не только по содержанию питательных веществ в почве, но и по рельефу, другим признакам
Эти различия объективно влияют на результативность производства. Все другие средства производства в процессе их использования изнашиваются физически, происходит их моральный износ. В отличие от них земля при правильном использовании не изнашивается, не ухудшается, а, напротив, постоянно улучшается, повышается ее плодородие.
Размеры и структура земельного фонда и сельскохозяйственных угодий представлена в таблице 4. Можно выявить следующие мероприятия, способствующие более полному и эффективному использованию сельскохозяйственных угодий: включение в производственное использование каждого гектара земли, принадлежащего хозяйству, повышение экономического плодородия почв, сохранение плодородия и охрана почв, рациональное использование экономического плодородия почв и др.
Таблица 4. Размер и структура земельных и сельскохозяйственных угодий
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|||||||
площадь, га |
Структура угодий |
площадь, га |
Структура угодий |
площадь, га |
Структура угодий |
|||||
С/х |
Земельные |
С/х |
Земельные |
С/х |
Земельные |
|||||
Пашня |
2482 |
77 |
71 |
2482 |
77 |
71 |
2482 |
77 |
71 |
|
Сенокосы |
31 |
1 |
31 |
1 |
1 |
31 |
1 |
1 |
||
Пастбища |
724 |
22 |
21 |
724 |
22 |
21 |
724 |
22 |
22 |
|
Итого сельхозугодий |
3237 |
99,1 |
92 |
3237 |
99,1 |
92 |
3237 |
99,1 |
92 |
|
Прочие земли |
41 |
0,9 |
1 |
41 |
0,9 |
1 |
41 |
0,9 |
1 |
|
Всего закреплено земли |
3504 |
100 |
100 |
3504 |
100 |
100 |
3504 |
100 |
100 |
В период с 2010-2012 гг. размер и структура земельного фонда и сельскохозяйственных угодий не изменилась. Наибольший удельный вес в структуре земельного фонда ОАО «Агрохим-Прибой» занимают сельскохозяйственные угодья - 92%, наименьший - прочие земли - 0,9%. В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашня - 77%, а наименьший - сенокосы - 1%. Это связано с направлением специализации предприятия и производством в целом продукции животноводства.
Состав и структура основных фондов
Производственные фонды сельского хозяйства состоят из производительных фондов и фондов обращения. К производительным фондам относятся средства производства, которые состоят из средств труда и предметов труда. Средства труда приобретают экономическую форму основных фондов, а предметы труда - оборотных фондов.
Основные средства - материальные активы, которые предприятие содержит с целью использования их в процессе производства или поставки товаров, предоставления услуг, сдачи в аренду другим лицам или для осуществления административных и социально-культурных функций, ожидаемый срок полезного использования (эксплуатации) которых более одного года (или операционного цикла, если он длится дольше года).
Основные средства поступают в организацию:
1. от учредителей в счет вклада в уставный капитал
2. в результате строительства
3. путем приобретения за плату
4. путем безвозмездной передачи
5. по договору мены
Основные средства выбывают из организации в случаях:
1. списания по причине непригодности к дальнейшему использованию
2. продажи на сторону
3. безвозмездной передачи
4. передачи в счет вклада в уставный капитал другой организации
5. сдачи имущества в аренду, лизинг
6. реализации по договорам мены и т.д.
Итак, рассмотрим динамику и структуру основных фондов ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 5.
Таблица 5. Состав и структура основных фондов предприятия
Показатель |
Год |
||||||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|||||
тыс. руб. |
в% к итогу |
тыс. руб. |
в% к итогу |
тыс. руб. |
в% к итогу |
||
В т.ч. здания, сооружения и передат. устройств. |
8067 |
20 |
8067 |
19 |
8067 |
16 |
|
Машины и оборудование |
27355 |
67 |
29457 |
69 |
36132 |
73 |
|
Транспортные средства |
1859 |
5 |
1859 |
4 |
1686 |
3 |
|
Производ. И хозяйств. инвентарь |
31 |
0,07 |
31 |
0,07 |
31 |
0,06 |
|
Рабочий скот |
135 |
0,33 |
135 |
0,32 |
135 |
0,27 |
|
Продуктивный скот |
3082 |
8 |
3082 |
7 |
3426 |
7 |
|
Итого основных фондов |
40529 |
100 |
42631 |
100 |
49513 |
100 |
Проанализировав данные таблицы 5, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают машины и оборудования, а также здания, сооружения и передаточные устройства, так в отчетном году они составили 67% и 20% соответственно. Это может быть связано с тем, что ОАО «Агрохим-Прибой» специализируется на производстве молока, мяса и зерна, а для этого нужны здания для содержания зерна, животных и машины и оборудования для ухода за ними. В целом по организации наблюдается рост стоимости основных средств на 19% или на 8984 тыс. руб., не смотря на снижение стоимости таких основных средств как здания, сооружения и передаточные устройства, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, что ведет к устойчивому финансовому положению ОАО «Агрохим-Прибой».
Состав и структура оборотных средств ОАО «Агрохим-Прибой»
Оборотные средства представляют собой наиболее активную часть капитала организации, предназначение которой заключается в обеспечении минимального периода продолжительности хозяйственных процессов, что необходимо в целях достижения максимальных объемов производства и реализации продукции. Рассмотрим состав и структуру оборотных средств ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 6.
Таблица 6. Состав и структура оборотных средств предприятия
Показатель |
Год |
||||||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|||||
тыс. руб. |
в% к итогу |
тыс. руб. |
в% к итогу |
тыс. руб. |
в% к итогу |
||
Запасы в т.ч. |
18783 |
74,18 |
24758 |
86,89 |
24976 |
83,69 |
|
Сырье, материалы и др. аналит. ценности |
10788 |
42,6 |
- |
- |
- |
- |
|
Животные на выращивании и откорме |
7980 |
31,52 |
- |
- |
- |
- |
|
Готовая продукция и товары для перепродажи |
15 |
0,06 |
- |
- |
- |
- |
|
Дебиторская задолжность (платежи по ктр. ожидаются в теч. 12 месяцев после отчетной даты) |
1849 |
7,3 |
1581 |
5,55 |
4499 |
15,07 |
|
В т.ч. покупателям и заказчикам |
1614 |
6,37 |
- |
- |
- |
- |
|
Денежные средства |
3610 |
14,26 |
2052 |
7,2 |
266 |
0,89 |
|
Прочие оборотные активы |
104 |
0,41 |
104 |
0,36 |
104 |
0,35 |
|
Затраты в незавершенном произв-ве |
975 |
3,85 |
- |
- |
- |
- |
|
Итого оборотных средств |
25321 |
100 |
28495 |
100 |
29845 |
100 |
По данным таблицы 6 наблюдается увеличение стоимости оборотных средств за анализируемый период на 15% или на 6193 тыс. руб., что произошло за счет увеличения стоимости всех оборотных средств, кроме денежных средств. Денежные средства за анализируемый период снизилась на 93% или 3344 тыс. руб.
В анализируемый период наибольший удельный вес в структуре оборотных средств занимают запасы - 83%, а наименьший прочие оборотные активы.
Энергетические ресурсы хозяйства.
Важнейшим экономическим результатом рыночной деятельности предприятия с учетом долговременной перспективы его развития является получение максимальной прибыли на вложенный капитал. Соотношение прибыли и единовременных затрат становится исходной основой для реального повышения эффективности производства.
Фондоотдача - важнейший показатель использования основных средств. В условиях научно-технического прогресса значительное увеличение фондоотдачи осложнено быстрой сменой оборудования, нуждающегося в освоении, а также увеличением капитальных затрат, направляемых на улучшение условий труда охрану природы и т.п.
Обратной величиной фондоотдачи является показатель фондоемкости продукции. Она показывает долю стоимости основных средств, приходящуюся на каждый рубль выпускаемой продукции. Если фондоотдача должна иметь тенденцию к увеличению, то фондоемкость - к снижению.
Эффективность работы предприятия во многом определяете уровнем фондовооруженности труда, определяемой стоимостью основных производственных средств к числу рабочих (численности промышленно-производственного персонала) предприятия. Эта личина должна непрерывно увеличиваться, так как от нее зависят техническая вооруженность, а следовательно, и производительной труда.
Ведущая роль в развитии материально-технической базы принадлежит средствам производства, обеспечивающим техническую оснащенность. Рост оснащенности техникой характеризуется ростом энерговооруженности и энергообеспеченности труда, внедрением прогрессивной техники с одновременным совершенствованием технологии, а также более эффективным использованием существующих средств механизации и электрификации процессов производства.
Рассмотрим обеспеченность ОАО «Агрохим-Прибой» основными фондами и энергетическими ресурсами и показатели эффективности их использования в таблице 7.
Таблица 7. Эффективность использования производственных фондов
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|
Фондооснащенность, тыс. руб.: |
- |
- |
- |
|
на 1 га с.-х. угодий |
1252,05 |
1307,72 |
1529,6 |
|
на 1 га пашни |
1632,92 |
1717,6 |
1994,88 |
|
на 1 га посевов |
3965,66 |
4171,3 |
4844,74 |
|
Фондовооруженность, тыс. руб. |
393,49 |
402,18 |
505,23 |
|
Фондоотдача, тыс. руб.: |
- |
- |
- |
|
по валовой продукции |
0,80 |
0,63 |
0,68 |
|
Фондоемкость, тыс. руб. |
1,2 |
1,6 |
1,5 |
|
Норма прибыли, % |
34,69 |
9,16 |
24,76 |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
1,3 |
1,15 |
1,41 |
|
Продолжительность оборота оборотных средств, дней |
281 |
317 |
259 |
За анализируемый период показатели фондообеспеченности и фондовооруженности увеличились на 19% и 22% соответственно, фондоемкость увеличилась на 0,2% что говорит об экономии труда, а фондоотдача снизилась 0,15%, что означает снижение эффективности использования объектов.
Таблица 8. Энергообеспеченность, энерговооруженность, (общие) электрообеспеченность, электровооруженность
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|
Энергетические мощности - всего, кВт |
7723 |
7913 |
8043 |
|
Энергооснащенность, кВт: |
- |
- |
- |
|
на 1 га сельхозугодий |
3,11 |
3,18 |
3,24 |
|
Энерговооруженность, кВт |
75 |
74,7 |
82,1 |
|
Электрооснащенность, кВт.ч.: |
- |
- |
- |
|
на 1 га сельхозугодий |
2,2 |
2,3 |
2,3 |
|
Электровооруженность, квт. ч. |
2,2 |
2,3 |
2,3 |
Наличие энергетических мощностей в 2012 г. по отношению к 2010 г. увеличилось на 4%, это связано с увеличением количества машин и техники.
Энергообеспеченность на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2012 г. по отношению к 2010 г. незначительно увеличилась на 0,13%, а энерговооруженность выросла на 9%, что связано с сокращением численности работников. Данная ситуация говорит о снижении оснащенности техникой.
Таблица 9. Обеспеченность хозяйства техникой
Наименование машин |
Имеется фактически |
Требуется |
% обеспеченности |
|||
Количество машин, штук |
Нагрузка на 1 машину, га |
Количество машин, штук |
Нагрузка на 1 машину, га |
|||
2010 г |
||||||
Трактора всех марок (без тех, на ктр. смонтированы машины) |
21 154 |
23 154 |
91,3 |
|||
Трактора на ктр. смонтированы машины |
3 1079 |
5 1079 |
60 |
|||
Тракторные прицепы |
17 190 |
10 190 |
170 |
|||
Сеялки и посевные компл. |
8 |
8 |
100 |
|||
Сенокосилки тракторные (косилки+измельчители) |
2 |
2 |
100 |
|||
Комбайны всего: |
12 |
12 |
100 |
|||
зерноуборочные |
9 |
10 |
90 |
|||
Кормоуборочные, кормозаготовочные |
3 |
3 |
100 |
|||
Жатки рядовые |
3 |
3 |
100 |
|||
Доильные установки |
3 |
3 |
100 |
|||
Транспортеры д/уборки навоза |
5 |
5 |
100 |
|||
Грабли тракторн. |
2 |
2 |
100 |
|||
Пресс-подборщики |
2 |
2 |
100 |
|||
Атомобильные грузоперевозчики |
11 |
11 |
100 |
|||
2011 г |
||||||
Трактора всех марок (без тех, на ктр. смонтированы машины) |
20 |
23 |
87 |
|||
Трактора на ктр. смонтированы машины |
3 |
5 |
60 |
|||
Тракторные прицепы |
15 |
10 |
150 |
|||
Сеялки и посевные компл. |
8 |
8 |
100 |
|||
Сенокосилки тракторные |
3 |
2 |
150 |
|||
Комбайны всего: |
9 |
12 |
75 |
|||
зерноуборочные |
7 |
10 |
70 |
|||
Кормоуборочные, кормозаготовочные |
2 |
3 |
66,7 |
|||
Жатки рядовые |
3 |
3 |
100 |
|||
Доильные установки |
3 |
3 |
100 |
|||
Транспортеры д/уборки навоза |
5 |
5 |
100 |
|||
Грабли тракторные |
2 |
2 |
100 |
|||
Пресс-подборщики |
1 |
2 |
50 |
|||
Автомоб.грузоперевозки |
9 |
11 |
81,8 |
|||
20 |
12г. |
|||||
Трактора всех марок (без тех, на ктр. смонтированы машины) |
21 |
23 |
91,3 |
|||
Трактора на ктр. смонтированы машины |
3 |
5 |
60 |
|||
Тракторные прицепы |
15 |
10 |
150 |
|||
Сеялки и посевные компл. |
8 |
8 |
100 |
|||
Сенокосилки тракторные |
4 |
2 |
150 |
|||
Комбайны всего |
9 |
12 |
75 |
|||
зерноуборочные |
7 |
10 |
70 |
|||
Кормоуборочные, кормозаготов. |
2 |
3 |
66,7 |
|||
Жатки рядовые |
3 |
3 |
100 |
|||
Доильные установки |
3 |
3 |
100 |
|||
Транспортеры д/уборки навоза |
5 |
5 |
100 |
|||
Грабли тракторные |
2 |
2 |
100 |
|||
Пресс-подборщики |
2 |
2 |
100 |
|||
Автомоб.грузоперевозки |
9 |
11 |
81,8 |
По данным таблицы 9 можно сделать вывод о том, что обеспеченность техникой на предприятии неплохая. По многим видам техники обеспеченность 100%, и только тракторные прицепы 64%(в среднем за 3 года), 72% сенокосилки (в среднем за три года).
Трудовые ресурсы и кадровый состав работников организации.
Трудовые ресурсы - это часть населения страны, обладающая совокупностью физических возможностей, знаний и практического опыта для работы в народном хозяйстве. Трудовые ресурсы включают в себя все трудоспособное население в возрасте от 16 до 55 лет - для женщин и от 16 до 60 лет - для мужчин, а также лиц старше и моложе трудоспособного возраста, фактически занятых в народном хозяйстве (работающие пенсионеры и школьники).
Трудовые ресурсы как главная и производительная сила общества представляют собой важный фактор производства, рациональное использование которого обеспечивает рост производства в АПК и его экономической эффективности.
Спецификой использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях является довольно высокая сезонность, вызываемая несовпадением периода производства и рабочего периода. Это особенно касается растениеводства и перерабатывающей промышленности. Сезонность приводит к резкому увеличению потребности в труде в период посевных работ, ухода за растениями, уборки урожая, переработки сельскохозяйственного сырья и к столь же резкому ее уменьшению в зимний период. В животноводстве, промышленных производствах, на автотранспорте затраты труда в течение года более равномерны.
Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность агропромышленного производства, является обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами. Их недостаток может привести к невыполнению плана производства, к несоблюдению оптимальных агротехнических сроков проведения полевых работ, в конечном счете - к сокращению объема производства сельскохозяйственной продукции. Напротив, избыток рабочей силы приводит к ее неполному использованию и снижению производительности труда.
Рассмотрим фонд заработной платы и среднегодовую оплату труда работников ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 10.
Таблица 10. Численность работников и фонд заработной платы
2010 г. |
2011 г |
2012 г. |
||||||||
Категория работников |
Среднесписочная численность |
Начислено з/платы, тыс. руб. |
В среднем 1 работнику, тыс. руб. |
Среднесписочная численность |
Начислено з/платы, тыс. руб. |
В среднем 1 работнику, тыс. руб. |
Среднесписочная численность |
Начислено з/платы, тыс. руб. |
В среднем 1 работнику, тыс. руб. |
|
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве |
98 |
8337 |
85 |
102 |
8949 |
88 |
95 |
8542 |
90 |
|
Рабочие постоянные |
76 |
6097 |
80 |
80 |
6112 |
76 |
72 |
6066 |
84 |
|
Рабочие сезонные и временные |
2 |
103 |
52 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Служащие: |
20 |
2137 |
107 |
21 |
2088 |
99 |
22 |
2476 |
113 |
|
Руководители |
11 |
1454 |
132 |
11 |
1425 |
130 |
11 |
1496 |
136 |
|
специалисты |
9 |
683 |
76 |
10 |
663 |
66 |
11 |
980 |
89 |
|
Итого: |
216 |
18811 |
87 |
224 |
19237 |
86 |
211 |
19560 |
93 |
|
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях: |
||||||||||
Персонал, занятый заготовкой скота |
3 |
188 |
63 |
3 |
176 |
59 |
3 |
203 |
68 |
|
Работники торговли и общественного питания |
2 |
89 |
45 |
1 |
74 |
74 |
- |
- |
- |
|
Всего: |
5 |
277 |
108 |
4 |
250 |
133 |
3 |
203 |
68 |
|
По плану всего работников |
||||||||||
в т.ч. рабочих |
Проанализировав данные таблицы 10, можно сделать следующие выводы:
За анализируемый период численность рабочих, занятых в сельскохозяйственном производстве снизилась на 3%, что произошло за счет сокращения количества рабочих, занятых в с.-х.производстве на 3%, количество скотников КРС не изменилось. Также сократилось количество работников торговли и общественного питания в 2011 г. по отношению к 2010 г. на 50% или на 1 человека. Это непосредственно отразилось на общей численности работников, которая сократилась за данный период на 7% или на 7 человек. Снижение численности работников может быть связано со снижением объемов производства организации либо с автоматизацией производства.
В целом по предприятию заработная плата на одного работника с каждым годом растет. Это может быть связано с повышением времени рабочего дня, либо увеличением доли механизированного труда, хотя при анализе не была учтена интенсивность инфляции.
Таблица 11. Показатели производительности труда по хозяйству и по отраслям
Показатель |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
|
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. в т.ч.: растениеводства животноводства |
||||
Количество среднегодовых работников, чел. |
103 |
106 |
98 |
|
Затрачено тыс. чел. ч., всего в т.ч.: растениеводстве животноводстве |
||||
Стоимость валовой продукции всего, тыс. руб. на среднегодового работника, тыс. руб. на 1 чел. ч., руб. |
||||
Стоимость валовой продукции раст-ва, тыс. руб. на 1 чел. ч., руб. |
||||
Стоимость валовой продукции жив-ва, тыс. руб. на 1 чел. ч. в жив-ве, руб. |
||||
Трудоемкость производства продукции в отдельных отраслях
Трудоемкость - это затраты рабочего времени на производство единицы продукции.
Преимущества показателя трудоемкости продукции перед показателем выработки:
§ во-первых, он устанавливает прямую зависимость между объемом производства и трудовыми затратами;
§ во-вторых, применение показателя трудоемкости позволяет увязать проблему измерения производительности труда с факторами и резервами ее роста;
§ в-третьих, он позволяет сопоставлять затраты труда на одинаковые изделия в разных цехах и участках предприятия;
§ в-четвертых, исключает влияние на показатель производительности труда изменений в объеме поставок по организационной структуре производства.
Итак, рассмотрим трудоемкость производства продукции в отдельных отраслях в таблице 12.
Таблица 12. Трудоемкость производства продукции в отдельных отраслях (затраты чел.-ч. на 1 ц)
Вид продукции |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
В среднем за три года |
|
Зерновые, зернобобовые |
1.7 |
1.43 |
2,09 |
1,74 |
|
Пшеница |
2.58 |
2.27 |
2,62 |
2,49 |
|
Рожь |
0.1 |
0,13 |
0,36 |
0,2 |
|
Ячмень |
0.15 |
0,1 |
0,35 |
0,2 |
|
Овес |
0.13 |
0,06 |
0,18 |
0,12 |
|
Молоко |
4,12 |
3,97 |
4,02 |
4,04 |
|
Прирост КРС |
0,27 |
0,3 |
0,5 |
0,4 |
За анализируемый период наблюдается снижение трудоемкости производства сена молока на 3%, прироста КРС на 85% в 2012 г. по отношению к 2010 г. Также снизился показатель прироста живой массы КРС на 32,1%. Трудоемкость производства зерновых и зернобобовых в 2012 г. по отношению к 2010 г. увеличилась на 20%, пшеницы на 2%, ржи на 28%, ячменя на 60%, овса на 30%.
В среднем за три года наибольший показатель трудоемкости производства имеют зерновые и зернобобовые - 1,74, а наименьший - рожь, ячмень - 0,2.
Таблица 13. Анализ взаимосвязи производительности и оплаты труда
Показатель |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
|
Произведено валовой продукции на 1 среднегодового работника, тыс. руб., всего: в т.ч.: растениеводство животноводство |
350,8 553,5 747,2 |
383,5 552,6 861,9 |
490,5 702,4 1125,9 |
|
Темпы роста производительности труда, % всего: в т.ч.: растениеводство животноводство |
100 100 100 |
100 99,8 115,4 |
100 126,9 150,7 |
|
Оплата труда 1 среднегодового работника, тыс. руб., всего: в т.ч.: растениеводство животноводство |
95,2 123,3 16 |
98,9 119,2 18,6 |
104,5 116,8 20,4 |
|
Темпы роста оплаты труда, % всего: в т.ч.: растениеводство животноводство |
100 100 100 |
103,5 96,7 118,1 |
105,7 98 109,7 |
В таблице 13 проводится анализ взаимосвязи производительности и оплаты труда. Отсюда можно сделать вывод, что за три года производство продукции увеличилось на 150 тыс. руб. Оплата труда 1 среднегодового работника увеличилась на 9 тыс. руб. В процентах темп роста оплаты труда повысился на 5%.
Таблица 14. Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
Показатель |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
Темп роста, % |
|
Уровень интенсивности на 100 га с.-х. угодий: |
475,5 |
533,7 |
587,5 |
123,6 |
|
Стоимость основных и оборотных средств, тыс. руб. |
|||||
Стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. руб. |
|||||
Сумма всех производственных затрат на с.-х. продукцию, тыс. руб. |
|||||
Затраты труда, тыс. чел.-ч. Минеральные удобрения пересчете на действующее вещество, кг |
|||||
Приходится КРС на 100 га с.-х. угодий, гол В т.ч. коров, гол |
|||||
Поголовье свиней на 100 га пашни, гол |
|||||
Плотность механизированных работ, га условной пахоты |
Таблица 15. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства
Показатель |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
Темп роста, % |
|
Экономическая эффективность интенсификации |
|||||
Производство валовой продукции, тыс. руб. всего: |
|||||
на 100 га с.-х. угодий |
48,1 |
26,5 |
30,5 |
63,4 |
|
на 100 га пашни |
|||||
на 100 га сопоставимой пашни |
|||||
на 1 руб. основных производственных фондов с.-х. назначения |
|||||
на 1 руб. производственных затрат |
13,2 |
6,5 |
8,3 |
62,9 |
|
на 1 чел.-ч. затрат живого труда |
-2,6 |
0,2 |
0,5 |
-19 |
|
Произведено валовой продукции растениеводства, руб. |
|||||
на 100 га с.-х. угодий |
|||||
на 100 га пашни |
327,4 |
1091,1 |
537,2 |
164 |
|
Произведено валовой продукции животноводства, руб. |
|||||
на 100 га с.-х. угодий |
|||||
на 1 чел.-ч. |
|||||
Получено денежной выручки от реализации продукции на 100 га с.-х. угодий, руб. |
|||||
Получено прибыли всего от реализации продукции, руб. |
|||||
на 100 га с.-х. угодий |
|||||
на 100 га пашни |
|||||
на 100 га сопоставимой пашни |
|||||
Уровень рентабельности |
|||||
Норма прибыли |
Таблица 16. Затраты и себестоимость единицы продукции в растениеводстве
Статья затрат |
Всего затрат |
||
Сумма, тыс. руб. |
Структура, % |
||
На 2010 г |
|||
Зерновые, зернобобовые |
3428 |
18,73 |
|
Оплата труда с начислениями |
2595 |
14,18 |
|
Семена и посадочный мат-л |
2749 |
15,02 |
|
Удобрения (орган. И минер.) |
4057 |
22,17 |
|
Ср-ва защиты |
1269 |
6,9 |
|
Электроэнергия |
1737 |
9,5 |
|
Содержание осн. ср-в |
2464 |
13,46 |
|
Всего: |
18299 |
100 |
|
На 2011 г. |
|||
Зерновые, зернобобовые |
3281 |
13,78 |
|
Оплата труда с начислениями |
5561 |
23,36 |
|
Семена и посадочные мат-лы |
2291 |
9,62 |
|
Удобрения |
3527 |
14,81 |
|
Ср-ва защиты |
2072 |
8,7 |
|
Электроэнергия |
2602 |
12 |
|
Содержание осн. ср-в. |
4469 |
18,77 |
|
Всего: |
23803 |
100 |
|
На 2012 г. |
|||
Зерновые, зернобобовые |
3209 |
12,13 |
|
Оплата труда с начислениями |
5700 |
21,54 |
|
Семена и посадочные мат-лы |
3091 |
11,68 |
|
Удобрения |
5033 |
19,02 |
|
Сред-ва защиты |
2098 |
7,9 |
|
Электроэнергия |
2577 |
9,7 |
|
Содержание осн. ср-в. |
4755 |
18 |
|
Всего: |
26463 |
100 |
По данным таблицы 16 можно сделать вывод о том, что за три года снизились затраты на удобрения, средства защиты и электроэнергию. Так же сократились затраты на содержание основных средств, все эо повлияло на снижение оплаты труда.
Таблица 17. Затраты и себестоимость единицы продукции в животноводстве
Статья затрат |
Всего затрат |
||
Сумма тыс. руб. |
Структура, % |
||
молоко |
64551 |
72,13 |
|
Прирост КРС |
24946 |
27,87 |
|
всего |
89497 |
100 |
|
На 2011 г. |
|||
молоко |
60830 |
72,41 |
|
Прирост КРС |
23178 |
27,59 |
|
всего |
84008 |
100 |
|
На 2012 г. |
|||
молоко |
65013 |
73 |
|
Прирост КРС |
24538 |
27 |
|
всего |
89551 |
100 |
По данным таблицы 17 видно, что затраты на молоко увеличились на 1%, а затраты на КРС снизились минимально на 408 тыс.р.
Себестоимость основных видов продукции
В системе показателей, характеризующих эффективность производства и реализации, одно из ведущих мест принадлежит себестоимости продукции.
Себестоимость продукции - это выраженные в денежной форме затраты на ее производство и реализацию. В себестоимости продукции как синтетическом показателе отражаются все стороны производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия: степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом. Важнейшими факторами снижения себестоимости являются повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных и экономия всех видов ресурсов. Снижение себестоимости можно обеспечить за счет снижения производственных затрат, трудоемкости продукции и роста производительности труда.
Рассмотрим себестоимость основных видов продукции в таблице 18.
Таблица 18. Рентабельность производства отдельных видов с.-х. продукции и отраслей
отрасль вид продукции |
выручка от реал-и, тыс. р |
С/с реал-ой продукции, тыс. р. |
результат, тыс. р |
Уровень рентб. % |
||
прибыль |
убыток |
|||||
2010 г. |
||||||
зерновые, зернобобовые |
1331 |
2019 |
- |
-688 |
-34,08 |
|
пшеница |
312 |
429 |
- |
-117 |
-27,27 |
|
рожь |
373 |
637 |
- |
-264 |
-41,44 |
|
ячмень |
450 |
683 |
- |
-233 |
-34,11 |
|
овес |
196 |
270 |
- |
-74 |
-27,4 |
|
итого реал-но: |
1558 |
2086 |
- |
-528 |
-25,31 |
|
скот в жив. массе |
4728 |
4427 |
305 |
6,89 |
||
в т.ч. КРС |
4528 |
4270 |
258 |
6,04 |
||
молоко цельное |
17113 |
12227 |
4886 |
39,9 |
||
лошади |
204 |
157 |
47 |
29,9 |
||
итого собств. Продук.живот-ва |
21845 |
16654 |
5191 |
31,17 |
||
2011 г. |
||||||
зерновые, зернобобовые |
833 |
808 |
25 |
- |
3,09 |
|
пшеница |
179 |
157 |
22 |
- |
14,01 |
|
рожь |
215 |
289 |
- |
-74 |
-25 |
|
ячмень |
276 |
186 |
90 |
- |
48,39 |
|
овес |
163 |
176 |
- |
-13 |
-7,39 |
|
итого реал-но: |
858 |
823 |
35 |
- |
4,25 |
|
скот в жив. массе |
4901 |
4608 |
293 |
- |
6,36 |
|
в т.ч. КРС |
4901 |
4608 |
293 |
- |
6,36 |
|
молоко цельное |
15907 |
15084 |
823 |
- |
5,46 |
|
лошади |
- |
- |
- |
- |
- |
|
итого собств. Продук.живот-ва |
20808 |
19692 |
1116 |
- |
5,67 |
|
2012 г |
||||||
зерновые, зернобобовые |
5222 |
4332 |
890 |
- |
20,54 |
|
пшеница |
2193 |
1831 |
362 |
- |
19,77 |
|
рожь |
28 |
27 |
1 |
- |
3,7 |
|
ячмень |
2890 |
2366 |
524 |
- |
22,15 |
|
овес |
111 |
108 |
3 |
- |
2,78 |
|
итого реал-но: |
5240 |
4243 |
997 |
- |
23,5 |
|
скот в жив. массе |
7411 |
7138 |
273 |
- |
3,8 |
|
в т.ч. КРС |
7325 |
7080 |
245 |
- |
3,46 |
|
молоко цельное |
15941 |
13576 |
2365 |
- |
17,44 |
|
лошади |
- |
- |
- |
- |
- |
|
итого собств. Продук.живот-ва |
23352 |
20713 |
2638 |
- |
12,74 |
Проанализировав таблицу 18 можно сделать вывод, что аномальная засуха 2010 г. привела к увеличению затрат на производство продукции, а следовательно и к увеличению ее себестоимости. В целом по организации наблюдается рост себестоимости продукции в 2012 г. по отношению к 2010 г., кроме зерновых и зернобобовых культур.
Площадь и структура посевных площадей
Посевная площадь - это участки пахотных земель, занятые под посев разнообразных сельскохозяйственных культур. Размеры посевных площадей учитываются по каждой сельскохозяйственной культуре, производственным группам культур, а также по категориям хозяйств. Данные о посевных площадях в абсолютном выражении позволяют рассчитать их структуру. Структура посевных площадей позволяет оценить качественный состав сельскохозяйственных культур и во многом характеризует производственное направление не только растениеводства, но и хозяйства в целом.
Посевные площади являются базой для формирования урожая (валового сбора) и расчёта урожайности сельскохозяйственных культур.
Рассмотрим площадь и структуру посевных площадей ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 19.
Таблица 19. Размер и структура посевных площадей, урожайность сельскохозяйственных культур
Культура |
Посевная площадь |
Урожайность, ц с 1 га |
||||||||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|||||
Га |
% |
га |
% |
га |
% |
|||||
Зерновые, зернобобовые |
1352 |
28 |
1261 |
33 |
1352 |
35 |
18 |
17 |
18 |
|
пшеница |
450 |
9 |
4 |
0,1 |
- |
- |
15,1 |
3,2 |
15 |
|
Яровые зерновые |
1078 |
22 |
1201 |
32 |
1102 |
29 |
17 |
18 |
17,3 |
|
ячмень |
438 |
9 |
- |
- |
- |
- |
14 |
15,6 |
16 |
|
Овес |
190 |
4 |
- |
- |
- |
- |
7,8 |
- |
- |
|
Зернобобовые |
24 |
0,5 |
- |
- |
- |
- |
4,9 |
- |
- |
|
Озимые зерновые |
250 |
5 |
60 |
1,6 |
250 |
7 |
10,2 |
5,8 |
10,2 |
|
Многолетние травы |
513 |
11 |
791 |
21 |
791 |
21 |
15,6 |
17 |
17 |
|
рапс |
409 |
8 |
- |
- |
- |
- |
15.1 |
- |
- |
|
подсолнух |
120 |
2 |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
|
Однолет. травы |
- |
- |
403 |
11 |
227 |
6 |
- |
15,1 |
7,1 |
|
Кукуруза на силос и корма |
- |
- |
90 |
2 |
100 |
3 |
- |
5,1 |
5,6 |
|
Итого: |
4824 |
100 |
3810 |
100 |
3822 |
100 |
16,4 |
21,5 |
17,1 |
В 2010 г. наибольший удельный вес посевных площадей к пашне занимают яровые зерновые культуры - 28%, наименьший удельный вес занимают зернобобовые - 0,5%. В 2011 году наибольший удельный вес посевных площадей к пашне занимают также яровые зерновые культуры - 33%, наименьший удельный вес занимает пшеница - 0,1%. В 2012 г. наибольший удельный вес посевных площадей к пашне занимают яровые зерновые культуры - 35%, наименьший удельный вес занимает такая культура как кукуруза - 3%. При этом площадь посевов в 2012 г. по отношению к 2010 г. сократилась на 21%. Площади пашни за данный период не изменилась.
Поголовье сельскохозяйственных животных
При изучении производства продукции животноводства могут быть использованы в основном те же приемы, что и при изучении продукции растениеводства: показатель выхода продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий распадается на составные части (по отраслям и продуктам), зависящие от численности и продуктивности скота, которые рассматриваются в зависимости от комплекса природных и экономических условий. Итак, рассмотрим поголовье скота в ОАО «Агрохим-Прибой» в таблице 20.
Таблица 20. Поголовье и продуктивность сельскохозяйственных животных
Вид животных |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
|
К Р С - всего голов |
770 |
775 |
777 |
9,9 |
|
коровы |
255 |
255 |
255 |
100 |
|
нетели |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
молодняк до 1 года |
- |
- |
- |
- |
|
молодняк старше 1 года |
- |
- |
- |
- |
|
Коневодство - всего лошадей |
19 |
20 |
20 |
105 |
|
в том числе: жеребцы-производители |
2 |
2 |
2 |
100 |
|
Конематки старше 3-х лет |
7 |
7 |
7 |
100 |
По данным таблицы 20 наблюдается увеличение численности поголовья КРС на 1%. Численность поголовья коров и нетелей в стаде за анализируемый период не изменилась. Удельный вес коров в стаде изменялся, но незначительно.
Численность поголовья лошадей в 2012 г. по отношению к 2010 г. увеличилась на 5%.
Рост численности поголовья КРС говорит об углублении специализации ОАО «Агрохим-Прибой».
Выводы и предложения
Производственная практика позволяет познакомиться с реальными условиями работы, закрепить полученные знания и выработать практические навыки работы в производственных подразделениях. Знакомство со структурой производства ОАО «Агрохим-Прибой», его управлением и особенностями позволило исследовать объект и отразить данные исследования в цифрах.
ОАО «Агрохим-Прибой» является достаточно крупным хозяйством Граховского района. Месторасположение его достаточно благоприятно для выращивания сельскохозяйственных культур и животных. Основным видом деятельности ОАО «Агрохим-Прибой» является производство и реализация молока, зерна и мяса КРС. Производимая ОАО «Агрохим-Прибой» продукция (молоко, мясо, зерно и прочая продукция растениеводства) реализуется на предприятиях Удмуртской Республики, Республики Татарстан, индивидуальным предпринимателям, населению и др. физическим лицам.
Анализируя основные экономические показатели ОАО «Агрохим-Прибой», можно сделать вывод, что показатели данного предприятия интенсивно изменяются. Так выручка от реализации в 2012 г. по отношению к 2010 г. увеличилась на 6926 тыс. руб. при одновременном увеличении материальных затрат и себестоимости реализованной продукции. Тем самым снизилась прибыль общества в 2012 г. по отношению к 2010 г. на 1394 тыс. руб. Темп роста стоимости основных производственных фондов и стоимости оборотных средств соответственно составляет 20% и 15%. Число среднегодовых работников, занятых в сельском хозяйстве существенно сократилось на 3%, что повлияло на уровень заработной платы.
Главной отраслью хозяйства является животноводство, дополнительной отраслью является растениеводство, о чем свидетельствует удельный вес отрасли в сельском хозяйстве общества. Так животноводство в среднем за 3 года составляет 92,1%, а растениеводство 7,1%. Поэтому можно уверенно говорить, что специализация ОАО «Агрохим-Прибой» молочно-мясная.
Засуха 2010 года потрясла многие сельскохозяйственные организации. При резком снижение урожайности с/х культур хозяйствам пришлось брать крупные кредиты и займы, что побудило к увеличению расходования денежных средств данного хозяйства. Но в целом, анализируя данные показатели ОАО «Агрохим-Прибой» справилось с трудностями 2010 года, благодаря запасам, общим усилиям и финансовой помощи от государства.
Данному хозяйству можно предложить следующие пути увеличения валового выхода продукции растениеводства и производительности труда:
- использование семян высокого качества и перспективных сортов;
- применение высокопроизводительной техники в комбинированных и широкозахватных агрегатах;
- совмещение технологических операций;
- внесение научнообоснованных доз удобрений;
- применение лучших производителей;
- четкую организацию труда.
Для повышения эффективности интенсификации производства необходимо рационально использовать производственные ресурсы, снижать себестоимость продукции, стремиться к внедрению новых технологий, улучшению качества продукции и правильному размещению производства.
Также хотелось бы предложить внедрение современных технологий, техники и оборудования, но данное предложение требует высокой квалификации работников всех уровней. А именно проведение компьютеризации рабочих мест, оснащение компьютеров программами 1С, что значительно бы упростило и сократило время рабочего процесса хозяйства. До сих пор квалифицированных специалистов на предприятии мало из-за низкой заработной платы. Нужно бороться с этой проблемой, обеспечивая молодых специалистов жильем, подъемными средствами, высокой заработной платой, оплатой труда в выходные и праздничные дни в двойном размере, если им не предоставлен отгул в течение недели и т.д.
Таким образом, ОАО «Агрохим-прибой» находится в устойчивом финансовом состоянии. Данное хозяйство имеет перспективы для дальнейшего развития, но необходимо увеличивать наиболее ликвидные активы, рационально вкладывать свои средства и эффективно их использовать, кроме того, необходимо применять стимулирующие и поощрительные меры работникам, тем самым повышая заработную плату.
Итак, проходя производственную организационно-технологическую практику на ОАО «Агрохим-Прибой» я углубила и закрепила свои знания, полученные при изучении экономических и технологических дисциплин на 1 - 3 курсах.
Список литературы
организационный управление технологический
1. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса - годовая бухгалтерская отчетность за 2009 год ОАО «Агрохим-Прибой» Граховского района УР.
2. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса - годовая бухгалтерская отчетность за 20010 год ОАО «Агрохим-Прибой» Граховского района УР.
3. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса - годовая бухгалтерская отчетность за 2011 год ОАО «Агрохим-Прибой» Граховского района УР.
4. Устав ОАО «Агрохим-Прибой» Граховского района от 28 июня 2011 года.
5. Гражданский кодекс РФ. Официальный текст на 01.01.2008 г. - М.: НОРМА, 2008.-424 с.
6. Выварец А.Д. Экономика предприятия: учебник для студентов вузов. - М.: Югити - Дана, 2007. - 543 с.
7. Экономика сельского хозяйства/И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; - М.:Колос, 2003
8. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. - М.:ЭКМОС, 1998.-448С.
9. http://www.stud24.ru.
10. http // : www.wikipedia.org
11. http://agrohim-priboi.narod.ru/
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ организационной структуры управления предприятием, технико-экономических показателей деятельности предприятия. Изучение внешней и внутренней среды предприятия. Выполнение работ по технической подготовке производства. Система управления качеством.
реферат [30,4 K], добавлен 22.12.2008Общая характеристика и направления деятельности ОАО "Сыктывкарский ликероводочный завод", анализ его основных технико-экономических показателей. Особенности организационной структуры организации, описание выпускаемой продукции и ее преимущества на рынке.
отчет по практике [897,6 K], добавлен 28.06.2010Краткая характеристика предприятия, направления и виды его хозяйственной деятельности, анализ и оценка экономических показателей, выполнения плана производства и реализации товарной продукции, ее структуры. Анализ прибыли и рентабельности организации.
курсовая работа [129,0 K], добавлен 09.04.2015Динамика технико-экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности. Анализ объемов выпуска и реализации продукции, структуры и динамики себестоимости, прибыли предприятия и рентабельности производства. Структура бухгалтерского баланса.
реферат [161,6 K], добавлен 15.02.2009Общая характеристика и направления деятельности предприятия ОАО "Укрстальконструкция", особенности его организационной структуры и назначение отделов. Анализ основных данных экономической и финансовой деятельности исследуемого предприятия за 2009 год.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 17.06.2010Краткая характеристика исследуемого предприятия, история его развития и направления хозяйственной деятельности. Оценка и анализ показателей прибыли и рентабельности. Определение резервов увеличения данных экономических показателей деятельности фирмы.
курсовая работа [99,7 K], добавлен 21.03.2014Общая характеристика исследуемого предприятия ОАО "Любимский лесокомбинат", организация производственного процесса. Расчет основных технико-экономических показателей хозяйственной деятельности. Анализ использования прибыли и финансовых результатов.
дипломная работа [597,1 K], добавлен 23.05.2013Иерархический принцип построения управления предприятием. Анализ производственно-хозяйственных показателей. Структура себестоимости товарной продукции по ОАО "Белтехсхема". Коэффициенты платежеспособности. Результаты внешнеэкономической деятельности.
реферат [193,1 K], добавлен 08.12.2008Общая характеристика предприятия ОАО ЧШФ "Элегант". Анализ внешней и внутренней среды, численности персонала. Исследование технико-экономических и финансовых показателей. SWOT-анализ деятельности предприятия. Анализ показателей финансовой устойчивости.
отчет по практике [60,2 K], добавлен 18.04.2014Характеристика организации ООО "Калина", история развития, месторасположение, отраслевые особенности. Технологический процесс производства продукции предприятия, оценка места на рынке, преимущества, недостатки. Пути улучшения экономических показателей.
отчет по практике [900,2 K], добавлен 28.06.2010